Opinión |4 Ago 2011 - 11:00 pm

Combatiendo el software 'pirata'

Por: Carolina Botero Cabrera

Periódicamente se presentan resultados que muestran cómo, a pesar de los esfuerzos, los índices de piratería de software en la región son elevados, lo que me hace dudar de las campañas con enfoque normalmente restrictivo y criminalizador para evitarla.

Imprimir

Enviar

Opiniones

Pero, en Latinoamérica se están ensayando otras tácticas y no me refiero solamente a Venezuela o Ecuador, que han optado por migrar el Estado a software libre, sino a políticas públicas de promoción como alternativa para contrarrestar piratería en la sociedad civil.

Biblioteca Libre es un proyecto chileno (corporación Innovarte, con patrocinio del Mineducación y la Unesco) que busca cultivar el respeto por el derecho de autor en la ciudadanía distribuyendo desde 2009 entre los usuarios de las bibliotecas públicas CD con software libre. La idea es disminuir los índices de piratería. La estrategia involucra activamente a más de 200 bibliotecas en un proyecto educativo que permite explicar el derecho de autor y plantear alternativas reales para sus usuarios en consonancia además con las lógicas de estas instituciones.

Buscando trasladar el éxito de los chilenos en la disminución de los índices de piratería, el proyecto pasó a Ecuador el año pasado: el IEPI (la oficina de patentes), con el apoyo de Innovarte, incluyó Biblioteca Libre dentro de la campaña “Legalízate” y así promueve alternativas entre sus ciudadanos.

En Perú, Indecopi (la oficina de propiedad intelectual) afirma que esta piratería no tiene sentido existiendo alternativas legales como software libre y lo promueve en el Estado para disminuir sus propios indicadores. Indecopi decía que 30% de los computadores del Estado tienen software pirata; por tanto, buscando alternativas, adelanta jornadas técnicas de software libre para la administración pública.

En Panamá encontré una campaña interesante de un grupo de software libre con enfoque similar de disminuir índices de piratería. Su lenguaje se parece al de otras realizadas por comunidades de software libre en Colombia y otros países. La diferencia con las mencionadas en Chile, Perú y Ecuador es que allí es el Estado quien apuesta por una política pública de visibilización del tema, no para criminalizar sino para educar frente a una realidad técnica que puede atacarse de muchas formas, una de ellas con cultura libre.

Elespectador.com| Elespectador.com

Opinar| Enviar | Imprimir |

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

ozz133

Lun, 08/08/2011 - 13:02

Es muy chistoso el artículo, precisamente porq en cifras el pais en el que hay mas pirateria de la region es Venezuela, casi del 85 %., en otras palabras el ejemplo para nuestra columnista deberia ser al contrario. No hagamos lo que hace venezuela. Por otra parte creo q uno de los paises de la region con menosres cifras de pirateria es Colombia. En otras palabras con todos los problemas que hay, somos los mejores. pero la señora Botero dice q cambiemos y sigamos el ejemplo de los peores.... mala cosa.

Opinión por:

navegante420

Lun, 08/08/2011 - 11:48

La fundación Karisma, a la cual pertenece la doctora Carolina Botero, tiene y comercializa un software educativo que se llama Kimera, y el cual no es propiamente software libre, no se regala. Es software propietario, como lo puede ser el de microsoft, de manera que no suena muy coherente la articulista a la hora de promover el uso del software libre

Opinión por:

Sky_Voyager

Vie, 08/05/2011 - 22:25

He estado incursionando dentro del esquema de Software Libre, por curiosidad, animo de ampliar conocimientos y romper el monopolio del Software Microsoft, que cada 2 años saca versiones nuevas del SO y Office, cuyos documentos van perdiendo compatibilidad hacia versiones anteriores y practicamente obligan al usuario a migrar al Soft más reciente, siendo costoso y debiendo cambiar el Hadware (nuevo PC porque el viejo es muy lento). Instale Linux Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) como SO, gratuito, autoinstalable, interfase gráfica, Office Libre, Navegador Firefox, red Samba, excelente y gratis !!!

Opinión por:

Nivekkun

Vie, 08/05/2011 - 19:36

Me gustó esta columna.

Opinión por:

Requeñeque

Vie, 08/05/2011 - 18:33

Esta debe ser dueña de algún almacen de software; que paguen los ricos, los pobres perrateamos...

Opinión por:

Holachicos

Vie, 08/05/2011 - 13:21

Lindo el grupo de calanchines que tiene el doctor Monroy listos a hacer comentarios favorables a la ley lleras cada vez que se escribe un articulo en contra de adorable creacion. Personajes como lpedroza y pancracio solo apareen para hacer peso ahi. Diganle al Abogaducho monroy que aprenda de procedimiento y de derecho constitucional

Opinión por:

Menonitas

Vie, 08/05/2011 - 13:32

Este tipo de leyes, la Lleras por ejemplo, conllevan al aumento del gasto estatal en represión, solo para favorecer a quienes pretenden ser dueños de presuntos derechos, que en verdad, son más deudas con la historia y el esfuerzo de la humanidad por su esfuerzo civilizador, que solo es posible, compartiendo unos con otros e intercambiando libremente bienes verdaderos y nunca hipotéticas propiedades inmateriales.

Opinión por:

lpedroza

Vie, 08/05/2011 - 11:09

@Menonitas: El derecho de autor SI existe. Las ideas nunca han sido bienes porque cualquiera tiene ideas, el bien es la “realización” de la idea en sí. El bien es su desarrollo y gestión. Siempre han existido los imitadores que quieran aprovecharse de los desarrollos de otros. Eso es parte de la naturaleza humana. El software NO se vende. Cuando usted va a una tienda autorizada gestiona una licencia y un derecho de uso del software pero usted no es dueño de este, de ahí su precio que si puede ser mayor. El pretender hablar a “medias verdades”, sin entendimiento de los hechos completos y a punta de frases bonitas como sofismas distractores es lo que delata al que quiere que todo le salga gratis y que los que hacen el trabajo y ponen recursos y esfuerzo pierdan. Es el símbolo del clásico

Opinión por:

pancracio

Vie, 08/05/2011 - 12:29

Muy buen comentario, argumentado y respetuoso el del lector lpedroza. Tiene mayor claridad que otros comentaristas y hasta que la columnista que a veces tiende a confundir y decir verdades a medias con escritos activistas, poco académicos o rigurosos juridicamente hablando.

Opinión por:

pancracio

Vie, 08/05/2011 - 12:25

Muy buen comentario, argumentado y respetuoso.

Opinión por:

Menonitas

Vie, 08/05/2011 - 11:47

Hace muy bien en utilizar la palabra gratis. Gratis es el calor del sol, la brisa del mar, los anticuerpos, La Creación entera. La codicia, nos hace creer más de lo que somos y merecedores, cuando en verdad, somos es deudores. En fin, la vida no es un sofisma, es una realidad suprema que se arruina o, mediante la cooperación,se manifiesta en civilización. Los productos, son bienes físicos intercambiables e imitables ¿Por qué no? Ah, entonces, que deuda inmensurables debemos a los creadores del alfabeto. Feliz día.

Opinión por:

jaccastillo_2

Vie, 08/05/2011 - 11:05

Otro asunto es el cobro casi que eterno por los derechos de autor.....es com se dice coloquialmente una tetica que da y da....per sécula

Opinión por:

Menonitas

Vie, 08/05/2011 - 10:06

El derecho de autor no existe. Las ideas en sí mismo, no son bienes, son una característica de la naturaleza que nos permite compartir aún sin desearlo: una especie de mano Divina que nos invita a copiar e imitar. Así fue que aprendimos a hablar. El software así como se vende es una copia, por consiguiente su precio no puede ser mayor al de las copias. Lo contrario es robo soportado por el garrote del estado.

Opinión por:

ozz133

Lun, 08/08/2011 - 13:17

los intangibles si tienen valor... por ejemplo... si usted es feo pero tiene parla puede levantarse una nena gracias a ese intangible, si no lo tiene le queda dificil, no se puede ver pero esta ahí, ahora bien para q aprender tendra q ver o le tendran q enseñar, pero como al q sabe no le interesa q usted sea competencia posiblemente le enseñe si saca algo a cambio.... ya en temas de derecho de autor la cosa es mas facil porq uno solo es dueño de la forma de expresion, por lo tanto cualquiera puede hacer lo mismo pero a su modo sin q exista infracciones... vacano... tonia usted tiene un derecho de propiedad sobre la forma pero no sobre la episteme, la cual es libre... luego usted puede aprender y usar todo menos la forma, y el que se anima a expresar algo puede vivir de su esfuerzo.

Opinión por:

Nivekkun

Vie, 08/05/2011 - 19:50

Ese argumento en mi opinión es bastante pobre.

Opinión por:

javierache

Vie, 08/05/2011 - 11:08

Mucho bien hacen opiniones respetuosas, bien argumentadas y escritas de forma sencilla y clara, a estos espacios de opinión con los que la gente del común contamos hoy en día.

Opinión por:

jaccastillo_2

Vie, 08/05/2011 - 11:03

Cierto! Las ideas y la creatividad no son exclusivas de unos pocos. Si de eso se tratara, los países industrializados debrían pagarle a la China porque ellos inventaron más cosas que nadie....sin embargo jamás se lo reconocen...creo que tambien el problema está en que los que se dicen propietarios de esos softwares quieren un monopolio para ellos a unos precios increíblemente altos, que son los que en definitva obligan a la gente a piratear poque no se tienen los recursos para pagar un software que vale $1, $2 y más millones de pesos........

Opinión por:

pancracio

Vie, 08/05/2011 - 11:01

Los más acerrimos, y fundamentalistas defensores del software libre, reconocen la importancia del derecho de autor y aceptan que lo usan basta con leer una licencia GNU GPL para entenderlo "Proprietary software developers use copyright to take away the users' freedom; we use copyright to guarantee their freedom. That's why we reverse the name, changing “copyright” into “copyleft.” http://www.gnu.org/copyleft/

Opinión por:

pancracio

Vie, 08/05/2011 - 10:58

El derecho de autor no protege las ideas sino las obras, la expresión original de las ideas. Incluso el software abierto de un lado y el software abierto requieren y se basan en derecho de autor, aunque gestionado y licenciado de otro modo. El derecho de autor, existe y es necesario. Hasta el radical y fundamentalista Stallman y la FSF Free Software Foundation registran programas de computador en la oficina de copyright de EEUU y los protegen con derecho de autor, otra cosa es que las licencias permitan reproducir, copiar, distribuir, y obliguen a mantener esa cadena. En fin, son modelos de negocio diferentes cada quien mirará cuál se ajusta más a su modelo y necesidades. Lo que no dice la autora del articulo es cuáles son los costos de implementación y soporte del "software libre"

Opinión por:

CELTARIANO

Vie, 08/05/2011 - 07:25

loading__------____windows seven on your pc .

Opinión por:

julianortega

Vie, 08/05/2011 - 06:41

En Colombia no les interesa hacer eso, porque la sacrosanta Micro$oft se 'sale de entre los chiros' y además no hay manera de sacar tajada.

Opinión por:

mandrilko

Vie, 08/05/2011 - 04:05

La ley Lleras y el pirata sin cerebro: bit.ly/jgYWMq

Opinión por:

Segregacionpatria

Jue, 08/04/2011 - 23:59

Si, ahí se habla, debemos buscar la autonomía para enfrentar tosos los problemas de lo contrario, nos ha de llevar el Divino putas a sus más horrorosos vicios de aprovechar el papayaso.