Opinión |27 Mayo 2012 - 9:00 pm

Antonio Casale

Mucha bola

Chelsea y Johan Cruyff

Por: Antonio Casale

El planeta traga entero cuando los que se creen intocables hablan. Todos repiten como loros y aplauden sus frases como si entre los humanos también existieran dioses.

  • 85Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-349222-chelsea-y-johan-cruyff
    http://www.is.gd/SWlbFJ
  • 0
  • 0
  • 0
  • 85

Pasa en el fútbol, en la política y en todas las ramas del mercado. Pero a veces se les va la mano, y a Johan Cruyff se le fue.

Dijo el holandés, autoridad como pocos en materia futbolera, que los únicos que disfrutaron el triunfo del Chelsea en todo el mundo fueron los habitantes de Stamford Bridge, el aristocrático barrio londinense de donde es oriundo el club inglés recientemente coronado campeón de la Champions. Nada más disparatado, salido de la boca de alguien que se cree dueño de la verdad absoluta, como sucede con tantos otros “líderes” de la humanidad.

Cruyff es uno de los mejores jugadores de la historia, miembro honorario de la famosa Naranja Mecánica de Holanda en la década de los setenta, gestora del fútbol total, en donde todos los jugadores del equipo deben estar en la capacidad, y lo hacen, de desempeñar cualquier función. Esa Naranja es famosa no sólo porque nunca ganaron nada importante a pesar de enamorar al mundo, sino porque su entrenador, Rinus Michels, permitía a los jugadores hacer el amor con sus esposas antes de competir, entre otras tantas historias románticas que revolucionaron al fútbol en una época igualmente romántica para el planeta en general.

Cruyff lo ganó todo, como jugador y como entrenador. De su mano el Ajax fue amo y señor de Europa en los setenta y el Barcelona suyo es tan recordado como lo será el de Guardiola.

Pero sus logros no le dan derecho a desacreditar el fútbol de quien al fin y al cabo es el campeón de Europa. Desconoce Cruyff que la mayoría de terrícolas nos parecemos al fútbol del Chelsea. Son muy pocos como él, virtuosos y diferentes. La mayoría tenemos que recurrir a luchar, perseverar, ganarnos la vida y los pocos triunfos a punta de defendernos y atacar sólo cuando la situación lo permite. Lo del Chelsea es el premio a un grupo que conoce sus limitaciones y también sus fortalezas, que supo explotar sus pocas posibilidades de ganar y que luchó inteligentemente.

Es por eso que cuando los terrícolas ganan, muchos, los que nos sentimos identificados con esa manera de vivir, celebramos. Créanme, somos muchos más que los que viven en Stamford Bridge. Con el perdón del “irrefutable” Johan Cruyff.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    85
85

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

JAVIERBECO

Mar, 06/05/2012 - 22:17
Este comentarista no deberia escribir para el espectador, el tipo escribe por escribir y llevar la contraria a el 99% de la poblacion mundial, esta definitivamente loco, no se da cuenta de que el dueno del chelsea, a pesar de ganar la champions esta tratando de llevar a Gaurdiola a su equipo, o es que usted amigo le parece muy bien sentarse a ver futbol italiano que es el que Mourinho y di mateo profesan a pesar de tener grandes jugadores para dar un bueb espectaculo; sabe que senor, por mi parte no aguanto mas de (2) minutos viendo esta clase de futbol que usted admira.
Opinión por:

ResidenteCapital

Dom, 06/03/2012 - 13:37
No todos aplaudimos o tragamos entero, considero que el señor Casale puede decir lo que piensa y juzgar las palabras de Cruyff sin aludir que los demas no tenemos discernimiento; que a algunos y me incluyo preferimos al equipo que juega bonito y ademas gana titulos.
Opinión por:

JuanDark

Dom, 06/03/2012 - 12:01
Este tipo si es pero bien bien hipocrita,, habla de ganarse la vida a punta de trabajo y esfuerzo cuando él esta metido en todo lo relacionado con lo medios a punta de rosca y buenas relaciones, a este tipo uno se lo encuentra hasta en la sopa ... solo le falta animar fiestas quinceañeras porque de payaso vive disfrazado..
Opinión por:

fdsaenzc

Sab, 06/02/2012 - 05:59
No entendí, Cruiff lo gano todo o no? que dice esta columna?
Opinión por:

0es3

Vie, 06/01/2012 - 11:46
A aquella persona que no guste de alguna columna escrita en cualquier diario llamese como se llame simplemente no la lea no se amargue la vida pero sobre todo no insulte no madree no se torture y aprendan que en un foro perfectamente se puede opinar de una forma respetuosa y sin agredir a nadie me da pena ajena con aquellos periodistas que a diario leen toda esa cantidad de vulgaridades animo sr Antonio Casale Ivan Mejia Hernan pelaez y demas periodistas Hago caso omiso a futuros insultos
Opinión por:

andres00

Dom, 06/03/2012 - 15:34
con ese nick "oes3".....que se puede esperar.....que imbecil
Opinión por:

elkazul

Sab, 06/02/2012 - 09:35
lo ke ud no sabe es ke esta porkeria le hacia la seunda a lopez y a garcia para robarse a millos en ese tiempo,ademas de todo viajaba ,comia y jartaba con lopez y chiki todo a cuenta del club,ud cree ke un perro de estos merece respeto?
Opinión por:

solracivan

Vie, 06/01/2012 - 11:43
Totalmente de acuerdo con Cruyf, los grandes no solo se limitan a ganar, si no a a ganar, gustar y golear, haci se trasciende en la historia...esa mentalidad de Casale de simplemente ganar no lo es todo
Opinión por:

0es3

Vie, 06/01/2012 - 12:07
opinon muy respetuosa como pocas personas que escriben en este foro un claro ejemplo de que se puede opinar sin insultar ni madrear , sin embargo,pienso que cuando un equipo de futbol gana un titulo es porque tiene argumentos no solamente futbolisticos y de juego estetico sino tambien tacticos y jugadores que marcan diferencia a nivel defensivo como por ejemplo peter cech ,tim cahill, etc cuando el Barcelona gano sus titulos de champions y otros tantos en ninguno de ellos se escribio entre comillas esta liga # 5 la gano jugando bonito la liga # 6 la gano jugando regular y la # 7 la gano jugando defensivamente simplemente se estampo su titulo en la camiseta y ya entonces la liga del chelsea no hay que restarle meritos en cuanto a su forma de jugar solo la gano y ya
Opinión por:

elkazul

Jue, 05/31/2012 - 20:52
a este hijueputa nadie le contara ke cada vez ke escribe ,le dicen las peores ofensas ,groserias ,improperios y demas?lo mejor de todo amigo lector es ke este pedazo de mierda se las merece todas
Opinión por:

luisfab10

Jue, 05/31/2012 - 17:30
ademas yo no soy dizque hincha de equipos europeos sigo las competiciones pero nada mas mi amor esta por el blanco blanco de manizales asquerosas basuras
Opinión por:

luisfab10

Jue, 05/31/2012 - 17:16
este malparido que se cree periodista nah igual que esa escoria de ivan mejia gordo malparido que aparte de cobarde y ni pasar por una universidad habla mas mierda que la que caga por el orto
Opinión por:

solracivan

Vie, 06/01/2012 - 11:44
De acuerdo Casale critica a Mejia, pero de tanto criticarlo se parecen demasiado
Opinión por:

luisfab10

Jue, 05/31/2012 - 17:09
ademas algunos pinches periodistas mediocres escoriras de ese medio endiosan a los jugadores diciendoles que vienen de otro planeta y guevonadas del estilo por eso cuando se equivocan les dan ahi si con todo petardo casale cruyff es un humano claro un excelente jugador un crack pero igual es humano y se puede equivocar y que o es que acaso ud con sus columnitas de mierda no deja ver su fastidio al equipo cule
Opinión por:

luisfab10

Jue, 05/31/2012 - 17:06
primera vez que leo una columna y ultima de ese remedo de periodista de mierda bobo hijueputa no hace sino atacar todo lo que tienen que ver con el barça y ex jugadores de ese gran equipo; de razon que lo dejo camila zuluaga por que no era capaz de meterselo bien es un petardo ni para darle por el culo a camila zuluaga ni satisfacerla le toco conseguir otro aunque esa vieja hacia perfecta pareja los dos pesimos periodistas unas basuras y hablan como autoridades narizon de mierda y esa vieja tiene mas tetas un camionero que plancheta
Opinión por:

Joha_Vica

Jue, 05/31/2012 - 13:56
Stop ...O Leí Mal O No Entendí ..... Qué Dijo Cruyff Finalmente??? Casale Lo Dijo O No Lo Dijo.... No Puede Ser Que A Este "Man" Se Le Siga Llamando Periodista, Todas Las Semanas Leo Sus Columnas, Nunca Encuentro Nada...Dicen Que Una De Las Buenas Bases Del Periodismo Actual ( Si En Esta País De Mierda Existe El Buen Periodismo) Es Escribir Corto, Preciso Y Puntual, Nada De Eso Encuentro, Una Lástima Y Para Muchas Nuevas Generaciones De Periodistas Sos Un Ídolo.....¡Hijo De Puta!! Que Verguenza Casale Renuncie....
Opinión por:

EMILIO_OH_MAGNO

Mie, 05/30/2012 - 14:52
petaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardo
Opinión por:

ahero93

Mar, 05/29/2012 - 20:28
Sr Casale.. no soy periodista, ni escritor, solo un ciudadano del comun, pero creo tener SENTIDO COMUN, y en su articulo no hay sino contradicciones, comenzando por que inicia diciendo que Cruyff "lo gano todo" mentira, como usted mismo lo dice nunca gano un mundial, no es miembro "honorario" de la naranja mecanica, fue uno de sus principales gestores y lideres tanto en la cancha como fuera de ella, un miembro honorario es alguien a quien se le admite en algun homenaje sin haber sido parte integrante del colectivo que realizo el logro, por ejemplo seria muy bueno que a usted lo nombraran miembro honorario del periodismo deportivo, porque definitivamente periodista no es.
Opinión por:

ColombiaBeatiful

Mar, 05/29/2012 - 15:50
Cada quien tiene sus afectos y opticas de ver la vida y con ella el futbol, cruyff puede haberse exedido en el comentario pero la refutación de Casale simplemente como se dice en el argot del futbol la saco del estadio, como atreverse a decir q la mayoria se identifica con el chelsea por q son pobres y les toca luchar para vivir en que mundo vive este señor, si el campeon hubiese sido el Benfica, Ajax, Napoles etc, la comparación tendria lugar pero el Chelsea por Dios equipo q comenzo a construir su grandeza como club gracias a los millones de petrodolares q su dueño el magnate Ruso inyecto despues de comprarlo entonces cual pobreza, cual lucha por sobrevivir. Por Dios ya quisieramos los de normal vivir con las afugias con q vive el chelsea jejeje este man la ca go y bien feo.
Opinión por:

SUDACAL

Mar, 05/29/2012 - 09:21
Muy mal Casale, primero Guardiola y ahora Cruyff?, yo entiendo que no seas del barcelona por resentido, pero respirar por la herida porque Barcelona sigue siendo considerado el mejor equipo a pesar de que no gano la liga?.................pffff.... estas mas pendiente vos de lo que dicen y hacen en el Barca que los que somos sus seguidores..... quitate pues la camiseta hombre ya aceptá que sos un resentido ..... a mala hora vienes vos a ser el hincha mas visible de Millonarios del alma, que pena me das
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Lun, 05/28/2012 - 22:32
Antony, yo si creo que su merced si tiene futuro. Si niega la cuerda a su epígrafe: "Cuando los que se creen intocables hablan": es decir los que su generación llama "maestros". Maestros que ni investigaron ni escribieron (descarte las columnas que tranquilamente pueden ser "tercerizadas"). ¿Cómo tener futuro en el periodismo? 1. No pretender parecerse a Valdan ni Niembro. 2. No ser solapado como Pelaéz-Vélez-et al (un 'et al' de más de 20 que creen que por haber visto fútbol durante más de 50 años "nos han hecho pensar el fútbol"). 3 Seguir la sugerencia de Inacio Lula daSilva: "cambiar el chip colonial" y pensar, investigar y escribir sobre la realidad hispanoamericana antes de asumir como modelo histórico al Norte. 4. Conocer qué es lo que está pasando con la hispanoamericanidad desde
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Lun, 05/28/2012 - 22:57
hace por lo menos 25-30 años: los falsos y nefastos paradigmas de "desarrollismo". Lo que equivale a decir que los países sudacas debemos alcanzar la altura de la civilización del primer mundo -que es lo mismo que aceptar sus supuestos culturales como la senda que debemos caminar para llegar a "desarrollarnos". 5. Háganos creer que por lo menos Usted entiende que este rollo de la globalización, la "confianza inversionista", la inmersión sine qua non en las NTIC no son el futuro inexorable -a las buenas o a las malas- y que tenermos nuestro propio cuento que tenemos que entender y esto sólo lo agarramos con INVESTIGACIÓN y no con comentarios sobre los comentarios de los intocables. 6. No digo que no nos pueda gustar Ray Charles ni los Beatles. 7.ah, la fragua de Holanda74 fue Van Hanegem
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Lun, 05/28/2012 - 22:39
hace por lo menos 25-30 años: los falsos y nefastos paradigmas de "desarrollismo". Lo que equivale a decir que los países sudacas debemos alcanzar la altura de la civilización del primer mundo -que es lo mismo que aceptar sus supuestos culturales como la senda que debemos caminar para llegar a desarrollarnos. 5. Háganos creer que por lo menos Usted entiende que este rollo de la globalización, la "confianza inversionista", la inmersión sine qua non en las NTIC no son el futuro inexorable -a las buenas o a las malas- y que tenermos nuestro propio cuento un sote
Opinión por:

Jaimeur

Lun, 05/28/2012 - 19:17
Desahoguen toda la frustración que tienen los "hinchas" chiviados del Barcelona , el hecho es que el Real Madrid le ganó la LIGA y el Chelsea les ganó la CHAMPIONS, lo de más es mierdaaaaaaaaa.
Opinión por:

andres00

Lun, 05/28/2012 - 19:21
nada que puede hacer una columna decente......que incoherencia y que falta de redaccion tan brava la que tiene....y lo peor de todo es que hay gente que dice que usted escribe bien.....los entiendo.....no han leido nada en su vida
Opinión por:

Augusto A

Lun, 05/28/2012 - 17:29
Dice Casele que Cruyff no ganó nada con la naranja mecánica. ¿le parece poco el reconocimiento de ser el mejor equipo de la historia......y el lider de la única revolución que ha tenido el futbol en su historia?
Opinión por:

Augusto A

Lun, 05/28/2012 - 17:22
Cruyff ha sido el más grande de la historia, el Jesucristo del futbol. Este deporte fue uno antes de Cruyff y otro después de Cruyff. El Chelsea no era el mejor, pero en el futbol no siempre gana el mejor. Pruebas? Hungría en el 54, Holanda en el 74 y 78 y miles más, inclusive este triunfo del mediocre Chelsea. ¡ palabra de Johan .... ¡ Respeto para el más grande
Opinión por:

rabil

Lun, 05/28/2012 - 16:41
Como sea y donde sea que quede el barrio, barriada o ghetto, ver jugar al Chelsea es como tomar jugo de icaco.
Opinión por:

Javier Lara

Lun, 05/28/2012 - 16:13
Casale: eres un resentido, pésimo periodista y detestas todo lo que huela a Barcelona. Tu Millonarios es un desastre y te atreves a mirar la paja en el ojo ajeno. Payaso!
Opinión por:

Mipuntodevistaesque

Lun, 05/28/2012 - 14:14
"los habitantes de Stamford Bridge el aristocrático barrio londinense"... ya con esa barrabasada en el inicio de la columna queda marcada la profundidad y fundamento del escrito. Si en lugar de repetir como loro hubiera realizado una pequeñísima investigación, habría podido hasta utilizar la histórica batalla para comentar la batalla futbolera y atacar la opinión de Cruyff. (Chiste: Diaverde es Casale camuflado... o será verdad?)
Opinión por:

andres00

Lun, 05/28/2012 - 19:08
creo que si....es casale camuflado
Opinión por:

anselpd

Lun, 05/28/2012 - 13:58
El columnista pinta al chelsea, como un equipo de barrio, que ha luchado cada día y no como una máquina con pozos petroleros detrás, que es lo que es.
Opinión por:

Ocossa

Lun, 05/28/2012 - 13:48
Contra la opinión de muchos, siempre he creído que el mejor fútnol, el más completo, lo juegan los alemanes. Y, desde luego, el campeón debió ser el Bayern, no el esforzado pero timorato Chelsea. Una final Bayern-Barcelona era la final soñada. Tal vez se pueda dar este año, ojalá.
Opinión por:

futbolypolitica

Lun, 05/28/2012 - 13:38
ESO DIJO CRUYFF..... ESTA EQUIVOCADO...... Y CASALE PUEDE COMENTARLO O NO.... ESE ES PROBLEMA DE EL POR QUE LOS DEMAS SUFREN...... Y COMENTAN COSAS QUE NO VIENEN AL CASO..... DEJENLO ESE ES SU PROBLEMA..............
Opinión por:

Andresain

Lun, 05/28/2012 - 13:12
Pobre columna, parcializada, subjetiva. Nada absolutamente nada. El Chelsea ganó y ya. Cruyff no dijo nada disparatado solo dio a conocer su opinión. Pero para ser consecuente con lo dicho por él, "Nada mas disparatado salido de la boca de alguien que se cree dueño de la verdad..." aplica también para Casale.
Opinión por:

Mauricio Victoria

Lun, 05/28/2012 - 13:02
Falta de objetividad, el columnista solo gusta del Chelsea por que sacó al Barcelona, el mejor equipo del mundo al que odia Cassale, por que ha sabido humillar al Real Madrid del que es hincha el supuesto periodista. El Chelsea ganó jugando futbol, pero anti estetico y a cualquiera que guste del fútbol eso le incomoda.
Opinión por:

Andresain

Lun, 05/28/2012 - 12:57
Es respetable la opinión de Casale. Pero pobre columna. Simplemente el sentimiento de rabia de un simpatizante del Chelsea a causa de lo dicho por un simpatizante del Barcelona
Opinión por:

Camilla James

Lun, 05/28/2012 - 12:52
el Chelsea gano gustele a quien le guste, llamese como se llame, no se debe tildar de antifutbol solo porque a la gran mayoria no le gusto el esquema defensivo que utilizo a partir de la semi-final, claro que al señor Cruyff no le gusto, si el fue jugador del barcelona, y como a casi todos me imagino que le dolio en el alma que el Barcelona no le pudiera ganar al Chelsea, aunque tuvo todas las oportunidades de ganar, no pudo, lo mismo con el Bayern
Opinión por:

ALBERT25

Lun, 05/28/2012 - 11:27
Esta prensa deportiva colombiana es muy deplorable Muchos se ufanan de ser la nueva generación, pero les queda muucho para serlo. Cuando uno escucha o lee prensa extranjera como la española o la argentina y la compara con la criolla, se ve la diferencia. Todavía falta. Es mejor que nuevas personas entren o se creen nuevos medios para hacer más abierto, libre y claro el desarrollo del oficio
Opinión por:

BoBBy_js

Lun, 05/28/2012 - 13:52
Creo que las referencia que usas no son las adecuadas, es más, tanto la prensa española como la argentina son de las peores que he conocido, sin querer decir con esto que la columna de OPINIÓN de Casale me haya gustado. Lea bien antes de lanzar comentarios fuera de toda realidad.
Opinión por:

OscarV.

Lun, 05/28/2012 - 11:19
Casales Stamford Bridge es el nombre del estadio. El estadio tampoco queda en Chelsea, queda es en Fulham a unas cuantas cuadras del barrio Chelsea. Ya que este estadio fue creado inicialmente para que jugara el Fulham FC.
Opinión por:

tian311pj

Lun, 05/28/2012 - 11:25
50.000 votos para que renuncie este senor Casale. Dignidad por favor.
Opinión por:

BoBBy_js

Lun, 05/28/2012 - 14:00
Haga la cuenta en Twitter y me uno a la causa.
Opinión por:

ALBERT25

Lun, 05/28/2012 - 11:13
Esos comentarios tan profundo de este avezado periodista deportivo (que de deportivo no sabe nada). Si Cruyff no gano nada en la "naranja mecánica" porque dice que lo ganó todo. Además hace la columna a partir de una opinión de un hincha del Barcelona (como usted es hincha de Millonarios, debe saber que ahi no hay equilibrio) sobre el chelsea. Lo que debió hacer este "maestro" del paupérrimo periodismo deportivo de estas épocas era analizar desde su perspectiva por que el Chelsea ganó la Champions, y no colgarse de una opinión para hacer un texto.
Opinión por:

miguelitoun

Lun, 05/28/2012 - 11:12
Pues aquí se critica mucho la mediocridad del Chelsea por ganarle a un equipo aún más mediocre como el Bayer. Acá llaman resultadista al Chelsea pero los que lo dicen se les olvida que el Bayer perdió por mediocre. Porque faltan 6 minutos, va ganando 1-0 de super local y se echa para atrás con el cambio de Muller por un defensa central. Eso es mediocridad, eso sí es resultadismo.
Opinión por:

avianquero

Lun, 05/28/2012 - 11:00
Se han dado cuenta que Casale no volvió a hablar de Telmex porque su otro patrón compró los derechos (RCN). Queda totalmente confirmado que como hay técnicos de estomago, también hay dizque "periodistas" que también lo son; Casale que poco serio que es con 0 credibilidad, comentario totalmente subjetivo y parcializado.
Opinión por:

JuliHdosO

Lun, 05/28/2012 - 10:07
otra mala columna... obvio que Cruyf habla pestes de Chelsea, no ve que es de las entrañas del Barca y defiende lo suyo, es como cuando Florentino y Mou hablan pestes del futbol tosco y lento del Barca... La Ciudad se llama Chelsea, yo no se ud porque nunca investiga. Ahora como se le ocurre decir que la Naranja mecanica no hizo nada, cuando no es un secreto que en el 78 la Dictadura argentina arreglo el mundial que gano un Argentina que jugaba horrible. A Cruyf como a Maradona, Pele y Di Stefano hablan por que la prensa les pregunta, dicen lo que creen y ya, basico, si no basta escuchar al aun mas tosco de Di Stefano que piensa que solo su Madrid jugo futbol y se siente Dios... Y eso que me gusta el Madrid y aplaudo al Chelsea.. Investigue
Opinión por:

El patas

Lun, 05/28/2012 - 09:54
A pesar de que lo que dice Cruyff es criticable, le pregunto a Casale porqué dice lo mismo que Cruyff pero para describir el juego de la Equidad.
Opinión por:

miguelitoun

Lun, 05/28/2012 - 11:09
Pues porque es una bestia. El tipo que defiende todas las formas de juego (más que defensa lo que hace es atacar el juego del Barca, que en algo sí coincido y es que en ciertos partidos se vuelve aburrido y predecible) sale a decir criticar a Equidad por lo mismo que defiende a otros equipos. El tipo es un bobo.
Opinión por:

nolberto vasquez

Lun, 05/28/2012 - 09:54
johan cruif tiene razon chelsie no juega a nada yo creo que ganaron para tapar la enserrona que le hicieron a villas boa,,,,que es el gestor de esta asaña pero estos negros del chelsie lo sacaron a patadas

Publicidad

Más de Antonio Casale

¿Super-Mou?

19 Mayo - 6:54 pm El remedio resultó peor que la enfermedad. Acostumbrado a ser siempre el mejor, nunca antes el Real Madrid había sido, durante tanto tiempo, el segundo de España.

12 Mayo - 11:00 pm Gloria deportiva
5 Mayo - 9:00 pm Hinchas 'europeos'
28 Abr - 11:00 pm La Bundesliga
21 Abr - 11:00 pm El buen hincha
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013