Opinión |17 Jun 2012 - 1:00 am

Alejandro Gaviria

Consecuencias imprevistas

Por: Alejandro Gaviria

Hace varias décadas el sociólogo estadounidense Robert Merton formuló su ya célebre ley de las consecuencias imprevistas, una advertencia necesaria, pero sistemática o convenientemente ignorada por políticos de todos los colores.

  • 34Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-353507-consecuencias-imprevistas
    http://www.is.gd/DG9Dav
  • 0

Merton llamó la atención sobre la complejidad de las relaciones sociales y la probabilidad de que, a su turno, las acciones públicas tengan efectos inesperados e indeseados. Merton puso su dedo escéptico en la llaga (siempre abierta) de las ínfulas y los afanes de los reformadores sociales. Hizo un llamado a la modestia. Y a la paciencia. Recordó que, después de todo, el cambio social no sólo es cuestión de buenas intenciones o voluntades férreas.

La ley de las consecuencias imprevistas ha sido corroborada una y otra vez. A comienzos de los años cincuenta, en Saint Louis, Estados Unidos, se llevó a cabo una ambiciosa intervención social, un macroproyecto de vivienda popular que, en teoría, iba a revolucionar el urbanismo y la sociedad. El proyecto Pruitt-Igoe (así se llamaba) fue presentado como la ciudad del futuro y la redención de los más pobres. Decenas de miles de personas ocuparon las nuevas viviendas llenas de optimismo y buenos augurios. Pero el temperamento colectivo cambió rápidamente. Los residentes comenzaron a sentirse alienados por un proyecto que entorpecía las interacciones sociales más benéficas. Con el tiempo los residentes descuidaron las zonas comunes y sus propios apartamentos.

Algunos abandonaron sus viviendas decepcionados. Otros se resignaron a un deterioro gradual pero ineluctable. El 15 de julio de 1972, el proyecto fue dinamitado. Acabó con un gran estruendo, como los malos sueños.

En Francia, proyectos parecidos han tenido resultados semejantes. En Guatemala, la mitad de las viviendas otorgadas ha terminado en el mercado negro. En Brasil, muchos hogares no han podido pagar los servicios públicos y el mantenimiento de las nuevas viviendas. Para no ir tan lejos, en el noroccidente de Medellín, en el sector de Pajarito, un macroproyecto de vivienda popular habitado, entre otros, por los antiguos residentes del basurero de Moravia, podría convertirse en el Pruitt-Igoe colombiano.

En Pajarito, como en otros lugares, los residentes vieron menguadas las oportunidades económicas y exacerbados los problemas sociales, la violencia por ejemplo. Las externalidades negativas de la concentración de la pobreza en espacios aislados económicamente, densamente poblados y desprovistos de la funcionalidad que sólo viene con el crecimiento gradual y espontáneo, pueden ser fatales. Literal y metafóricamente. “Fue un gran error”, me dijo recientemente un exfuncionario en un momento de sinceridad. La ley de las consecuencias imprevistas suele ser obvia en retrospectiva, cuando ya es demasiado tarde.

Lo que está ocurriendo en Pajarito podría ocurrir en otros lugares de Colombia si la premura política lleva a la construcción de macroproyectos improvisados. Los expertos ya hablan de la necesidad de intervenciones específicas, de una suerte de acupuntura urbana que mejore las viviendas y preserve tanto el capital social como las oportunidades económicas. Pero, como dicen, las cosas buenas toman tiempo. Por ahora sólo cabe esperar que Merton no tenga nuevamente la razón y que, en dos o tres décadas, no estemos destruyendo lo que ahora queremos construir con tanto furor. 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 34
34

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

charro7654

Mie, 06/20/2012 - 04:40
El Sr GAVIRIA, pueda que tenga la razón si tenemos en cuenta que el desarrollo de una sociedad debe ir de la mano con el aspecto economico, cultural, ambiental, politico y desde luego el social, sin embargo estas politicas populistas lo que buscan es asegurar el poder por un periodo presidencial y que la sociedad se siga undiendo en la pobresa, donde desde luego los mas afectados son aquellos que siempre han estado en esa condición.
Opinión por:

Juaco G. Hoyos

Dom, 06/17/2012 - 22:38
Lo que no nos cuesta... hagámoslo fiesta. Lo gratis generalmente crea el mal hábito de habituarse a esperar absoutament todo gratis, al ocio, a negarse ser productivo. Por otro lado, el que da gratis usualmente da de mala calidad y y el que lo recibe gratis, siente que siendo así, no tiene nada que reclamar.
Opinión por:

masdeque

Dom, 06/17/2012 - 21:14
La entrega de viviendas en forma gratuita para familias que viven en extrema pobreza y cuyo hábitat es prácticamente inhabitable, debe darse y para que sea un éxito tiene que estar combinado con el cubrimiento de necesidades tan básicas como el trabajo, la salud, la educación y la recreación. Está comprobado que la vivienda propia es un elemento que da seguridad a la familia. Ojalá construyan verdaderas viviendas y no como llaman ahora "soluciones habitacionales". Una vivienda no pueden ser unos cajones exentos de áreas verdes y dotados de los servicios públicos elementales. Para eso instalan unos contenedores y santo remedio. Dudo mucho de este proyecto porque lo veo como traído por los pelos y no como un programa completo. Sería bueno que la población conozca bien el proyecto y participe
Opinión por:

Tetricaloctus

Dom, 06/17/2012 - 19:34
El hit de Merton consistió en demoler un montón de teorías sobre los "criminales innatos" porque su extenso y profundo estudio sobre ellos en muchas cárceles de alta seguridad iluminó las pistas de las graves condiciones sico-sociales vividas por esos individuos en su infancia. Entonces clamó por urgentes reformas.
Opinión por:

el cartero

Dom, 06/17/2012 - 17:42
Y pensar que Chávez en sus primeros 12 anos construyó y entregó 3 MILLONES 500.000 viviendas para los pobres..... La verdad, senor Gaviria, no lo entiendo... siempre estos "liberales" buscando meterle palos a la rueda que beneficia a los pobres.... que después no berreen cuando un troglodita como Chávez asuma el poder en nuestro país porque prometa construir viviendas, dar mercados, entregar pensiones a las mujeres mayores de 60 así no hayan aportado al sistema.... en fin, dicen que "pa godos, los liberales"... y definitivamente tienen toda la razón.
Opinión por:

Joenace

Dom, 06/17/2012 - 16:37
Pues usted habla de bienes raices de amplio carácter social y se refiere a ellos con la esperanza de que en treinta años en lo que se refiere al caso colombiano no estemos ante un fracaso de grandes proporciones como el que se vislumbra en "Pajarito". Pero esto nos sirve para pensar en el gran fracaso con todas sus secuelas que se puede dar dentro de tres décadas con la "reforma de la justicia". Y me causa una gran preocupación: Todos sabemos de los males que lleva implícitos, todos sabemos de que en el fondo no reforma a la justicia pero si arregla y mejora unas cargas para ciertos encartados y operadores de la misma. No obstante no hubo en Colombia un líder político con la capacidad de haber parado ese adefesio. ¿ No hay líderes en Colombia ? ¿Alvaro Gómez Hurtado (q.e.p.d.) ?
Opinión por:

Mitchkin

Dom, 06/17/2012 - 12:28
Alejandro te fuiste lejos. En Cartagena todos estos proyectos fracasaron
Opinión por:

Tauler

Dom, 06/17/2012 - 12:16
Las viviendas de Pajarito estaban inicialmente planeadas para construirse en 45 metros cuadrados, de modo que albergaran 4 personas cada una. La idea de Sandra Suarez, responsable de vivienda del presidente Uribe para todo el país era que 35 metros cuadrados eran suficientes para una familia. Expertos opinaban que ese tamaño de casas fomenta la violencia intrafamiliar. Si los planes de Santos y Vargas Lleras son similares seguramente fracasarán como pronostica Gaviria. Si la gente lucha por un tamaño de vivienda digna, la profecía de Gaviria no podrá cumplirse.
Opinión por:

suesse

Dom, 06/17/2012 - 12:03
La sola idea de darle "vivienda propia" a personas que de pronto, no puedan sostener los enormes costos que ser propietario de algo conlleva aquí, en esta inflada burbuja, es ya de por si, discutible. Otra cosa sería construír viviendas y posibilitar su habitación a personas, familias, realmente necesitadas, subsidiándoles su arriendo, los servicios públicos, y por un tiempo, comprobando periódicamente que aun los requieren, y facilitando a su vez el que esos "habitantes" gratuitos, puedan generar ingresos y poder acceder, ahí si, a vivienda propia, pero con aportes propios y a tasas decentes, no las actuales. Esos proyectos deben contener el componente de posibilitar el funcionamiento de fami y microempresas, tiendas, pequeños talleres, jardines infantiles, puestos de salud, colegios.
Opinión por:

tuvisionalogena

Dom, 06/17/2012 - 12:14
"Otra cosa ser'ia..."
Opinión por:

solesporventanilla

Dom, 06/17/2012 - 11:27
En estos momentos se tramita una reforma a la justicia que dejaría con mucho mayor poder a los banqueros: tendría que demostrarse primero que los intereses de usura que se le cobra a la gente que quiere hacerse a una vivienda popular, son el resultado de un proceso “espontáneo”; que no se tuvieron cabildeos amañados para llegar a dicho resultado. Segundo, es muy probable que notarios y abogados terminen fallando a favor de dichos banqueros, ¿eso no es planificación, pero a favor de actores del mercado? La crítica a la planificación es pertinente mientras se critique al tiempo la toma de posición del actor político a favor de un actor del mercado, lo demás, más de lo mismo, de hace décadas, que nos tiene en las mismas: prometieron mucho para lo que de verdad ha venido pasando.
Opinión por:

tuvisionalogena

Dom, 06/17/2012 - 11:01
Creo que no se trata de consecuencias imprevistas. Sino de Decisiones Imprevistas. "Las cosas buenas llevan tiempo". Las consecuencias positivas se obtienen de procesos largos y bien pensados, no de reacciones impulsivas para ganar adeptos.
Opinión por:

Tauler

Dom, 06/17/2012 - 10:51
Tomado de Wikipedia: "Con su finalización en 1955, Pruitt-Igoe consistía, pues, de 33 edificios de once plantas cada uno en un área de 23 hectáreas situadas en el norte de San Luis. El complejo albergaba 2.870 apartamentos, convirtiéndose en uno de los más grandes de los Estados Unidos. Los apartamentos eran extremadamente pequeños, con reducidos accesorios de cocina. Los ascensores skip-stop sólo paraban en la primera, cuarta, séptima y décima planta, obligando a los vecinos a utilizar las escaleras en un intento de descongestionar el uso del ascensor. Las plantas bajas fueron equipadas con grandes corredores, lavanderías, salas comunes y conductos de basura. Sin embargo, los huecos de las escaleras y los corredores atrajeron a asaltadores. El sistema de ventilación era pobre y no existía aire acondicionado. Pese a los recortes iniciales del gobierno federal, el coste final de Pruitt-Igoe se elevó a 36 millones de dólares, un 60% por encima de la media nacional en vivienda pública en ese momento. Los conservadores atribuyeron los excesos de costes a los salarios inflados de trabajo por la influencia de los sindicatos que además dio lugar a la instalación de un costoso sistema de calefacción; estos sobrecostes provocaron una serie de recortes arbitrarios en otras partes fundamentales de los edificios. No obstante, Pruitt-Igoe tuvo, al principio, buenas críticas ya que era visto como un gran avance en la renovación urbana. Pese a la pobre calidad de los edificios, los proveedores de materiales hacían referencia a Pruitt-Igoe en sus anuncios publicitarios, aprovechando la exposición nacional del proyecto urbanístico."
Opinión por:

Germinación

Dom, 06/17/2012 - 10:39
La premiada Elinor Ostrom, el mismo Merton, demostraron en sus obras que es posible - en contra de la lógica economicista neoclásica- hacer intervenciones sociales exitosas, a pesar del fracaso de proyectos como el de Sarcelles en Francia o el de EEUU señalado por Gaviria. Pero lo de las consecuencias imprevistas no se aplica únicamente a los "reformadores" sociales ("apóstoles" les suele decir Gaviria) como, sibilinamente, sugiere el decano uniandino: se aplica a todo lo que tenga que ver con gente: economía, política, religión, arte, etc. ¿Recuerdan cuando el uniandino Gayviria -acompañado de decenas de gays, perdón, uniandinos- con un chillido gritó: "Colombianos, bienvenidos al futuro" ?
Opinión por:

Germinación

Dom, 06/17/2012 - 10:46
¿Recuerdan a otro gay, perdón, paisa, que habló del "estado comunitario", y en cambio dejó una sociedad dividida, polarizada, la más desigual de América y la cuarta más desigual del mundo? ¿Recuerdan a Mr. Magoo, y la erradicación de la "pobreza absoluta"? ¿Y a los de la apertura de los 90? ¿Y a los Montenegro de la desregulación bancaria? ¿Y a todos -repito - TODOS- los sacerdotes del "mercado"? Y asi podríamos seguir indefinidamente, hasta la caca final.
Opinión por:

tuvisionalogena

Dom, 06/17/2012 - 10:34
QUE TAN BUENA ES LA EDUCACION PUBLICA GRATUITA? QUE TAN BUENO ES EL SISTEMA DE SALUD PUBLICO? QUE TAN BUENA SERA LA VIVIENDA GRATUITA? Regalar educacion se traduce en pagar malos profesores, Regalar salud es pagar malos medicos, Regalar casas es pagar malos constructores, ni siquiera arquitectos. No habra esos SERIOS ESTUDIOS URBANISTICOS Y ARQUITECTONICOS porque eso toma tiempo... La planeacion de proyectos debe ser independiente de quien gobierne, pero aqui cada (majestad) hace lo que se le da la gana.
Opinión por:

suesse

Dom, 06/17/2012 - 11:58
Perdón, pero no es comparable el tener acceso "gratuito" (que nunca lo es como tal, pues siempre el dinero que financia sale de impuestos, tasas, etc) a educación y salud que a "vivienda propia". Los dos primeros son derechos reconocidos mundialmente como elementales, de aquellos que un Estado si está en la obligación de garantizar a todos sus ciudadanos, independientemente de su capacidad económica o financiera. La "vivienda propia" gratis es otra cosa. En ningún otro país que se llame desarrollado hay algo así, si acaso, lo que hay es subsidio para vivir en viviendas del Estado, es decir, una especie de "arriendo gratis", pero no propiedad, lo que conlleva a una serie de responsabilidades y deberes que aquí, pocos están en capacidad de cumplir (impuestos,seguros, mantenimientos).
Opinión por:

samueld

Dom, 06/17/2012 - 10:16
Entre construir esas casas gratuitas o semigratuitas y no hacer nada, creo que es preferible construir esas casas. Eso sí, con un estudio serio desde los puntos de vista urbanístico, arquitectónico, psicosocial y económico que intente prever cuanto sea posible diversos factores sociales que entraran en juego una vez se ocupen las casas..
Opinión por:

Tauler

Dom, 06/17/2012 - 09:58
Una manera falaz, sesgada y desastrosa de utilizar la figura de un importante sociólogo del siglo XX para justificar una opinión falsa, propia de la ideología neoliberal del columnista. Robert K. Merton, precisamente en un estudio que realizó sobre la joven comunidad de Craftown, una urbanización de 700 viviendas ocupada por obreros norteamericanos muestra lo contrario: activa participación de la comunidad en numerosas asociaciones cívicas, políticas y comunales (Robert K. Merton: Teoría y estructura sociales. México, FCE. 1984, Pág. 182). Debería referirse mejor a la aplicación creativa de Merton del teorema de Thomas sobre como los rumores quiebran bancos en las teorías de las profecías autocumplidas. Lo de Gaviria es lo que Albert O. Hirschman denominó retórica reaccionaria.
Opinión por:

pelanga

Dom, 06/17/2012 - 10:43
Gracias por ilustrar al ilustre Gaviria, quien pareciera que vive en una cabana en el bosque donde elucubra sobre la próxima calamidad proveniente de las chambonadas de su humano entorno
Opinión por:

jaramo

Dom, 06/17/2012 - 09:42
No hace falta hablar de leyes como si se tratara del mas sencillo de los determinismos: hablemos sólo de vivienda gratis: gente tan pobre, porque es la gente más pobre la que se beneficiará, ¿sí podrá pagar los servicios y el mantenimiento de sus viviendas? Pero pensar esta posibilidad no es para negar la vivienda, que es lo que se suele hacer, es para pensar cómo se puede prevenir ese posible evento... para favorecer de verdad a esa gente.
Opinión por:

jacorreaq

Dom, 06/17/2012 - 09:37
Se que hay cliches que no fallan en Política y es el de regalar Casas. Pero nada mas dañino para una sociedad que un subsidio que no este fundamentado en el trabajo. aquí se van a premiar muchos holgazanes que no aportan nada a la sociedad. Santos va a despilfarrar dinero valioso. Aquí hace mucha falta ese dinero en invertir en Clinicas, Colegios y Universidades. Ahi se marca la verdadera diferencia. Sigo siendo defensor en el enseñar a pescar, no en regalar el pescado. El castramiento mental y físico es el resultado de los subsidios. Si no miren familias en accion en lo que va, dinero utilizado para campañas politicas. Esta fue una bill jugada para asegurar la proxima Llave Presidencial del 2014.
Opinión por:

Germinación

Dom, 06/17/2012 - 10:32
¿Pescar en el río Bogotá? ¿en el río Arzobispo? ¿en el embalse de San Rafael? La verdad es que, en este pudridero que es Colombia no hay río, ni peces ni nada: solo monopolios. Y embaucadores.
Opinión por:

F.L.Olmstead

Dom, 06/17/2012 - 09:25
El proyecto de vivienda para los más pobres en Colombia puede ser un éxito o un fracaso, dependiendo de si, en el paso de la política pública a la arquitectura y el urbanismo, estos se piensan cuantitativa o cualitativamente. Esta es es la verdadera causa de lo que Merton llama consecuencias imprevistas y entonces si contamos con la experiencia, obviamente no son tan imprevisibles. Si la arquitectura se piensa como caja de bocadillos y el urbanismo como patio de "containers" masivo, aburrido, repetitivo y anodino, el proyecto será un fracaso. Si se piensan como lugares para seres humanos, amigable, digno, bello, será un éxito. Los políticos no entienden que en situaciones como esta, quedan en manos de los arquitectos. Para eso son los Concursos de Ideas, nacionales o internacionales
Opinión por:

miguelitoun

Dom, 06/17/2012 - 09:16
Usted dice que una política como la de vivienda necesariamente va a salir mal por aquello de las consecuencias imprevisibles. Pero usted no hace ningún análisis de las consecuencias imprevisibles de no hacer absolutamente nada. Obvio, usted escribe sus columnas convencido de que la gente caerá rendido ante su "argumentación impecable", pero las consecuencias imprevisibles para usted es que para el 90% de los foristas usted es una bestia, una vergüenza para la UDLA. Cuando las cosas se hacen bien, las consecuencias imprevisibles se minimizan. Pero bueno, de hacer bien la cosas usted sabe muy poco, en cada columna lo demuestra, normal que crea que todos los demás harán las cosas con la misma mediocridad suya, que las consecuencias imprevisibles serán tan perjudiciales como las de sus actos
Opinión por:

cariotano

Dom, 06/17/2012 - 09:07
Según el inconsecuente columnista, esa ley como tantas otras que enseña allá en su catedral, predice todo. Entonces, para que investigar, para qué hacer econometría como la acostumbra idolatrar al igual que sus párbulos !! Este artículo como todos los que escribe es reflejo de lo que piensa y enseña: una economía ausente de reflexión !! Como siempre, es más cómodo ser "adaptador primario" de teorías estúpidas en las que resguardarse ejerciendo el criterio de autoridad.
Opinión por:

pacho60

Dom, 06/17/2012 - 08:48
que tristeza la opinion de un decano de estos, estudiantes de su universidad trabajan en programas sociales, sera que toca acabarlos?????? al de abajo no hay que darle nada, solo a los poderosos, se nota su influencia uribista
Opinión por:

augusto cesar

Dom, 06/17/2012 - 08:40
hacer empresa, planear, iniciativa privada, y estas personas se muevven por intereses particulares, y en esa tonica benefician su entorno, para ello debera el presidente santos libertad para que la poblacion asignada alli venda o arriende su propiedad, lo que al ser autorizado sera lo primero que haran, en venezuela hay cantidad de programas gubernamentales que han hecho proyectos para sacar a mejores istios mas higienicosy seguros fuera de los cerros caraqueños, y todos han regresado despues de un tiempo a los cerros caraqueños.
Opinión por:

suesse

Dom, 06/17/2012 - 12:04
Me parece muy oportuna su opinión, muy acertada y pertinente. Seguro que aquí, pasaría algo similar: cuanta gente hay ya, que se dice o se llama a si misma "pobre", y sobreviviendo ellos mismos en casuchas, son dueños de inmuebles, bodegas, etc, no sólo reciben los arriendos sino subsidios por estar en niveles del SISBEN que les dan derecho a ellos? Mucho me temo que muchas de esas 100.000 viviendas (cuantas seran urbanas, cuantas rurales?) correrán la misma suerte: terminarán arrendadas, parceladas, mientras sus "dueños" seguirán en los barrios informales, pidiendo apoyos que no deberian tener? No digo que todos, pero seguro que serán muchos...
Opinión por:

Sky_Voyager

Dom, 06/17/2012 - 08:28
Creo que la ley de Consecuencias imprevistas actua peor sobre las familias que viven bajo los puentes, en cambuches o en hacinamiento en grandes inquilinatos. Es innegable el efecto benéfico de obras urbanisticas como Ciudad Kennedy en Bogotá. Con los problemas sociales que pueda tener, alli se han beneficiado las familias y sus hijos con guarderias del Bienestar Familiar (esas que quieren destruir cada vez que proponen acabar los parafiscales), Colegios, Universidades Públicas o Privadas, muchos de esos niños hoy son profesionales de bien que han construido una mejor vida. Siempre es mejor hacer que no hacer y redistribuir algo a no hacerlo. No todo puede ser AIS para darle más a los que mas tienen ...
Opinión por:

augusto cesar

Dom, 06/17/2012 - 08:27
el proyecto evidentemente electorero de regalar cienmil casas a colombianos pobres, primero terminara siendo el caldero donde se quemen las ambiciones reeleccionistas de santos y las aspiraciones presidenciales de vargas lleras,segundo por bonitas que queden las casas al contruirse, terminaran teniendo un aspecto tugurial, ya que como dijo el exalcalde de new york rudolph giuliani, nadie valora lo que no consigue con su propio esfuerzo, tercero la conformacion de un barrio, caserio, pueblo, tiene unas etapas y razones ajenas al capricho de un gobernante, normalmente la gente de acuerdo a muchas variables de su vida eligen donde vivir, no se elige a la gente para vivr en determinado lugar, ademas cualquier barrio o caserio necesita de personas con capacidad para generar empleo, ordenar
Opinión por:

fernandoloco

Dom, 06/17/2012 - 07:55
De acuerdo doctor GAVIRIA. Aqui en bogota, le dicen a esos macroproyectos REVITALIZACION
Opinión por:

luispuyana

Dom, 06/17/2012 - 03:57
HOY SI LE FUE MUY MAL AL gaviria, pues todas las columnas de toda la prensa nacional demuestran lo contrario: La concentración de tierras unidas a la concentración del poder financiero han hecho previsible un movimiento mundial contra esa política liderada por el FMI. Iniciando con Daniel Coronel y el oficial Santoyo, que lo ascendió a General pese a que en EEUU se abrió investigación por andar con los narcotraficantes. Hoy está a punto ser condenado. En la Cumbre Rió+20 MÁS DE 20 CAMPESINOS SE REUNEN RECHAZANDO ACAPARAMIENTO TIERRAS POR TERRATENIENTES Y MULTINACIONALES. Economistas dr.Sarmiento y nobel Stiglitz explican como los grupos financieros dispararon la desigualdad social. Y ES QUE EL PROBLEMA VIVIENDA ES IMPOSIBLE SOLUCIONAR CON ACAPARAMIENTO TIERRAS URBANAS POR EL CAPITAL...
Opinión por:

luispuyana

Dom, 06/17/2012 - 03:05
MÁS BIEN, LA VORACIDAD DE LA CODICIA ROMPE EL SACO y así lo demuestran las otras columnas de hoy de Eduardo Sarmiento y Joseph Stiglitz. La abominable concentración de riqueza a fuerza de un FMI QUE RECLAMA MÁS IMPUESTOS Y ABARATAMIENTO SALARIOS en Europa ha hecho que los indignados se unan contra la ultraderecha que ha sido derrotada en Alemania, Francia y Grecia. En EEUU los pobres son más pobres a consecuencia de esa concentración de riqueza en pocas manos. Y en A. Latina el avance de los gobiernos de izquierda es indudable. ES DECIR, EL NEOLIBERALISMO DEL FMI DE ENVILECER SALARIOS Y AUMENTAR EDAD PENSIONAL HA HECHO UNIR A LOS TRABAJADORES Y CLASE MEDIA COMO PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS. Es la ley de lo previsible donde la codicia de unos pocos levanta el 99% de los pobres.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013