Opinión |20 Jun 2012 - 10:01 pm

Ana Milena Muñoz de Gaviria

De la guerra ideológica a la guerra económica

Por: Ana Milena Muñoz de Gaviria

Antes fue la ideología. Hoy son los intereses económicos los que mueven el mundo.

  • 12Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-354396-de-guerra-ideologica-guerra-economica
    http://www.is.gd/UgLWFE
  • 0
  • 0
  • 0
  • 12

La Guerra Fría tuvo su origen en la lucha de dos grandes ideologías y sistemas: el comunismo y el capitalismo, sumados éstos a la soberanía de sus principales exponentes, Rusia y Estados Unidos. China aparecía en el escenario con los seguidores de Mao, con una menor influencia y con menos importancia económica. Al terminarse la Guerra Fría con la caída del Muro de Berlín, y por más de tres décadas, Estados Unidos mantuvo su soberanía política y económica, y aparecieron el extremismo islámico y Al Qaeda, grupo que los mismos Estados Unidos habían apoyado en Afganistán en su lucha contra los rusos. El ataque contra Al Qaeda en Afganistán, después del 11 de septiembre, fue para muchos una excusa, pues lo que realmente estaba detrás era el petróleo. Muchos afirmaban que eran los intereses de la familia que estaba en el poder por entonces.

Y ahora, nuevamente, reaparecen China y Rusia, juntos, protegiendo a Siria y oponiéndose a una intervención militar foránea o a un cambio de régimen por la fuerza, como en Libia. Han insistido entonces en una resolución de la crisis a través del mediador de la ONU, Kofi Annan, que ante todo tenga un plan de paz y proteja a la población civil. Detrás de esta posición hay una vieja alianza rusa con el régimen sirio, pues le vende armas, mientras que China se opone tradicionalmente a la injerencia extranjera y no quiere sentar precedentes por miedo a que una posición favorable a la intervención pueda volverse en su contra, como sería en el caso del Tíbet, donde tiene graves conflictos.

Pero detrás de esta posición están los intereses económicos y, ante todo, la lucha y la hegemonía económicas dependerán de los suministros de energía que posean. Tanto Rusia como China poseen importantes fuentes en sus países. Y China ha hecho importantes inversiones en África y América Latina, comprando minas de carbón y petróleo. Las relaciones entre China y Rusia no son casuales; han sido enemigos históricos que se han unido como contrapeso al dominio estadounidense. Es de ahí que han encontrado una causa común en Siria y en las solicitudes del mundo occidental de mayor apertura política y libertades ciudadanas.

Aparece en medio de este panorama un nuevo jugador: Irán, que empieza a intervenir en forma importante en el Medio Oriente, no sólo desde el punto de vista político sino económico y religioso, tal como se ha visto en Egipto con los Hermanos Musulmanes. Finalmente, el control económico y, especialmente, la energía primarán en el desarrollo del mundo.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    12
12

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

dannybee

Jue, 06/21/2012 - 18:49
Estoy de acuerdo con el artículo.. El hecho de que China le compre bonos del tesoro a EEUU, y que estos asiaticos tengan el 15% de los bancos de wall street, garantiza que no exista en el corto plazo un conflicto militar entre estas 2 grandes naciones. De igual forma los estadounidenses tienen grandes inversiones en fabricas chinas. Sin embargo la guerra fria continúa en el campo electronico, donde todos quieren copiar las nuevas tecnologias.
Opinión por:

dalilo

Jue, 06/21/2012 - 16:22
El articulo es bastante "chato"!
Opinión por:

ttitolin

Jue, 06/21/2012 - 11:03
Ana Milena, me sorprendió negativamente su columna. Muy pobres los argumentos. Desde el principio estuve por abandonar su lectura por la afirmación: "Hoy son los intereses económicos los que mueven el mundo". ¿Osea que la segunda mitad del siglo XX que tuvo como telón de fondo la guerra fría no estuvo motivada por intereses económicos? ¿Será que Ronald Reagan o JFK (por dar solo dos ejemplos) arremetieron contra las perfiferias por afinidad ideológica? Estoy por creer que tenían intereses económicos. En definitiva, muy pobre su análisis.
Opinión por:

CARV

Jue, 06/21/2012 - 10:21
Un poco ingenua la apreciación de la señora Muñoz, pues cualquiera medianamente perspicaz sabe que, prácticamente, todas las guerras y rifi-rafes han tenido y tienen un fondo económico (inclusive en los 'amores', el 85% de los problemas conyugales tienen origen económico). El principal aporte de K. Marx al análisis de la Historia y de la Política fue -precisamente- haber establecido que la Economía es el motor de la Historia. Las ideologías son, en el fondo, maneras de entender y de plantear el manejo que las sociedades deben darles a la posesión, a la administración y a la distribución de la riqueza (bienes y servicios). Es más, las religiones también son formas -sutilmente maquilladas- de tratar de organizar y de controlar el concepto, el uso y el disfrute de los bienes y servicios.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Jue, 06/21/2012 - 10:26
CARV, no le pidas peras a un palo de mangos de la Plaza de Bolívar de Pereira.
Opinión por:

limanaranja

Jue, 06/21/2012 - 09:51
señora se ve que su hijo simon gaviria muñoz presidente de la camara aprendió muy bien la leccion que usted escribe hoy , cuanto recibio el sinverguenza ese por la VERGUENZA , REVERGUENZA DE REFORMA A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, que belleza de ser humano el que trajo al mundo, una PORQUERIA, CORRUPTO, BANDIDO, que valores le enseño señora, los de los intereses economicos.amoral, amoral ,amoral,amoral amoral.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Jue, 06/21/2012 - 09:22
ZZZZzzzz. La Ley 100 embruteció a toda la familia.
Opinión por:

pebeco

Jue, 06/21/2012 - 07:14
EL JUGADOR IRAN NO ES NUEVO. TIENE MAS DE TRES MIL AÑOS DE HISTORIA, SEÑORA DEDIQUESE A LA CULINARIA PUE LO QUE NOS NARRA NO ES NADA ESPECIAL ADEMAS DE SER UN RELATO TONTO Y SOSO
Opinión por:

horcinus orca

Jue, 06/21/2012 - 09:16
Por favor, "dedíquese a la culinaria", ¿acaso no sabes que "La cocina hizo al hombre"?. ¿Que lo cocido diferenció al salvaje del civilizado?. Si acaso se le puede sugerir a Ana Milena una "nueva" actividad tendrá que ver con la escoba, ¿no crees?
Opinión por:

cariotano

Jue, 06/21/2012 - 06:29
¿Acaso la doctrina de la competencia en economía no es la que produce un mundo mejor? Las naciones compiten con lo que tienen, como cualquiera de esos individuos egoistas que defendieron la reforma aperturista de 1991 ¿y ahora? que viva la doble moral y la epidemia de amnesia en Colombia !!
Opinión por:

CARV

Jue, 06/21/2012 - 10:39
Uno de los pilares y dogmas del sistema económico y social denominado 'Kapitalismo' es la vigencia y el estímulo a la llamada 'competencia' entre los también llamados 'agentes económicos'. Según Adam Smith y sus seguidores, esa continua e inmisericorde competencia constituye lo que ellos llaman 'la mano invisible' (del Mercado) que guía y regula (¿eficientemente?) la actividad económica y -concomitantemente- las relaciones entre los hombres. De acuerdo con esa filosofía (ideología), lo ideal es que reine el más crudo y brutal darwinismo, para que sólo los más 'fuertes' sobrevivan, quedando los más débiles sólo como 'alimento' de aquéllos. Pero como los hombres somos (pretendemos ser) diferentes de las plantas y de los animales, nuestra existencia merece organizarse de manera más 'humana''.
Opinión por:

manamuisca

Mie, 06/20/2012 - 22:33
El artículo podria titukarse de la sintesis Hegeliana a la revolucion marxista, la Modernidad centró al hombre y las ideas como rectores del regimen politico desde el poder terrateniente de los nobles a la fuerza deliberante parlamentaria de la burguesóia ibdividualista; más sin embargo la escasez de recursos y la tendencia a la concentración evidencia su trafondo económico y los usos alternativos de la energía y de la tecnologías, por ello las guerras secretas entre los gigantes financieros, las uiversidades e institutos de investigación y las diversas fuentes de energía y capacidad de aprovechamiento y reciclaje.Bien se sabe por la teoría de juegos que lo dominante no siempre es lo mejor, ya lo decia Gresham, la reflexión pertinente es nosotros que? papel jugamos como sujetos y objetos

Publicidad

Más de Ana Milena Muñoz de Gaviria

Se avanza y hay que intentarlo

5 Jun - 11:03 pm Colombia efectivamente es un país complejo y difícil de gobernar, por los numerosos frentes que se deben atender.

8 Mayo - 11:00 pm No se entiende, pero pasa
24 Abr - 11:00 pm Venezuela madura a la fuerza
10 Abr - 10:03 pm Reflexiones sobre las carreteras y el tránsito
27 Mar - 11:00 pm Nuevos aires para la Iglesia
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013