Opinión |22 Jun 2012 - 12:23 am

Carolina Botero Cabrera

Google, informe de transparencia

Por: Carolina Botero Cabrera

Google afirma en su último “informe de transparencia” que hay una “alarmante” alza de solicitudes de retiro de contenidos por gobiernos occidentales durante la segunda mitad de 2011 que ponen en peligro la libertad de expresión en una zona del mundo en que no esperaría este tipo de “censura” (1).

  • 7Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-354597-google-informe-de-transparencia
    http://www.is.gd/z63mX6
  • 0

Google publica desde hace dos años datos sobre peticiones que recibe alrededor del mundo para retirar contenido y entregar datos de usuarios sobre sus productos en internet.

En relación con derecho de autor, las cinco empresas que más solicitudes presentaron durante el último mes fueron Microsoft, NBC Universal, la asociación de la industria musical británica BRMI, empresas musicales americanas asociadas en RIAA y la productora pornográfica Elegant Angel. Interesante ver sobre estas peticiones que las de Microsoft suman casi las mismas que las siguientes cuatro. No sorprende que los cinco sitios objeto de mayor solicitud son de intercambio, indexación y descarga de archivos.

El otro tema que aborda el informe es la solicitud de datos de usuarios por los Estados y el retiro del buscador de sitios que hayan violado leyes locales (no entran en estas estadísticas China ni Irán, que hacen el filtro directamente). Sobre la solicitud de datos, el país que más peticiones hace es EE.UU., seguido por Brasil, Inglaterra, Alemania y Francia. Igualmente el primer país suma casi lo de los cuatro que le siguen. De esto se debe considerar que no siempre provienen de gobiernos y que muchas veces son de jueces o autoridades locales.

Si la solicitud de bloqueo de páginas o elementos es realizada por jueces, el país que puntea es Brasil, seguido de EEUU, Alemania, Argentina y Turquía. Si la petición la hacen organismos ejecutivos o policía, el orden es EE.UU., Inglaterra, Alemania, España y Corea.

Interesante para pensar: (2) Colombia tiene papel marginal en esto, con menos de diez peticiones, lo cual hace que no haya datos discriminados; (3) interesantes las discusiones sobre la posición de Google, que no ha acogido todas las peticiones de la autoridad española de datos.

1. http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/06/18/actualidad/1340029341_340406.html2. http://googleblog.blogspot.com/2012/06/more-transparency-into-government.html3. http://www.google.com/transparencyreport/map/

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 7
7

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Vie, 06/22/2012 - 14:09
asi queel gobierno de los EEUU el paladin de la democracia y los Derechos Humanos, es el que mas solicitudes hace sobre información de usuarios ...interesante
Opinión por:

antiwelcome

Vie, 06/22/2012 - 12:36
Lo que no sabe la gente es que esta vieja es patrocinada por google. Es una columnista que hace publi reportaje para quien le paga y es enemiga del tema del derecho de autor en cuanto ello le convenga a sus patrocinadores, aunque ella habla de libertad de expresión. Era mejor cuando empujaba una sillita de ruedas en la universidad. Pensamos que alli lo hacía de corazon y no por plata como ahora
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 06/22/2012 - 15:13
Google es excelente.
Opinión por:

suesse

Vie, 06/22/2012 - 08:18
Como dice Boyancio, aprovechemos antes de que todo este período de (aparente?) apertura y acceso informativo e informático, llegue a su fin, tal y como hoy en dia lo conocemos.
Opinión por:

Boyancio

Vie, 06/22/2012 - 04:44
Aprovechemos, pues, que aún podemos expresar libremente nuestra nota amable, sea de ataque, sea de empute; lo importante es estar en la jugada y darle al que se pone a escribir maricadas por donde le dan a las balas; al mismo tiempo, agradecer a quienes nos ilustran con buenos datos encontrados en los recobecos de la informática, namá. Y que quede constancia: no hablo ni alemán, ni inglés, lo que pasa es que no le tengo confianza a la eurozona y el billete que se abona no me alcanza paná.
Opinión por:

cierto

Vie, 06/22/2012 - 03:00
Google es un buscador y como tal, no debería exigírsele ningún tipo de filtros. Sus motores encuentran lo que esté en Internet, punto. La responsabilidad de censurar contenidos no se le puede endosar a una empresa privada que cumple simplemente su objetivo: Buscar y encontrar, para beneficio de la mayoría. Otra cosa sería si ellos publicaran lo que algunos Estados y empresas quieren esconder o proteger, pero ese no es el caso. Hay que enfrentar la realidad y empezar a pensar en otro tipo de soluciones, en lugar de seguir elucubrando sobre la participación de agentes ajenos al problema. No se cuál pueda ser y de hecho no creo que exista, pero el ejercicio de la columnista me parece estéril y peligroso como herramienta para desinformar, sin perjuicio de sus evidentes buenas intenciones.
Opinión por:

otrobernal

Vie, 06/22/2012 - 12:30
Google es mucho más que un buscador. Dice en el post de google referenciado por la columnista: "Notamos que las agencias gubernamentales de distintos países a veces nos pedían remover contenido político que los usuarios habían publicado en nuestros servicios". Ojo: "publicado" directamente, no "encontrado" mediante google.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013