Opinión |24 Jun 2012 - 1:00 am

Alejandro Gaviria

Extravíos del poder

Por: Alejandro Gaviria

En sus memorias, uno de los testimonios políticos más interesantes de la historia contemporánea de Estados Unidos, Robert S. McNamara, exsecretario de Defensa y expresidente del Banco Mundial, cuenta la conversación que mantuvo con el presidente John F. Kennedy en 1961: “En los inicios del gobierno —recuerda McNamara— tuve la oportunidad de discutir los retos de la presidencia con Mr. Kennedy.

  • 21Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-354917-extravios-del-poder
    http://www.is.gd/1MdiA3
  • 0
  • 0
  • 0
  • 21

En la discusión dibujé una gráfica. El ‘poder’ era medido en el eje vertical; el ‘tiempo’, en el eje horizontal. ‘Señor Presidente —le dije—, usted llega a la oficina con una gran cantidad de poder. Espero que se vaya con ninguno, habiéndoselo gastado en lo que considere más pertinente para la Nación’. Kennedy —cuenta McNamara— estuvo completamente de acuerdo. Pensaba de esa manera y creo que habría actuado de esa manera... Era un hombre que veía el mundo como la historia, con una gran visión de largo plazo”.

Muchos gobernantes llegan al poder con propósitos similares, con una visión instrumental del poder, con la intención de usar su capital político en proyectos o iniciativas de largo plazo. Pero casi todos terminan haciendo lo contrario, acumulando poder como un fin en sí mismo. En su predicción, McNamara olvida que el poder cambia profundamente a quienes lo detentan, que, con el paso del tiempo, los presidentes suelen invertir sus prioridades.

Hace ya varias décadas, el psicólogo estadounidense David Kipnis describió de manera minuciosa los efectos del poder sobre gerentes y mandos medios en las empresas privadas de su país. Sin quererlo, Kipnis escribió un pequeño tratado de filosofía política o al menos una advertencia necesaria sobre los extravíos del poder (The Powerholders es el título del libro). El que tiene poder, encontró Kipnis, se forma una visión idealizada de sí mismo: la retroalimentación negativa de los subordinados desaparece y los halagos se vuelven permanentes. Con el tiempo dedica mucho tiempo y esfuerzo en lograr más poder y tiende a usar el que tiene a su disposición en su propio beneficio. Además, la preocupación preponderante con ganar mayor influencia y control suele confundir sus juicios y apreciaciones. En fin, el poder corrompe.

No sé cuál habrá sido la intención inicial de la reforma a la justicia. Probablemente tuvo, en su origen, objetivos loables, pero, como bien lo predice Kipnis, terminó convertida en una estrategia de acumulación de poder, en una transacción política en la que el Ejecutivo ofrecía cierta impunidad y varias prebendas a los otros poderes públicos a cambio de mayor autonomía y menor oposición. Probablemente los congresistas se tomaron más de lo ofrecido y los magistrados no quedaron satisfechos con lo ofertado. Pero la reforma parece una iniciativa no para gastar buenamente el poder presidencial, sino para acrecentarlo.

La Constitución de 1991 está inspirada, parcialmente al menos, en un conveniente escepticismo sobre el poder, en la idea del poder fragmentado. Pero los poderes independientes siempre son vulnerables al poder presidencial. No sólo a la intimidación, sino también a la cooptación. Como bien predijo Kipnis, y como nunca sospechó McNamara, casi todos los presidentes comienzan acumulando poder para gobernar y terminan gobernando para acumular poder.

agaviria.blogspot.com

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    21
21

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Defensorpaccis

Dom, 06/24/2012 - 19:39
¿ yyyy.... ? ¿Nada de Chucky ? ¿Nada del Matarife de Salgar? ¿Nada del "inútil" ? ¿Nada de Gayviria? ¿Nada de nada, de nada, de nada? ........ ¿Bancolombia no deja?
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 06/24/2012 - 18:41
nos cuenta lo que paso, le pone un marco ideologico, nos pone ejemplos de otro pais, nos cita la literatura y a la final todo lo reduce a una discusion academica. Ni mas ni menos, los tres poderes legalizando un raponeo y los academicos cubriendolo con el paraguas ideologico de su autor de moda
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 06/24/2012 - 17:09
Si desde la perspectiva de los 'neo-nietzcheanos' -como Foucault & Cía.- el Poder no es tanto un "mercancía" como una relación (asimétrica) estrátegica entre miembros de una comunidad que explica -entre otras cosas- porque el Poder se escapa 'como el agua entre los dedos' y no se logra consevar así como se conserva el dinero, la tierrita o las vaquitas. Sin embargo, en la patria nostra ¿cómo explicar casos de atrabiliarismo político: Mosquera, Nuñez, Reyes, monseñor Perdomo, Ospina (que cierra el Congreso), Laureano, Rojas Pinilla, Lleras&Laureano que construyen el golem del Frente Nacional -y de ahí pa´delante los casos que se quieran? Pero en Colombia, quizás se pueda hablar de un eufemismo del poder: el "Éxito". El de la mediocridad: más de uno han tenido gran "suceso" en la industria
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 06/24/2012 - 16:59
del Entretenimiento: con el tiempo se fusionaron de tal manera que farándula y periodismo (alcázar imprescindible del manzanillo para el éxito de su carrera politica) terminaron como siameses indiferenciables: desde los años '60s: lumbumbas que eran cronistas deportivos hoy son Pulitzers; empresarios de cantantes de moda son hoy dueños de noticieros y sultanes del showbussines, escritores prescindibles que terminan laureados y por fin: políticos que consolidan sus 'perfomances' a partir de -y solo de- la estética de lo mediático: un delfín godo dirige un noticiero antes de ser alcalde y último presidente del XX; la pareja que gobernó entre 1990-98 fue postulada e hipostasiada por SEMANA como brillantes promesas. Mas que 'tenerse', hoy el poder pasa por el dominio de la estética visual.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 06/24/2012 - 16:53
Si desde la perspectiva de los 'neo-nietzcheanos' -como Foucault & Cía.- el Poder no es tanto un "mercancía" como una relación (asimétrica) estrátegica entre miembros de una comunidad que explica, entre otras cosas, porque el Poder se escapa 'como el agua entre los dedos' y no se logra consevar así como se conserva el dinero, la tierrita o las vaquitas. Sin embargo, en la patria nostra ¿cómo explicar casos de atrabiliarismo político: Mosquera, Nuñez, Reyes, monseñor Perdomo, Ospina (que cierra el Congreso), Laureano, Rojas Pinilla, Lleras&Laureano que construyen el golem del Frente Nacional -y de ahí pa´delante los casos que se quieran. Pero en Colombia, quizás se pueda hablar de un eufemismo del poder: el "Éxito". El de la mediocridad: más de uno han tenido gran "suceso" en la industria
Opinión por:

yeimi cante toro

Dom, 06/24/2012 - 16:15
El "poder", gran problema para la estabilidad de un país, pero por que pensamos que este poder es individualista y se asiente en cada persona, por que no mas bien pensamos que este poder es un circulo que forma nuestra sociedad capitalista y que como dice McNamara sobre "su acumulación del poder", es igual que la acumulación del capital en pocas manos, somos consientes de esa sociedad de dominadores y dominados, esto no es ajeno a lo que esta sociedad nos implanta, en la ley de la supervivencia. Es solo que nuestros gobernantes proponen y nosotros disponemos
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 06/24/2012 - 13:12
Codicia y corrupcion es lo que maneja el poder. Siempre lo han usado para beneficio personal. La humanidad tendra que inventarse un sistema que le permita al pueblo destituir expeditamente y castigar judicialmente a cualquier funcionariopublico de cualquier rango sorprendido en el abuso del poder.
Opinión por:

DEBOYACA

Dom, 06/24/2012 - 12:58
El filosofo conservador enriquez maya lo explico muy duro y seco, es iluso creer que los congresistas van a legislar en contra de ellos mismos, este congreso que tiene a casi todos sus miembros investigados tenia que legislar en causa propia, debia protegerse, por ejemplo enriquez maya no puede permitir que lo saquen del congreso por corrupto. Los presidentes actuan primero en favor de sus familias, en segundo lugar para aumentar la fortuna de sus hijos, en tercer lugar para pagar la reeleccion, en cuarto lugar para vivir comodamente, lo demas puede esperar a la proxima reeleccion. Ese es el poder.
Opinión por:

ValleKano

Dom, 06/24/2012 - 12:34
Me fascina leer a los que opinan: Cada ocho días leen a los mismos columnistas y cada ocho días demuestran su envidia, se creen mejores, denigran, insultan, desacreditan...mejor dicho demuestran todo lo COLOMBIANOS que son...
Opinión por:

Marmota Perezosa

Dom, 06/24/2012 - 12:21
Mejor que ejes vertical u horizontal serían eje de las y o de las x ????????????????
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 06/24/2012 - 10:34
Con relacion a los presidentes su conclusion no esta respaldada por los hechos. En Colombia las apariciones de los exs son esporadicas y efimeras, el de mas es Uribe y eso por el eco q le hacen los medios. Sin embargo si se lo aplica al congreso, alcaldes o concejales (mandos medios) ahi si creo q tiene razon. En USA, los expresidentes brillan por su total ausencia en las esferas del gobierno nacional.
Opinión por:

señorasyseñores

Dom, 06/24/2012 - 10:20
Sus columnas en general me parecen que muestran mucho de cómo mira usted el mundo.Siempre trae una referencia o varias referecnias bibliográficas. Muestran la ventana pequeñita por la cual ve el mundo. Sus columnas, repito me parecen para un man que vive o sueña vivir en Mónaco o algo así. Hoy trató el tema medular de la política. La politica se inicia, se desarrolla con la persona. Pero ¿cuál es la persona que hace política? Mírese a usted mismo cuando va a la Junta Directiva de Bancolombia, sabe cuánto se gana; sabe qué escribieron los grandes economistas de la historia y usted en esa reunioncita directiva... por arte de ser humano y de no saber bien dónde está parado inclina la balanza a sus estúpidos pequeños gustos y los de sus jefuchos, tirando al traste la visión económica general.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 06/24/2012 - 17:36
En principio, la proposición del columnista tiene la virtud (la solipsista virtud según Usted, apreciado 'sras&sres'), de ser puntual. Habla de un específico punto: la circundante brida del poder Ejecutivo en las democracias occidentales modernas. Haciendo de abogado del diablo diría que en favor de ambas posiciones -la de Gaviria y la de Usted- y para entender el Poder aquí cuestionado, es imprescindible ver los grandes oligopolios coopatando, de hecho, los mass media: Caracol/RCN (Santodomingo-Prisa/Ardila Lülle); EL TIEMPO (Sarmiento Angulo); EL ESPECTADOR (Santodomingo); se habla de la compra de la cadena MELODIA por Santodomingo, etc... Vale decir, si históricamente en Colombia 'tener' un periódico ha sido catapulta política sine qua non, hoy el amancebamiento banca-mass lo es más.
Opinión por:

AliFerzat

Dom, 06/24/2012 - 09:30
Alejandro, que el poder corrompe ya lo sabiamos. Que el poder absoluto, corrompe absolutamente tambien, El reto es como dirimir esta aberracion politica de manera analoga a las conjeturas o hipotesis matematicas no resueltas aun.
Opinión por:

Tauler

Dom, 06/24/2012 - 08:54
Insulsa diatriba contra el poder al de Gaviria. Antigua saga atribuida a Sir Thomas Malory: “Morgan Le Fay no echaba mano de una compleja artimaña. Sus palabras estaban investidas de apasionada honestidad y vibraban como un hacha de guerra al golpear un escudo de bronce. Lanzarote la miró con incredulidad, pues el rostro de la reina de Bors se había transformado en una catapulta que disparaba palabras al rojo vivo contra sus defensas- ¿Qué es esto? – Preguntó- ¿Qué es el poder? ¿Qué es? El poder es algo en sí mismo, una totalidad que se autocontiene, bastándose a sí misma y sosteniéndose a sí misma, inasequible salvo mediante el poder. La sensación de poder vuelve mezquinas las otras gracias y atributos. Ese es el don que te ofrezco.” Diálogo de Lanzarote del lago y Morgan Le Fay.
Opinión por:

cahuide

Dom, 06/24/2012 - 08:16
Un pregunta Doctor Gaviria: Que dice ahora con la reforma politica de su planteamiento de hace pocos días, cuando escribió que era exagerado la mala fama hacia nuestro congreso. ¿Era exagerado? o ¿esperaba un poco mas?
Opinión por:

anaviky

Dom, 06/24/2012 - 08:05
Tres temas distinos en una sola columna inverdadera.
Opinión por:

jesusz

Dom, 06/24/2012 - 07:04
Teneis gue.......
Opinión por:

DESASIDO

Dom, 06/24/2012 - 06:18
Otro cretino que no sabe escribir. Disque decano de una universidad, otra persona con corbata a la que le dicen doctor. Qué tristea que El Espectador tenga columnistas tan pusilánimes que nunca toman postura. Debería leer a Kirkeggar para que entienda si es que puede que significa tener una posición. Pero este tarado siempre escribe de política y economía como qe dice y como que no dice al mismo tiempo. Es un idiota acomodado que le da miedo perder la acumulación de poder que entre otras cosas solo le sirve para escribir columnas tan ridículas. Otro de tantos bandidos.
Opinión por:

Kafka

Dom, 06/24/2012 - 10:30
Este idiota insulta con una ortografía tan horrible, con una falta tal de claridad y sindéresis que termina solo provocando lástima. Pobres resentidos estos comentaristas de El Espectador. Razón tiene Abad de cerrar estos foros de cretinos.
Opinión por:

HENRY BARBOSA DELGADO

Dom, 06/24/2012 - 05:58
Tan diplomatico Gaviria, todavía sueña con ser ministro y por tanto todo lo deja a medias tintas.........................

Publicidad

Más de Alejandro Gaviria

Última columna

1 Sep - 11:00 pm TODOS TENEMOS, DICEN LOS EXpertos en este oficio, en la ciencia y el arte de la columnística, diez columnas en la cabeza, diez temas sobre los cuales podemos expresar una opinión más o menos coherente en el espacio limitante de una cuartilla, sobre los cuales podemos escribir sin la necesidad de un libro, sin buscar una cita oportuna, sin investigar los detalles del asunto, sin consultar las opiniones de los expertos, sin acudir a la ayuda de Google, el memorioso.

26 Ago - 1:00 am La guerra y la paz
18 Ago - 11:00 pm Estado paternalista
11 Ago - 11:00 pm Plata olímpica
4 Ago - 11:00 pm Petrogrado
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013