Opinión |24 Jun 2012 - 1:00 am

Felipe Zuleta Lleras

La cárcel de Sigifredo

Por: Felipe Zuleta Lleras

Ciertamente el caso del exdiputado Sigifredo López es todo un misterio que, sin lugar a dudas, seguirá estando en los medios de comunicación.

  • 116Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-354925-carcel-de-sigifredo
    http://www.tinyurl.com/743evy2
  • 0
  • 0
  • 0
  • 116

En Hora 20 sostuve que yo creía que López era culpable. Hoy sigo pensando lo mismo, aun cuando es claro que, de resultar absuelto por la justicia, inmediatamente procederé a ofrecerle disculpas públicas como corresponde.

El jueves la Fiscalía General decidió enviarlo a su casa, con medida de detención preventiva, hasta tanto se le imputen ante un juez de garantías cargos por cuatro delitos. Conocedor de la seriedad y formación del fiscal Montealegre y su vicefiscal Perdomo, no tengo la menor duda de que tienen pruebas suficientes para mantenerlo detenido y para acusarlo.

Se sabe que hay el testimonio de tres exguerrilleros de las Farc que le ofrecen plena credibilidad al ente investigador. Uno de ellos aportó algunas fotos. Luego, a pesar de lo que ha sostenido López, todo parece indicar que la Fiscalía está mucho más adelante que la campaña defensiva del detenido.

Toda esta historia es tan siniestra que la gran mayoría de ciudadanos se resiste a creerla. Y es que a nadie mentalmente sano le cabe en la cabeza que una persona haya podido abandonar a su esposa y a sus dos hijos por siete años, para servirle a la guerrilla. Como tampoco uno puede creer que alguien se haya autosecuestrado.

Dicen los testimonios que López visitaba a su madre en Pradera, Valle, en horas de la noche. No creo en esto, pero de ser así, eso explicaría las razones por las cuales esta señora no fue vista en los medios de comunicación pidiendo la liberación de su hijo, como lo hicieron con valentía y amor las esposas, hijos y padres de los otros 10 diputados salvajemente asesinados por las ratas de las Farc.

Creo que la verdadera cárcel de Sigifredo López empieza ahora, cuando le va a tener que mentir a su esposa y a sus hijos, pues, de hacerlo, generará en ellos unas heridas que sólo Dios en su generosidad podría sanar. Ojalá López haga un acto de arrepentimiento y de verdadero amor, y le cuente a su familia la verdad, a la vez que a las autoridades. Él sabe que la verdad se conocerá tarde o temprano, y de él depende que no se siga haciendo daño a su familia y a la sociedad entera.

Sólo espero que todo esto sea un disparate, para que López vuelva al seno de su familia y los colombianos respiremos en paz. Yo, repito, de ser así, procedería en esta misma columna y en la radio a ofrecerles disculpas a López y a su familia. Este proceso apenas continúa y pasarán un par de años antes de que conozcamos la verdad. Dios ilumine a la Fiscalía, a los jueces y a Sigifredo López.

Notícula:

1- Qué desastre la reforma a la justicia. Qué vergüenza, qué asco, qué horror. Al ministro Esguerra se le nota su inexperiencia en el manejo de la ratonera de la Plaza de Bolívar.

2- A su renuncia se debe sumar la de los 12 vagabundos que hicieron la conciliación para favorecerse a sí mismos y a los demás delincuentes presos.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    116
116

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

maria de nazareth

Dom, 07/08/2012 - 14:19
SUPOSISIONES SOLAMENTE SUPOSICIONES ES LO QUE TIENE AQUI ESTE COMENTARISTA, pOR LO TANTO A TRAVÉS DE ESTAS SUPOSICIONES ES COMO SE ACABA CON LA HONRA DE LA GENTE, ¿pOR QUÉ NO PREGUNTAS CUÁL HA SIDO LA CONDICIÓN FISICA Y MORAL QUE HA VENIDO PADECIENDO LA MAMA DE SIGILFREDO?.LAS SUPOSICIONES SON LA BASE DEL ERROR. CREO QUE DEBES INVESTIGAR
Opinión por:

nedilo

Dom, 07/01/2012 - 09:09
POR POLITICOS IRRESPONSABLES UNO NO VUELVE A VOTAR, Y A COLUMNISTAS ISRRESPONSABLES NO VUELVE A LEER....BUEN PUNTO SR. PEROGRULLO ...DEACUARDO...PUNTO
Opinión por:

durandal

Jue, 06/28/2012 - 06:44
Maldito homosexual...que se siente ser acusado diciendo que hay pruebas...pero esas pruebas nunca llegan...Dios te juzgará a ti bobo.
Opinión por:

JYEZIDD

Mie, 06/27/2012 - 13:53
Dificil comprender la justicia en Colombia puesto que para unos la acusacion de un delincuente es prueba suficiente para ser arrestado mientras que para otros no.La acusacion y detencion del señor Lopez deja muchas dudas ojala se resuelvan pronto.
Opinión por:

mouse

Mar, 06/26/2012 - 16:35
Y también deben renunciar, así falta poco para nueva legislatura, los presidentes de cámara y senado, qué falta de profesionalismo y de responsabilidad, ética y criterio. Corzo y Gaviria faltaron gravemente a sus responsabilidades en esos cargos que, se supone, son vitales en cualquier democracia, que se vayan. Cuándo y dónde hay que firmar la revocatoria ?
Opinión por:

estentor

Mar, 06/26/2012 - 14:03
Lo que no entiendo de la justicia colombiana, es que para unos procesos le creen a los desmovilizados y para otros no. Al "DOCTOR" uribe lo han acusado y no veo ninguna investigacion.
Opinión por:

pelanga

Lun, 06/25/2012 - 20:35
típico el lenguaje y el pensamiento de estos rolos hijos de puta. Ojalá ÉL hubiera chupado los 7 años de cárcel de Sigifredo
Opinión por:

MANACHO

Lun, 06/25/2012 - 15:53
POR LO ESCRITO EN ESTA OPORTUNIDAD POR ESTE MARIKA, TODO PARECE INIDICAR QUE PARA ZULETA TODO LO QUE TENGA QUE VER CON LAS FARC, AUN EN CALIDAD DE SECUESTRADO, HAY QUE SENTENCIARLO SIN HABER SIDO VENCIDO EN JUICIO
Opinión por:

fabio gallego

Lun, 06/25/2012 - 14:12
YO ESPERO QUE ESTE COLUMNISTA DEMUESTRE QUE ES UN MARICA ASESINO Y LUEGO PIDO DISCULPAS. NO HAY DERECHO QUE ESTE MARICON ESCRIBA UNA MIERDA DE ESTAS
Opinión por:

fabio gallego

Lun, 06/25/2012 - 14:02
NO HAY DERECHO QUE UN COLUMNISTA ACUSE A ALGUIEN SIN PRUEBAS APRENDA UN POCO DE CORONELL Y PIDA DISCULPAS PUBLICAS
Opinión por:

ARIETE6TO

Lun, 06/25/2012 - 08:59
ESTE ZULETA, ESPECIMEN DE AGUA PUERCA, SIN REATO ALGUNO PERMITE QUE EL GAVIRIA ESE, EL EXPRESIDENTE (VERGUENZA PARA LOS COLOMBIANOS) PARTICIPE EN EL "DOCUMENTAL" SOBRE PABLO ESCOBAR. QUE CINISMO DEL AFLAUTADITO EXPRESIDENTE CUANDO EL LE CONSTRUYO LA CATEDRAL Y PERMITIO QUE OPERARAN DESDE ADENTRO LOS MAFIOSOS. ESTE MISMO SINVERGUENZA EXPRESIDENTE PERMITIO QUE A TRAVES DE UNA FIGURA VERGONZANTE, POR "CONFESAR" DELITOS Y OTRAS PERLAS MUCHOS MAFIOSOS SE SALVARAN DE TENER QUE RESPONDER ANTE LA LEY. ESTE EXPRESIDENTE QUE NUNCA HIZO MERITOS PARA TAL DIGNIDAD Y QUE SE ENCONTRO LA PRESIDENCIA EN UN SEMENTERIO. SE REVIVIO AL MUCHACHITO ORINADITO EN LOS PANTALONES PIDIENDOLE QUE RECOGIERA LAS BANDERAS DE SU PAPA, SEGUN EL SUPUESTAMENTE HABLABA EN NOMBRE DEL PUEBLO. AH! QUIEN DIJO ESO? OPORTUNISTAS!
Opinión por:

ccdc

Lun, 06/25/2012 - 08:25
1. Demasiado contundente su juicio sin pruebas contra Sigifredo. Es claro que los culpables de la reforma no son 12. Son senado, Cámara, ministros y Presidente. Los culpables directos, renunciables, son senadores y representantes.
Opinión por:

Luznegra

Lun, 06/25/2012 - 00:16
SEÑOR ZULETA CON EL RESPETO QUE USTED ME MERECE, PUEDO DECIRLE QUE USTED ES UN PORQUERÍA, QUIÉN ES USTED PARA CONDENAR A UNA PERSONA, DONDE ESTÁ SU IMPARCIALIDAD COMO PERIODISTA, MUESTRA LAS PRUEBAS DESFAVORABLES A SIGIFREDO, PERO NO MUESTRA LAS QUE LE SON FAVORABLES Y PUEDEN DEMOSTRAR SU INOCENCIA, USTED ESTÁ MOSTRANDO EL COBRE, YO QUE SIEMPRE HE ADMIRADO SU TRABAJO, AHORA COMPRUEBO QUE USTED ACTÚA Y HACE PARTE DE LA MESA UNIDAD NACIONAL.
Opinión por:

ÓSCAR ÁGREDO PIEDRAHÍTA

Dom, 06/24/2012 - 23:38
El exdiputado y exsecuestrado puede ser o no culpable, pero es lamentable que un columnista habitualmente ponderado y serio "decida" sencillamente tomar partido por la culpa y condenar al acusado en "juicio" sumario de opinión, adelantando que su especulación agresiva será resuelta con una potencial disculpa. Ni los fiscales, ni los ciudadanos podemos condenar anticipadamente a una víctima de secuestro nada más basados en nuestro "instinto periodístico" y en caso de hacerlo nuestra responsabilidad no prescribe con una disculpa. Lamentable señor Zuleta Lleras, cae usted en la actitud de quienes condenan a los homosexuales por su condición declarándolos propensos a la pederastia y por ello les niegan su derecho a adoptar. Muy grave su inquina que lo convierte a usted mismo en victimario.
Opinión por:

Ojimetro

Dom, 06/24/2012 - 22:55
No estoy de acuerdo con el Dr. Zuleta. La Fiscalía dijo que la prueba de la voz en el video era importante, después cuando sale negativa dice que no y la descarta. En este caso no se le siente solidez al ente investigador. Me parece que más bien le cobran a Sigifredo el hecho de no haber sido muy amable con el Mesías. Da la sensación que hay alguien muy interesado en hacerle daño a Sigifredo.
Opinión por:

johnjgarcia

Dom, 06/24/2012 - 21:34
Señor Felipe Zuleta, en muchas columnas de opinión he estado en total acuerdo con usted pero venir hacer esta clase de señalamientos contra el Dr Sigifredo me parece apresurado, la pregunta que mas bien hay que hacerle al fiscal Montealegre ¿si tienen pruebas contundentes contra los delitos tan delicados que lo señalan porque le dieron casa por cárcel?, y mucho de sus interrogantes se los contesta en el día de hoy en su columna el GRAN periodista Daniel Corenell, en lo que si estoy totalmente de acuerdo es en la ratonera de la plaza de bolivar
Opinión por:

Perogrullo

Dom, 06/24/2012 - 21:10
Por políticos irresponsables uno no vuelve a votar. A columnistas irresponsables uno no los vuelve a leer. punto.
Opinión por:

leftright

Dom, 06/24/2012 - 21:03
Es indignante y escandaloso,que esta ppervertida de la zuleta,en el programa sobre el narcoterrorista pablopescobar ,en la que funge como director periodisticom,le de todo el espacio al nefasto expresidente gaviria que fuel PRESIDENTE DE BOLSILLO DE PABLOESCOBAR,ES QUE ES PATETICO COMO EL PUSILANIME EXPRESIDENTE,TRAICIONANDO LOS PRINCIPIOS Y LUCHA DEL DR GALAN ,EN CONTRA DEL NARCOTRAFICO,no solo lo perdono,los anmistio a el y toda su banda criminal,si no que le hizo palacio ,desde donde siguio manejando su empresa criminal,y para rematar se alio con los carteles de la droga del valle y los PEPES .
Opinión por:

epifanio

Dom, 06/24/2012 - 21:21
SARGENTO : EL HOMOSEXUALISMO ES UNA VARIANTE NORMAL DE LA CONDICIÒN HUMANA. NO ES UNA ENFERMEDAD .. SI SU POBRE EDUCAACIÒN NO LE PERMITE ENTENDER ESTE LO INVITO A QUE LEA SOBRE EL TEMA.. NO SUFRA MAS POR ESTO . EL 10% DE LA POBLACION ES HOMO SEXUAL .. EL 10 % DE SU FAMILIA LO ES ... A UNO LO DESCALIFICAN SUS HACERES SOCIALES , SUS VALORES , NO SUS PREFERENCIAS SEXUALES ... NO LE DÀ PENA SER TAN IGNORANTE ...REVISE LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA CIENCIA ..
Opinión por:

masdeque

Dom, 06/24/2012 - 20:37
Bueno,¿ no dizque hay un principio que dice que toda persona debe ser considerada inocente hasta que se pruebe lo contrario? Entonces, cómo es posible que públicamente se condene a un ser humano cuando ni siquiera las instituciones de justicia que deben hacerlo se han podido pronunciar? Si bien es cierto que hay crímenes truculentos aquí y en todas partes del mundo pues estamos lidiando con seres humanos, no con ángeles (acuérdense de Luzbel), démosle a Sigifredo López el beneficio de la duda. No lo condenemos antes de tiempo. La verdad a la larga debe salir a relucir.
Opinión por:

Anfortas

Dom, 06/24/2012 - 19:48
Esta es una loca peligrosa y ligera, de pronto hasta casquivana.
Opinión por:

epifanio

Dom, 06/24/2012 - 21:24
XEMBRADOR: SER HOMOSEXUAL NO DESCALIFICA LOS ARGUMENTOS .. SER HOMOSEXUAL ES UNA VARIANTE HUMANA RECONOCIDA EN EL 10% DE LA POBLACION Y AUN EN LOS ANIMALES..LEA SOBRE CIENCIA ...DEBATA CON ARGUMENTOS NO CON PREJUICIOS ..A SU EDAD DEBERIA HABER APRENDIDO ALGO ..NO SE QUEDE CON LO POCO QUE LE ENSEÑARON EN SU HUMILDE CASA ..
Opinión por:

Xembrador

Dom, 06/24/2012 - 20:08
Entonces la loca Zuleta salió del clóset y confesó que es loca de remate, ¿no?
Opinión por:

UBERMENSH

Dom, 06/24/2012 - 19:14
ESTE SEÑOR DEFIENDE AL FISCALITO PORQUE ES US AMIGO, SOBRE TODO LA SERIEDAD DE UN FISCAL DE BOLSILLO DEL A ULTRADERECHA, ESE SEÑOR SIMPLEMENTE ES UN ELEMENTO DEL URIBISMO, DEFENSOR DE SALUDCOOP, ADEMAS DETRAS DE ESTA DETENCION ESTA LA MANO NEGRA DEL URIBISMO QUE DESCARO CON SIGIFREDO, Reinaldo Valencia alias el cabezon exguerrillero dijo que gustavo muñoz lo engaño para que implicara a Sigifredo con las Farc y la orden venia de Uribe... busquen en Google (DESMOVILIZADO CONIFEZA QUE MINTIO PARA IMPLICAR A SIGIFREDO LOPEZ) es un video del canal caracol
Opinión por:

iv9nd

Dom, 06/24/2012 - 19:11
a quien va a calumniar la proxima semana con sus chismes de peluqera? ya calumnio a petro, sigifredo, a quien le toca ahora?
Opinión por:

Flor Marina

Dom, 06/24/2012 - 19:00
Solo en la mente ligera de Zuleta cabe semejante despropósito de considerar culpable a Sigifredo.Este hombre es un inocente, víctma de un vulgar montaje de la Fiscalía, quien no le tiene en cuenta las evidencias a su favor, como el cotejo de voces realizado por el FBI, pero sí le fabrica pruebas traidas de los cabellos.Cómo es posible que si alguien lo vió visitando a su familia mientras estaba secuestrado, no hubiera denunciado de inmeditato? Es mejor que Felipe ayude a descubrir quién está detrás de este montaje.
Opinión por:

Teofilo Jimenez Castillo

Dom, 06/24/2012 - 18:43
sr. Felipe z. realmente me quedo aterrado como personas con la misi{on de informar y con el cargo de periodidtas se atrevan a escribir de esa manera, ud. cree que de salir el sr. Sigilfredo absuelto ud. quedar{ia bien ante el pais con pedir disculpas, por favor todavía esperamos las pruebas que comprometen a Petro con los nules y ud. ahora viene a salir con esto por favor sea serio y dediquese a investigar para comnetar, porque de lo contrario es pura chismoser{ia maricona y disculpeme lo de maricona, porque si ud. no es as{i yo le prometo que pido disculpas.
Opinión por:

Joselau

Dom, 06/24/2012 - 17:54
Con un escudo especulativo y como amigo monigote o títere, al cual le encomendaron para ser elegido, preocuparse de manera especial de otra versión de la contra para política, sus pruebas para los primeros aforados, nos pasan de ser desafortunadas especulaciones, como las del sub dicho columnista. si éstos la embarran, deberían renunciar, pedir disculpas sería una verdadera aberración.
Opinión por:

pensador

Dom, 06/24/2012 - 17:49
por el bien de sigifredo, de su familia y de sus hijos espero que solo sea un montaje de la fiscalia
Opinión por:

fernandocarrillo

Dom, 06/24/2012 - 17:48
Felipe he sido muy respetuoso siempre de sus columans y escritos, pero me aparto de la afirmacion que hace sobre LA SERIEDAD DEL FISCAL GENERAL DE LA NACION - montealegra, tal vez usted lo sepa mejor que yo pero ese senos adelanto negocios con los nule, fue asesor de Saludccop en lo poco que le conozco no tiene ninguna solvencia moral y no la va ha tener ahora y menos en la fiscalia lo que creo que estara haciendo pensando como colombiano es ver como ayuda asus amigos nule y saludccoop y tal cual negocito que le salga adicional.
Opinión por:

pensador

Dom, 06/24/2012 - 17:59
la "independencia" de monte alegre, solo llega hasta las asesorias a los hermanitos uribe, para el galimatias de las zonas francas, las amenazas a daniel coronell y el plagio de la tesis en la u de los andes.
Opinión por:

lfwolff

Dom, 06/24/2012 - 17:46
Yo creo que Sigifredo López es inocente; solo se necesita sentido común para darse cuenta. La posición de Zuleta es descarada y cínica; ¿cómo así que puede presumir la culpabilidad de un acusado, y escribir sobre esa base deleznable y detestable, tan solo porque promete pedir disculpas en caso de que esté equivocado?. Yo prometo no volver a leer lo que escriba este detestable personaje.
Opinión por:

evimu

Dom, 06/24/2012 - 17:30
Señor Zuleta, yo no creo que "afuera" podamos afirmar culpable o no, pero quiero mostrar algunos aspectos importantes: no debe ser autosecuestro, Sigi fué alcalde en zona roja y eso, a veces, crea "amistades y dependencias" con las Farc..éstos le proponen colaboración para un secuestro express, llevarse por un par de dias a los diputados para liberarlos con un mensaje, como a veces hacen. Sigi acepta ( tiene que hacerlo!), pero sin saber que será un secuestro de verdad y que él quedará incluido ( los guerrillos no reconocen favorecedores, solo miembros). Además, JJ sí debe haber hecho muchas reuniones como dice el que está preso, pero no la del video, lo único parecido es la naríz, ni los labios, ni la cumbamba, ni el pelo ( JJ es ensortijado y el del video es pelo "indio", como el de Sigi
Opinión por:

DIAZJUAN

Dom, 06/24/2012 - 16:34
Zuleta parece ser otro forista mas, especulaciones, opiniones sin soporte, comentarios completamente subjetivos sin confrotacion de fuentes y asi se intenta inscribir como periodista y es un columnista mas que de vez en cuando acierta, caso falsos positivos. Otros lo ven culpable, a Lopez me refiero, porque tiene "cara de culpable", porque tiene oigame bien "cara de guerrillo" o un argumento mejor porque sí. La experiencia y su investidura como periodista le deberia dar a Zuleta para tener un mejor nivel de argumentacion, como por ejemplo la columna que hoy escribio Coronell en Semana, este sí un verdadero periodista. Con fuentes y contrastacion de las mismas se afirma el criterio y no porque a mi se me da la gana. En esta columna no esta para nada claro porque Lopez es culpable.
Opinión por:

Xavierten

Dom, 06/24/2012 - 17:16
El argumento es que la mamá no lloró lo suficiente!
Opinión por:

Xavierten

Dom, 06/24/2012 - 16:29
Sr. Zuleta, ya que usted está en el lado equivocado de lo que es justo y cierto..,...va a escribir una columna la próxima semana defendiendo a al General (r) Santoyo? Solo curiosidad.
Opinión por:

sofia fuentes

Dom, 06/24/2012 - 16:15
Zuleta ultimamente está de un raro subidísimo. Que el superintendente no le contesta un derecho de petición escrito en una columna, como si el superintendente tuviera la obligación de leerlo, que Petro se reunió con una fiscal para abogar por los Nule, desmentido por la fiscalía; y ahora que Sigifredo es culpable de los delitos que le endilgan, porque la mamá no salió a pedir su liberación, el colmo. Sigifredo puede ser o no culpable, pero nunca por el motivo tan deleznable que publica, existiendo tantas formas de sufrimiento Zuleta exige una, so pena de hallar una prueba de alguna conducta delictual. Pero los infartos que la señora sufrió, no son nada, cómo no se le ocurrió a la señora tener esos infartos en la Fiscalía o en las cámaras de tv y de paso solicitar la liberación de su hijo.
Opinión por:

jurumo

Dom, 06/24/2012 - 16:02
Uds. los Calumnistas se creen tan importantes como los bandidos congresistas. Solo es posible en un Pais con estratos sociales numerados. Creo que ud. es un zarraprastoso mas. Espere que terminen la investigacion y no lance juicios por el hecho de ser protagonista.
Opinión por:

Xavierten

Dom, 06/24/2012 - 15:59
Hoy descubrimos que alias HOLARUNCHOS era Felipe Zuleta!
Opinión por:

Cecifer

Dom, 06/24/2012 - 15:47
Lo de Sigifredo es todo un misterio, pero deseo que él sea inocente y quiero seguir creyendo eso. Felipe estoy totalmente de acuerdo con la notícula, sobre todo con el punto 2.
Opinión por:

karissa

Dom, 06/24/2012 - 15:31
A Zuleta le convendría leer la columna de Héctor Abad sobre los foristas pero que también le cae a los columnistas como Felipe Zuleta, columnas que se convierten prevalentemente en una cloaca donde personas irresponsables se dedican a insultar, a mentir y a difamar. Eso rebaja el nivel de la disicusión pública.
Opinión por:

agu2

Dom, 06/24/2012 - 17:42
Y vea que el ejemplo que trae a colación Héctor Abad es el para Uribe "inocente" verbo: disparar. (Sintaxis intencional)
Opinión por:

juampablito

Dom, 06/24/2012 - 15:35
Sr. Zuleta ud es un MARICA IRRESPONSABLE... esto se lo digo ahora y siempre, sin disculpas posteriores, un periodista no puede andar por ahí emitiendo juicios asì como ud lo hace...quien se ha creido??
Opinión por:

ARIETE6TO

Dom, 06/24/2012 - 14:37
COMO QUE LA GUERRILLA ESTARIA FELIZ Y A GUSTO CON QUE UNO DE LOS DIPUTADOS SALIERA VIVO DE LA MASACRE QUE SE COMETIO POR QUIEN HAYA SIDO, SOLO SI Y SOLO SI POR TENERLOS EN SU PODER EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, SON TOTALMENTE RESPONSABLES! AHORA ESTE MENTECATO DE ZULETA SALE CON QUE LE DA CREDIBILIDAD A LOS TESTIMONIOS DE GUERRILLEROS QUE FORMARON DEL MISMO GRUPO QUE LOS TENIA. ESTE SEÑOR SIGIFRIDO MERECE RESPETO, NO LO CONOZCO, NO LE HE TRATADO PERO, SIGUE MERECIENDOME RESPETO HASTA QUE SE PRUEBE QUE ES CULPABLE, ENTRE TANTO, QUINTA COLUMNISTAS COMO USTED ZULETA, (SE ACUERDA GOEBLES) (EL QUINTA COLUMNISMO), FIELES EXPONENTES DE UNA EXPUREA FORMA DE PARTICIPAR Y USAR LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN PROCRA DE DESIGNIOS SINIESTROS, DAÑAN Y LUEGO SE ARROPA CON LA IMPUNIDAD DE SU APELLIDO Y AMIGOTES
Opinión por:

Lola cortes

Dom, 06/24/2012 - 14:10
Sigifredo es inocente. Parece que Felipe no se enteró, antes de escribir esta columna, que hay guerrilleros que afirman que la esposa de Sigifredo lo visitó en cautiverio. Sólo es preguntarse cuál es el motivo para autosecuestrarse en la selva por tantos años, sometiendo a la familia a todos esos suplicios, pudiendo vivir tranquilo en la ciudad aún habiendo colaborado en ese secuestro? No se exponía más a ser decubierto yendose con los secuestrados que quedándose en Cali? No tiene sentido lo que La Fiscalía y Zuleta creen que hizo Sigifredo.
Opinión por:

TIO MMM

Dom, 06/24/2012 - 14:13
Mucho MARICA este. Ojalá nunca lo acusen con pruebas falsas, para que vea como es bueno que este en boca de los editorialistas cada fin de semana
Opinión por:

Holachicos

Dom, 06/24/2012 - 14:04
Oiga Zuleta, no escucho que se les cayó su prueba reina, quel FBI no la avaló. Que los testimonios de los guerrilleros dicen que Sigifredo llamó a Pastrana a pedirle que dejara de bombardear una zona, pero el mismo Pastrana afirma que eso nunca sucedió.
Opinión por:

locierto.

Dom, 06/24/2012 - 13:58
Zuleta ADMITALO, SU articulito de tres pesos (por los argumentos), ES UNA MENTIRA....Como sera que los UNICOS que lo avalan son holaruncho y leftright....eso es mucho deicr.
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Dom, 06/24/2012 - 13:45
Qué dolor que vivamos en un país o aldea siniestra. No se salva nadie del sino criminal.
Opinión por:

DEBOYACA

Dom, 06/24/2012 - 13:18
Zuleta defiende al sabio fiscal porque es su amigazo, pero podra ser un sabio en derecho penal en la academia, porque ya demostro que en la realidad es un simple titere de los politiqueros. Defendio y asesoro a saludcoop palacino en el robo a la salud, ese es su mejor logro en su experiencia como penalista.

Publicidad

Más de Felipe Zuleta Lleras

No improvise más, alcalde, gobierne

18 Mayo - 11:00 pm Advirtiendo que no firmé la revocatoria en contra del alcalde Petro, por considerar que no es conveniente meter a la ciudad en un debate político desgastante, creo que definitivamente el alcalde es un tipo rarísimo.

11 Mayo - 11:00 pm Corte honorable
4 Mayo - 11:00 pm En calzoncillos
27 Abr - 11:00 pm Congreso de pícaros
20 Abr - 11:00 pm La intransigencia
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013