Opinión |1 Jul 2012 - 12:01 am

Felipe Zuleta Lleras

El silencio es cómplice

Por: Felipe Zuleta Lleras

El alcalde, Dr. Gustavo Petro, ha evadido recurrentemente contestar preguntas elementales que está en la obligación legal de responder.

  • 87Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-356344-el-silencio-complice
    http://www.is.gd/KrXbNL
  • 0
  • 0
  • 0
  • 87

Por eso las hago públicas a ver si el alcalde por fin le explica a la opinión los graves interrogantes que rodean su relación con los delincuentes Nule.

1. ¿Cuáles son los negocios que tuvieron los Nule con el suegro de Petro, que el mismo alcalde confesó en un interrogatorio en la Procuraduría?

2. ¿A qué corresponden los $1.600 millones en pagarés que los Nule entregaron al concuñado de Petro y que éste reconoció en un interrogatorio en la Fiscalía?

3. ¿Es cierto que el debate en el Congreso que el senador Petro le hizo a la entonces directora de Planeación sobre las regalías fue solicitado por los Nule, como lo afirma Inocencio Meléndez en su interrogatorio en la Fiscalía?

4. ¿Es cierta la amistad de Petro con Camilo Gómez Cáceres, alias El Chon, del Grupo Nule, quien habría sido el vehículo de los sobornos, como lo afirma Inocencio Meléndez en su interrogatorio en la Fiscalía?

5. ¿Cuál es su relación con el contratista Martínez Petro, relacionado con los Nule y cuya hermana lo visita?

6. ¿Por qué aparecen registros de entrada al despacho del alcalde el 7, 8, 9 y 15 de enero borrados y en la columna de nombres aparece DSDFFFFF?

7. ¿Petro no conocía el hecho, públicamente registrado por los medios, de que los Nule se habían rehusado a declarar en el Consejo de Estado, hasta tanto les dieran el principio de oportunidad?

8. El 9 de marzo en la reunión de Petro con la entonces fiscal encargada Marta Lucía Zamora, al pedirle que garantizara que los Nule hablaran (como Petro mismo lo reconoció en entrevistas varias) no estaba solicitando el principio de oportunidad para los Nule?

9. ¿Por qué Petro en el caso de Julio Gómez se opuso al preacuerdo mediante carta enviada al juez de conocimiento (decisión que le aplaudimos) y en el caso de los Nule no sólo no se opuso al principio de oportunidad sino que lo promovió en su reunión con la fiscal Zamora?

10. ¿Por qué Petro no ha protestado públicamente frente al hecho de que los Nule se han rehusado siete veces a asistir a la audiencia de acusación por cuatro delitos cometidos en los contratos con el IDU?

11. ¿Por qué Petro cambió al doctor Sampedro, abogado del IDU en los procesos del carrusel, después de que apeló la irrisoria condena de los Nule a siete años por peculado?

12. ¿Por qué Petro no ha ordenado investigar la cesión de los contratos de parqueaderos y gestión comercial del Acueducto de los Nule en el Distrito?

13. ¿Con qué frecuencia y para qué se reúnen Verónica Alcocer, la esposa de Petro, y Rina Mendoza, la esposa de Miguel Nule?

14. ¿Por qué Petro incluyó en las comisiones de empalme al señor Alejandro Botero, asiduo visitante de los Nule en el búnker de la Fiscalía y en La Picota?

15- ¿Recordó ya Petro los $80 millones que le dio Verónica Alcocer?

15. Y… ¿por qué no responde?

 

@Fzuletalleras 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    87
87

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

ElToro__

Mar, 07/10/2012 - 11:06
Esto solo es para desviar la atencion del caso de Samnuel Moreno, foristas no COMAN CUENTO..
Opinión por:

oscar52

Mie, 07/04/2012 - 20:26
Señor Felipe Lleras que lástima que Ud caiga en la idiotez de llamar la atención con testadurez, serà que Petro dentro de su politica de emplear a geys no le empleó a uno de sus novios o le nombro al exnovio que lo avandonó?
Opinión por:

PepePangote

Mar, 07/03/2012 - 16:33
hola,no estoy de acuerdo con su opinión.
Opinión por:

Noalmu

Mar, 07/03/2012 - 14:42
Gracias Felipe Lleras por fin alguién abre los ojos a los 700 mil idiotas que subieron este guerrillero a la Alcaldia. Por favor ayudenos con la revocatoria del mandato. Que pena los que lo atacan por su condición sexual. Seguramente serán las locas de peluqueria que se esconden detras de unos pantalones. Siga con esto los Bogotanos merecemos respeto. Gracias
Opinión por:

Francisco Sandoval

Lun, 07/02/2012 - 16:21
Petro hace mucho sostiene la tesis del principio de oportunidad tanto para asesinos de extremas como para delincuentes de cuello blanco, el proposito de dicho principio es llegar hasta los jefes máximos de las mafias por muy poderosos que sean, los Nule fueron un invento de la famosa confianza inversionista del Gobierno Uribe y de los medios de comunicación. Se puede estar o no de acuerdo con el principio de oportunidad para que ladrones y masacradores delaten a sus jefes, pero es una tesis que Petro ha defendido siempre de cara al país. Me causa más desconfianza el fiscal general Armando Montealegre, coautor a la sombra de la reforma a la justicia y tan amigo del patrón. Félipe responda usted está pregunta ¿Tanta suspicacia suya nace de su amistad con Armando Montealegre?.
Opinión por:

Ringo Starr

Lun, 07/02/2012 - 15:02
Hágale un cuestionario a santos y Vargas lleras acerca de la reforma , por que vargas permitió sacar una ley que permitió a bandidos investigados en la corte suprema pudieran legislar acerca de la reforma a la justicia ? guevetas solo es un antiuribista furibundo pero por lo demás es un alcahueta del gobierno de turno
Opinión por:

kyrie_eleison

Lun, 07/02/2012 - 12:55
Que triste este cuasi periodista, Petro no tiene que responderle nada a usted pedazo de imbecil.............. Si verdaderamente tiene pruebas serias y no solo palabreria barata deberia de presentarlas a la fiscalia y que ellos sean quienes hagan las preguntas correspondientes.......... Ah pero se me olvidaba, el unico objetivo de estos calumnistas profesionales es engañar idiotas inutiles porque de pruebas o argumentos..... nada.
Opinión por:

Cidnos

Lun, 07/02/2012 - 07:39
Excewlente. Si no responde ese interrogatorio ciudadano, es llegada la hora de inicar ell proceso de revocxatroria.
Opinión por:

pelanga

Dom, 07/01/2012 - 19:33
No fue Zuleta Lleras ni García Peña quienes mostraron las pruebas irrefutables de la sociedad gobierno mafia en el congreso. Qué hizo este monaguillo para impedir el ascenso de Uribe 2002?
Opinión por:

COLOQUIO

Dom, 07/01/2012 - 19:26
Las dos primeras preguntas son absurdas y hasta podría decir que la totalidad de éstas, cómo se le ocurre formularle unas preguntas a alguien si éste no participa en el hecho; las preguntas se las debe formular a quien presuntamente participó: Verónica, cuñado de Petro, suegro de Petro, etc.
Opinión por:

johnjgarcia

Dom, 07/01/2012 - 18:40
Dr. Felipe zuleta Lleras a este cuestionario sume la Numero17 ¿porque su primo el ministro de la vivienda, no le ha dado la cara al País para que de explicaciones sobre el ORANGUTAN que el mismo creo, lo que viene siendo el FRANKESTEI de la reforma a la justicia? numero 18 ¿como le quedo el ojo a usted Dr. Felipe después de ver en los noticieros al comerciante de zapatos que visitaba a la población de pradera con el único fin de comercializar este calzado? saludos
Opinión por:

pensador

Dom, 07/01/2012 - 18:39
petro, quien mas juego le ha dado a la comunidad lgtb, se gano a esta loca de zuleta.
Opinión por:

fjvelezb

Dom, 07/01/2012 - 18:14
Parece que les dolió a los "progresistas"... Cuídense de esos golpes en la cabeza, ya ven lo que le pasó a Petro
Opinión por:

dianahurtado

Dom, 07/01/2012 - 17:21
Basura, los irresponsables que eligieron a Petro eligieron Basura!
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 17:23
Valioso aporte a la discusión.
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 17:09
"10. Por qué Petro no ha protestado públicamente...." Sobra leer lo que sigue. La vieja táctica uribista de que no protestar cada delito o acción de un delincuente contra 'la justicia' es ser complice del delincuente. Algunos foristas son cómodos con esas preguntas y creen que son muy inteligentes, claras y precisas. Son idiotas útiles del criminal calumniador o solo son de los que nunca pudieron con el libro 'Nacho Lee'?
Opinión por:

andrewpant

Dom, 07/01/2012 - 17:14
Pensé que los únicos que aducían la orientación sexual del columnita porque no estaban a su favor eran los Uribistas, pero veo que algunos "progresistas", tan mesiánicos con Petro como los Uribistas con Uribe, al parecer también utilizan esa táctica, no sé porque no me sorprende.
Opinión por:

iv9nd

Dom, 07/01/2012 - 17:04
Durante la campana a la alcaldia el desagradable Felipe Zuleta intento inventar un chisme a petro de que este tenia una demanda por no responder por la manutencion de sus hijos con su exmujer.... alguna vez este remedo de periodista se disculpo???
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 17:21
Zuleta parece conformarse con ligerezas. La semana pasada acusó a la madre de Sigifredo Lopéz de ser cómplice del secuestro de los diputados del Valle por que no la vió llorar lo suficiente en los medios. Algunos foristas imberbes creerán que el argumento es 'claro y puntual'. Lo que es cierto es que es una irresposabilidad periodística.
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 17:00
La inquina contra un político por razones ideológicas priva a algunos foristas a entender la ignorancia y estupidez del articulo de Zuleta. Han pasado tanto tiempo ante un televisor viendo dibujos animados (tal vez la mayor actividad intelectual a que han sido expuestos), que los imposibles de la pantalla los proyectan en la realidad; y ven superhombres destruyendo partidos políticos y que tienen la capacidad de prever actos de delincuencia con decadas de anticipación. Sabrán leer, pero de qué sirve si son incapaces de comprender eso que leen?
Opinión por:

pensador

Dom, 07/01/2012 - 18:42
un forista a quien "educa" el show de suso,no podra tener jamas argumentos validos
Opinión por:

andrewpant

Dom, 07/01/2012 - 17:00
Qué raro, al columnista se le olvidó hablar sobre la reforma a la Justicia, donde está inmiscuido su querido Vargas Lleras, pues fue quien la propuso; Sarmiento, el banquero que se beneficiaba con la privatización de la justicia y por el cual escribió una columna donde le lagarteo de todo, para un puestico supongo; tampoco habla de su partido liberal que apoyó la reforma; y por último de Santos no dice nada. No me agrada Petro, es un pésimo alcalde y una persona oportunista, pero es claro que éste columnista se baso más en rumores, y que no parece recordar la reformita que afecta a su círculo de compinches más cercano.
Opinión por:

juampablito

Dom, 07/01/2012 - 16:27
16.¿ ESTA ZULETA ENAMORADO DE PETRO?...por favor hable ya d otra cosa!!
Opinión por:

Julius Belt

Dom, 07/01/2012 - 15:17
Insisto en que algunos foristas a duras penas terminaron el bachillerato por radio. Son analfabetos funcionales, lo mismo que Simoncito Gaviria, el de ptantalón corto y chupa de moda.
Opinión por:

Joenace

Dom, 07/01/2012 - 14:51
Definitivamente Petro debía haber seguido siendo congresista. En eso de la "reforma" hizo mucha falta, sus debates que eran impresionantes hubieran servido para evitar este esperpento. Hoy por hoy no hay quien los haga y miren como en la alcaldía las cosas no le funcionan. Zapatero a tus zapatos.
Opinión por:

Julius Belt

Dom, 07/01/2012 - 14:26
A algunos foristas les pasa lo de Simón (el bobito) Gaviria: no saben leer o no comprenden lo que leen. El cuestionario es claro y puntual, y demuestra una buena información por parte del periodista para hacer sus cuestionamientos. Aquí lo que queda en claro es cierta complicidad de Petro con los Nule. El propósito es bien claro. Acabar con un movimiento de izquierda que no lo quiso avalar en su intentoma por aliarse finalmente con Juan M Santos. La guerra contra los Moreno la hizo extensiva a todo el Polo.Hoy guarda silencio cómplice ante el cuestionario, lo mismo que neomamerto Carlos V de Roux.
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 15:06
Mejor, lea las preguntas otra vez. Por ejemplo, la pregunta 8. Qué esperaba Zuleta que hiciera Petro, decirle a la fiscal (como si él pudiera ordenarle a una fiscal, como temerariamente Zuleta supone) que NO hiciera que los Nule hablaran? !Eso si que sería un despropósito!
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 15:10
No, no muestran una buena información. Cualquiera que haya leído algo sobre el asunto sabe que hace mucho rato las preguntas, por poner un ejemplo, 1, 13 y 15 (que son las que 'relacionan' a Petro con los Nule via afinidad) fueron respondidas y ampliamente difundidas por los medios de comunicación. Cuando uno pretende hacer una acusación y desconoce información básica del caso solo puede hacer el ridículo. Ahora, que la razón de la supuesta complicidad de Petro con los Nule via sus esposas (que se conocían desde el colegio) sea para acabar un partido de izquierda para 'aliarse' con Santos solo está en un mente delirante.
Opinión por:

toronto

Dom, 07/01/2012 - 14:10
EL CINISMO DE LA ALIMAÑA DE LOS OJOS SALTONES, ALIAS PETRO, NO CONOCE LIMITE!!!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

pelanga

Dom, 07/01/2012 - 13:44
mas hijueputas que todos los paracos y Uribes juntos, son estos rolos malparidos que se kagan y estigmatizan a todo el mundo y despues salen a pedir "justicia": Zuleta, del mismo talante del ministro cabrón ZULETA ANGEL, el guía de la mano negra que ahora el mismo "heredero" le achanta a otros, siendo de su misma sangre, y sin hablar del cipayo LLERAS CAMARGO
Opinión por:

pelanga

Dom, 07/01/2012 - 19:25
Mi pensamiento mas profundo está validado en las columnas d Juan Mosca, en los libros de Eduardo Sáenz, en los testimonios de algunos humillados y ofendidos y en la cultura matonesca que presencié en los colegios calendario B de Bacatá
Opinión por:

Joenace

Dom, 07/01/2012 - 14:53
Cuando uno habla así es porque no tiene argumentos. Por favor explique, no insulte, no está en la esquina del barrio. O ...¿ será radiografia de su pensamiento más profundo ?
Opinión por:

oscarsito2

Dom, 07/01/2012 - 13:38
Y la pregunta del año " PORQUE ZULETA NO RESPONDE ACERCA DE SU COMPROBADA SOCIEDAD CON ALVARO DAVILA" cual es el verdadero interés de Zuleta en este tema?
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 13:23
19. Cuánto debe llorar en los medios una madre por su hijo secuestrado para que esta no sea declarada complice de secuestro y asesinato, como temerariamente acusa F. Zuleta a la madre de Sigifredo Lopez? 20. Y por qué F. Zuleta no responde?
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 13:19
16. Por qué Felipe Zuleta no lleva la acusación (de lo que sea que acusa a Petro [o al concuñado de Petro, o a la prima del chofer de Petro]) a la Fiscalía? 17. Por qué F. Zuleta se cree tan importante como para que el Alcalde de Bogotá le deba responder a él? 18. Por qué F. Zuleta no deja la pereza y se va a preguntarle directamente al suegro de Petro, al concuñado de Petro, a 'los amigos de Petro', a los Nule y al propio Petro?
Opinión por:

Xavierten

Dom, 07/01/2012 - 13:10
Realmente no entiendo cuál es la acusación. La acusación es que Petro estaba solicitando (aunque el no tiene potestad para darlo) principio de oportunidad para los Nule (como todos los días se pide para varios criminales con tal de que confiesen quienes son las cabezas de los actos de corrupción) después de un escandalo que el propio Petro denunció porque alguna vez alguien relacionado a Petro por afinidad tuvo un negocio con los Nule? Si es eso, Zuleta solo trata de mancillar la honorabilidad del alcalde a través de preguntas que tienen la sensación de que hay algo oscuro, pero que no tienen nada de raro.
Opinión por:

sabueso

Dom, 07/01/2012 - 13:03
bueno petro contestemonos o a la hora del t salimos como los hermanitos morenos
Opinión por:

flecha veloz 1943

Dom, 07/01/2012 - 12:56
l. Si de verdad, el periodísta Felipe Zuleta LLeras está en lo cierto, el cuestionario antes citado debería ser cabeza de proceso judicial con todas sus implicaciones para las partes y ni el uno puede eludirlo ni el periodísta podrá acogerse, después, al fuero del periodista "acosado". 2. Su pasado reciente como periodísta opositor tanto a Uribe como al entónces candidato Santos, fué el de un periodísta aguerrido, osado y valiente. Al primero lo tachaba de facho y le sacaba, en su desaparecido Blog, todos sus defectos y peligrosas amistades. Al segundo lo pintaba como el típico traidor, el tipo poco fiable, etc,etc. Ahora, poco a poco, como todos los de su clase, está haciendo arrumacos con los "vencedores". Adivinen quíenes son !!!. Las cosas que hay que ver.
Opinión por:

polista

Dom, 07/01/2012 - 12:18
Largo cuestionario para responder con claridad , con la verdad y con la convicciòn de q la verdad nos harà encontrar el camino de la democracia , la justicia y la prosperidad. No puede ser q nuestro admirado Petro estè por el borde del Còdigo Penal cuando tantos tenemos la esperanza de contar con èl en esta batalla por derrotar a los polìticos tradicionales , a los ladrones contratistas testaferros de uribe y todos los malandros q nos tienen la vida a cuadritos. ....LA VERDAD....SOLO LA VERDAD!!
Opinión por:

ivan varios

Dom, 07/01/2012 - 12:16
16. Porque a Noel petro lo llaman el burro mocho ? 17. Porque petro dejó sin trabajo al burro mocho, su pariente?.
Opinión por:

Teofilo Jimenez Castillo

Dom, 07/01/2012 - 12:21
Se dice que una mentira contada varias veces termina convirtiendose en una "verdad". Este sr. Zuleta a quien lo tgenía en un buen concepto me ha decepcionado mucho ya que olvida que el papel del periodismo no es dejar dudas sino el de investigar como lo hacía petro cuando era congresista. todas esas preguntas la contesto petro en su indagatoria y quedo totalmente claro. Nosotros nos quedamos espérando las pruebas del sr. Zuleta y solo leemos las mismas vainas de la primera vez. por favor deje trabajar y feliz día
Opinión por:

richard1106

Dom, 07/01/2012 - 12:06
Petro lo mismo de todos , corrupción .....................corrupción ................corrupción eso es lo que se llama UN "DIGNO" REPRESENTANTE DE NUESTRA BELLA CLASE3 POLÍTICA .
Opinión por:

Cecifer

Dom, 07/01/2012 - 11:47
No se sabe qué pensar, quedé sin piso, definitivamente la política es muy puerca.
Opinión por:

Julius Belt

Dom, 07/01/2012 - 11:53
Esperamos respuestas y responsabilidades politicas y éticas frente a los hechos puestos en cuestión a través de las preguntas ce la columna. Lo judicial que quede en manos denlos jueces.
Opinión por:

jaramo

Dom, 07/01/2012 - 11:31
Como usted mismo lo dice, ya todo esto está en manos de la fiscalía. Usted no es juez y el interrogatorio ya lo hicieron aquellos a quienes corresponde...
Opinión por:

jaramo

Dom, 07/01/2012 - 11:29
Como lo dije en comentario de la semana pasada este señor, a quien antes leía con deseos de informarme sesudamente, ya me molesta porque es el prototipo de columnista que pretende constituirse en juez de quien no le cae bien. Por qué no solicita que le den puesto en la fiscalía, porq
Opinión por:

jaramo

Dom, 07/01/2012 - 11:29
Como lo dije en comentario de la semana pasada este señor, a quien antes leía con deseos de informarme sesudamente, ya me molesta porque es el prototipo de columnista que pretende constituirse en juez de quien no le cae bien. Por qué no solicita que le den puesto en la fiscalía, porq
Opinión por:

jaramo

Dom, 07/01/2012 - 11:29
Como lo dije en comentario de la semana pasada este señor, a quien antes leía con deseos de informarme sesudamente, ya me molesta porque es el prototipo de columnista que pretende constituirse en juez de quien no le cae bien. Por qué no solicita que le den puesto en la fiscalía, porq
Opinión por:

mariosuarez

Dom, 07/01/2012 - 11:09
No olviden hoy asistir a la XVI marcha LGBTI para defender los derechos de todos...
Opinión por:

mariosuarez

Dom, 07/01/2012 - 11:08
Estos interrogantes deberian ser contestados por Petro de una vez y de forma publica para cerrar este capitulo de infamias, recordemos lo que se dice: calumnia mucho que de eso algo queda...

Publicidad

Más de Felipe Zuleta Lleras

Del ajiaco bogotano a NY

15 Jun - 10:00 pm Como consecuencia de mi columna de hace una semana, en la que comparé los precios de los restaurantes de Bogotá con los de Nueva York, recibí llamadas de varios amigos que, de una forma u otra, están vinculados con restaurantes. Ciertamente muchos de ellos tiene unos altísimos costos en parafiscales, arriendos, servicios públicos etcétera.

8 Jun - 10:00 pm Precios de Nueva York
1 Jun - 11:00 pm Buen viaje, doctora
25 Mayo - 11:00 pm Entierro de pobre; un rico feliz
18 Mayo - 11:00 pm No improvise más, alcalde, gobierne
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013