Opinión |1 Jul 2012 - 12:01 am

William Ospina

Nostalgia del futuro

Por: William Ospina

Uno sólo ve Prometeo para sentir sentir nostalgia de Blade Runner.

  • 12Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-356345-nostalgia-del-futuro
    http://www.is.gd/tYV4D4
  • 0

Pero es que para hacer una gran película de ciencia ficción no basta Ridley Scott, maestro de la producción y el encuadre, de la dirección de actores, de la edición, la luz y el sonido: se necesita una idea brillante, un guión inteligente, y ya se sabe que en ciencia ficción las ideas verdaderas se les ocurren a muy pocos autores. La lista podría limitarse a diez, empezando por Philip K. Dick, Ray Bradbury, Frederik Pohl, J. G. Ballard e Isaac Asimov, y siguiendo con esos otros cinco que ya está pensando el lector.

Scott siempre hizo memorables películas cuando contó con buenos argumentos: Los duelistas, de Joseph Conrad, Thelma y Luisa, de Callie Khouri, o Blade Runner, de Philip K. Dick. De resto, firmó producciones costosas como Gladiador, 1492 o El reino de los cielos (que irremediablemente llamaron Cruzada en Hispanoamérica) de las que nadie diría que son obras de arte.

Los duelistas es la mejor respuesta que se puede dar a quien afirme que las buenas novelas no pueden convertirse en buenas películas. Es imposible saber si es mejor el intenso libro de Conrad o la película de Scott, sobre el modo como, en medio de las guerras napoleónicas, dos oficiales de un mismo ejército se enfrentan en una guerra privada.

Thelma y Luisa parece inspirada en la impetuosa película Carrera contra el destino (Vanishing Point, 1971) cuyo guión fue escrito por Guillermo Cabrera Infante. Lo que en la atmósfera de los años setenta era el desesperado intento de un hombre por huir de la historia a 200 kilómetros por hora, en manos de Scott se transforma en la aventura de dos mujeres hartas de la frustración y la mezquindad de sus destinos, que emprenden una fuga por los hondos paisajes del oeste de los Estados Unidos y prefieren al final el abismo a la celda.

Blade Runner es más poética, más imaginativa, más asombrosa, y condensa mucho de lo que hemos llegado a presentir del futuro: el mundo en poder de las corporaciones, seres construidos por la ingeniería genética que alternan con los seres humanos, mafias policiales, ciudades vertiginosas de torres, de contaminación, de publicidad, de organismos alterados, de culturas mezcladas, de muchedumbres y de soledad, lluvias intemporales, reflectores incesantes, la melancolía industrializada y la muerte transgénica, y en medio de todo ello las eternas preguntas humanas sobre la vida y la muerte, sobre la verdad y la justicia, sobre el conocimiento y sus límites.

Treinta años después, en Prometeo, Ridley Scott es capaz de ofrecernos el cascarón de la tecnología, el refinamiento del decorado, la eficacia del diseño y el esplendor de unas tempestades fantásticas, pero nada de la estremecida reflexión sobre el mundo que había en Blade Runner. Al contrario: es asombrosa su capacidad de desperdiciar posibilidades. Todos los personajes que imagina los sacrifica en una historia truculenta y estéril. Hasta un androide hay, cuyo tronco decapitado no es más que un maniquí absurdo, y cuya cabeza sigue hablando en vano desde un admirable y lóbrego diseño de H.R. Giger, que se pierde como todo en la nulidad de la trama. Qué diferencia con aquellos replicantes que saben que van a morir y vienen a pedirle a su creador un poco más de vida; qué diferencia con ese admirable Roy de Blade Runner, que inspiró al actor Rutger Hauer, ante las cámaras, en la última escena de la película, este poema que se ha vuelto clásico: “He visto cosas que ustedes los humanos no podrían creer. Naves de ataque en llamas perdiéndose por el hombro de Orión. He visto rayos C brillando en la oscuridad más allá de la Puerta de Tanhauser. Y todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia... Es hora de morir”.

Por estos días, Ridley Scott descansa del futuro, de la tecnología y de los alienígenas, preparando The Counselor, una obra que tiene cierta afinidad con la película colombiana Sumas y restas, la historia de un abogado que entra al mundo del narcotráfico creyendo que podrá sacar provecho de él sin comprometerse. Brad Pitt, a quien Scott lanzó a la fama en Thelma y Luisa, alterna allí con su mujer Angelina Jolie, con Javier Bardem y posiblemente con Penélope Cruz. Ya veremos cuánto puede haber inspirado nuestro mayor creador cinematográfico, Víctor Gaviria, a uno de los genios del cine mundial.

Con todo, para el próximo año se anuncia un retorno de Ridley Scott a la temática de Blade Runner, que podría darle la oportunidad de recuperar el hilo de sus invenciones espléndidas. Al parecer el guionista será el mismo Hampton Fancher que tomó la novela de Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? y la convirtió en la memorable historia de Rick Deckard, el oficial encargado de retirar de circulación a los replicantes, criaturas de los laboratorios de genética diseñadas según su serie como soldados, obreros, asesinos o modelos de placer, a algunos de los cuales se les han añadido recuerdos y un esquema básico de emociones, y que terminan tan ansiosos de vivir y tan necesitados de respuestas filosóficas como nosotros mismos. En 1982 causó sensación en todo el mundo, salvo naturalmente en los Estados Unidos, y Blade Runner pronto se convirtió en un filme de culto, en la mejor película de ciencia ficción de la historia, fama que no logró arrebatarle siquiera la primera parte de Matrix, intrincada y genial. 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 12
12

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

maurogira

Mie, 07/04/2012 - 11:16
Acertada y maravillosa descripción acerca de Bladerunner, sin duda una de las peliculas futuristas mas impactantes de la historia.
Opinión por:

Oliveira

Mar, 07/03/2012 - 11:04
Hola, William: al margen de su comentario sobre Blade Runner, me acabo de enterar que la Revista Número entró en liquidación, justo cuando su nombramiento como Director desataba los mejores augurios. Creo que la revista, dado su excelente nivel intelectual y enfoque crítico, ya habia alcanzado un posicionamiento que le habia otorgado suficiente 'autonomía de vuelo' para perdurar entre nosotros, y con su nombre dicha situación se habría reforzado, de manera que no resulta explicable esta decisión, en apariencia, abrupta. ¿Se puede saber qué sucedió? Esto se ha manejado, como la Reforma a la Justicia, 'a puesta cerrada', y creo que los suscriptores y los amantes de la buena lectura merecemos cuando menos una explicación.
Opinión por:

cattodinotte

Lun, 07/02/2012 - 09:55
Cuando llego Blade Runner a colombia, 1982, solo solo duro una semana - lo mínino- en la cartelera y hoy en los escenarios de cine arte no se proyecta. Desde el momento que ví Blade Runner, mi vida cambio y - aun joven y desconocedor del cine- decía que sería una de las mejores filmes de la historoa, como en efecto lo es... Hoy el filme me sirve para mi trabajo de docente para una generación que gusta del cine rápido y de la vida fatua
Opinión por:

ricardonadie

Dom, 07/01/2012 - 23:45
"Los duelistas" la historia original de Joseph Conrad no es una novela sino un cuento corto. Creo que precisamente es el acierto de Ridley Scott en su primer largometraje: adaptar al cine un cuento que (si recuerdo bien) no pasa de 15 páginas. Por otro lado, la historia de "Cruzada" aunque no es su mejor película, si aporta una visión muy imparcial del conflicto sobre "tierra santa" de jerusalem, enfrentando a dos generales (uno árabe, el otro católico) que odian la guerra, pero que por la provocación de un muy engreído católico se ven abocados a mandar estúpidamente a la muerte a sus soldados. Y aunque Gladiator tampoco es su mejor peli, es arrolladora e imprescindible. No creo que solamente por ser populares o poco "artísticas" sean peores que las demás.
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/01/2012 - 17:42
Blade Runner ¿Deckard es un replicante? Prometheo ¿Porque los "ingenieros" querian exterminar la humanidad? ¿Cual era el papel de David 8?
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/01/2012 - 17:48
Yo vi prometheo porque sentia nostalgia por la primera alien: el octavo pasajero. Inclusive, el octavo pasajero tiene personajes sosos y aburridores, excepto Ripley. Prometheo trataba de explicar el Space Jockey y la nave en forma de "donna". Por eso le insisto, blade runner fue incomprendida hace 30 años.
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/01/2012 - 17:36
Prometheo no estan mala. La gente no entendio que planteaba la pelicula. Prometheo planteaba el origen de la humanidad. Se quedo a medias, pues si, quedaron preguntas, entiendo que eso es lo que buscaba Ridley Scott. Ademas, hace 30 años cuando se estreno blade runner fue duramente criticaba, a estas alturas ya es considerada una obra de culto por el circulo nerd. Al final al cabo, eso es lo que busca el cine explorar otros mundos y universos. Por eso me gusto prometheus. No se William pero un dia de estos saldras a decir que los Avengers son poeticos y maravillos, ja!
Opinión por:

nebulus

Dom, 07/01/2012 - 16:36
Muy cierto William, pero después de hacer Blade Runner, queda muy poco por inventar...Prometeo es un sancocho.
Opinión por:

PrivateWitt

Dom, 07/01/2012 - 14:55
Gracias Maestro Ospina!!!! sus escritos son fantásticos, mi libro preferido de los que leí en 2011 fue el País de la canela. (anhelo la llegada de la serpiente sin ojos) Estoy completamente de acuerdo, Prometeo no fue de la misma factura de "Alien II" ni mucho menos que Blade Runner, pero solo gracias a usted comprendí el porqué. Nada memorable, sólo una peli mas para entretenerse un rato.
Opinión por:

Charles Deleuze

Dom, 07/01/2012 - 11:38
La verdad la película en cuanto a la historia no es genial, pero lo que no se puede negar es la majestuosidad de los efectos, sólo la increible toma inicial paga el valor de la entrada
Opinión por:

inspiron

Dom, 07/01/2012 - 07:47
Que interesante su columna. Gracias por llevarnos a mundos diferentes.
Opinión por:

hernando rosado

Dom, 07/01/2012 - 07:38
esa es justamente , la habilidad de traducir lenguaje de 4D a 3D . por eso , todos los poetas , son geniales..............

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013