Opinión |5 Jul 2012 - 11:08 pm

Yesid Reyes Alvarado

La inasistencia alimentaria

Por: Yesid Reyes Alvarado

Para que la inasistencia alimentaria sea un delito, no sólo hace falta que alguien falte al deber que en este ámbito le impone la ley respecto de sus ascendientes o descendientes; es indispensable demostrar que quien así actúa puede cumplir con su obligación y que pese a ello no lo hace de manera intencional.

  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-357583-inasistencia-alimentaria
    http://www.is.gd/RJnr5J
  • 0
  • 0
  • 0
  • 16

Cuando el infractor pertenece al sector formal de la economía, no sólo resulta relativamente simple la demostración de su capacidad para satisfacer esas exigencias, sino que también existe una posibilidad real de afectar su patrimonio para garantizar que no evadirá su responsabilidad. Si una de estas personas omite la prestación de alimentos, un procedimiento civil debería ser suficiente para forzar su cumplimiento a través de la imposición de gravámenes a sus ingresos o a sus bienes, salvo que ellos sean tan limitados que le impidan responder por quienes tiene a su cargo. En esta última hipótesis nada puede hacer el derecho porque nadie está obligado a lo imposible.

En caso de que engañen a la administración de justicia sobre su verdadera situación financiera para impedir que un juez civil los condene, podrán ser penalmente investigados por el delito de fraude procesal; y en el evento de que después de haber sido civilmente condenados oculten de manera dolosa su patrimonio para sustraerse a la obligación impuesta, procedería contra ellos una investigación por fraude a resolución judicial. Frente a estos posibles infractores no parece haber ninguna necesidad de recurrir inicialmente al derecho penal para forzarlos a cumplir con unos deberes cuyo acatamiento puede ser conseguido a través de la justicia civil.

No muy distinto es el caso de quienes hacen parte de la economía informal y carecen de un patrimonio. Frente a ellos la mayor dificultad consiste en demostrar cuáles son sus ingresos mensuales y determinar si ellos son suficientemente estables como para permitirles cumplir con sus compromisos legales. En caso de que a través de la información brindada por los afectados o por la actividad de los propios jueces se logre establecer que cuentan con los recursos suficientes para el suministro de alimentos, el procedimiento civil bastaría para obligarlos a cumplir con su obligación.

La creación del delito de inasistencia alimentaria no ha sido la solución al problema. Siendo querellable, la principal labor que desarrolla actualmente la Fiscalía consiste en tratar de que las partes lleguen a un acuerdo, cuando ello es factible; en caso contrario, tiene que hacer lo mismo que haría un juez civil: intentar demostrar que la persona tiene con qué responder y forzarla a que lo haga. Está pendiente de sanción presidencial una ley que impide el desistimiento de la acción penal en estos casos, lo que obligará a que esa instancia previa de conciliación ante las Salas de Atención al Usuario desaparezca y a que todas esas denuncias (que representan cerca del 10% de las noticias criminales) lleguen directamente a los ya congestionados fiscales locales, cuyos escasos investigadores deberán centrar buena parte de sus esfuerzos en averiguar los ingresos de miles de trabajadores informales denunciados por estos hechos.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

COLOMBIANOINGENUO

Dom, 07/08/2012 - 14:59
soy un caso de posible demanda por inasistencia alimentaria..un desempleado mas de este misero pais....un desempleo maquillado de mas del 10% y un subempleo del 25 o 30%,y claro debo responder por mi descendencia!! Pero que le pedimos a los congresistas que con sus robos cinicos y sinvergüenzas tienen al pais sumido en el caos de los antivalores,la miseria, las corruptelas, la cultura narco-paramilitar, los expresidentes marcos(Uribe y samper), los ineptos Pastrana y Gaviria)..los estupidos(Turbay y Barco)..y un congreso minado de ratas de alcantarilla,malandros hijueputas, hampones de quinta!!!. Loverdaderamente relevante en colombia es rescatar al pais de las manos de estos hijueputas ladrones malparidos!!!
Opinión por:

minerva24

Jue, 10/18/2012 - 17:35
Pues pongase a empapelar la ciudad en la que vive de hojas de vida y hacer almuerzos o vender agua en los semaforos, a pintar casas o reparar motos, porque como dicen otro forista, no necesito ayuda de nadie para hacer los chinos que tiene.
Opinión por:

complicado

Vie, 07/13/2012 - 07:55
Colombiano Ingenuo, pero bien culiador!!! pues para andar haciendo hijos ahí no tuvo problema, no que pedirle apoyo a ningun político!!!
Opinión por:

fermazo

Sab, 07/07/2012 - 16:41
Asertado como suelen ser los conceptos del respetable jurista, sólo restaría por decir, ¿porque será que los micologos congresistas no consultan los expertos para no dar palos de ciego con las reformas a la ley penal?. Pretenden siempre resolver las problemáticas en lo represivo. Que bueno sería que el Sr.Presidente objetara la ley por inconveniente, ya que será un gravamen más para el Estado metener a los incumplidos en alimentos a la cárcel y congestionar aún más los estrados judiciales.
Opinión por:

minerva24

Jue, 10/18/2012 - 17:38
Las cárceles se descongestionarían si para estos delitos se crearan huertos, trabajos en talleres, jardinería y obras civiles de toda clase, asi este tipo de delitos paga la deuda con la sociedad, los hijos, y se da un castigo justo a los irresponsables. Me gusta mucho la figura del fraude procesal.
Opinión por:

paisacoraje

Vie, 07/06/2012 - 17:18
Parece como si la estrategia perversa fuera congestionar los estrados judiciales con asuntos triviales para que los casos graves, crímenes y actos de corrupción, pasen a un segundo plano. Cuando digo triviales lo hago a título comparativo. Estos asuntos que tienen que ver con relaciones de pareja deberían tratarse como asuntos administrativos de pleno conocimiento de Bienestar Familiar y a lo sumo policivos a cargo de las Inspecciones.
Opinión por:

Manama

Vie, 07/06/2012 - 14:17
Luego se quejan de por qué la Fiscalía no da resultados en violaciones, corrupción, extorsiones, masacres y demás...mientras aprovechen la institución para estos problemas sociales, la criminalidad grave seguirá en la misma situación de impunidad.
Opinión por:

recapitulando

Vie, 07/06/2012 - 12:08
En un pais descuadernado, con falta de educacion a todo nivel social y me refiero a universitarios graduados o personas sin asistir a una escuela que tienen el mismo comportamiento machista e irresponsable que procrean como si no fueran animales racionales; cualquier "ley" es absurda". Aqui no funciona nada, si es alguien que legalmente tiene ingresos altos con "abogados maniosos" y amigos en juzgados simplemente evaden su responsabilidad. Pero tambien esta el otro lado, esas mujeres que utilizan la maternidad con tal de sacar provecho economico de esos hombres irresponsables..Al final como siempre los que sufren son los menores inocentes. Control natal, educacion sexual y respeto de hombres a mujeres y las mujeres a respetarse ellas mismas.
Opinión por:

suesse

Sab, 07/07/2012 - 01:56
Apoyo su opinión. Ciento por ciento.
Opinión por:

qwerty12

Vie, 07/06/2012 - 10:06
ANOCHE EN "EL PATRON DEL MAL" SALIO LA VOZ DEL MAGISTRADO REYES PIDIENDO "QUE CESE EL FUEGO" PERO NO SALIO EL ACTOR QUE MUESTRA A LOS POLICIAS QUE MINTIERON DICIENDO QUE REYES HABIA ORDENADO RETIRAR LA VIGILANCIA DEL PALACIO, OJALA DE ESTO TOMARA ATENTA NOTA LA FAMILIA CANO BUSQUETS PARA MOSTRAR LA VERDAD COMPLETA Y ESTAR DEL LADO DE LAS VICTIMAS EN ESTE CASO DEL LADO DE LA FAMILIA REYES ALVARADO.
Opinión por:

ISRADU

Vie, 07/06/2012 - 09:25
NO HAY NADA NOVEDOSO EN EL ARTÍCULO; SIN EMBARGO, ES IMPORTANTE TENER EN CUENTA QUE CUANDO SE TRATA DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES COMO SUJETO PASIVO, EL DELITO NO ES QUERELLABLE Y COMO TAL NO ADMITE CONCILIACIÓN EN FISCALÍA. VER LA LEY 1453 DE 2011, ARTÍCULO 74 C.DE P. PENAL. LO NUEVO SERÍA QUE ESOS PRIVILEGIOS COBIJEN TAMBIÉN LAS VÍCTIMAS MAYORES DE EDAD.
Opinión por:

GMasRoca

Vie, 07/06/2012 - 09:20
El problema en Colombia es cultural. Cuando un pueblo tiene como principios "no dar papaya" y "no desaprovechar papaya" es obvio que todo le genere suspicacias y trate de solucionar cada conflicto, por sencillo que sea, "a punta de leyes". En la mayoría de las situaciones de las que trata este artículo, hay más desgaste (y costos) en todo el aparato judicial y punitivo, que el beneficio obtenido por el menor afectado; si es que lo obtiene. En fin, es un ejemplo más del profesionalismo de nuestros "hacedores de leyes" dando oportunidad para que los avezados abogados, especialistas en buscar las rendijas en los códigos mamotréticos, se luzcan y se lucren. El espíritu de la norma cede ante el espanto de la forma.
Opinión por:

leftright

Vie, 07/06/2012 - 09:16
La justicia en colombia vale menos que la mierda,y lo cinico y perverso es que despues del minidensa es el que mas recibe recursos para que hagan su trabajo nunca lo han hecho,la justicia implacable con los de ruana,y alcahueta con los de cuello blanco,narcoterroistas y criminales avezados,y quedo vuelta mierda cuando pabloescobar y sus asesinos camaradas del m19 asesinan todas las altas cortes y fueron reemplazados por unas aleccionadas y aconductadas ,que les perdonaron y los pusieron en circulacion ,hoy son los que estan manejando este patetico pais,con complacencia de este columnista ,que avala a los criminales de su padre,hoy en el poder
Opinión por:

Sebastián Felipe

Vie, 07/06/2012 - 00:39
No solamente se deben alimentos a los ascendientes y descendientes. Revise las normas y verá.
Opinión por:

Sebastián Felipe

Vie, 07/06/2012 - 22:28
Gente Común: También se deben alimentos a los padres adoptantes, a los hijos adoptivos (extensibles a los descendientes de estos), al cónyuge y al divorciado o separado sin su culpa, al compañero permanente, a los hermanos, a quien haya hecho una donación cuantiosa y al beneficiario de una renta vitalicia. Como ve, el columnista es superficial y toca los temas a medias, como muchos otros columnistas, sin llegar al extremo de los mediocres, que los hay en mayor número de lo deseable para un diario de la trayectoria e importancia, prácticamente institucional, de El Espectador.
Opinión por:

gente común

Vie, 07/06/2012 - 07:46
¿A quien más?

Publicidad

Más de Yesid Reyes Alvarado

Procuraduría y proceso penal

6 Jun - 10:54 pm El sistema penal que rige en Colombia desde 2005 puede ser calificado como adversarial, porque está diseñado como un enfrentamiento reglado de dos partes que se comportan como adversarios tratando de persuadir a un tercero de que su teoría sobre la forma en que un suceso ocurrió es correcta.

24 Mayo - 11:43 am Delincuentes menores de edad
24 Mayo - 9:54 am Delincuentes menores de edad
9 Mayo - 11:00 pm El decoro y la dignidad de nuestros jueces
25 Abr - 11:00 pm El problema carcelario
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013