Opinión |10 Jul 2012 - 10:26 pm

Marcos Peckel

Órbita Global

Pueblo y democracia

Por: Marcos Peckel

"Las democracias están en crisis" es seguramente una frase que ha acompañado al sistema democrático desde su concepción, donde sea que ésta haya sido, quizás en Atenas. Varios son los síntomas de la crisis de la democracia, entendiéndola como el sistema donde los gobernantes son elegidos bajo el principio de “una persona, un voto”.

Hay un divorcio entre los electores y los elegidos, una fragilidad del Estado frente a poderosos intereses particulares, políticos que una vez elegidos se dedican a promover sus propios intereses y una sensación generalizada, como lo demuestran varias encuestas, de desencanto con el sistema y sus instituciones, lo que se refleja en un aumento sustancial de los índices de abstención en casi todos los países democráticos.

En momentos de aguda crisis económica como la actual, arrecian las contradicciones entre los pueblos y los gobernantes. Los estados son presa de los “mercados”, como una fuerza sobrenatural que se impone sobre la sociedad, arrollando la voluntad popular y creando un círculo vicioso donde se obliga a gobiernos a tomar medidas que atentan contra el bienestar de la población en aras de complacer y salvar al sistema financiero, lo que socava más aún los principios democráticos. Los gobiernos ya no tiemblan frente al pueblo sino frente a las calificadoras de riesgo.

Todos los componentes del sistema están en crisis. La financiación de las campañas, la organización de los partidos, la falta de transparencia, la inexistente comunicación entre elector y elegido, las elecciones mismas, la pesada burocracia estatal y, en general, la incapacidad del sistema de hacer que elegidos respondan por sus actos (accountability).

La tecnología, las redes sociales y los medios imponen un nuevo desafío a gobiernos democráticos, presionándolos a que respondan de manera rápida a todo tipo de causas y reclamaciones. La corrupción campea como otro síntoma de fragilidad institucional, incluso en democracias maduras. El Reino Unido, por citar sólo un ejemplo, ha sido sacudido por un mayúsculo escándalo por la manipulación de la tasa de interés, la Libor, entre el banco central y el banco privado Barclays. En Europa, la legitimidad de las instituciones de la Unión Europea está siendo fuertemente cuestionada.

¿Cómo mejorar y blindar el sistema? ¿Más democracia? ¿Profundizando el debate y la participación ciudadana? ¿Reestructurar las instituciones? Partiendo de la base de que no existe la democracia perfecta si se requieren nuevas ideas para dinamizarla, pues las alternativas no son otras que populismo chavista o autoritarismo chino.

Pero, como lo demuestra la Primavera Árabe, sociedades que han sufrido regímenes autoritarios luchan y mueren por un sistema democrático y por el derecho al voto, reforzando una vez mas lo que alguna vez dijo Winston Churchill: “La democracia es el peor sistema de gobierno, excepto todos los demás”.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    8
8

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Jacky100

Jue, 07/12/2012 - 19:56
Considero que el artículo aporta significativamente para tener en cuenta realidades que desbordan el aspecto democrático; así mismo agradezco al columnista de darnos a conocer el lenguaje político y técnico con el,que se manejan ciertos conceptos (p.ej accountability ) es una palabra que los que manejan ciencias políticas deben utilzarlo con frecuencia.
Opinión por:

lihecoy

Jue, 07/12/2012 - 00:43
Rosseau, un referente necesario para el pensamiento democratico, y un autor olvidado por buena parte de los liberales contemporaneos, tenia muy claro el pensamiento de los neocontractualistas: la imposible reduccion del pueblo al Estado, esta diferenciacion impide la asociacion entre Democracia y Derecho.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 07/11/2012 - 18:58
HOY EL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS EN POCAS MANOS ES LIDERADO POR LAS GRANDES MULTINACIONALES como lo fue cuando ingreso en en Centro de América y Colombia como en el Brasil, de lo que nos rnarra dos grandes novelas: La de Gabo con su CIEN AÑOS DE SOLEDAD y la del brasilero Jorge Amado en TOCAIA GRANDE. En Colombia ingresaron la United Fruit Company que ordenó la masacre de las Bananeras en 1928 y LA TROCO que desde 1916 inició el saqueo de petróleo en Barrancabermeja. La lucha de los obreros petroleros, después de asesinatos y cárcel, no lograron impedir la nacionalización que se efectuó semanas antes de que asesinaran a Jorge E. GAITÁN. ASÍ NACIÓ ECOPETROL QUE CON EL ESFUERZO DE UN PUÑADO DE OBREROS LOGRÓ HACERLA LA MEJOR EMPRESA LATINA, PERO LLEGÓ EL URIBE Y SU CONTINUADOR, EL URIBE III Y LA ESTÁN NUEVAMENTE PRIVATIZANDO A FAVOR DE LAS GRANDES MULTINACIONALES. Es por ello que las elecciones del 2014 SE ESTÁ JUGANDO EL FUTURO DEL PATRIA: UNA CORRIENTE DE IZQUIERDA PERSISTE EN RECHAZAR LOS TLC Y LAS PRIVATIZACIONES DE LA ULTRADERECHA REPRESENTADA POR LOS PARTIDOS DE LA UNIDAD NACIONAL, en la se incluye el nuevo partido del uribe cuyo ideario se proseguir arrodillando la patria en manos del imperio gringo y del resto de todos los imperios, es por eso que JAMÁS EL URIBE NOS HABLA QUE ESTA EN CONTRA DE LOS TLC NI DEL CAPITAL FINANCIERO CON SUS MULTINACIONALES, EL VERDADERO FRENTE ANTINACIONAL QUE EL MISMO REPRESENTA.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 07/11/2012 - 18:44
POR LO ANTERIOR, EN AMÉRICA LATINA NO PUEDE INGRESAR AL SOCIALISMO HASTA QUE NO SE LIQUIDE EL RÉGIMEN SEMIFEUDAL, y la tendencia es que los gobierno democráticos de izquierda es la de culminar esa tarea democrática que requiere TIERRAS PARA CULTIVAR Y LAS TIERRAS QUE CONTENGA RECURSOS NATURALES DEBEN SER NACIONALIZADOS PARA EMPRENDER EL DESARROLLO INDUSTRIAL, Es por eso que la lucha contra los TLC SE PONE AL ÓRDEN DEL DÍA EN AMÉRICA LATINA Y ÁFRICA, cultivar nuestros propios alimentos para los 700 MILLONES DE LATINOS Y NO PARA PRODUCIR ETANOL, lo que es un crimen con tantos millares de niños que mueren de física hambre. Ya la ONU NOS DICE QUE CADA VEZ QUE RESPIRAMOS CINCO VECES SE MUERE UN NIÑO DE FÍSICA HAMBRE, razón suficiente para que esa tarea democrática se coloque al orden del día.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 07/11/2012 - 18:37
La historia nos ha enseñado desde el esclavismos hasta la actual, DE QUE TODA TODA DEMOCRACIA ES UNA DICTADURA PERO NO TODA DICTADURA ES DEMOCRÁTICA, está dictadura antidemocrática siempre ha descansado en el acaparamiento de tierras en pocas manos, pocas manos en la iglesia y terrratenientes que nunca la cultivaron hasta que ese acaparamiento fue liquidado por la Revolución Industrial la que abolió el régimen feudal y expropio el inmenso latifundio para cultivar alimentos y materia prima(algodón) para el nacimiento de la industria. Éste proceso se frenó cuando los banqueros se adueñon de la tierras y se inicia el robo de tierras en ajenas cuando EEUU SE ROBA LA MITAD DE MÉXICO Y GLOBALIZAN EN 1898 INVADIENDO 4 ISLAS: Guam, Filiipinas, Pto. Rico y Cuba, en 1903 nos roban Panamá. Luego los grandes imperios se trenzan en una guerra de rapiña I y II Guerra Mundial y EEUU decide seguir robando tierras: Afganistan, Irak y Libia. HOY MILLONES DE CAMPESINOS EN LAS NACIONES ATRASADAS SE LEVANTAN PARA RECUPERAR TIERRAS PARA CULTIVAR. EN EL SIGLO XXI ES LA ERA DE RECUPERACIÓN DE TIERRAS POR LOS CAMPESINOS NACIONES POBRES CONTRA LAS NACIONES DESARROLLADAS QUE SIGUEN DISPUESTAS EN ACAPRAR TIERRAS EN POCAS MANOS. Es la lucha entre el capital y el trabajo lo que definirá el presente siglo.
Opinión por:

Wilfredo Fernández Vidal

Mie, 07/11/2012 - 17:27
Una columna insulsa y pretenciosa. No entendí la razón de escribir "accaountability" si ya está descrita la idea en perfecto español: ¿Será que el columnista quiere alardear y descrestarnos con su inglés harvardiano?
Opinión por:

Julio Herrera

Mie, 07/11/2012 - 09:52
Habitualmente se le llama "democracia" al solo hecho de elegir gobernantes por votaciones, pero si el ganador por mayoria es de izquierda es catalogado de "tirano" por más democrático que sea, y si es de ultraderecha es calificado de "demócrata", por más tirano que sea. Todo depende de la orientación politica y los intereses de los medios de información. Cuando la oligarquía se mea en los pobres la prensa oligarquica dice que "llueve".
Opinión por:

Hoax

Mie, 07/11/2012 - 09:27
Pura propaganda. Y cierra con un eslogan cínico y maltratante.Para la próxima pruebe con ésta:" Coca-Cola la chispa de la vida".

Publicidad

Más de Marcos Peckel

Los otros 813 santos

14 Mayo - 11:00 pm En la fastuosa ceremonia en San Pedro en la que el papa Francisco canonizó a la madre Laura Montoya y a la mexicana María Guadalupe García Zavala, también elevó al santoral a 813 italianos anónimos que habían sido decapitados por soldados otomanos al negarse a abandonar el cristianismo y convertirse al islam, en la que se conoce como la “masacre de Otranto” ocurrida en el año 1480.

3 Mayo - 11:00 pm Ropa barata
16 Abr - 10:31 pm Israel, bodas de platino
2 Abr - 11:00 pm Alemania contra Europa
19 Mar - 11:00 pm Dos años de infamia
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013