Opinión |15 Jul 2012 - 1:00 am

Alejandro Gaviria

'Homo politicus'

Por: Alejandro Gaviria

"Nuestro razonamiento moral se parece más al de un político en campaña que al de un científico en busca de la verdad", escribió recientemente el psicólogo estadounidense Jonathan Haidt.

  • 50Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-359796-homo-politicus
    http://www.tinyurl.com/cppsr39
  • 0

Moralmente hablando, sugiere Haidt, somos similares a los políticos. O mejor, los políticos son semejantes a nosotros. Sus falencias morales son más visibles. Por obvias razones. Pero no son distintas a las del hombre de la calle. O a las del ciudadano indignado. O a las de un profesor universitario.

Como los políticos, que exigen cientos de pruebas cuando un copartidario es acusado de corrupción, pero están siempre dispuestos a condenar a un contradictor con un único indicio, somos oportunistas en nuestras pesquisas, escépticos o creyentes según convenga. Los psicólogos han documentado innumerables veces esta forma de oportunismo mental. Si un examen (de inteligencia, por ejemplo) nos favorece, aceptamos los resultados inmediatamente. Si no, cuestionamos su pertinencia, su veracidad o las intenciones de sus creadores. En términos generales, no usamos la información objetivamente. Por el contrario, la manipulamos para acomodarla a nuestras necesidades, para llegar a las conclusiones deseadas.

Como los políticos, que viven rodeados de especialistas en fabricar excusas, tendemos a usar nuestra capacidad de raciocinio no para obrar según algún precepto moral, sino para justificar nuestras actuaciones. Cualesquiera que sean. “El razonamiento consciente –dice Haidt– funciona como un secretario de prensa que justifica automáticamente cualquier posición tomada por el presidente”. Con frecuencia ponemos la razón al servicio de la sinrazón. Y no sólo en la política. También en la vida diaria. Las personas más inteligentes no tienden a actuar más correctamente. Simplemente son más hábiles para justificar sus deslices. La inteligencia no reduce nuestras fallas morales, sólo ayuda a esconderlas.

Como los políticos que incurren en actos deshonestos cuando perciben que pueden salirse con la suya, muchos ciudadanos tienden a hacer trampa cuando consideran que sus actos quedarán impunes. En un experimento ya famoso, los participantes podían ganar una suma considerable de dinero si reportaban falsamente que habían resuelto una serie de problemas matemáticos. La mayoría hizo trampa. Reclamó dinero indebidamente. No mucho, sólo la cantidad que les permitía seguir justificando ante sí mismos que habían actuado honestamente. Como en la política, en la vida privada (o en algunos experimentos controlados al menos), la corrupción también suele llevarse a sus justas proporciones.

Como los políticos, que usualmente viven obsesionados con las encuestas, todos tenemos una preocupación igualmente obsesiva con las opiniones de los demás. Y como los políticos, tendemos a negarla. En política, dicen algunos, lo que parece, es. En la vida de los hombres ocurre lo mismo. “Uno no es lo que es, sino lo que los otros le permiten creer que es”, escribió alguna vez Fernando Vallejo.

En fin, los políticos reflejan nuestras falencias morales con una fidelidad inquietante, incómoda por decir lo menos. Por ello probablemente los odiamos tanto. Porque son iguales a nosotros. Porque nos recuerdan nuestros defectos más protuberantes. Porque nos representan como somos, no como queremos ser. 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 50
50

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Megacerebro

Lun, 07/16/2012 - 15:13
Un politiquero tratando de esculpar a los de su ralea, con unos argumentos falaces de un psicólogo de doble moral como lo son los gringos.
Opinión por:

bolillísimo

Dom, 07/15/2012 - 23:24
Este señor es patético.
Opinión por:

Gildán Brunesky

Lun, 07/16/2012 - 08:54
Hmmm, Y cómo por qué? En un foro, es mejor opinar cosas constructivas. Si no, da como lo mismo, o lo hace perder tiempo a uno.
Opinión por:

Filemon Ventura

Dom, 07/15/2012 - 21:06
La actividad del polìtico conlleva la concentraciòn sìntesis de todas las pasiones y vicios humanos, es como el mecanismo inventado para el desfogue de toda la pestilencia que vomitan los humanos y que es recogida por el personaje polìtico. De ahi que sea repudiado como lo hacemos pero que en sìntesis es nuestro angulo indeseado cuando nos miramos en el espejo. Que no queremos reconocer sino en otros y nadie mejor que el polìtico. Es un icono de nuestro inconsciente
Opinión por:

Filemon Ventura

Dom, 07/15/2012 - 20:59
La actividad del polìtico conlleva la concentraciòn sìntesis de todas las pasiones y vicios humanos, es como el mecanismo inventado para el desfogue de toda la pestilencia que vomitan los humanos y que es recogida por el personaje polìtico. De ahi que sea repudiado como lo hacemos pero que en sìntesis es nuestro angulo indeseado cuando nos miramos en el espejo. Que no queremos reconocer sino en otros y nadie mejor que el polìtico. Es un icono de nuestro inconsciente
Opinión por:

alejo.zuluaga.a

Dom, 07/15/2012 - 20:58
Hace poco conocí esta pregunta, que hacen con polígrafo: ¿Si usted pudiera robar algo con la certeza de que no va a ser descubierto lo haría? El que se siente superior y critica la columna hagase la sgte pregunta ¿Si ud se encontrara un celular en la calle lo devolvería?
Opinión por:

nicolhaz

Dom, 07/15/2012 - 18:02
Muy buen artículo. Solo lamento que para él se inspire - como siempre - en modelos y escritores de su admirado 1er mundo. Todo esto a lo que usted se refiere lo manifestó más amplia, filosófica y bellamente nuestro magnífico Filósofo Estanislao Zuleta en su famoso texto "El Elogio de la Dificultad", que le recomiendo leer. Decía por ejemplo Zuleta: "...En el caso del otro aplicamos el esencialismo: lo que ha hecho, lo que le ha pasado es una manifestación de su ser más profundo; en nuestro caso aplicamos el circunstancialismo, de manera que aún los mismos fenómenos se explican por las circunstancias adversas, por alguna desgraciada coyuntura. Él es así, yo me vi obligado. Él cosechó lo que había sembrado; yo no pude evitar este resultado...."
Opinión por:

No le como cuento

Dom, 07/15/2012 - 20:19
Zuleta era un "homo carretienses", muy apropiado para la farándula pseudo académica y menos que mediocre de Cali en los años 70 y 80: trago, drogas y cháchara mientras la ciudad se convertía en un antro manejado por los Rodríguez Orejuela.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 07/15/2012 - 17:09
JAMÁS UN COLUMNISTA NEOLIBERAL HABÍA ADMITIDO TANTAS VERDADES EN UNA COLUMNA, como esa de que: 'En términos generales, no usamos la información objetivamente. Por el contrario, LA MANIPULAMOS PARA ACOMODARLA A NUESTRAS NECESIDADES, PARA LLEGAR A LAS CONCLUSIONES DESEADAS'. Es decir, hacer creer esa abominable conclusión de los nules, de que todos somos dehonestos. Lo malo es que con esa confesión está agrediendo al 99% de colombianos. esos mismo que tumbaron las neoliberales reformas de PRIVATIZAR LA EDUCACIÓN Y LA JUSTICIA, dos monstruos diseñados por el consenso de Wahsington (ver significado el Wikipedia), hoy aupado por el FMI DE SEGUIR REDUCIENDO COSTOS LABORALES E IMPONERLE IMPUESTOS A LA FUERZA DE TRABAJO. Esta columna es una confesión de un intelectual de la ultraderecha neoliberal.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 07/15/2012 - 16:58
EL COLUMNISTA ES IGUAL AL URIBE, DE HACERNOS CREER QUE SUS MUCHACHOS SON LOS 'honestos' y por ello con el obdulio le rinden homenaje a uno de sus más 'honestos', el fernando londoño, que tienen dos condenas: Una por la Procuraduría y otra por la Superintendencia de Sociedades PERO POR CORRUPTO. Esa manguala del uribe ha hecho todo lo posible para que su londoño no sea condenado por la Fiscalía precisamente por robarse 9.OOO MIL MILLONES DE INVERCOLSA. ES ESE EL DEFECTO PROTUBERANTE DEL COLUMNISTAS, DE CAMINAR AL LADOR DE QUIENES SE ROBAN LA NACIÓN.
Opinión por:

abcabc

Dom, 07/15/2012 - 18:42
como que no entendió el artículo
Opinión por:

luispuyana

Dom, 07/15/2012 - 16:50
NOSOTROS, SUENA A PASEO, es el conjunto de partidos neoliberales unidos con Santos que es peor que el uribe, toda esa manguala de partidos y columnistas tratan de hacernos creer que el 99% de los trabajadores, pequeños y medianos productores y campesinos y estudiantes y los deheredados de Colombia, pensamos que la salvación de la patria es el sometimiento a ese uno por ciento de explotadores. Es el columnista que como los nules que lo público lo privatizan. TODO LO CONTRARIO, LOS TRABAJADORES, ESTUDIANTES Y LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS ESTÁN RECHAZANDO EL RECETARIO NEOLIBERAL: Esto es de seguir envileciendo los salarios y seguir imponiendo impuestos a los de abajo, mientras los banqueros e inversionistas financieros se les exonera de pagar tributos. Es un regreso a la era de la monarquia feudal, donde unos pocos gobiernan contra el 99% DE LA POBLACIÓN.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 07/15/2012 - 16:40
'Sarcher' ý demás foristas tienen toda la razón, éste columnista pertenece a la misma manguala de los nules o estos al columnistas, tienen como peor defecto de ser neoliberales, esto es, esa manguala de intelectuales voceros a ultranza y al total servicio del FMI Y EL CAPITAL FINANCIERO, se mueven en el mismo fanco del puñado de banqueros e inversionistas financieros que como tarea principal es seguir explotando a ese 99% de la mano de obra mundial, reclamando cada día SALARIOS MÁS BARATOS Y MÁS IMPUESTOS Y MÁS EMPRÉSTITOS, cuyos intereses leoninos sólo cancelan los trabajadores. Es por eso que está columna apesta como todas las que escribe el gaviria, digno representante de ese sector del 1% DE LOS EXPLOTADORES, QUE CON SUS GOBIERNOS ADICTOS PRETENDEN SEGUIR GOBERNANDO CONTRA LOS INTERESES DE ESE 99%.
Opinión por:

abcabc

Dom, 07/15/2012 - 18:42
ja ja. Le falta comprensión de lectura a don puyana
Opinión por:

cariotano

Dom, 07/15/2012 - 16:12
Soy un lector indignado al leer a un pseudo-intelectual pretencioso que no tiene posiciones propias y siempre se tienen que amparar en lo que otros piensan.
Opinión por:

abcabc

Dom, 07/15/2012 - 18:43
Esto ya lo había dicho pedro M Gutierrez. No se copie
Opinión por:

Tauler

Dom, 07/15/2012 - 15:44
Primero era la verdad eterna del libre mercado, ahora es la eterna e inmodificable "condición humana", algo parecido a "la mano invisible". Resulta que según Gaviria los seres humanos son inmodificables: se trata de la fatalidad eterna. La historia dice otra cosa: Suecia, Noruega, Francia, Suiza, Alemania, Inglaterra, Dinamarca, todas esas naciones fueron bárbaras en sus remotos pasados y en algunos casos en su pasado reciente. Hoy se esfuerzan por tolerarse y vivir civilizadamente, de algún modo son espejos para nosotros. Aspiramos a vivir civilizadamente un día, a salir de la falsa y facilista respuesta de "la condición humana" que usted como cualquier mal teólogo considera como sustancia eterna. Todo es cambio, nadie se baña dos veces en el mismo río, decían ya los presocráticos.
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 07/15/2012 - 15:24
Como escribir una columna de opinion: 1. escribir una idea q se le ocurra mientras espera en un semaforo. 2. Buscar en google algun academico q haya dicho algo con relacion al asunto. 3. pensar en algun ejemplo relevante al pais. Esto por supuesto es opcional. tomarse un tinto 30 minutos de la hora llimite y escribir la pagina para enviar al editor.
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 07/15/2012 - 15:16
Gracias por hacer publico lo que se habla y piensa en las aulas de los Andes, en los foros de profesores y en los circulos de poderLa ideologia detras de esta columna servira de referencia para ilustrar el sinismo de aquellos cercanos al poder. Con este escrito, los Nule, Arias, Santos y demas se han de sentir respaldados por su alma mater.
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 07/15/2012 - 15:33
ahi disculpan la S
Opinión por:

segurind

Dom, 07/15/2012 - 14:45
Es obvio que la intensión del columnista, es atenuar el ánimo de la opinión pública que se está movilisando hacia un referendo revocatorio de los congresistas que aprobaron la reforma a la justicia que los blindaba.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 07/15/2012 - 14:30
El ser humano es gobernado por la codicia que lo lleva a la corrupcion y no como deberia ser gobernado por la moral y la razon. Somos animales y lo de ser racionales queda en duda.
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/15/2012 - 13:02
"Las personas más inteligentes no tienden actuar más correctamente". El economista Gaviria es "más inteligente, ¿esconde fallas? ¿cuanto se ha robado en fedesarrollo y bancolombia?
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/15/2012 - 12:50
Si todos los ciudadanos son deshonestos, hacen trampa, entonces si usted es economista, exfuncionario del gobierno ¿cuanto se ha robado? ¿Cuantas trampas ha realizado?
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/15/2012 - 12:47
¿Cuantos politicos son honestos y deshonestos? ¿cuantos politicos incurren en actos deshonestos? ¿Cuantos ciudadanos hacen trampas? De verdad, de donde saco esas conclusiones?
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 07/15/2012 - 15:21
Para el autor ciencia es lo q los "academicos" dicen u opinan. El metodo cientifico y el rigor de los datos son meros tecnicismo de los cuales tipos ocupados en juntas directivas, columnas de opinion y unidades academicas no tiene tiempo de ocuparse
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/15/2012 - 12:53
donde estan las estadisiticas que tanto le encantan!!
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/15/2012 - 12:44
humo politicus.
Opinión por:

Oscar Jimenez M.

Dom, 07/15/2012 - 12:30
Totalmente pifiados el tal profesor y sobre todo el columnista dándole la razón, el 99% de los integrantes de una sociedad son personas honestas y trabajadoras que luchan por cubrir sus necesidades básicas, nunca han cometido delitos, son subyugadas con el tal cuento del pecado original y acusados de pecadores, sin serlo. Son superiores a sus acusadores, lo mismo que a sus dirigentes políticos , corruptos por profesión. Las clases trabajadoras son las víctimas de la explotación de sus dirigentes y son infinitamente superiores a ellos.
Opinión por:

GMH

Dom, 07/15/2012 - 12:26
O sea que en el fondo..., según este bonito sofisma de Gaviria, todos somos "homo económicus". Que lindo! Ah, y de paso "La Política" queda totalmente ensuciada: todos somos corruptos! La corrupción es natural (según las leyes "científicas" de la psicología y la economía ortodoxa).
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Dom, 07/15/2012 - 13:03
Gaviria es homo politicus, es corrupto ¿?
Opinión por:

Aprendiz21

Dom, 07/15/2012 - 12:25
Excelente columna Dr. Gaviria. Sus planteamientos y los de Jonathan Haidt coinciden con varios de los argumentos expresados hace algunos años por Jean Francois Revel (El conocimiento inútil), y con lo que se está viviendo en sectores como salud, donde se habla de una Medicina Basada en la Evidencia (EBM), pero la mayor parte de lo que se denomina "evidencia científica" tiene sesgos tan profundos que la vuelven si no falaz, por lo menos dudosa. Eso somos los seres humanos,
Opinión por:

magistro

Dom, 07/15/2012 - 11:11
Aquí lo que usted está dejando escapar, mi querido decano, es el verdadero concepto de política. Política es es el "arte de vivir en sociedad o la vida en sociedad basado en la justicia y el respeto" (así nos lo enseñaron los griegos). Entonces, su conclusión ha debido ser que en nosotros no reina la política sino la politiquería, que es la corrupción de ésta. En nosotros, gobernantes y gobernados. No olvidemos que los gobernantes se parecen a los gobernados, por que salen de la misma sociedad en su conjunto, no como se planteaba en tiempos medievales y modernos, de una clase escogida por Dios para ello
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 07/15/2012 - 11:04
En otras palabras si Colombia está llena de pícaros, cínicos y matones es "porque todo el mundo es así" y cada uno tiene su discurso... linda generalización. En cuanto a los académicos hay quienes se dedican a lo suyo, investigar, enseñar (no quiere decir que estén desprovistos de pasiones); otros usan la universidad como “escampadero” mientras esperan las consultorías y los nombramientos para conseguir más poder, conexiones y más dinero. Ofrecen -o venden- sus servicios al mejor postor. Recuerdo un personaje en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional dispuesto a entregarle un "estudio" a la ministra uribista de Educación para que el gobierno pudiera "bajarse" de la financiación de la universidad pública; después aplicó la fórmula mágica por medio de la cual cualquier colombiano con ingresos mensuales de 190.000 pesos mensuales (90 dólares) ya no era pobre; y entiendo que ahora asesora al gobierno de Petro (no creo que ad honorem). En otras palabras: Entre el Uribismo, la tecnocracia neoliberal y los “progres”, lo que sea. Encima le escuché decir hace años que los que no hacían consultoría “era porque no tenían mercado”; me tocó responderle: “para ese tipo de mercado no solamente hace falta quien compre los ‘servicios’ sino también quien esté dispuesto a venderse”. Con actitudes generalizadas y cínicas como esa se entiende porque Colombia es lo que es.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 07/15/2012 - 21:16
Sandra, y pensar que hay bobalicones que confunden astucia de la comuna, oportunismo y mercachiflería con "sabiduría".
Opinión por:

sandrapalacios

Dom, 07/15/2012 - 21:00
Don Alejandro Vélez: Como no estoy segura, no digo el nombre del "consultor" a quien se refiere Eduarso Saenz Rovner. Pero si se trata de quien pienso, imagino que Eduardo se refiere al asesor de Petro que hace unos años propuso que se creara un impuesto adicional, que deberían pagar los egresados de la universidades públicas (por el solo hecho de ser egresados), para financiar sus antiguas "alma mater".
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 07/15/2012 - 17:15
Estoy seguro de lo que digo. Incluso lo de los 190.000 pesos salió en los medios; tómese la molestia. Es más, muchos profesores de la Universidad Nacional están en el lugar equivocado y se han dedicado a la consultoría (muy rentable) olvidando la investigación. Esta es una discusión de vieja data que incluso me mereció una cacería de brujas encabezada por un rabioso y vengativo converso al mercado.
Opinión por:

Alejandro Vélez

Dom, 07/15/2012 - 12:23
Si usted está seguro de lo que dice sobre el profesor de economía de la Nacional, debería decir el nombre. ¿No merece ser acusado en público por alguien que, como usted, conoce la verdad sobre su comportamiento? O son especulaciones suyas.
Opinión por:

Tauler

Dom, 07/15/2012 - 10:58
Otro vano intento de naturalizar fenómenos que requieren explicaciones sociales. Norbert Elias diría que hacemos parte de un proceso civilizatorio que está lejos de concluir. Expediente fácil aquel de explicarlo todo a través de la "naturaleza humana" que nos hace "buenos colombianos" del estilo de "los buenos somos más" o "asesinos por naturaleza", “maldad innata” o “porqué somos así”. No somos ni lo uno ni lo otro y con este recurso desesperado a la naturaleza renunciamos a explicar científicamente nuestro comportamiento individual y colectivo a través de un prolongado proceso civilizatorio que es esperanzador. Se cae en un total relativismo moral que promueve la confusión.
Opinión por:

epifanio

Dom, 07/15/2012 - 10:29
SI BIEN ES CIERTO TODOS TENEMOS NUESTRO HAMPON POR DENTRO..SON LOS VALORES DE LA CIVILIZACIÒN LOS QUE NOS IMPIDEN REALIZAR CIERTOS ACTOS A PESAR DE TENER LA OPORTUNIDAD.. USTED SE EQUIPARARÌA AL DR URIBE EN LO QUE SERÌAN CAPACES ¿¿¿, EQUIPARARÌA A MOCKUS CON FERNANDO LONDOÑO ?? ES POSIBLE QUE EN EL FONDO SEAN IGUALES ...PERO LO OBJETIVO SON LOS RESULTAADOS ..A PESAR DE LAS DISTORSIONES SOCIALES HAY COSAS QUE SON OBJETIVAS Y SI HAY GRADOS DE DELINCUENTES..
Opinión por:

Ewar Gordillo

Dom, 07/15/2012 - 10:15
Entoces no jodamos mas y punto.
Opinión por:

jaramo

Dom, 07/15/2012 - 10:09
Siga leyendo a Haidt, espero que le siente y nos siente bien: no están mal sus consideraciones: parecen de perogrullo.
Opinión por:

samueld

Dom, 07/15/2012 - 09:49
Siguiendo la línea de argumentación del artículo ¿de verdad Alejandro Gaviria se cree igual a los congresistas de la parapolítica? ¿Él se cree un "paradecano" o un "paraprofesor" universitario? (claro que en los Andes todo es posible, pero aún así, cuesta creerle).
Opinión por:

JaimeCam

Dom, 07/15/2012 - 09:33
Yo creo que tiene razón, no otra cosa explica la popularidad de un tipo como Uribe, o en el extranjero como Hitler. Ese cuentico que somos mas los buenos que los malos, no es tan cierto. Por esto, colombia es inviable, si renovaramos totalmente el congreso cada 4 años, seguiríamos viendo lo mismo.
Opinión por:

andreslibertad

Dom, 07/15/2012 - 09:31
Profesor Alejandro, como recuerdo que usted alguna vez lo mencionó aquí, comento que estas mismas ideas también están planteadas en el "Elogio de la dificultad" de Estanislao Zuleta, el ejercicio de la "No reciprocidad lógica". Saludos.
Opinión por:

polista

Dom, 07/15/2012 - 09:18
Excelente acto de mea culpa , se ve retratada la derecha y el poder , no importa tanto la realidad como la imagen , se paga por la publicidad , por cacarear el ùnico o prestado huevo y son generosos en la excusa o justificación , mediocres en los resultados y tramposos en sus pràcticas , incumplidos en sus promesas , pero en los embolsillamientos son duros. Como parece el caso de la salud , se la roban y piden mas presupuesto ,no para corregir el error , para robar porque no les satisface ni llena nada. Buena observaciòn del profesor Haidt y la cita de Fernando Vallejo.
Opinión por:

pelanga

Dom, 07/15/2012 - 09:33
claro, preciso y conciso. La mejor réplica
Opinión por:

Pepe Godoy

Dom, 07/15/2012 - 09:13
Señor Gaviria: parece que el agua moja. Usted trae a colación que los políticos se parecen al resto de los mortales. ¡Feroz descubrimiento! ¡Ja ja ja! Gracias. PeGo
Opinión por:

isidro54

Dom, 07/15/2012 - 09:08
Has dado demasiado cerca del blanco Alejandro
Opinión por:

Sarcher

Dom, 07/15/2012 - 04:59
Esta columna parece escrita a cuatro manos (entre Pearl y Gaviria). De Pearl tiene el estilo y "talento de la pluma", y de la Gaviria lo mismo de siempre: justificando lo injustificable. Le faltó cerrar con broche de oro mencionando la famosa frase del célebre y muy distinguido ex alumno de la Universidad de los Andes, Miguel Nule: "La corrupción es inherente a la naturaleza humana". Por cierto, si hay alguien experto en manipular la información y lo que dicen "extranjeros destacados", retorciéndolo todo hasta el punto de conseguir (sin el más mínimo pudor) encajarlo con sus propósitos ese es UD. ....Y, 3, 2, 1....viene respuesta de del forista Kafka a mi comentario..un forista que no sospechamos quién pueda ser, porque los del vulgo somos tan bobitoooosssss.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013