Opinión |23 Jul 2012 - 11:00 pm

Cartas de los lectores

Protesta por una columna

Por: Cartas de los lectores

La vileza, según un “señor” pasteurizado por el pensamiento colonial y blanqueado en el “urbanismo” caleño con su límpido JGB, Mario Fernando Prado, está mal entendida. Irresponsablemente, quizá desde un aburrido escritorio en el “Beverly Hills Colombiano”, equipara campamentos guerrilleros de insurgencia con la desobediencia civil, la resistencia y la protesta de los indígenas caucanos contra la guerra que unos “señores” les han impuesto, al decidir enfrentarse por “la soberanía nacional” en las calles y campos de su territorio.

  • 5Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-362237-protesta-una-columna
    http://www.is.gd/sGEPb4
  • 0
  • 0
  • 0
  • 5

El problema del Cauca no es la estrategia de supervivencia indígena y es Mario Fernando Prado quien, equivocadamente, se atribuye el derecho (con la episteme de un antropólogo del siglo XIX) de juzgar la actitud de unas personas hastiadas de nuestro basurero de balas y muertos.

En su insolencia cultural de “moderno progresista” no puede atribuirse el derecho de juzgar y criminalizar a los dueños de su territorio, que son los indígenas colombianos; “Don” Mario Fernando debe recordar que lo original son los tomates, los chontaduros y las papas que digiere para vivir mejor y más.

Aquella geopolítica, trazada desde “el norte libre y democrático”, nos ha criminalizado enormemente entre hermanos y hoy se siente con más fuerza sobre los pueblos originarios. Cuando el “deber ser” de la humanidad se impone con violencia en las leyes escritas desde los centros políticos y bélicos de la administración mundial ¿de qué soberanía habla el “respetado” “Señor Don” Mario Fernando, si hasta el soldado de menor rango norteamericano tiene más poder ante la ley colombiana y goza de una inmunidad mayor a la del más blanqueado, “educado”, “pensante”, “progresista” y “decente” de los vallecaucanos?

“Ese tonito de yo no fui con que suelen engañar a los incautos de siempre” no es más que una posición legítima ante un Estado que ya no es de bienestar, ni de derecho, sino uno policivo, hipócrita, megaminero y represor-reprimido. Al criollo Prado hay que decirle que el problema es la geopolítica antidrogas, no la actitud desesperada de los verdaderos padres de la patria, nuestros hermanos mayores ofendidos por villanos educados en la ley del que pegue más duro; la posición de gente como Mario Fernando Prado demuestra el racismo y la colonialidad del ser, dominando nuestros sentimientos ante otras formas de entender el mundo, válidas y menos “viles” que las que hemos naturalizado como justas y civilizadas.

 

Edwin Gómez Cerón. Cali.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    5
5

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

javisnais

Sab, 07/28/2012 - 17:27
UNA COLUMNA MUY PESIMA, NO RESPETA LA OPINIÓN DE OTRO COLUMNISTA
Opinión por:

GUILLERMOSAMUDIOFORERO

Mar, 07/24/2012 - 10:05
Las universidades privadas SI abusan del costo de las matrículas. Reiterada excusa: "calidad", en muchos casos ¡pamplinas!. La Misma UNAD cobra 1.200.000 x sem y permite ver 10 créditos x 600.000. Un salario mínimo no alcanza para vivir y pagar esta matrícula. Allí mueren muchas aspiraciones de estudiar. El Crédito no es la mejor opción así no tenga intereses. Lo difícil es conseguir un fiador.
Opinión por:

JAIMEBAL

Mar, 07/24/2012 - 09:43
Bien por RVO por recordarnos a don Simón Bolívar y su nacimiento tal día como hoy. Pero hay que recordar y recordarle a Fernando Prado, de acuerdo con EGC, que cuando llegó el caraqueño a estos valles y peñascos, ya estaban hacía tiempo los que llamamos "Indígenas". De alguna manera, el venezolano como nosotros, estamos de prestado y... sin permiso de ellos. Por lo menos merecen que negociemos con ellos, aunque sea un poco tarde.
Opinión por:

ROGELIO VALLEJO OBANDO

Mar, 07/24/2012 - 04:56
SIMÓN JOSÉ ANTONIO de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte y Blanco, mejor conocido como Simón Bolívar, (Caracas, 24 de julio de 1783 — Santa Marta, República de Colombia, 17 de diciembre de 1830) – Colombia estaba bajo el ambiente de la Nueva Granada – fue un militar y político venezolano de la época pre-republicana de la Capitanía General de Venezuela; fundador de la Gran Colombia y una de las figuras más destacadas de la emancipación americana frente al Imperio español. Contribuyó de manera decisiva a la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela”.Cuando Bolívar nació ya llevaba 7 años la Declaración de independencia de USA, 4 de julio de 1776. Y a los seis años vino la revolución Francesa – 1789.
Opinión por:

ROGELIO VALLEJO OBANDO

Mar, 07/24/2012 - 05:13
Recordemos HOY en la fecha de su natalicio poderosos pensamientos del Padre de la Patria: 1.Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos. 2.Los empleos públicos pertenecen al Estado; no son patrimonio de particulares. Ninguno que no tenga probidad, aptitudes y merecimientos es digno de ellos. 3.En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política. 4.Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos. 5.El ajedrez es un juego útil y honesto, indispensable en la educación de la juventud.

Publicidad

Más de Cartas de los lectores

Sobre la paz y el gasto militar

21 Mayo - 11:38 pm El artículo “La paz y la caída en el gasto militar”, publicado el pasado fin de semana, afirma que yo reconocí que se han dado recortes en el gasto militar debido a la eliminación del impuesto al patrimonio y que el presupuesto para gasto militar pasó de $400.000 millones a $200.000 millones entre 2007 y 2010. Esta afirmación nunca la realicé y es errónea por los montos como por el comportamiento del presupuesto de defensa.

20 Mayo - 11:27 pm Sobre un editorial
19 Mayo - 11:00 pm Cartas de los lectores
15 Mayo - 11:27 pm El Giro de Italia
14 Mayo - 11:00 pm Asombrado
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013