Opinión |29 Jul 2012 - 1:00 am

Piedad Bonnett

Cizaña

Por: Piedad Bonnett

Los señores del Puro Centro Democrático andan de plácemes con los tropezones del Gobierno. Mientras los políticos uribistas se realinderan tratando de sacar el mejor provecho, sus ideólogos hacen largos inventarios de los fracasos del presidente, algunos muy injustos, como el del ataque a la Ley de Tierras, con el falaz argumento de que atenta contra sus legítimos dueños y la paz de la Nación.

Desafortunadamente hay que decir que Santos ha dado papaya: queriendo parecer un hombre conciliador, algo que le conviene a este país polarizado y azuzado por el discurso furibundo del expresidente Uribe, abusó de su propia táctica y ésta se volvió contra él haciéndole perder puntos ante la opinión pública.

Y es que no se puede quedar bien con Dios y con el diablo. Sucedió primero con su empecinamiento en permanecer fiel a su mantra “yo no peleo con Uribe”, creyendo que esto le hacía conservar las simpatías de los colombianos adeptos al exmandatario. Se necesitó que El Vociferante llegara a extremos de agresividad intolerables para que reaccionara y empezara a aceptar que entre los dos hay serias diferencias. Más grave fue lo que sucedió con el Congreso: indiferente a las recomendaciones de Human Rights Watch y de buena parte de la opinión especializada, y queriendo darle contentillo a todo el mundo, se percató demasiado tarde del rumbo que tomó su propio engendro y lo pagó caro. Ahora se esmera, como un marido culposo, en restablecer los vínculos con un Congreso agraviado, que se da el lujo de hacerle mala cara cuando aparece.

La impresión de crisis se agravó con la rebelión indígena del Cauca, que el presidente conjuró muy a medias, pues si bien hizo presencia en Toribío, terminó por eludir el diálogo con los indígenas, muy seguramente “por temor a aparecer débil y blandengue” ante la godarria, como ya lo señaló María Jimena Duzán. Su visita terminó siendo ante todo un espaldarazo al Ejército, un desafío a la guerrilla, y promesas, otra vez promesas, para las comunidades indígenas. No hay que olvidar que la difícil situación que allí se vive la conocía Santos perfectamente desde que fue ministro de Defensa del que hoy es su acérrimo enemigo, y que ese conocimiento no lo usó para anticiparse a los hechos.

Santos, como político hábil, nunca acaba de mostrar sus cartas y acude a jugadas maestras como anunciar 100 mil viviendas gratis para recuperarse de la pérdida de popularidad. Pero las cosas no acaban de salirle bien. Lo que muy pocos han señalado es que un argumento insidioso, proveniente de los más diversos lugares, está empezando a hacer carrera. Lo puso a rodar Mauricio Vargas, para quien “el clima de descrédito general” del Congreso, las cortes y la figura presidencial “es el mismo que ambientó hace década y media en Venezuela el ascenso de Hugo Chávez”. “Aquí puede ocurrir algo similar, aun si no sabemos quién se disfrazará de Chávez“. De sus palabras ha hecho eco ya dos veces Plinio Apuleyo Mendoza, quien opina que “ante una polarización presentada como un falso antagonismo entre izquierda y derecha” puede aparecer un candidato que entronice un régimen “como el de Chávez, Correa, Evo Morales o Daniel Ortega”. Pero lo verdaderamente increíble es que esa misma tesis la sostuvo el presidente Santos en entrevista con María Isabel Rueda. Según él, los que desprestigian las instituciones —y nombró “al nieto de Laureano”, a “la autoproclamada líder de la marcha patriótica” y a “Iván Cepeda”— nos pueden llevar a que aquí triunfe una revolución como la de Venezuela. Metiendo miedo esperan, seguramente, que la oposición y los colombianos en general amansemos toda indignación y crítica.

  • Piedad Bonnett | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 11
11

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

borondo

Jue, 08/02/2012 - 14:22
Pues el chavez Colombiano ya fue Santos, a todo el mundo engañó, en campaña nunca hablo de marcos jurídicos para la impunidad, sin embargo la lección ya está aprendida, y en el 2014 estaremos prestos a identificar al nuevo pastorcito mentiroso.
Opinión por:

aquiestoyo

Dom, 07/29/2012 - 18:49
Asi como el narcoparaco nos quiere hacer creer que uribito, y demas especies del pantano uribestia, esinocente y un "prócer", asi usa perversa y calculadamente el tema de la inseguridad para desprestigiar a Santos. Actos vandalicos y terroristas siempre lo han hecho LaJar y la delincuencia comun, inclusive y con frecuencia, en sus fallidos 8 años de desgobierno... tiene razon en que le ha faltado berraquera para enfrentarlo y desenmascararlo ante la opiniion publica... Es mejor que empiece pronto porque el enano y su banda han demostrado lo peligroso que pueden ser...Hagale president, enfrente a la cupula de la uribestiada, asi como esta acabando con sus bacrim.
Opinión por:

caraberc

Dom, 07/29/2012 - 15:54
Pero claro, el cariz de la serie de acontecimientos que han tenido ocurrencia en los últimos meses, tienen evidentemente el sello del falso mesías, de la peor lacra que le ha caído a este país, el que lo desinstitucionalizó totalmente, haciéndose pasar por seminarista inofensivo. Y aprovechando los errores de quien si bien no es santo de devoción de muchos, finalmente es el jefe del gobierno. Este señor no debe subestimar a semejante amenaza, la cual es capaz de cualquier cosa. Cuándo lo entenderemos todos lo colombianos? Obviamente hay obstáculos como la clase de congreso que padecemos, los medios de comunicación de bolsillo, que magnifican a conveniencia sucesos democráticos que en otras latitudes son perfectamente normales, dirigentes corruptos...Pero tenemos país para seguir.
Opinión por:

RONY

Dom, 07/29/2012 - 15:09
Cuanto se gasta el espectador en columnistas que defiendan al despantalonado presidente y despotriquen de uribe?
Opinión por:

paperez50

Dom, 07/29/2012 - 13:59
Casi que define la capacdiad analítica de esta columnista el calificar como "jugada maestra" la de ofrecer las 100,000 viviendas... Estos pobres columnistas y editorialistas de El Espectador cada día pasan más trabajo para defender a Santos...Enitendan de una vez, Santos no va mal porque lo ataquen todas las "fuerzas oscuras"... Santos va mal porque es un incapaz, nada más
Opinión por:

hagiografia

Dom, 07/29/2012 - 11:55
todos se parecen en lo incapaces, antieticos, antiesteticos politiqueros, mezquinos y ambiciosos.
Opinión por:

silviacifuentes

Dom, 07/29/2012 - 11:35
Ser de "centro" significa que no hay compromiso con nada, es la posición cómoda de quien no se define. Por el contrario, estar en el centro siempre conlleva el riesgo de voltearse a uno u otro lado. Es una manera de estar bien con todos. Quisiera que alguien me respondiera estas preguntas: ¿Cómo hacemos para que los periodistas radiales y de televisión empleen adecuadamente el idioma? ¿Sus jefes no pueden corregirlos? ¿A las personas que se están preparando para ser actores no les pueden incluir clases de lengua castellana? ¿Hasta cuándo hay que soportar el "insoportable" (perdón por la redundancia) verbo colocar?
Opinión por:

EGD

Dom, 07/29/2012 - 10:06
Se necesita la misma contundencia para oponerse a uribe, que la que él utiliza para con los demás, pero sin mentiras ni especulaciones. Lo que pasa es que Santos está prisionero de su pasado reciente como colaborador del enano criminal. Tiene miedo, no de uribe, sino de lo que pudiera salir a ventilarse publicamente. Quien lo manda. El, jugó ese juego y ahora está amarrado, a menos que pueda demostrar que no fue así.
Opinión por:

caraberc

Dom, 07/29/2012 - 15:56
Evidente.
Opinión por:

Dalpin

Dom, 07/29/2012 - 07:28
Para saber si en COLOMBIA puede darse el mismo fenómeno de VENEZUELA se requiere leer la columna de hoy en este mismo periódico de WILLIAM OSPINA.
Opinión por:

tomas caicedo

Dom, 07/29/2012 - 03:38
EL BANDIDO DE URIBE ANDA CON SUS COMBO D E MALANDROS APROVECHANDO TODA METIDA DE PATA D E SANTOS,,ESE TITUBEO DE SANTOS ANTE LAS ARREMETIDAS DE ESA ULTRADERECHA LO MUESTRA COMO UN HOMBRE DEBIL Y TEMEROSO ANTE EL PODER DE ESTA CASTA D E BANDIDOS,, DEBERIA AMARRARSE LOS PANTALONES Y DECIRLES A ESTOS HAMPONES QUIEN ES QUIEN MANDA AQUI,,,NO SABIA QUE EL CLUB EL NOGAL ERA DE PARAMILITARES Y QUE ESE ERA EL SITIO DE LOS PARAMILITARES DE ESTRATO SEIS,, O SEA LOS JEFES,,, CON RAZON ESE ATENTADO POR ALLA EN EL 2003 CARAJO ES DONDE LA CIUDADANIA DEBER PEDIR QUE S E LLEVEN SU CLUB FUERA DE LA CIUDAD, SU GUERRA A OTRA PARTE

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013