Opinión |3 Ago 2012 - 11:00 pm

Gustavo Páez Escobar

El médico de hoy

Por: Gustavo Páez Escobar

Hipócrates (siglo V a. C) creó su célebre juramento como la primera lección que impartía a sus discípulos para inducirlos al ejercicio de la medicina.

  • 17Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-365053-el-medico-de-hoy
    http://www.tinyurl.com/bub53ab
  • 0

Con el correr del tiempo, se estableció que dicho juramento, de carácter ético y humanitario, debían pronunciarlo quienes se graduaban de médicos, ante sus compañeros de profesión y ante la comunidad.

Hoy el juramento tiene un sentido histórico, y dejó de ser real. El médico actual no es el mismo médico de la antigüedad. La medicina se deshumanizó. El espíritu samaritano que practicaban los discípulos de Hipócrates, y que se extendió miles de años después, se fue apagando, por lo menos en la cultura nuestra, durante la segunda mitad del siglo XX, hasta llegar a su desaparición en el mundo moderno.

A esa conclusión llega el reconocido médico Fernando Sánchez Torres en reciente artículo publicado en El Tiempo. El galeno de hoy, que se mueve en un mundo tecnológico, acelerado y mercantilista, y que carece de tiempo y de sensibilidad para dedicarle demasiada atención al paciente, ya no es, no puede ser, aquel profesional humano de la época de Hipócrates.

“La deshumanización ha sido la mayor desgracia que ha podido ocurrirles a los pacientes y a la medicina misma”, comenta Sánchez Torres. Y advierte que “el médico sin humanitarismo, carente de compasión frente a las desgracias ajenas, jamás podrá ser médico de verdad”. Tremendo juicio expresado por una autoridad médica del ayer no tan lejano, en quien prevalece, sin duda, el modelo hipocrático, por más desalojado que este se encuentre en la era moderna, la de las máquinas portentosas que no tienen necesidad de consentir al enfermo. Los resultados los da hoy la ciencia computarizada con precisión desconcertante.

Los aparatos desplazaron al médico, el cual se volvió un esclavo de ellos. De ahí su distancia física y espiritual del paciente. Solo falta que los aparatos del mañana, que ya se ven llegar, formulen los medicamentos. Cuando esto ocurra, el médico quedará relegado a una figura histórica, a una leyenda, como el propio juramento de antaño que terminó extinguiéndose en el mundo globalizado y vertiginoso de la época presente. Época que con todo y sus prodigios cibernéticos, y el descubrimiento de enfermedades y los avances científicos, no puede ignorar la naturaleza humana. Pero la ignora, y ahí está lo más delicado del problema.

Lo grave es que la máquina no puede llegar al alma de las personas: a los temores y angustias, a las ansiedades, a la sensibilidad, a la autoestima. De la misma manera, el paciente no puede ser un simple mapa de enfermedades que se miran por el “ojo mágico” de los aparatos, sino que necesita comprensión y calor humano. El “ojo clínico” de la medicina antigua duerme hoy en el baúl de los recuerdos.

Veamos el caso de las gemelas que nacieron en Bogotá con parálisis cerebral, hijas de Benjamín Romero y Paola Gómez, y que llevan tres años sometidas a pésima atención de los servicios médicos que debe prestarles la IPS de Saludcoop. Para obtenerlos, sus padres han tenido necesidad de entablar continuas tutelas y someterse a tratos denigrantes y al tortuoso camino de la tramitomanía. Cuenta Paola, la madre, que un día en que le manifestó a una médica que los medicamentos formulados no producían efectos en sus hijas, la médica le gritó que las niñas nunca se iban a mejorar… Caso patético que refleja la deshumanización de la medicina.

En otro sentido, el médico de hoy no recibe la necesaria retribución económica por sus servicios, lo cual, por supuesto, es injusto y contraproducente. Desde la ley 100, el Estado es culpable de esta falla protuberante que no ha logrado corregir ningún gobierno. Esto facilita los sistemas de atracción que ejercen algunos laboratorios mediante halagos económicos (viajes, regalos y otras prebendas), a cambio de que formulen determinadas drogas, de alto costo, que favorecen las finanzas de los laboratorios y lastiman el bolsillo de los pacientes. Esta falta de ética vulnera, de modo bochornoso, la moral médica.

Descanse en paz, Hipócrates, y no se le ocurra abrir los ojos a este mundo médico del siglo XXI que olvidó los principios y que por lógica se desentendió del paciente.

escritor@gustavopaezescobar.com 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 17
17

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

cavallejo

Dom, 08/05/2012 - 23:01
Gran parte de la situación actual de la salud colombiana esta dada por las EPS y la nueva ley 100 ( ley 1438 del 2011) y NO POR LOS MEDICOS. Los legisladores son los que deben responder porque no se cometan injusticias y no se deteriore la calidad de la atención en salud porque ellos son quienes realizan los cambios son los responsables de los errores cometidos y son quienes deben subsanarlos es a ellos quienes debemos reclamar nosotros como individuos y como gremio y a quienes debe reclamar la sociedad si siente vulnerado su derecho a la salud en la medida en que ve como se degrada la calidad del acto medico. los médicos no tenemos la culpa del deterioro de nuestra condiciones de trabajo y tambien somo victimas del sistema " SI ESTA LUCHA LA PERDEMOS LOS MEDICOS LA PERDERÁ LA SOCIEDAD"
Opinión por:

donald trump

Sab, 08/04/2012 - 20:00
Soy medico y este articulo tiene solo un renglon de verdad, el pesimo salario que recibimos los medicos que en su mayoria son contratados por cooperativas ahora mal llamados sindicatos, sin derecho a ninguna prestacion laboral pero con toda la subordinacion, los gerentes de las epss reunen los medicos y los presionan para disminuir el costo medico a cambio de no perder su trabajo como en mi caso, 5 pacientes en una hora, como pretende usted que trabajemos bien, si ahora somos. Tratados peor que esclavos y cargamis con toda la responsabilidad por que las epss siempre se lavan las manos, asi que senor columnista, debe documentarse mejor antes de hacer semejantes comentarios del todo injustos
Opinión por:

Esparta

Sab, 08/04/2012 - 14:10
De acuerdo. Todo eso es verdad. Pero hay más: con los avances de la tecnología, la gente cree que la medicina tiene que solucionar todas las enfermedades, y eso no es así. Hay patologías incurables y el dolor y la muerte son inevitable. En contraste, en la antigüedad la gente entendía la enfermedad como algo ineludible y la muerte era voluntad de los dioses. Los médicos eran artesanos que ayudaban un poco, pero eran las fuerzas sobrenaturales las que decidían. Y por eso los médicos de antaño decían: si no puedes curar, intenta aliviar el dolor; si no lo logras quitar el dolor, al menos intenta consolar (eso era lo humanitario).
Opinión por:

Esparta

Sab, 08/04/2012 - 14:22
Cuando digo que estoy de acuerdo y que pienso que todo es verdad, me refiero no solo al autor de esta columna, sino a las opiniones de los médicos que han hecho sus aportes al tema en el foro (creo que la mayoría son médicos).
Opinión por:

pedrito el antitraqueto

Sab, 08/04/2012 - 13:38
Epifanio una cosa es utilizar la tecnología como ayuda diagnóstica y no para que les haga el diagnóstico convirtiendo los servicios de imágenes en departamentos de radiomancia. No es posible que toda lumbalgia requiera una ecografía renal y de vías urinarias y mucho menos urotac. No puedo y me niego a creer que los ginecólogos requieran y una cervicometría para saber si su paciente está en trabajo de parto o que haya un sufrimiento fetal sin un perfil biofísico. Que los cirujanos no operen a una paciente con apendicitis si no hay una ecografía previa, que mueste al apéndice aumentado de tamaño. No se puede abusar de las ayudas diagnósticas que son costosas. Mas clínica por favor hay que utlizar el cerebro porque sino se atrofia.
Opinión por:

epifanio

Dom, 08/05/2012 - 07:38
De acuerdo .No se està defendiendo el abuso de la tecnologìa . Se trata de usar la tecnologìa apropiada. lo apropiado , lo pertinente y lo costoeficiente lo mide la evidencia cientìfica. El error de anàlisis està en defender a ultranza mètodos clinicos que no tienen suficiente capacidad diagnòstica y atacar la tecnologìa . Todos atacamos el abuso de la tecnologìa o el abuso de la clinica . atacamos la mala pràctica mèdica. por eso el sustento de la decisiòn del mèdico tiene que ser la evidencia cientìfica por encima de las costumbres o las opiniones . el mejor trato con un paciente es hacerle un buen diagnòstico en el menor tiempo posible . los que hemos sido pacientes lo agradecemos .
Opinión por:

epifanio

Sab, 08/04/2012 - 09:29
EL CUENTO DE LA DESHUMANIZACIÒN DE LOS MEDICOS ES UNA SIMPLEZA QUE DEBE SER EXAMINADA CON MAS RIGOR .ES UN LUGAR COMUN QUE SE REPITE CON FACILISMO NEGLIGENTE. SI HAY EXCELENTE PRACTICA MEDICA EN ALGUNOS SITIOS : DILIGENTE , EXPERTA , PRUDENTE Y CON BUENOS RESULTADOS ..PERO SE NECESITAN RECURSOS . ESTE ES EL FONDO DEL ASUNTO . LA SATISFACCIÒN DE LOS USUARIOS DE LAS POLIZAS COSTOSAS ES MUY DIFERENTE DEL USUARIO DE LAS EPS CORRUPTAS . LA ATENCIÒN DE LAS CLINICAS ELEGANTES DE MADRID O NY ES DIFERENTE A LS DE LOS HOSPITALES DE NEGROS O LATINOS EN USA ... LA GENERALIZACIÒN ES FALTA DE RIGOR , ES FACILISMO SEÑOR PAEZ..
Opinión por:

epifanio

Sab, 08/04/2012 - 09:21
TANTO EL AUTOR COMO EL DR SANCHEZ PLANTEAN UNA FALSA CONTRADICCIÒN ENTRE LA TECNOLOGÌA Y EL TRATO HUMANO CON EL PACENTE. QUE COSA MAS HUMANA QUE PODER HACER UN DIAGNÒSTICO Y UN TRTAMIENTO CORRECTO CON LA TECNOLOGÌA MAS ADECUADA? GRNA PARTE DE LA CLINICA NO TIENE CAPACIDAD PARA REALIZAR DIAGNÒSTICOS EXACTOS COMO O DEMUESTRA LA EVIDENCIA CIENTÌFICA. OTRO PROBLEMA ES EL DEL TRATO CON EL PACIENTE Y ESTE NO TIENE NADA QUE VER CON QUE EL MEDICO USE LA TECNOLOGÌA . TIENE QUE VER CON SU FORMACIÒN Y CON LAS CONDICIONES CONCRETAS DE TRABAJO : TIEMPO, REMUNERACIÒN , FACILIDADES DE TRABAJO, MOTIVACIÒN, ETC.. NO ES LO MISMO LA CONSULTA PRIVADA QUE LA INSTITUCIONAL . LA PRIVADA Y LA MAS COSTOSA ES DE MEJOR CALIDAD. LA CALIDAD CUESTA , LA DISCUSIÒN ES SOBRE QUIEN LA PAGA .
Opinión por:

pedrito el antitraqueto

Sab, 08/04/2012 - 06:23
Al médico de hoy se le olvidó la clínica y basa su diagnóstico en máquinas (TAC, ecografía, RM). Por ejemplo los ginecólogos hoy desconocen el tacto vaginal para evaluar un trabajo de parto, ahora tienen la cervicometría para ver si el cuello uterino se está borrando, no saben usar el fonendoscopio de Pinard, ahora tienen monitores fetales, no saben diagnosticar un sufrimiento fetal ahora necesitan doppler feto-placentario y ecografía de bienestar fetal. En otras palabras los obstetras de hoy son técnicos cesaristas, porque ya no saben atender un parto vaginal.
Opinión por:

Boyancio

Sab, 08/04/2012 - 05:41
Nosotros, los que no levantamos entre teguas y comadronas, elevamos nuestras oraciones al zarso del olvido y la cuscupiciencia, pues por acá no llega ni ciencia ni ná.
Opinión por:

Boyancio

Sab, 08/04/2012 - 09:18
..que es muy distinta a la coscuspiciencia de la falsa moral y la vagabundería; la cuscupi, como su nombre lo indica, viene de cuscupí: ¡cate que no la vi!
Opinión por:

abcabc

Sab, 08/04/2012 - 04:22
La medicina se prostituyó cuando los médicos aceptaron que los laboratorios les paguen comisión por recetar las drogas que ellos venden.- Es aberrante.
Opinión por:

Boyancio

Sab, 08/04/2012 - 05:48
Ajá, ¿y tú que quieres, que nos paguen con muestras médicas, namá?...todo sea por el billete, sea la gracia para vivir en la seudodemocracia...¡Ayyyy!
Opinión por:

Sebastián Felipe

Sab, 08/04/2012 - 00:39
No, no son así las cosas. (1) El paciente, más que humanitarismo, necesita que lo curen de la mejor forma posible, que incluye prontitud y eficacia: es preferible curar rápido a un enfermo, aunque sea con gritos y estrujones, que dejarlo padecer y morir con benevolencia e ignorancia. (2) Hipócrates no pudo ser un médico humanitario porque la mayoría de sus pacientes no eran curados, sino que sus males eran paliados, y porque no supo de medicina preventiva, muy superior a la curativa, que debe ser residual. (3 y 4) El juramento hipocrático es posterior a la época de Hipócrates, y no se exigía a los estudiantes, sino a quienes se graduaban de médicos. (5) Convendría que repasara puntuación, como escribir coma antes de la preposición adversativa "pero", por regla general. Y marros más.
Opinión por:

usacabeza

Sab, 08/04/2012 - 17:38
Estoy de acuerdo con Sánchez Torres, no por lo que dice sino por su ejercicio ético de la profesión; me remonto  veintinueve y treinta un años cuando como médico obstetra recibió a dos de mis hijos. Gracias por su prontitud y eficacia (aun siendo decano y después rector de la Nacional), gracias por el recuerdo que tengo del verdadero médico que sin gritos ni estrujones permitieron la vida de las tres personas puestas a su cuidado en circunstancias de diagnósticos extremos.
Opinión por:

Sebastián Felipe

Sab, 08/04/2012 - 06:32
Boyancio: Sí, un abrazo, no de cualquier manera, sino fuerte y permanente por la medicina preventiva. Olvidémonos de Hipócrates y teguas y hechiceros, ¡eso sí!
Opinión por:

Boyancio

Sab, 08/04/2012 - 05:44
Viejo SEbas, estamos vivitos gracias a la medicina preventiva...honor y gloria a Pasteur, y todos aquellos salubristas que han erradicado males como la viruela, la polio, y la pingarria crónica.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013