Opinión |4 Ago 2012 - 11:00 pm

Humberto de la Calle

El escandaloso despido de Karina Bolaños

Por: Humberto de la Calle

A LA MEJOR MANERA DE LAS TEOCRAcias musulmanas, el gobierno de Costa Rica ha despedido a Karina Bolaños, exviceministra de la Juventud.

  • 22Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-365225-el-escandaloso-despido-de-karina-bolanos
    http://www.tinyurl.com/9v988e2
  • 0

A LA MEJOR MANERA DE LAS TEOCRAcias musulmanas, el gobierno de Costa Rica ha despedido a Karina Bolaños, exviceministra de la Juventud. El hecho que desencadenó una reacción tan pronta y tan drástica fue la aparición de un video filmado con destino a su amante. En éste ella, en ropa interior, hace explícito su deseo sexual. Se trata de una grosera violación de la intimidad y la libertad personal de esta señora, una manifestación de doble estándar censurable, un triunfo para quien violando la ley penal montó una extorsión y un acto de machismo repugnante.

Resulta que el ejercicio del sexo no corresponde precisamente a una anomalía. Hasta donde se sabe, obedece a un instinto bastante generalizado que ha acompañado al ser humano desde la aparición de los homínidos en este planeta. Por lo demás, se dice que es un instinto bastante apreciado y ejercitado. En este caso particular, por consecuencia, el video ni muestra una anomalía, ni es aberrante, ni es una expresión que, grabada o no, pueda calificarse de desviada o anormal. Pero el punto aquí es que la práctica de la sexualidad, cualquiera sea la forma que revista, en el entorno íntimo de la persona, sin que produzca daño a terceros y en ejercicio de la autonomía personal de individuos adultos, no puede constituir una causa oprobiosa para quien así actúa. Hombre, mujer u homosexual tienen pleno derecho a usar su cuerpo en la intimidad y a que ese uso no sea utilizado con un dudoso propósito moralizante. Entre otras cosas, porque el video no tenía destinatario distinto al amante de esta ciudadana, escogido también en desarrollo de una libertad inalienable, como que en ese momento la relación con su esposo estaba suspendida. Es un abuso tomar una práctica de alcoba para motivar una decisión burocrática. La publicidad de la escena íntima no corrió por cuenta de ella ni de su amante, sino por iniciativa del criminal que venía amenazándola para obtener dinero. De modo que el gobierno costarricense ha terminado asociado con los propósitos criminales del chantajista. Y se ha puesto de espaldas de prácticas sexuales que involucran medios de comunicación, algo que está en boga.

Hay doble estándar, porque detalladamente registra la prensa de Costa Rica que el gobierno ha mostrado lenidad superlativa frente a varios casos de corrupción de alto coturno, frente a los cuales ha procedido con guante de terciopelo. A los corruptos se les trata con suavidad y a quien en ejercicio de su libertad manifiesta a su amante el deseo de follar, se le fulmina con una destitución ignominiosa. Más o menos una lapidación islámica decretada esta vez… ¡Por otra mujer!

Es también una manifestación repugnante de machismo. Si fuese un hombre el que hubiese aparecido en calzoncillos, jactándose de sus proezas sexuales, el video ni había sido publicado. Pero es precisamente la idea de la mujer asexuada, única aceptable en los pasillos burocráticos, la que ha imperado aquí, como lastre además de una tradición religiosa, no sólo islámica sino también católica, para la cual el deseo sexual en la mujer es algo reprobable.

Si algo faltara, todo esto ha significado que ambas partes hayan decidido acudir a la mentira. El gobierno dice que el video no influyó en la decisión. Y la funcionaria, que no iba a ser enviado al ardoroso amante. Nos creen bobitos.

  • Humberto de la Calle | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 22
22

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

GARAMILLO

Mie, 08/08/2012 - 11:47
Pues la mojigateria no es solamente hispano-católica, el año pasado un represantente del estador de Nueva York fue presionado a renunciar por haber enviado fotos suyas en calzonsillos a una mujer que no era su esposa.
Opinión por:

abcabc

Dom, 08/05/2012 - 22:16
Cómo se hubiera escrito este artículo si la presidenta no hubiera destituido a la fulana. ?
Opinión por:

CaciqueTimanco

Dom, 08/05/2012 - 16:02
No te creemos bobito sino retrasado mental, vos tampoco viste el elefante drogo...
Opinión por:

OSALMON

Dom, 08/05/2012 - 12:29
Pues parece que a Don Humberto se le calentó la inteligencia y se le enfriaron las fuentes de lectura e información. Una de las razones por las cuales la despidieron es muy simple: Por su investidura estaba en la obligación de dar a conocer a las agencias estatales y a su propio Jefe, que estaba siendo chantajeada. Como no lo hizo, el Gobierno entendió que no era una funcionaria confiable para tan alto cargo. Por lo demás, si había o no acoso sexual a sus subalternos, no lo he leído; pero lo de no informar al Estado que estaba siendo chantajeada, si lo leí en las declaraciones del Ministro; su Jefe inmediato.
Opinión por:

elcirili

Dom, 08/05/2012 - 11:50
magnifico reciocionio, mi apreciado dela Calle, es la patetica doble moral catolica, por que la de los que se llama ' cristianos" es aun peor de hipócrita. El estigma de la mujer es haber parido a Jesus y apartir de hay todo acto sexual es condenado si no busca la preñez. Los curas todavia piensas que a Jose y a Maria no les gustaba follar, estupideces de la mente obtuza catolica.
Opinión por:

PUBLIOAELIO

Dom, 08/05/2012 - 23:05
EL PROBLEMA ES QUE, LA "SEÑORA" DIO PAPAYA, Y EN LA POLÍTICA Y LA VIDA ESO LO COBRAN; Y EN ESTOS CASOS LA PRESIDENTA TIENE LA DISCRECIONALIDAD A SU FAVOR, Y ELLA NO LE DEBE EXPLICACIONES A NADIE PARA DESTITUIRLA. CON RESPECTO A SU COMENTARIO DE JOSÉ Y MARÍA ES QUE ACASO UD LES SIRVIO DE CATRE O EN SU DEFECTO TIENE UN VIDEO COMO EL DE LA VICEMINISTRA PARA SUSTENTAR SU AFIRMACIÓN, Y LAS QUE UD DENOMINA "estupideces de la mente obtuZa catolica", SON PARTE DE LA CREENCIA FUNDAMENTAL DE NOSOTROS LOS CATÓLICOS ASÍ COMO LAS "SUPUESTAS CREENCIAS" DE LOS LIBREPENSADORES QUE SON "LIBRES" EN TODAS LAS FACETAS DE SU VIDA, PERO SOLO SON VERDADERMENTE LIBRES SOLO PARA DESTRUIR LA SOCIEDAD Y LA FAMILIA, COMO SUPUESTOS ADALIDES DE LA LIBERTAD DESDE LA ANARQUÍA ABSOLUTA.
Opinión por:

paperez50

Dom, 08/05/2012 - 11:41
Todo bien, hasta que metió lo de que "si hubiera sido un hombre"... Usted y yo (como muchos otros de los viejos años) sabemos aquella falacia de la "petición de principio" y usted se vale de ella en este caso, para satisfacer a las feministas
Opinión por:

joroperaarepera

Dom, 08/05/2012 - 11:04
MENOS MAL QUE LO HIZO OTRA MUJER PARA QUE NO DIJERAN QUE LOS HOMBRES SON MACHISTAS! LO GRAVE DE ESTO ES QUE ESA SEÑORA PRESIDENTA TIRO LA PRIMERA PIEDRA CREYENDO QUE ELLA NO TENIA PECADO Y ASI MISMO ELLA SERA LAPIDADA!
Opinión por:

Amelia_Earhart

Dom, 08/05/2012 - 10:53
Otra vez con las exageraciones ridiculas. Que el gobierno de Costa Rica se parezca a una Teocracia Musulmana me suena igual a la comparacion que hacen otros babosos entre el gobierno de Uribe y el de Adolfo Hitler.
Opinión por:

darojas53

Dom, 08/05/2012 - 10:05
¡Qué foro fundamentalista y cristianoide! Y me voy antes de que me lapiden, que es distinto a que me la pidan.
Opinión por:

leigh

Dom, 08/05/2012 - 10:05
INSTINTO??????? Come, orina o defeca por Instinto? Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo por necesidad y el SEXO o mejor el ejercicio del sexo es una NECESIDAD....UN DERECHO DE PRIMERA generación...... Los mojigatos de la edad media y los Católicos -Clerigos- hicieron y hacen aun hoy creer que las relaciones sexuales son pecaminosas y no han admitido los métodos anticonceptivos...pero no ayudan a levantar los creaturos...son misóginos y no lo admiten....
Opinión por:

leigh

Dom, 08/05/2012 - 10:13
Mucho mojigato escribiendo hoy....La juventud no hay que reprimirle su necesidad sexual..Lo que hay que alertarle es sobre la concepción...pero que lo hagan dos veces por día, HOY CON MAS DE ONCE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS, no es malo, al fin y al cabo la juventud está para hacer la guerra, armada, bélica , amatoria y practicar el deporte, por algo se idearon los JJ.OO... A la juventud no la ponga a Gobernar, a dirigir o a interpretar lecturas...de eso no sabe...pero de lo primero si, y en esas cuestiones debe quemar sus primeros cincuenta años de vida... Dejen de ser MOJIGATOS...
Opinión por:

jakemate

Dom, 08/05/2012 - 09:26
Pasa por alto el neirano un pequeño pero crucial detalle del asunto Karina: la naturaleza de su cargo, viceministra de la juventud. Y hagamos una analogía que ilustre la situación: supongamos que la viceministra apareciera, vestida y todo, haciendo publicidad a una marca de licor. ¿Sería compatible eso con sus tareas en el ministerio? El licor es un producto popular, legal, ampliamente consumido, e incluso genera rentas al Estado. Pero, de nuevo, ¿sería eso ejemplar para la juventud? Examinemos esa faceta, y todo lo dicho sobre la sexualidad. la libertad personal y el derecho al sexo pasa a 2° término.
Opinión por:

digoall

Dom, 08/05/2012 - 10:10
Que comentario más imbécil. Señores presidentes, ministros, senadores: no vuelvan a tirar porque es un 'mal ejemplo', ni siquiera si lo hacen en privado.
Opinión por:

elseñordelasmoscas

Dom, 08/05/2012 - 08:54
Por primera vez estoy de acuerdo en todo lo que publica este mequetrefe.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 08/05/2012 - 08:52
SERA QUE HUMBERTICO DE LA CALLE ESTA DEFENDIENDO LAS CONSTUMBRES DE ALGUN MIEMBRO DE SU FAMILIA?......
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 08/05/2012 - 08:49
ENTONCES HAY QUE BUSCAR CUANTA PUTA HAY APOR AHI SUELTA Y MONTRALA EN EL PODER...ASDI COMO LA SEÑORA CHINCHILLA DE MANERA UTONOMA Y LIBRE LA NOMBRO........DE MAERA AUTONOMA Y LIBRE LA DESPACHO.... PORQUE AL PARECER LA PUTITA ..SE DEDICABA A ACOSAR SEXUALMENTE A LOS FUNCIONARIOS JOVENES DE SU DESPACHO..
Opinión por:

DEBOYACA

Dom, 08/05/2012 - 08:41
Lo que pasa es que aqui en colombia los funcionarios publicos tienen muchas libertades, por ejemplo los hijos, los padres y toda la familia salen beneficiados con prebendas que tramita el funcionario y sin ruborizarse hasta con cinicsmo gritan a los 4 vientos que eso no lo castiga la ley y por lo tanto se puede hacer. Los funcionarios publicos deben dar ejemplo, deben ser honrados y regirse por normas eticas y morales. Por eso es que a de la calle no le parece justo que echen a una funcionaria de libre nombramiento y remocion, al contrario, el gobierno de costa rica deberia nombrarla consejera de la juventud.
Opinión por:

Alab Buriticà Trujillo

Dom, 08/05/2012 - 08:19
UN FUNCIONARIO PÙBLICO, SE SUPONE, SIRVE DE EJEMPLO A SUS COTERRANEOS. NO TIENE NINGUNA PRESENTACION UN VIDEO, ASÌ NO LO HAYA SUBIDO ELLA, EN PAÑOS MENORES, CON MEDIO PEZON AFUERA, EN AMACIZE CON LA ALMOHADA Y MENSAJE SUBLIMINAL INCLUIDO, OCUPANDO UN CARGO PRECISAMENTE EN EL MINISTERIO DE CULTURA Y JUVENTUD. A LOS JOVENES, SE LES PREVIENE EN EL MUNDO ENTERO, LOS PELIGROS DE SUBIR VIDEOS A LA RED, POR LAS CONSECUENCIAS QUE IMPLICA. SE DICE QUE SI FUESE UN VARON, NO HABRIA PASADO NADA, MENTIRAS, UN ASPIRANTE AL SENADO EN EE.UU. ENVIO A SU AMIGUITA UN VIDEO EN PAÑOS MENORES, Y HUBO DE DECLINAR SU ASPIRACIÒN. A DOMINIQUE STRAUSS POSIBLE PRESIDENTE DE FRANCIA, EXCELENTE EMPLEADO DEL BANCO MUNDIAL, CAYÒ EN DESGRACIA POR LO MISMO. ASÌ QUE DEJEMONOS DE FEMINISMO. ESTO NO ESTUVO BIEN Y PUNTO.
Opinión por:

Juan carlos Lancheros arenas

Dom, 08/05/2012 - 08:07
Hoy Humberto De la calle Lombana escribe por no dejar de hacerlo. ¿Hombre Humberto, usted si investigo sobre este tema? Sabia que la señora de marras ya tenía iniciada una investigación disciplinaria por otros asuntos? No creo que se hubiera tomado ese trabajo, conocida su flojera. Cuando la señora en cuestión vio inminente su salida, hizo público el vídeo en el aparece en ropa interior, diciendo lo que dijo. Ella es política y como tal sabe manipular opinión pública. Inocente no es.Alcontrario.Y usted viejo webon escribiendo babosadas morales. Usted que quiso posar de poeta nadaista y nadie le conoce ni un verso. balandronadas!
Opinión por:

memnon9

Dom, 08/05/2012 - 05:59
Viejo imbecil,deja de estar metiendote en vainas que no sabes,y peor de moralista,imaginese el problema de esa señora cuando fuera a actos publicos,la oposicion del gobierno costarricense le iba a dar palo del duro ,a esa señora le conviene salir del gobierno.otra cosa a esa historia le falta un pedazo.Humberto como represalia ve atirarle piedras a la embajada tica.
Opinión por:

Boyancio

Dom, 08/05/2012 - 05:53
Anda, HUmbertico, esos temas como que te gustan mucho, esos del suave roce en piel nueva, morena y querendona; pero no le hagas más alboroto, hombre, mira que uno de los pecados capitales que te introdugeron en tu mente al lado de la arepa y los frisoles, es la carne. Ojo pues.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013