Opinión |13 Ago 2012 - 11:00 pm

J. William Pearl

Destino

Por: J. William Pearl

A Sam Walton, quien fundó las tiendas Wal-Mart le informaron que las acciones habían bajado de precio, a lo cual contestó, algo así como: "los almacenes están, los productos están, los camiones están", y siguió adelante su camino.

  • 23Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-367176-destino
    http://www.tinyurl.com/9hwujty
  • 6
  • 0
  • 0
  • opiniones
    17

Su preocupación era otra, le importaba vender. Hoy en día, los Estados Unidos están en grave crisis, pues tiene un desempleo del 8.3 % a Julio de 2012; lo cual afecta la economía, y sobre todo la autoestima de las personas. Un 8.3% es bajo para nuestros estándares, pero no para ellos.

Mucho se está comparando últimamente a Estados Unidos y China con el argumento válido de que esta última será la economía más grande el mundo. La gran diferencia entre ambas potencias es que Estados Unidos es una economía desarrollada y la China aun no lo es. Los primeros tienen casi todo lo material, es una sociedad de consumo que luego de la segunda Guerra Mundial se desarrolló aun más con los avances tecnológicos, mientras la otra con un sistema comunista optó por otro camino. Cuando Mao Tse -Tung llegó al poder a la China continental en 1949, la empezó cambiar en lo económico y lo político. Optaron por el sistema comunista enfocado en el campo.

Los Estados Unidos son un país libre, a tal punto que se venden armas a los mayores de veintiún años, por poner sólo un ejemplo. Tienen muchas leyes que en un país de América Latina serían impensables. China el año pasado salió airosa como ganadora del país que más ejecutó personas. En el 2005 ejecuto más de 10,000. Para el país de oriente el camino es largo si quiere ser aun más poderoso de lo que ya es, y el camino no es eliminando a su propia gente, el camino es la democracia que va de la mano con el libre mercado. En eso están, pero aun no llegan. Cuasi democracia, cuasi libre mercado.

La economía China es enorme, sin embargo, los Estados Unidos son más ricos, pues las personas tienen un mayor poder adquisitivo. Ese es el gran punto. A China le falta mucho camino por recorrer para que su gente logre el estilo de vida de los norteamericanos. Están en el camino, pero aun no lo adquieren. Para que una economía sea más justa debe abarcar a todos los ciudadanos, no solamente a unos cuantos; las oportunidades deben ser para todos, no para unos privilegiados. Todos deben poder hacer que sus vidas sean útiles, independientemente del color de la piel, de las tendencias y de lo que piensen. Los americanos dieron el paso más rápido que muchos otros, y les funcionó el sistema abierto de vender caro y comprar barato.

El tema pues, no es quien es más grande en lo económico a cualquier precio, es quien es más justo con las personas. China optó por un camino y seguramente lo logrará ser la economía más importante, pero ello a un costo muy alto para su masa. Los estadounidenses parecen ser más avanzados en muchos temas, como lo son la educación, la salud y sobre todo las libertades. Seguramente en un tiempo no muy lejano China será la economía número uno del mundo, ¿a que precio para su gente? 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    17
17

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

eliprado

Mar, 08/14/2012 - 22:12
Los meses en español se escriben con minúscula.
Opinión por:

pelanga

Mar, 08/14/2012 - 21:41
destino...sigue la senda del conocimiento y llegarás muy hondo en tu cabeza
Opinión por:

MAQUIAVELICO1

Mar, 08/14/2012 - 21:11
QUE ARTICULO TAN TONTO SI CHINA TIENE MAS DE 4 VECES LA POBLACIONDE ESTADOS UNIDOS ANTES HACE MUCHO POR DISTRIBUIR SU RIQUEZA, EDUCACION, SALUD, VIVIENDA ETC ETC, COMPARADO CON EL IMPERIO YANKI.
Opinión por:

unomas_conelminimo

Mar, 08/14/2012 - 18:02
1. Puro discurso de pequeño-burgués criollo, con su sueño americano. 2. Sin eximir los muertos de China, porque todo Estado mata, no nos debe importar no solo si los muertos son los nuestros o no, creo que es un guerra que a nombre de unos derechos, vulnera otros derechos ciudadanos de otras partes del mundo como Iraq, Afganistán, Libia, Siria y Palestina y otros. 3. Es los Estados Unidos el país más libre? Se es más libre, donde más armas hay por persona? o se es más libre por ser los más próximos a una sociedad orwelliana, con camaras en todos los rincones.
Opinión por:

patriota verraco

Mar, 08/14/2012 - 17:53
MUY CLARA Y CONCISA SU COLUMNA. FELICITACIONES.
Opinión por:

Latifundio

Mar, 08/14/2012 - 18:51
Este si es mucho "verraco"...
Opinión por:

karmakoma

Mar, 08/14/2012 - 16:39
Desde los errores de sintaxis este artículo da pena (los Estados Unidos ES un solo país). No me extraña de este articulista, quien dijo haber "evolucionado del mico" en una de estas columnas... Ni para qué pedirle a esta lumbrera el uso correcto del idioma, aún así sea para escribir una opinión ligera y mal sustentada.
Opinión por:

Le gané

Mar, 08/14/2012 - 13:27
Resumen: China malo, USA bueno. ¿Ya puedo ser columnista de EL Espectador?.
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Mar, 08/14/2012 - 12:45
¿Qué calidad de columnistas se espera de los border liner Canos? Cada oveja con su pareja.
Opinión por:

xaviert

Mar, 08/14/2012 - 11:07
Y se queda corto el columnista al diferenciar estas dos potencias. Ante todo, el tema de fondo es ideologico. Pero tambien politico. China es un regimen, Estados Unidos un pais libre y democratico. Los derechos humanos en China son pisoteados, desde el vientre de la madre. Y luego en todo el proceso educativo, economico y politico. Sobran las evidencias que circulan en videos y fotos. Su totalitarismo y caracter avasallador se puede observar a lo largo de su propia historia y de regiones sometidas como el Tibet. Hoy patrocinan la masacre del pueblo Sirio, como antes lo han hecho de otros pueblos donde tiene intereses economicos.
Opinión por:

nihilista

Mar, 08/14/2012 - 09:53
Que articulo mas mediocre, con puros argumentos de cafetería: los EE.UU. son ricos y la China no... que desperdicio.
Opinión por:

Amonoi

Mar, 08/14/2012 - 08:17
¿A qué precio para el resto del mundo ha sido la economía de USA la No. 1?, al costo de millones de muertos, de miles de millones de dólares en recursos naturales saqueados, de miles de millones de ciudadanos mundiales empobrecidos hasta el hambre. Las cosas no son tan maravillosas como las plantea el ingenuo columnista. Hay que abrir los ojos y ver el panorama completo, así se evitan las verdades a medias.
Opinión por:

caropepa

Mar, 08/14/2012 - 07:31
La comparación de la economía China con los EE.UU se parece a la que hacia la madre de un medallista caleño con Phels, cuando Phels decía que se comía 8 huevos al desayuno la madre del caleño decía: 8 huevos para uno, en mi casa es un huevo para 8. Mientras el pib per-cápita de EE.UU es de 47.000 dólares el de la China es de 7.000. Ahí es donde uno dice tanto limosnero pierde la limosna.
Opinión por:

Sarcher

Mar, 08/14/2012 - 07:16
En EEUU las leyes son tan justas que una persona como ud -con "Retardo mental fronterizo"- es ejecutada sin contemplación así se pruebe que fue manipulada por terceros para cometer un crimen.
Opinión por:

ovejanegra

Mar, 08/14/2012 - 08:33
Genial su apunte sobre el "Retardo mental fronterizo"!
Opinión por:

Condoricosas

Mar, 08/14/2012 - 01:15
Dos errores en el último párrafo. En el primer renglón, falta una coma en “el tema, pues, no es”. Es innecesario el “lo” del segundo renglón.
Opinión por:

Condoricosas

Mar, 08/14/2012 - 07:42
Falta también un acento en la pregunta final: "¿a qué precio para su gente?"

Publicidad

Más de J. William Pearl

Gobernabilidad

25 Feb - 11:00 pm El Presidente cambió la estrategia que traía su antecesor, lo cual requiere de visión y carácter. Optó por el camino más complicado y sigue intentándolo: reformas estructurales y proceso de paz. El gobierno le está llegando a la gente, pero el mensaje no.

10 Sep - 11:00 pm Castro
22 Mayo - 3:20 pm Intolerancia
7 Mayo - 10:35 pm CLUB
1 Mayo - 12:01 am Bajó
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013