Opinión |18 Ago 2012 - 11:00 pm

Armando Montenegro

La compra de dólares

Por: Armando Montenegro

SEGÚN EL ESTUDIO DE LEONARDO Maugeri “Oil: The Next Revolution, The Unprecedented Upsurge of Oil Production Capacity and What It Means for the World” .

SEGÚN EL ESTUDIO DE LEONARDO Maugeri “Oil: The Next Revolution, The Unprecedented Upsurge of Oil Production Capacity and What It Means for the World” (belfercenter.ksg.harvard.edu), el precio internacional del petróleo podría desplomarse de sus niveles actuales en un plazo tan cercano como 2015 o tan lejano como el año 2020. Esta sería la consecuencia de un gran crecimiento de la oferta, resultado de las gigantescas inversiones en exploración y producción de estos años, especialmente en Estados Unidos, donde, por los altos precios, se han estado utilizando en forma creciente nuevas tecnologías.

El precio del crudo podría descender por debajo de los US$70 por barril. Sin embargo, cuando se alcance dicho nivel, numerosos proyectos marginales —pequeños o rentables sólo a precios muy elevados— tendrían que suspenderse y, por lo tanto, en ese momento se daría una reducción de la oferta que impediría mayores caídas de los precios.

De cumplirse estas proyecciones, los efectos para Colombia serían significativos. El país se quedaría sin una parte considerable de los recursos que hoy genera el petróleo, y tampoco tendría sus fuentes tradicionales de ingresos fiscales y cambiarios.

El problema consiste en que el auge actual se ha considerado como permanente y, por lo tanto, la economía colombiana se ha venido transformando aceleradamente a la imagen y semejanza de las de los países petroleros tradicionales. Los ingresos del Gobierno dependen considerablemente de la tributación y las utilidades extraordinarias del petróleo. La participación de la industria y la agricultura, así como la de buena parte de las exportaciones no tradicionales, ha declinado dentro de la producción nacional. El peso colombiano, a punta de una gran revaluación de largo plazo, se ha convertido en una moneda fuerte, típica de los petropaíses.

Si, en unos años, caen los recursos petroleros, el Gobierno podría encontrarse en dificultades, especialmente porque, con la holgura de hoy, se están haciendo cuantiosos compromisos de gasto para el futuro. Las simulaciones fiscales de largo plazo que consideran escenarios con precios del orden de US$70 por barril indican que el déficit del Gobierno Nacional podría ser superior al 3% del PIB (siempre y cuando la producción del crudo sea, por lo menos, un 50% por encima de la de hoy).

En el sector externo también habría dificultades. Como las exportaciones manufactureras y agrícolas estarían disminuidas por la revaluación, no sería posible recuperar en poco tiempo los mercados y las oportunidades perdidas a lo largo de dos décadas.

Este tipo de escenarios de los precios del petróleo —que bien podrían cumplirse— debería alertar al país sobre la necesidad de mantener una estructura fiscal sólida, sustentada en una amplia base tributaria, tasas impositivas simples, uniformes y sin exenciones. Lo ideal es que Colombia produjera unos resultados fiscales superavitarios en estos años de bonanza transitoria. De esta forma, la política fiscal podría soportar una tasa de cambio real consistente con una estructura balanceada de la producción nacional en el largo plazo. Este, entre otras cosas, es el mensaje que ha emitido desde hace años el Banco de la República. Sin una visión de esta naturaleza, toda la discusión, infortunadamente, se centra en asuntos como el monto de la compra de dólares en el mercado.

 

  • Armando Montenegro | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 7
7

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

suesse

Dom, 08/19/2012 - 18:09
En el país del "comamos y bebamos que mañana moriremos"....que más se puede esperar de todos, sus gentes y sus "dirigentes"? Nada, sólo crónicas de (muertes, desastres, fracasos) quiebras anunciadas...
Opinión por:

Oscar Jimenez M.

Dom, 08/19/2012 - 17:26
Absolutamente equivocado nuestro columnista y sus referencias, el petróleo nunca bajara estructuralmente de precio, dado que se trata de un recurso natural no renovable y en vías de extinción, ( a no ser que se invente otra forma de energía ), en 10 años la población mundial crecerá por lo menos otros mil millones y otro tanto sus necesidades de transporte, la demanda siempre tendrá tendencia positiva de largo plazo !!!
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 08/19/2012 - 14:27
En otras palabras, a reducir el gasto social y meterle más impuestos a todos (menos a los patrocinadores). Los Bros. siempre van a lo mismo. Pensar que Santiago el Menor dijo que si fuera gringo votaría por Obama y en Colombia es una copia de Ryan. Ser gavirista/uribista/santista embrutece.
Opinión por:

caropepa

Dom, 08/19/2012 - 09:29
¿Qué puede enterderle un politiquero de este país a un técnico del Banrep? y más cuando el ministro de hacienda sabe a ciencia-cierta que lo que hace el Banrep es lo correcto, simplemente como el es un "técnico" venido a "político" dice que el banrep está equivocado. Las comillas de técnico y político significan que el ministro es un simple bastardo.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 08/19/2012 - 06:40
LE ASEGURÓ QUE SI LA COLUMNA LA HUBIERA INICIADO CON EL FINAL, MÁS IMPUESTOS PARA LOS POBRES, NADIE SE LE ACERCA NI A LEERLA.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 08/19/2012 - 06:40
CONCLUSIÓN: Termina el columnista con su retórica proponiendo lo del FMI: UNA BASE TRIBUTARIA CON MÁS IMPUESTOS. Si esa propuesta del final la hubiera colocadode primero se hubiera entendido mejor que la especulación del petróleo de parte de los banqueros y Wall Street SON LOS CAUSANTES DE LA CRISIS, la que se inició cuando con las tesis neoliberales los EEUU ROMPIERON EN 1989 EL MITO QUE EL DÓLAR YA NO ESTARÍA REPRESENTADO POR LINGOTES DE ORO SINO CON BASE A LA ESTAFA MUNDIAL DE TENER UNA IMPRENTA QUE IMPRIMA DÓLARES A LO LOCO, dólares que eso si con tanto sacrificio con mengua de su presupuesto deben entregar las naciones del mundo PARA PAGAR LA DEUDA PÚBLICA, CAUSA PRINCIPAL Y DETERMINANTE DEL ATRASO DE LAS NACIONES Y DE LA RUINA DE SUS ECONOMÍAS.
Opinión por:

Juan carlos Lancheros arenas

Dom, 08/19/2012 - 00:47
Al ministro de hacienda ni al director del DNP, ni al de minas parece no les importa este tipo de análisis. Desde que llegaron al gobierno y propusieron el acto legislativo que se convirtió en el No 5 de 2011, no han entendido que también hay que modificar la forma de pactar los contratos de concesión que otorgan, y que enfatizar la dependencia de recursos del sector minero energético producirá "enfermedad holandesa".Que las hipótesis de trabajo, en las que fundaron el plan de desarrollo son tan débiles que este finalmente se cumplirá en tan solo un 10% o12% a lo sumo y que el efecto negativo hará a Colombia más miserable.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013