Opinión |22 Ago 2012 - 12:25 am

Pascual Gaviria

Rabo de Ají

Silencio estampa

Por: Pascual Gaviria

La reciente confirmación de que Misael Cadavid, excandidato por el partido Cambio Radical al Concejo de Medellín, tenía vínculos con actores armados en la capital antioqueña, hace inevitable un debate sobre a quién benefician las actuales normas que imponen el silencio de los funcionarios públicos durante las campañas.

  • 11Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-369225-silencio-estampa
    http://www.tinyurl.com/8kul2j5
  • 0

Los seguimientos de la policía muestran a Cadavid en reuniones con hombres de confianza de Sebastián, uno de los jefes de los combos que prenden a plomo las comunas de la ciudad. El candidato fallido —sacó algo más de 5.000 votos— fue uno de los señalados en su momento por el exalcalde Alonso Salazar como exponente de lo que podría llamarse la “pillopolítica”. Como se sabe, esos señalamientos le costaron a Salazar la inhabilidad para ejercer cargos públicos por 12 años. La Procuraduría consideró que el exalcalde violó los principios de imparcialidad y buscó una influencia directa sobre los electores.

Los constituyentes de 1991 discutieron sobre la necesidad de limitar la participación política de los funcionarios. Al final quedó definido que quienes detentan jurisdicción y mando o tienen un cargo de dirección administrativa no pueden más que votar en secreto. De algún modo su libertad de expresión quedó restringida, y en el caso de los alcaldes, siendo los personajes con mayor legitimidad política en la ciudad, deben callar. Los políticos dejan de serlo una vez resultan elegidos, por la gracia de una prohibición que alienta la participación soterrada para impedir la que se hace de manera abierta. Porque se sabe que es imposible que los políticos bajen la cabeza durante las elecciones.

El caso de Salazar es paradigmático, porque plantea una situación límite. El alcalde tiene información de que existen políticos aliados con ilegales que buscan imponer candidatos en algunas zonas mediante la intimidación. La Fiscalía podría tardar años en producir resultados y faltan dos meses para la fecha de las elecciones. Pero una supuesta garantía democrática obliga al silencio. La idea de imparcialidad democrática beneficia a los ilegales y en la práctica reduce el período de alcaldes, gobernadores y presidente en algunos meses. Hoy en día Salazar está inhabilitado para ejercer política y Misael Cadavid no tiene más que una mancha mediática por sus contactos con el hampa. Pero mañana mismo podría ser candidato. El fallo de la Procuraduría evidencia obligaciones desproporcionadas frente a los actores ilegales: el alcalde no puede informar a los electores sobre sospechas fundadas acerca de candidatos que desequilibran la balanza vía amenazas. Asimismo, si un candidato basa su campaña en ataques sobre la persona o la obra del alcalde en ejercicio, éste deberá responder a media lengua para no ser destituido. El caso de Salazar evidencia las injusticias a las que se puede llegar con la mencionada prohibición: una sanción al político que se pone del lado de la legalidad, para defender el derecho de los ilegales a permanecer en la sombra.

Alonso Salazar decidió actuar según sus convicciones y privilegiar el valor civil y las obligaciones éticas sobre una posible sanción. No muchos harán lo mismo. Y los pillos tendrán un parapeto más seguro.

  • Pascual Gaviria | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 11
11

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lgomezu

Mie, 08/22/2012 - 21:11
Cabe preguntar: ¿el fallo contra Salazar habría sido igual con otro procurador?
Opinión por:

Margarito Cedeño

Mie, 08/22/2012 - 19:46
A buena hora, a buen tiempo, Medellín encontró en Fajardo-Salazara, el camino contra la corrupción y el crimen, con la que venía muy campante las otras allaldías. Daban asco los políticos, y sobre todo el mamertismo que representaba la izquierda, por muchos años una pena. A Alonso Salazar lo recordaremos por ser un paisa que amaba su ciudad, y que logró llegar a ese puesto por su honestidad. El vejestorio inquisidor de Ordoñez, no sabe ni a donde esta parado: mamerto de derecha y de izquierda.
Opinión por:

SAMUELITO

Mie, 08/22/2012 - 15:04
...la historia juzgará a este señor Ordoñez, una persona que se mantiene dizque rezando pero al momento de condenar siempre salen a relucir sus oscuros sentimientos homofóbicos, tiene mucho odio por dentro, parece un Torquemada viviendo en el 2012 pero con sentimientos siniestros de la horrorosa inquisición. odia a piedad córdoba y la quisiera ver enterrada. odia todo lo que sea diversidad y juzga con un sentimiento artero, deja de lado la ley para imponer sus sucios y bajos sentimientos, que horror...ojalá el presidente Santos no terne a este siniestro personaje para ser reelegido....
Opinión por:

darojas53

Mie, 08/22/2012 - 12:09
Así actúa monseñor Tartufóñez y está repartiendo puestos que garanticen su reelección, el muy piadoso bandido.
Opinión por:

Contradictor

Mie, 08/22/2012 - 10:07
Como chilla leftgtrina cundo le tocan sus camaradas.
Opinión por:

juanraulnavarro

Mie, 08/22/2012 - 10:01
Tal cual lo dice Pascual: La ley ampara al pillo y al honesto le da martillo.
Opinión por:

Amonoi

Mie, 08/22/2012 - 09:50
Muy pertinente la información de la columna. Columnas como esta levantan el vocerío de los amigos de la extrema derecha, pero ante estas conclusiones tan desatrosas, creo que debemos guardar un minuto de silencio. Un minuto de silencio por la dignidad perdida y por el facilismo con que se destruye patria y sociedad.
Opinión por:

leftright

Mie, 08/22/2012 - 08:23
Porque sera que en Colombia no tiene memoria y se hacen los maricos,no es coincidencial ,ni es que han sido victima del cartel de los falsos testigos ,es que el partido politico del hoy MINVIVINEDA VARGAS alias el mocho,hoy sindicado de nexos con criminlaes de los llanos ,es el partido que mas tienen integrantes en la carcel condenados por PARAPOLITICA,es que el 9O% del 30% que hablaba Mancuso jefe de los paracos tenia en el congreso todos son de CAMBIO RADICAL y el otro 10% son del PARTIDO LIBERAL,y si retrocedemos en el tiempo y sabemos que el fundador de los paracos PABLOESCOBAR fue congresista LIBERAL,de que ultraderecha estamos hablando.
Opinión por:

inspiron

Mie, 08/22/2012 - 06:02
Alfonso Salazar, Ivan Velàsquez colombianos de bien, tomemos nota.
Opinión por:

karissa

Mie, 08/22/2012 - 05:31
Y lo sancionó el procurador Ordóñez que siempre ha estado del lado del hampa...
Opinión por:

doloresthomas

Mie, 08/22/2012 - 02:03
Los habitantes de Medellín debe reconocerle a Alonso Salazar su valentía. No solo los salvó de pillos como Cadavid. Puso en juego su futuro y se enfrentó al tenebroso Colombiano y demás dedos de la mano negra para salvar a esa gran ciudad del regreso de LuPe (Luis XV). Gran colombiano, Alonso Salazar.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013