De ganar la guerra a ganar la paz

Pero antes de comprar esa pelea que, según repiten muchos, no le conviene al país, los colombianos deben preguntarse cuáles son las modificaciones que el actual gobierno introdujo a la política de seguridad democrática. De hecho parece que ninguna. Así lo corroboran las declaraciones del ministro de defensa, cuyo lenguaje es el mismo del gobierno anterior y, a veces, más fuerte que el de sus antecesores. Alguien podría mencionar la adopción del marco para la paz, pero este es apenas un marco hipotético.

La fuerza pública no ha sufrido merma alguna en su atención por parte del ejecutivo, ni en su asignación presupuestaria. A los problemas de orden público que surgen en la Colombia profunda, se responde con rápida y numerosa presencia militar. En otras palabras, no se ha bajado la guardia. El propio comandante de las fuerzas militares reiteró que la paz es una consecuencia de la victoria militar y que las fuerzas bajo su mando se mantienen en esa línea. Claro, supongo que se trata de una victoria estratégica que no necesariamente supone eliminar hasta el último de los derrotados. Siempre habrá quienes, en el ulterior proceso de paz, se reintegrarán al seno de la sociedad civil.

Yo suelo insistir en un punto clave: la fuerza pública neutralizó la capacidad militar de los grupos guerrilleros y eso es ganar una guerra como la nuestra. No sin razón esos grupos cambiaron su estrategia. Es el gobierno quien debe cambiar ahora la suya. En la base del conflicto se está operando una mutación sobre la cual parecen tener más claridad los grupos ilegales armados que los ciudadanos que rodean al gobierno. Aquellos aprovechan una problemática –vieja y nueva- que no sólo no se resuelve sino que a veces se agudiza, mientras estos compran una pelea de cúpulas, cuyos principales protagonistas ven los árboles pero no ven el bosque.

El estado debe modificar sus políticas frente a la mutación del conflicto, porque allí se está desdibujando el componente bélico. Ante su incapacidad militar las guerrillas apelan a actos terroristas pero, sobre todo, comienzan a moverse en la frontera imprecisa de lo ilegal con lo informal. En este país, cuyos niveles de informalidad en la economía y en el empleo son tan altos, los problemas que se suceden en esa frontera no pueden tratarse con las armas sino con la política.

Es curioso: el ex presidente Uribe, hoy separado del gobierno, advierte que hay generales en retiro negociando, privadamente, con las Farc en Cuba. Pero ayer, en ejercicio del gobierno, no pudo advertir que había generales en servicio activo, como su propio jefe de seguridad, vinculados con otros grupos ilegales armados.

Las declaraciones del ex presidente Uribe agitan a un país político cuya sintonía con el país nacional es muy precaria. No creo que incidan mucho sobre las grandes tendencias de opinión pública. Me temo que lo que más conviene en este momento no es un reencuentro entre Santos y Uribe sino, más bien, su ruptura política, ojalá en medio de una grandeza de miras que no polarice más a la gente. Tal vez así los colombianos dejen de discutir en torno a la guerra, y comiencen a construir un debate en torno al eje de la paz. Esa, y no otra, es la gran prioridad después de ganar una guerra.

Ex senador, profesor universitario. atm@cidan.net