Opinión |23 Ago 2012 - 11:26 pm
De EPM sobre Hidroituango
Por: Cartas de los lectores
Como consecuencia de la información publicada en la edición del 13 de agosto, relacionada con el proceso de contratación para la construcción de las obras principales del proyecto Ituango, EPM considera prudente efectuar las siguientes precisiones:
1. En todos sus procesos, EPM garantiza el cumplimiento de los principios de la función administrativa y vela por el interés general y la protección del patrimonio público, no obstante que se rija por el derecho privado.
2. Las disposiciones contenidas en el pliego de condiciones y sus adendas fueron conocidas por los proponentes, en forma previa a la presentación de sus ofertas.
3. De las 21 firmas que adquirieron el pliego de condiciones, sólo dos (Dragados y Sinhydro Group) manifestaron no presentar ofertas debido a que no les era posible cumplir con los requisitos de participación fijados en el pliego de condiciones, entre ellos, la experiencia y la presentación de una oferta de financiación.
4. EPM ha respetado fielmente las condiciones y reglas del pliego de condiciones.
5. Las reglas del proceso de contratación garantizan la participación en condiciones de transparencia e igualdad a todos los participantes y tienen como propósito asegurar que el contratista seleccionado sea el más idóneo para la ejecución de esta obra.
6. EPM no ha modificado ninguna de las disposiciones del pliego de condiciones con posterioridad a la entrega de las ofertas por parte de los proponentes. Las modificaciones que se efectuaron previamente no cambiaron las condiciones relativas a la experiencia requerida ni a las condiciones financieras exigidas.
7. En cuanto al posible conflicto de interés del señor Jairo Hoyos, éste no tiene ninguna relación con las firmas participantes en este proceso.
8. El mayor valor de la obra Porce III obedece fundamentalmente a que el costo inicial se determina con base en cantidades estimadas de obra, que varían en la ejecución del proyecto.
9. El hermetismo que ha mantenido la entidad obedece al respeto por la reglas fijadas para el proceso, según las cuales las observaciones de los proponentes son atendidas por la entidad en la audiencia pública que se tiene prevista en el trámite.
10. La Procuraduría, con ocasión de una visita en la que revisó el citado proceso, manifestó su tranquilidad en cuanto a los términos y condiciones en los que se ha desarrollado el mismo.
Juan Esteban Calle Restrepo. Gerente general, EPM. Medellín.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com
-
Elespectador.com| Elespectador.com
Tags
Última hora
-
Judicial | Mayo 19 - 5:35 pm Ofrecen $10 millones por información sobre exconcejal acusado de homicidio
Lo más compartido
-
Opinión | Mayo 4 - 11:00 pm Nuestro Hitler
192Opiniones
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí









Opinión por:
GONQUIVAN
Vie, 08/24/2012 - 10:51
Opinión por:
haroldmarmolejo
Vie, 08/24/2012 - 09:59
Opinión por:
haroldmarmolejo
Vie, 08/24/2012 - 09:56
Opinión por:
haroldmarmolejo
Vie, 08/24/2012 - 09:57