Opinión |12 Sep 2012 - 10:34 pm

Andrés Escobar

El dilema de la reforma tributaria

Por: Andrés Escobar

La regla fiscal compromete al gobierno nacional a reducir paulatinamente sus déficits durante los próximos diez años, hasta que estructuralmente la diferencia entre gastos e ingresos no supere el 1% del PIB (hoy es más del 2%).

  • 13Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-374496-el-dilema-de-reforma-tributaria
    http://www.tinyurl.com/8lnotgw
  • 13
  • 0
  • 0
  • opiniones
    0

Ese compromiso es público y claro, pero lo que no es tan claro es que para que los menores déficits sean una realidad, la reforma tributaria de la que tanto se ha hablado en los últimos meses tiene que ser aprobada por el Congreso el próximo año. La razón es sencilla: a partir de 2014 empezará a desaparecer el cuatro por mil y en 2015 ya no habrá impuesto al patrimonio, así que sólo una reforma aprobada en 2013 será capaz de generar de manera oportuna los ingresos requeridos para compensar la caída de estos tributos, permitiendo así honrar la senda impuesta por la regla.

Sin embargo, un eventual acuerdo de paz tendrá implicaciones sobre las finanzas del gobierno nacional, muy probablemente en la forma de mayor gasto público en frentes que no quedaron consignados en el Plan de Desarrollo. Es cierto que si se firma la paz, parte del gasto en defensa y seguridad ya no sería necesario, abriendo algo de espacio, pero no nos llamemos a engaño: el desmonte de ese gasto sólo se hará de forma paulatina. Por lo tanto, la paz, sin duda deseable, va a tener muchos costos, entre ellos fiscales, así que nuevamente surge la pregunta de qué hacer con el cumplimiento de la regla fiscal. Si se gasta más en virtud de la paz y se quiere cumplir con la regla, se necesitan todavía más ingresos.

Ahí es donde surge el dilema. ¿Debería el Gobierno esperar a que concluyan las negociaciones para pensar qué nuevos tributos diseñar o, más bien, sería mejor ir pensando en ponerle nuevos tributos al proyecto de reforma tributaria existente, con el fin de fijarle un techo aceptable al costo fiscal de la paz? La respuesta no es obvia y las implicaciones políticas de irse por uno u otro camino son bien diferentes. De entrada, es sensato pensar que el impuesto al patrimonio continuaría, ya no como un impuesto de guerra sino uno de paz.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    0
0

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Publicidad

Más de Andrés Escobar

Razones Para Negociar

31 Oct - 11:00 pm Hay dos preguntas ampliamente discutidas a raíz del inicio de las negociaciones entre el Gobierno y las Farc.

3 Oct - 11:00 pm Sorpresas regionales
5 Sep - 11:00 pm La agenda que debe continuar
8 Ago - 10:09 pm La inversión pública
11 Jul - 10:28 pm Política fiscal y austeridad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013