Opinión |16 Sep 2012 - 1:00 am

Rodrigo Uprimny

Sr. procurador: debatamos con altura

Por: Rodrigo Uprimny

Qué desafortunado que el procurador Ordóñez eluda, con ataques personales, una respuesta de fondo a los cuestionamientos que le hice en mi anterior columna, en donde señalé que había violado el artículo 126 de la Constitución.

  • 86Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-375108-sr-procurador-debatamos-altura
    http://www.tinyurl.com/8kpgn72
  • 0
  • 0
  • 0
  • 86

En una entrevista en Kien&ke, Ordóñez desestima mi tesis, que califica de “absolutamente precaria”, sin refutar mis argumentos. En cambio me ataca personalmente: dice que Dejusticia habría sido la entidad más beneficiada por consultorías durante la gestión de Edgardo Maya, y sugiere que yo estaría molesto por haber perdido esos contratos. Y que mis críticas estarían motivadas por esas mezquinas razones económicas.

Esta respuesta del procurador es inaceptable, primero, porque lo que sugiere es inexacto. No es cierto que Ordóñez hubiera cerrado un flujo de generosos contratos que anteriormente la Procuraduría le hubiera entregado discrecionalmente a Dejusticia. (En nuestra página web explico en detalle ese punto). No ha sido tampoco por ese supuesto hecho que desde Dejusticia hemos criticado ciertas posiciones del procurador y su búsqueda de la reelección. Hemos cuestionado sus posiciones, como lo hemos hecho con otros funcionarios, simplemente porque es parte de nuestra misión institucional debatir las políticas públicas.

Segundo, porque lo que dice Ordóñez es irrelevante. Incluso si fuera cierto que yo criticara al procurador porque cercenó algunos ingresos de Dejusticia (lo que no es verdad), eso no invalidaría mi argumento. Si alguien sostiene una tesis acertada, pero lo hace por razones mezquinas, no por ello su tesis deja de ser válida.

Una crítica a las características o al comportamiento de una persona para cuestionar lo que dice es relevante cuando uno evalúa, por ejemplo, su fiabilidad como testigo, pero no cuando uno analiza la validez de su argumentación. Una persona puede ser éticamente despreciable, pero sus argumentaciones pueden ser sublimes. Heidegger se plegó al nazismo, pero eso en nada afecta el valor intrínseco de su filosofía.

La respuesta de Ordóñez es entonces una típica falacia ad hominem, que consiste en que una persona, en vez de ofrecer razones para refutar el argumento de su opositor, procede a intentar desacreditarlo, para confundir y desviar la discusión. Ordóñez nos ha atacado a mí y a Dejusticia, pero no ha refutado mi argumentación.

Pero señor procurador, por más que nos ataque (agresiones injustas a las que no pienso responder, pues no tiene utilidad personalizar ese debate), lo cierto es que mi tesis sigue ahí: usted nombró a familiares de magistrados, que eran competentes para intervenir en su designación, y ese hecho está expresamente prohibido por el artículo 126 de la Constitución. Usted violó ese artículo constitucional y eso representa una falta gravísima, que amerita destitución. Y usted no ha refutado esa argumentación. Así de simple.

Por ello, señor procurador, lo invito a que, en vez de recurrir a ataques personales, debatamos con altura. Convénzanos de que mi anterior columna es equivocada. Si lo hace, yo sería el primero en reconocerlo.

 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    86
86

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Ocossa

Jue, 09/20/2012 - 12:40
Uprimmy, es muy sencillo: demándelo por violar el artículo 126 de la Constitución.
Opinión por:

Vane7

Mie, 09/19/2012 - 07:53
Genial la columna de Uprimmy, alguien decía una vez que desde el inicio se sabe si vale la pena discutir con otra persona o no, y es evidente que con el Sr. Procurador Ordóñez no se puede discutir. Así como es de cerrado en su fanatismo católico, con el mismo que le ha permitido vulnerar la constitución desde su puesto (somos un Estado laico), ese mismo fanatismo lo utiliza para agredir a sus contendores, no con argumentos válidos como dice Uprimmy, atentando de fondo contra las acusaciones y desvirtuándolas, sino agrediéndolos con injurias y calumnias que desvirtúan su creencia católica y llevan a comprobar su fanatismo desmedido.
Opinión por:

juanmboy

Lun, 09/17/2012 - 22:37
no queremos reelección
Opinión por:

juanmboy

Lun, 09/17/2012 - 22:35
pobre pais, estamos en manos de crápulas.
Opinión por:

CarlosMartinez18

Lun, 09/17/2012 - 09:44
Si el Sr. Uprimny en realidad se preocupara por debatir cómo funciona la justicia en Colombia, desde su organización estaría haciendo estudios, foros, conferencias y debates que evidenciaran cómo la Corte Constitucional está haciendo las veces de Legislador. Esto, evidentemente, no les interesa pues no afecta sus intereses inmediatos. Entretanto, apoyamos al Procurador! PD: debatamos con altura? Pero por favor Sr. Uprimny, si ud siempre utiliza los mismos argumentos trasnochados, mentirosos y sin fondo que no aportan nada.
Opinión por:

AndresPinilla1488952

Lun, 09/17/2012 - 10:04
Estoy de acuerdo con ud; estas columnas no las deberían publicar por malas. Además, si fuera por ser ecuánimes, este periódico publicaría más columnas y noticias que mostraran la otra cara de la moneda: quienes poyan al Procurador, defienden su buena labor con razones y no se estancan en un "me gusta o no" o en un "me conviene o no me conviene". Que falta de seriedad!
Opinión por:

Cidnos

Lun, 09/17/2012 - 09:03
Suficiente claridad, empero en un pais de bandidos el principal el culibajito Uribe, quien le pone el cascabel al gato? En otras palabras. Lo dicho por el Dr. Uprimny es cierto, quien procesa y sentencia a ese cerdo que se sienta en la Procuraduria?
Opinión por:

comentarioresponsable

Dom, 09/16/2012 - 23:35
eso no es Fe, es fanatismo religioso y en el fanatismo no esta Dios
Opinión por:

frenchito

Dom, 09/16/2012 - 21:49
Profe, debatir con sectarios es complicado, ellos no tienen argumentos y sin argumentos es imposible llegar a tener un debate con altura. Ordóñez es un tipo enseguecido por la fé, ¿Cual fé? No se, pero lo que si se, y como constitucionalista que soy, es que su fé le esta haciendo mucho daño a las instituciones constitucionalmente constituidas.
Opinión por:

Zarovni

Dom, 09/16/2012 - 21:40
No queremos mas hp-rocurador mañoso,y los foristas mandaderos o hasta el mismo ordóñez de forista hasta mirando fuera del tiesto,quieren imponer camándulas y así no es.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Dom, 09/16/2012 - 20:54
Muchas gracias señor procurador, porque usted representa a un sinnúmero de colombianos que no tenemos voz en este país, y lo mas importante representa a esos insignificantes seres, los mas desprotegidos de nuestra sociedad, los niños por nacer, los colombianos de bien,estamos con usted, porque usted ha sido el único funcionario que ha denunciado la barbarie del aborto y sus consecuencias, usted es una bendición para nuestro país, así muchos de visión corta no lo sientan así, siga adelante, que Dios esta con usted, y contra Dios nadie puede, fortaleza y nuevamente UN MILLÓN DE GRACIAS, POR SER NUESTRA VOZ, LA VOZ DE LOS QUE NOS QUIEREN SILENCIAR.
Opinión por:

schnitter

Dom, 09/16/2012 - 22:11
JUM! hágame el favor!, representa a los que 'no tienesn voz' !!! si este país está lleno de fachos camanduleros y el debate es precisamente ese el debeta, que siendo PROCURADOR su ejercicio sea tan parcializado y desconozca las verdaderas minorías de este país amparándose estas mayorías absurdas de las que ud, estellita, hace parte. ...ahh! y claro, lo putrefacto de las peor corrupción que busca absolver a ya sabes quien y quienes, no nos meta los dedos a la boca estellita.
Opinión por:

frenchito

Dom, 09/16/2012 - 21:50
Sra estrella, los asuntos de la fé de una persona deben ser intuito persone, ni erga hommes.
Opinión por:

jecarrillo

Dom, 09/16/2012 - 19:53
La Ley y la razón le asisten, Dr. Uprimmy. Ordóñez ha perdido toda autoridad legal y moral para mantenerse en el cargo porque pretende violar la Constitución que juró defender cuando aceptó el cargo. La re-elección de Ordóñez sería una catástrofe para la débil democracia colombiana...
Opinión por:

ikaros50

Dom, 09/16/2012 - 19:46
Pero mas que un debate esa violacion a la Ley es motivo de una demanda al funcionario por parte del ofendido o de cualquier otro ciudadano.
Opinión por:

Mauricio Vega

Dom, 09/16/2012 - 19:46
Sería interesante saber qué opinan de los sólidos argumentos de Uprimny los Doce Apóstoles: doce senadores mal llamados liberales que hacen la diferencia para reelegir a este engendro. Pero aquí priman las componendas en un Congreso corrupto y cooptado. Pobre país, le espera una segunda regeneración, después de la nefasta de Núñez y Caro...
Opinión por:

elquetieneojosve

Dom, 09/16/2012 - 18:16
Fíjese doctor Uprimny cómo es de importante apoyar el trabajo que hace la MANE en pro de una buena educación. A pesar de que su columna es una buena lección sobre la falacia ad hominem, todos los foristas que opinan en contra reproducen ese vicio. ¡Es muy grave el problema de educación en este país!
Opinión por:

jaime m arb.

Dom, 09/16/2012 - 17:47
viene..a la LUCHA CONTRA TODA CLASE DE CORRUPCION emplea Uprimny la FALACIA para tratar de desprestigiar, no lo va a lograr, a este Probo y Honorable servidor de la Patria. Lo ultimo que sacan estos fundamentalistas en contra de Ordoñez es que por su gran Idoneidad y conocimiento de nuestra Constitucion y las Leyes es una persona que no puede ser reelegido por que no encontrarian ni el Consejo de Estado ni el Presidente de la Repubiica como ternar a alguien de su altura intelectual y gran ponderacion ,para competir en el nombramiento y entonces cuando algunos parlamentarios dicen van a votar por él ( son los que lo nombran, no lo ternan) entonces, consumatus ex. Ya esta nombrado.No señores, esta no es lamanera de opoberse a un Gran Hombre.
Opinión por:

elquetieneojosve

Dom, 09/16/2012 - 17:54
Usted es igual que su admirado procurador, puro discurso descalificador, pero de argumentos nada. El procurador nombró en cargos públicos a familiares de quienes tienen que nombrarlo. Eso viola la Ley y ese es el argumento de Uprimny. Cuál es la respuesta. No insulte, responda.
Opinión por:

jaime m arb.

Dom, 09/16/2012 - 17:36
El sr. Uprimni ahora, no solo es jurisconsulto, sino que con su columna pretende fungir ahora de POLITICO JUSTICIERO.Y ARGULLE QUE NO QUIERE PERSONALIZAR ESTE DEBATE, cuando desde el principio se a dedicado a señalar al Sr, Procurador Ordoñez, de Conservador y practicante de la religion catolica en un Pais en donde la gran mayoria somos Cristianos y ese es su gran pecado por lo cual no puede ser reelegido. nunca se le ha señalado algo diferente, excepto de gran defensor de la vidad y el derecho a Nacer. Los abrumadores puestos burocraticos con los que siempre premiaron a sus ternadores y electores los anteriores Procuradore por lo cual siempre se señalo a esa institucion como FORTIN BUROCRATICO, CUANDO HOY ES COMPLETAMENTE DIFERENTE, COMPETENTE,SERIA DEDICADA....SIGUE..
Opinión por:

frenchito

Dom, 09/16/2012 - 21:53
Señor, yo creo que si usted puede escribir una opinion en una columna de opinion, usted sabe leer, y si sabe leer, lea la constitucion. Asi entendera el argumento del profe.
Opinión por:

Germinación

Dom, 09/16/2012 - 16:46
¿Qué debate intelectual cabe entre un fundamentalista autoritario e ignorante - sé de qué hablo porque tomé una clase con Opus Dei Ordóñez en la USTA- como el procurador y un intelectual de los quilates de Uprimny? Los demócratas utilizan la razón como la fuerza de sus argumentos. Los uribistas - y con ellos toda la derecha - utilizan la fuerza como argumento. Por eso el Paraco salgareño intriga, miente, chismea, deja soséchas en el ambiente, amenaza, grita, echa babaza y pedorrea: nunca controvierte porque no tiene con qué.
Opinión por:

juamel

Dom, 09/16/2012 - 16:25
Un problema grave que se ha creado últimamente en las ramas del poder, entre sus altos funcionarios, es que ya no piensan siquiera que deben dejar sus cargos para bien del estado de derecho, sino que, bajo el todo se vale pisotean la Constitución y las leyes como si nada siendo los más llamados a respetarlas y a acatarlas ...
Opinión por:

juamel

Dom, 09/16/2012 - 16:16
Con la actitud e interés de funcionarios como el procurador, ? Qué nos va a quedar del estado de derecho cuando deba declarase impedido o se haga el loco ? ... Lástima que ante dichas circunstancias, no es ilógico acuñar un dicho como " voten mientras llego y me quedo para ..."
Opinión por:

Klimn

Dom, 09/16/2012 - 14:42
___________________________________________________________________________ Apreciadísimo Dr. Uprimmy: con un cerdo tan testarudo y necio como el inquisidor-absolvedor Ordoñez lo mejor es acogerse a la ley, es decir con semejantes pruebas tan condundentes, es hora de entablar una demanda a su inminente reelección... ___________________________________________________________________________
Opinión por:

samueld

Dom, 09/16/2012 - 13:42
Si Colombia fuera un país serio, Ordoñez No sería reelegido como Procurador. Pero Colombia es una recocha y Ordoñez será otra vez Procurador ¡Qué tristeza!
Opinión por:

abraxas green

Dom, 09/16/2012 - 12:43
Serán patriotas las argumentaciones llenas de odio?.
Opinión por:

abraxas green

Dom, 09/16/2012 - 12:42
Es muy triste ver el pais a donde ha llegado, por cuenta de los dirigentes que se endiosan y a nombre del mismo dios pecan y destruyen la sociedad que dicen defender. La reelección del procurador junto con sus argumentos son una ofensa para la democracia.
Opinión por:

emachado

Dom, 09/16/2012 - 12:40
El que no cumple con las leyes es delincuente, así de sencillo y este personaje es un delincuente y como tal no le importa cumplir con la ley. Es un guerrillero jurídico.
Opinión por:

patriota verraco

Dom, 09/16/2012 - 12:30
UPRIMNY LLORA COMO DOLOROSA LA MUY PERRA PORQUE LE QUITARON ESA TETA DE DEJUSTICIA JAJAJAJAJA POBRE FIFUEFIFUEPUT...... CHUPE PA QUE NO SE LE APAGUE.
Opinión por:

Majito Diago

Dom, 09/16/2012 - 13:15
Es evidente que monseñor se hace el guevón sobre lo que le están cuestionando y usted como buen tombo de baja monta no sabe sino decir "Si señor" si mi Coronel. etc. y como el mal ejemplo cunde , solo insulta como su alter ego, por que del artículo 126 de la constitución, su opinión es nula. Que sesgo tan verraco. Claro que en aras de ganarse los 20.000 que le pagan por sus insultos, lo de menos son los argumentos.
Opinión por:

cantalicio146

Dom, 09/16/2012 - 12:27
que ironias tiene la vida,, la mamertada que no ha hecho otra cosa en estos dos años que arrastrarse ante el presidente,ante el congreso y ante las cortes,y vanagloriarlos por todo, hoy son victimas de su propio invento y este establecimiento corrupto y politiquero a todo nivel, les va a dar de su propia medicina al reelegir al procurador,,,..eso les pasa por lambones y arrodillados.....
Opinión por:

diego mejia

Dom, 09/16/2012 - 12:28
La mejor defenza del uribismo es el ataque, señor Uprimmy, y ordoñez siendo parte activa de esa "corriente politca" solo puede responder de la misma manera que lo hace su maximo lider, mesias de mesias.........
Opinión por:

patriota verraco

Dom, 09/16/2012 - 12:23
sr uprimny con usted no se pudene tener debates de altura, usted es un enano mental, solo piensa en la teta que le quitaron con Dejusticia y habla solo con resentimiento, echese cremita#4 en el jpo pa ese ardor.
Opinión por:

jorpago

Dom, 09/16/2012 - 13:41
Se ve que tiene muy buena experiencia y le ha servido la cremita recomendada, sígala usando después de hacer lo que hace.
Opinión por:

entizar

Dom, 09/16/2012 - 12:02
El procurador general es un camandulero de mierda, quiza en este pais tan corrompido, tan prostituido la gente le come cuento a algien que posa de ayatola, pero en el fondo, no es sino un politiquero , un enfermo por la figuración y el poder...........y en lo personal.......debe ser impotente y hasta marica.........de otra manera no se comprende el perseguir a las mujeres que quieren ser dueñas de su cuerpo y su sexualidad, en lo personal debe copular con batola puesta y la desgraciada que duerme con el con cinturón de castidad y a oscuras, ah y en la posición del misionero.....si es que todavía se le para.......seria mejor dr Bejarano un Bustillo en la procuraduria y no este eunuco mental.
Opinión por:

jaramo

Dom, 09/16/2012 - 11:41
Las actitudes del procurador no aguantan el más pequeño argumento de los que él utiliza contra aquellos a los que quiere censurar o sacar de la vida polìtica. Donde él utilizara para consigo mismo la "solidez" de los argumentos que utiliza contra otros que nos son de su ideología, ya estaría en la calle hace muchos años.
Opinión por:

cuchuflo

Dom, 09/16/2012 - 11:37
Ojalá que todas las instituciones públicas cuya misión es impartir disciplina y justicia, estuviesen permanentemente asesoradas por el excelente equipo de Dejusticia. Su trabajo es ético, profesional, serio y asertivo. Esto desvirtúa (de pies a cabeza) cualquier insinuación del Procurador de que hay una retaliación de Uprimny por reducir contratos. Ahora bien, señor Procurador, no podrá argumentar lo mismo en contra de Daniel Coronel, María Jimena Duzan y Cecilia Orozco, cuyas columnas apuntan en la misma dirección de Rodrigo Uprimny. ¿para ellos que respuesta les tiene?. Los colombianos que deseamos un país decente, le solicitamos al señor Procurador que responda a la invitación que le está haciendo decentemente y con altura el Dr. Rodrigo Uprimny en esta columna.
Opinión por:

farcarretudo

Dom, 09/16/2012 - 10:54
Rodrigo no se desgaste, los senadores ya lo tienen todo cocinado para que este dinosaurio siga de Procurador, para que las cosas cambien se necesitará que pasen varias generaciones. Vea no mas en los pueblos y municipios pequeños la cantidad de iletrados que votan como sombies.
Opinión por:

Caminante7900

Dom, 09/16/2012 - 10:50
Defenderse atacando en el terreno personal recuerda muchos episodios del gobierno anterior.
Opinión por:

Tetricaloctus

Dom, 09/16/2012 - 10:34
Excelente, don Rodrigo Uprimmy. Me encanta saber que haya aún próceres columnistas que se atrevan a debatir las políticas públicas. Los medios analíticos son la columna vertebral de una moderna democracia, a falta de foro griego.
Opinión por:

peterlong

Dom, 09/16/2012 - 10:31
Uprimy lo conmino a que usted que conece nombres de magistrados y us parientes o recomendados, DENUNCIE ANTE LAS INSTANCIAS COMPETENTES, E INCLUSO ANTE LAS INSTANCIAS Y AUTORIDADES TRANSNACIONALES, ESTOS HECHOS QUE VICIAN LA DESIGNACION DEL CANDIDATO ORDOÑEZ. TENGA HUEVOS Y NO SEA PUSILANIME. HAGALO, PERO HAGALO YA!
Opinión por:

EL INTOCABLE JAVIER

Dom, 09/16/2012 - 10:32
No va a explicar nada el Procurador mañoso, solo va a seguir mintiendole al pais y diciendo medias verdades que se convierten en mentiras, lease la salud reproductiva de la mujer. Claro que tiene la procuraduria llena de familiares de sus electores y postuladores , o si no para que es el poder? sobre todo en esta patria que nadie dice nada por temor
Opinión por:

peterlong

Dom, 09/16/2012 - 10:31
Uprimy pretende pasar de hombre impoluto, de recta moral y altísimo rigor académico, pero en la vida cotidiana nos es mas que un hipócrita, un sepulcro blanqueado tanto o mas que el mismísimo procurador Ordoñez a quien odia personalmente. En la universidad nacional monto un régimen de terror, bajo la mascara de rigorismo científico, y ha llegado hasta a vetar el ingreso de prestantes abogados cuya edad esta por encima de 45 años, porque a su juicio están muy viejos. Y entonces, él que ya se acerca a los 60 esta en edad de enseñar con sentido de modernidad y post modernidad a las nuevas generaciones? Farsante es lo que eres Uprimy.
Opinión por:

elquetieneojosve

Dom, 09/16/2012 - 18:10
¡Argumentos hombre! ¡Argumentos! que eso nada tiene que ver con el caso del procurador.
Opinión por:

Contradictor

Dom, 09/16/2012 - 10:13
Ordoñez tiene la figura y la moral de un sapo. Eso es todo.
Opinión por:

conchamisas

Dom, 09/16/2012 - 10:09
LAS QUE DEBERIAN ESTAR EN LAS CALLES MOSTRANDO SU DISGUSTO Y BOTANDO AL RELIQUIOPROCURETOR, SON LAS MUJERES QUE DE PRINCIPIO A FIN SON LAS MAS AGREDIDAS. ESAS IDEAS DEL MEDIOEVO SON PARA ESTOS TIEMPOS LA PEOR AGRESION A LAS MUJERES DONDE ESTAN LAS LIDERES FEMENINAS DE ESTE PAIS, SRA. GILMA DEL PARTIDO VERDE, USTED QUE PIDE CADENA PERPETUA CONTRA LOS VIOLADORES, SRA PIRAQUIVE DEL PARTIDO VERDE, ETC...LA LISTA ES LARGA . POR FAVOR SEÑORAS HGAGAN UNA HUELGA DE SEXO HASTA QUE SEA DESTITUIDO EL PERSEGUIDOR ORDOÑES, GRITEN PATALEEN PERO POR FAVOR HAGANSE RESPETAR.
Opinión por:

Xavierten

Dom, 09/16/2012 - 10:05
El ejecutivo, corrupto a más no poder (no ha existido gobierno más corrupto que el de Uribe, pero este no está lejos). El legislativo, corrupto en sus niveles más altos (lleno de paracos que buscan legislar en su propio benefecio). La policia, corrupta, aliada a los narcotraficantes. Las Fuerzas militares, corruptas, vendidas a los paramilitares. Y ahora el judicial, que hasta hace poco era (salvo el consejo de estado) lo único rescatable del Estado, salió corrupto, por puestos de los familiares se hacen los locos con el procurador corrupto.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Dom, 09/16/2012 - 09:48
No pues, Dios, tantos derechos tiene el columnista como los tiene ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO, ahora dice el adagio popular: PIENSAS MAL Y ACERTARAS. El columnista si puede caerle encima a ALEJANDRO y, el quedarse como una piedra, a título de qué esa diferencia de criterios, no ve que tan humano es ALEJANDRO como lo es Ud., señor Columnista o es que es supremamente agradable recibir toda esa andanada de comentarios y, hacer lo del payaso, salir y reir. Tantos derechos tiene usted como los tiene Alejandro, por ej., que tal que alguien dijese de usted para deshonrarlo que hizo esto o aquello como freno a sus justas y legítimas aspiraciones y más cuando estuvo en la Corte Constitucional, le gustaria, se pondría feliz, no creo.
Opinión por:

sonamnyima

Dom, 09/16/2012 - 11:04
"fernando artavia lizarazo": Me temo que no se trata de una competencia ofensas para desacreditar a alguien. Si a tí te acusan de algo, por ejemplo violar la Constitución, y lo demuestran con pruebas pruebas idóneas, tu deber es refutarlas. Si en vez de eso, lanzas un ataque personal contra quien te acusa, pero no refutas contundéntemente las pruebas en tu contra, la acusación y su prueba siguen ahí. Atacar a alguien, acusándolo de mezquino, cruel, o lo que sea, no desmiente las pruebas en tu contra. Por eso el artificio del procurador es una falacia ad-hominem.

Publicidad

Más de Rodrigo Uprimny

¿Formalizados o casados?

15 Jun - 10:00 pm A partir del próximo 20 de junio los notarios y los jueces deberán “solemnizar y formalizar el vínculo” de las parejas del mismo sexo que acudan ante ellos con ese propósito, pues así lo ordenó la Sentencia C-577 de 2011 de la Corte Constitucional. Pero, ¿deben casar a esas parejas o deben unirlas con otro contrato distinto al matrimonio?

8 Jun - 10:00 pm ¿Cómo refrendar la paz?
1 Jun - 11:00 pm La aprobación democrática de la paz
25 Mayo - 11:00 pm Procurando la revocatoria
18 Mayo - 11:00 pm ¡Consumidores de todos los países, uníos!
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013