Opinión |17 Sep 2012 - 11:00 pm

Reinaldo Spitaletta

Sombrero de mago

La inocente barbarie

Por: Reinaldo Spitaletta

No es una película inocente, pese a su título (La inocencia de los musulmanes).

Hace parte del engranaje propagandístico norteamericano contra el Islam, contra lo que Bush clasificó como integrante del Eje del Mal, contra lo que denominan el bárbaro, ya que Estados Unidos, según la visión imperial, es el civilizado, el demócrata, el campeón de la libertad. Qué raro, sale la película (dicen que de bajo presupuesto y pésima calidad) en momentos en que Siria es objeto de una vasta agresión subsidiada.

La película ya ha causado varias muertes, entre ellas las del embajador estadounidense en Libia. Filmada a punta de mentiras (engañaron a los actores), muestra escenas en las que el profeta Mahoma tiene sexo explícito hasta con animales y lo inclina hacia la homosexualidad y la pedofilia, según reseñas de prensa. A esta faena de desprestigiar a Mahoma y sus creyentes, se suman, entre tantos actos de intolerancia e irrespeto a un credo, las caricaturas de un periódico danés, la quema del libro sagrado de los musulmanes, orinar sobre cadáveres de afganos y convertir en terrorista a todo lo que suene a árabe y no sea aliado de los Estados Unidos.

El fanatismo fundamenta sus ataques al otro cuando lo reduce a estereotipos o le inventa acciones criminales. En un tiempo se decía que los judíos raptaban niños cristianos y los devoraban. En los días del presidente Woodrow Wilson, en los Estados Unidos, gracias a la comisión Creel, una maquinaria diabólica de propaganada, los alemanes fueron transmutados en peligrosísimos enemigos que cometían masacres y otros actos de barbarie. Los fundamentalismos (incluido el de ciertos musulmanes) crean enemigos y miedos con los que justifican sus atentados y persecuciones.

Cuando al otro se le torna estereotipo se ocultan entonces su cultura, sus raíces, su memoria y aportes. Esta ha sido una vieja táctica a la que han apelado, entre otros, los imperialistas. Al colombiano, por ejemplo, se le ha reducido al cliché del mafioso, del narcotraficante. Cuentan que en Hollywood (no sólo fábrica de sueños sino de algunas mentiras) se filmó el año pasado una película, mejor dicho, un bodrio, en la que una chica de Medellín, transformada en sicaria, elimina a un cartel de narcotraficantes.

Claro que a esto último, es decir, a la producción de basura, contribuyen también programadoras colombianas, dedicadas a ensalzar los métodos y personalidad de capos y otros bandidos, porque, según parece, eso eleva la sintonía y da buenos dividendos. Qué carajos. Para qué, por ejemplo, hacer una telenovela sobre García Márquez o el científico Julio Garavito, o sobre Rodolfo Llinás y sus teorías neurofisiológicas, si eso no vende. No da pauta ni caché.

Volviendo a La inocencia de los musulmanes, que alborotó buena parte del mundo árabe, el pastor norteamericano Terry Jones, que ha promovido algunas inquisiciones en su país, como la quema del Corán, dijo que la película tiene como fin mostrar “la ideología destructiva del islam” y que es una “sátira” de Mahoma. A lo mejor, el fanático Jones todavía aspira a revivir el Ku Klux Klan que además de quemar negros, de vez en cuando llevaba libros a la pira. Ah, y se nota que confunde “sátira” con calumnia y desconocimiento de la historia.

El fanatismo y la intolerancia siempre conducen a la barbarie. Ya sabemos –o creemos saber- todo lo que sucedió con la inquisición, la cacería de brujas, las persecuciones a científicos y escritores. Los fundamentalismos, cualesquiera que estos sean, son una talanquera para la civilización y la razón. Su uso ha llevado a la creación de campos de concentración, al exterminio de culturas, a la macartización y persecución de opositores.

Con la peliculita de marras, que es calumnia y agresión, vuelven los métodos irracionales a ganar espacio, en donde deberían estar la argumentación, el debate civilizado y el conocimiento histórico. El “hermano” Jones, que sabe a qué temperatura arde el papel (¡oh, Bradbury!), confunde insulto con sátira. Sátiras las que hacían Aristófanes o, más recientemente, Voltaire (Cándido, por ejemplo) y el gran Jonathan Swift con sus Viajes de Gulliver. Lo del filme en cuestión es bazofia. Peligrosa y sectaria. Es una vuelta al oscurantismo, con el riesgo de que los inquisidores también podrían terminar en la hoguera.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 50
50

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Lsarmiento

Mar, 09/18/2012 - 19:14
Cuál es el límite de la libertad de expresión? hasta que punto es expresión y luego se convierte en ofensa? Gracias al discurso del Papa Benedicto XVI donde hizo alusión a la maldad de mahoma, me interesé en conocer algo sobre este personaje, nada bueno he encontrado. El islam es un sistema autoritario, que rompe las libertades individuales y sume a sus seguidores en ignorancia e intolerancia, en odio y soberbia. Tambíén leí a Salman Rushdie y sus versos satánicos y busqué análisis de esta obra, entendí muchas cosas sobre el islam y su extremismo. Cuando el mundo musulmán permita la liberta religiosa, seguramente el islam desaparecerá.
Opinión por:

Xavierten

Mar, 09/18/2012 - 18:53
Se me hace increible que alguien crea que la pelicula (o sus productores, directores, etc) sea la 'culpable' de las manifestaciones de violencia en Oriente.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/18/2012 - 18:14
SIEMBRA VIENTOS Y RECOJERA TEMPESTADES. EEUU se la pasado a sangre y fuego invadiendo pueblos ajenos desde 1848 hasta la fecha, sus gobiernos jamás podran dormir tranquilos habiendo hecho tantas masacres a nombre en unas de una 'justicia', en otras de alentar dizque 'revoluciones', lo único que puede recibir es el odio universal de toda la humanidad.
Opinión por:

swhelpley

Mar, 09/18/2012 - 16:42
Estoy de acuerdo que la pelicula es bazofia. Pero Satira fue lo que hizo Salman Rushdie, en los Versos Satanicos y mire lo que le paso.... La realidad es que para grupos musulmanes son demasiado sensibles a las criticas a su religion. Y aunque no hay que generalizar, el Islam es mas que estos fanaticos, las voces tolerantes escasean dentro de ellos. Y ahi esta gran parte de la cuestion.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 09/18/2012 - 16:04
Cuando blasfeman contra Cristo nadie dice nada, no hay derecho a ofenderse, estos islamistas extremistas deben aprender mas bien de Cristo a amar al enemigo, como sus propios amigos, y no dejarse llevar por falsos profetas como mahoma, les duele una pelicula, pero no les duele matar cristianos casi que a diario.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 09/18/2012 - 16:03
Cuando blasfeman contra Cristo nadie dice nada, no hay derecho a ofenderse, estos islamistas extremistas deben aprender mas bien de Cristo a amar al enemigo, como sus propios amigos, y no dejarse llevar por falsos profetas como mahoma, les duele una pelicula, pero no les duele matar cristianos casi que a diario.
Opinión por:

hernando rosado

Mar, 09/18/2012 - 15:33
los fanaticos de la DIESTRA y de la SINIESTRA , no es que no puedan pensar , sino que no QUIEREN pensar...........
Opinión por:

kmilista

Mar, 09/18/2012 - 13:03
Mezcla explosiva esta la de las religiones, los extremismos, los medios de comunicación, los políticos y los gobiernos, los militares y las fábricas de armamentos, los banqueros, los conglomerados industriales, y la explotación de la ignorancia y el hambre de los pueblos; influenciados por estas religiones que son gracias a Dios, unos negocios multinacionales de la explotación de la Fe. En pleno siglo XXI, con los avances tecnológicos actuales, fuera de las cavernas de la ignorancia, los imperios aprovechan sus ventajas para imponerse a la fuerza, con cualquier pretexto; y someter a quien se oponga, más si posee riquezas y territorios para expoliar y saquear a sangre y fuego, so pretexto de la libertad la justicia, de la fe . Válgame Dios. Dios me ampare y me favorezca . Sálvame Dios
Opinión por:

piedaddanetra

Mar, 09/18/2012 - 12:30
Totalmente de acuerdo con este articulo.
Opinión por:

Viterbo de magallanes

Mar, 09/18/2012 - 11:49
Este pastor gringo y muchos personajes del país del Norte,se cren dueños de la verdad y como tal ridiculizan y minimizan creencias y la fe de muchos pueblos,cuando en realidad son más fanáticos que aquellos que están atacando.Este señor Jones es un peligro para la paz del mundo,la razón,la tolerancia,la convivencia de los pueblos,el libre albedrio.Se puede asegurar por su fascismo ideológico que es un Hitler en potencia,aunque usan la religión para alcanzar su metas en la vida,riquezas materiales,y creercen los salvadores del mundo y dueños de la razón.Simplemente son comerciantes de la fe y usureros de la religión llenando a sus seguidores de fanatismos perversos, que hacen del conocimiento y la razón, cosas insignificantes como en las épocas del oscurantismo.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/18/2012 - 10:55
UNA NACIÓN QUE ES TERRORISTA, ES CALDO DE CULTIVO para que dentro de su territorio se engendre y cultive el terrorismo en sectores ultraderechistas.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/18/2012 - 10:40
LA MEJOR RADIOGRAFIA DEL CAMBIO DE EEUU DE PAÍS CAPITALISTA A IMPERIALISTA lo es el Editorial del Washington Post, publicado en el inicio de la guerra imperial en 1898, que sigue hoy vigente, al decir: 'UNA NUEVA CONCIENCIA PARECE HABER SURGIDO ENTRE NOSOTROS LA CONCIENCIA DE LA FUERZA y junto con ello un muevo apetito, el ANHELO DE MOSTRAR NUESTRA FURZA....El sabor a imperio está en la boca de la gente, LO MISMO QUE EL SABOR DE LA SANGRE REINA EN LA JUNGLA'. Es cuando se cumple el acierto de Thomas Jefferson en 1802, al denunciar: 'LOS BANQUEROS SON LOS QUE LIMITAN LAS LIBERTADES CIUDADANAS, MÁS PELIGROSOS QUE EJÉRCITOS LISTOS PARA LA GUERRA'. Así anunciaba la manera como los banqueros iniciaron la toma del poder en EEUU, al dejar que esos parásitos sean los dueños del Banco Federal EU.
Opinión por:

ragd

Mar, 09/18/2012 - 12:48
usted en su comentario no puede ser mas desenfocado y equivocado. Por que debe responder USA (y occidente) por los actos individuales de una persona?. Que tiene que ver el imperialismo de USA (y occidente), con la ignorancia y el odio enquistado en libro como el q'ran? seguin sus comentarios entonces, los colombianos estemos dodne estemos debido a los comentarios de un periodista uruguayo deberiamos de ir y atacar cada embajada uruguaya en el mundo. Si ese es su concepto entonces espere voy a NYC a quemar el consulado de ese pais. Su odio hacia los estados unidos como el de mucchos otros no dejan ver el verdadero problema, aunado al temor de USA (y occidente) por el pavor que les tienen a los olorosos jopo de camello por el petroleo. No Mas
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/18/2012 - 10:23
DESDE QUE LOS EEUU SE TRAGÓ LA MITAD DEL TERRITORIO DE MÉXICOEN 1848, INAUGURÓ EL TERRORISMO INTERNACIONAL.. Luego lo globalizó en 1898 en la guerra santa contra España, al robarse 4 islas. Guam, Filipinas, Pto. Rico y Cuba, en 1903 NOS ROBARON PANAMÁ. Su acto más cruel por lo TERRORISTA haber arrojado bombas atómicas sobre dos poblaciones japonesas en 1945. Lo más cínico fue el de haber adiestrado a OSAMA BIN LADEM, A QUIEN LOS EU LE ENSEÑARON TERRORISMO, para sacar las imperiales tropas rusas, MIENTRAS SE QUEDARON CON AFGNISTÁN. Pero como OSAMA siguió apoyando al pueblo afgano para repetir lo de Rusia contra EEUU, entonces le montaron la persiguidora. YA LO DECÍA EL INTELECTUAL MAS RESPETADO EN EU, NOAM CHOMSKY, AL DECIR: 'La mejor forma de oponerse al terrorismo ES DEJAR DE PRACTICARLO.
Opinión por:

foreroha

Mar, 09/18/2012 - 10:01
La tal pelicula es de tan mala calidad que ni siquiera deberia haber sido vista por nadie. Su proyeccion solo la justifica gente buscando beneficios propios. Como siempre en su version parcial y sesgada Spitaletta olvida a los principales protagonistas. El grupo de extremistas del partido salafista Al Nur en Egipto, que no solo tradujo la basura de pelicula al arabe sino que la proyecto en las salas de cine para instigar a la violencia en su busqueda de lograr la mayoria que no pudo en las pasadas elecciones. Por otro lado olvida a Hezbollah que necesita instigar el fundamentalismo cuando pierde a su principal soporte de la minoria shia en Siria. El unico pais Arabe aliado de los Persas. Como dice, esto no fuen accidental pero me parece que busca el origen en el lugar equivocado.
Opinión por:

andamu

Mar, 09/18/2012 - 10:43
Considero que no es que el sr. columnista busque el origen de este asunto en el lugar equivocado, sólo que ve el problema desde otro angulo. Habría que mirar hasta que punto grupos fundamentalistas de gran arraigo como Hezbollah y otros han tenido participación en los últimos sucesos, enmarcados en prácticas de violencia sistemática, que valga decirlo, dan toda la impresión de ser orquestados y planeados meticulosamente. Por otra parte, la muerte de embajadores que no son más que ministros de las potencias invasoras, en nada debería alarmarnos.
Opinión por:

Amonoi

Mar, 09/18/2012 - 09:19
No me parece que este ataque sicológico a los musulmanes haya provenido del gobierno de Obama. Posiblemente ha sido orquestado por una coalición de extremistas de derecha entre los cuales quizá se encuentren lineas duras del ala republicana y sionistas. ¿A qusien le sirve?, a los republicanos para moverle el piso a Obama (el supuesto musulman), y a Netanyahu para presionar a Obama para que apoye su anhelado ataque a Irán. La reacción "musulmana" no es tan musulmana como se cree, por el contarrio está dirigida por grupos salafistas y de al-qaeda que tienen planes preparados con anterioridad, como el asesinato del embajador de USA en libia. Son juegos de alto calibre donde la religión no participa como se puede creer, sino que es utilizada por grupos de poder globales.
Opinión por:

gente común

Mar, 09/18/2012 - 09:12
ragd:¿Cuál cree usted que sería la reacción de fanáticos cristianos si algún "crítico de la cultura occidental" osa representar a Jesús como el Padre de la pederastia con sotana? Su frase "dejad que los niños vengan a mí..... porque de ellos ES EL REINO DE LOS CIELOS" y su permanente condición de célibe misoginia, son rasgos que perfectamente le facultan para la especulación y ofensa. Además de la conducta criminal de abuso y aberración que sus supuestos emuladores han ejemplificado en abundancia durante toda la historia. Otra cosa es que se quiera despertar el odio, el resentimiento y la ira para obtener beneficios políticos y religiosos sometiendo a las demás culturas a condiciones humillantes de inferioridad y desprecio.
Opinión por:

CARV

Mar, 09/18/2012 - 08:58
Ya era hora de que alguien hablara con las suficientes claridad y honestidad sobre este muy preocupante macrotema de la perversa intencionalidad que subyace en el uso peyorativo y estigmatizante de credos y emblemas religiosos y étnicos (para no mencionar los raciales) como potentes instrumentos de control y de humillación. Es que en asuntos de 'imperialismo', es perfectamente reconocible la reiterada aplicación del satánico principio según el cual "todo se vale". Es sabido que los gobiernos y los centros de poder de las potencias tienen y mantienen enormes departamentos de 'Guerra psicológica', donde se diseñan, se construyen y se utilizan complejos sistemas de perturbación, desestabilización, minimización, estigmatización, descalificación,... de reales o potenciales 'estorbos'.
Opinión por:

ALEJAROT

Mar, 09/18/2012 - 08:49
Otra vez george w bush, en la palestra publica, pues indirectamnente fue el instigador para la occidentalización de oriente, desconociendo sus costumbres y su cultura amén de su religión, el pobre embajador fue su victima notable, pero caeran más, ya que es menester el respeto sobre todo por las creencias religiosas de los pueblos asi sean conquistados. lo del pastorcito ese hay que vigilarlo, " el que empieza quemando libros, generalmente termina quemando gente". Por eso el unico pastor que medio me convence es "Pastor Lopéz".
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 09:07
Enferma!!!. Le responderé como Christopher Hitchens: How Dare You?, Shame on you!!. Cómo se le ocurre que una película vale lo mismo que una vida.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mar, 09/18/2012 - 08:47
Colombia es una sociedad cada vez más represiva. Ahora lo políticamente incorrecto se volvió delito. El diputado del bollo está más emproblemado que los Doce Apóstoles, unos asesinos. Cuidado con el que diga que prefiere las rubias o las morochas, o se burle de las "monas" mestizas teñidas. Por ley los chistes sobre pastusos darán cárcel. ¿Y la Azcárate como Cristo?, oh! El Manifiesto Comunista de Marx y Engels debe ser quemado porque dice que el Capitalismo lleva la civilización hasta las naciones más bárbaras (supongo que en el siglo XIX Colombia era una nación bárbara; en el XXI más bárbara aún). Hay que bloquear el canal Fox Américas; los comentaristas llaman a los jugadores y técnicos "el turco", "el ruso" (para los judíos), etc. Narcolombia facha e hipócrita, políticamente inmamable.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 08:32
Para que siga en su antiamericanismo sesgado, por favor deje de usar los avances tecnológicos gringos, ya que de pronto le lavan el cerebro.... Qué tontería.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 10:15
No le dije que dejara de usar toda la tecnología, le dije que dejara de usar la tecnología gringa. No insulte. Le sugiero que primero lea.
Opinión por:

Contradictor

Mar, 09/18/2012 - 10:13
Esta vieja cacreca e ignorante aûn no se ha enterado que la tecnologîa no es patrimonio exclusivo de los gringos.= En donde me deja a los japoneses?, a los rusos?, a los alemanes?., a los chinos?.=
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 08:32
Este tipo, tiene un montón de prejuicios tontos. Ya se me hace muy difícil leer estas caricaturas, que ni siquiera son chistosas. Se me hace hipócrita, por decir lo menos, defender la libertad de expresión sólo para los que piensan como él; La religión es un mal, es precisamente la que persigue a los escritores y científicos ( verbi gratia Salman Rushdie). Además de mentirnos diciéndonos que hay referencias en la prensa, de que el actor que interpreta a Mahoma tiene sexo explícito con animales.... Y con respecto a la pedofilia, no se como llamará ud a una persona de 54 años que embaraza a una niña de 9. Si quieren protestar quemando banderas, si quieren protestar maldiciendo, háganlo, de alguna manera ese derecho se les respeta (irónicamente, cuando ellos no respetan ninguno).
Opinión por:

contestona

Mar, 09/18/2012 - 08:21
Invito a todos los musulmanes indignados, a que protesten frente a la cadena de mercados Aldi de Usa, donde todos sus compinches mercan gratis de cuenta de las tarjetas de ayuda del gobierno de los Estados Unidos
Opinión por:

contestona

Mar, 09/18/2012 - 08:11
Invito al columnista a concurrir a algunos mercados de Estados Unidos para que vea a muchisimos inmigrantes entre ellos los musulmanes, pagando sus mercados con tarjetas de ayuda del gobierno No he visto al primer musulmán pagando con dinero contante y sonante o tarjeta débito Este dinero en últimas sale del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos
Opinión por:

ALEJAROT

Mar, 09/18/2012 - 08:35
no por eso tienen que quemarlos.
Opinión por:

ovejanegra

Mar, 09/18/2012 - 08:02
Le recomiendo al columnista que deje enfriar su cerebro, re-calentado por el fanatismo anti-norteamericano, para que cuando escriba su columna realmente aporte algo positivo a la opinión pública. Los fanatismos, en cualquier terreno, y con mayor razón en el religioso, son peligrosos por su incitación a la violencia abierta y a la intolerancia. Además, por su misma esencia, cualquier fanatismo crea estereotipos, es decir, desfigura y desconfigura prácticas culturales o ideologías. Por fanatismos religiosos han perecido en el mundo mas personas que por cualquier otro motivo. Ha ahí un problema que es necesario superar!
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 08:41
Completamente de acuerdo. La religión musulmana es un mal, Si uno mira, en la edad media, cuando los musulmanes no eran tan apegados a esa religión, eran prominentes científicos y artistas increíbles. La religión los domina, la superstición los demanda a hacer tonterías. Cabe adicionar que pasa lo mismo con el fundamentalismo cristiano, por ejemplo la secta mexicana que derribó una escuela hace poco: www.youtube.com/watch?v=I5hBFsdgxBo.
Opinión por:

epifanio

Mar, 09/18/2012 - 07:22
la contradiccion no es entre musulmanes y cristianos . es entre la ignorancia y la visiòn cientifica del mundo. no se pueden respetar ideas absurdas que van en contra de la humanidad y su bienestar. debe defenderse la libertad de crìtica aunque sea torpe y ordinaria . eso no dà derecho a matar al contrario.. los fanaticos de todo el mundo les llegò la debacle con el avance imparable de los medios de comunicaciòn. no pueden tapar ..la ciencia es arrolladora .. es el mismo cuento del procurador y sus opiniones en contra de la evidencia cientìfica . mahoma , jesus , uribe , chavez... son diferentes caras del oscurantismo ..lo que pasa es que los musulmanes son 1200 millones y no tienen miedo a morir . por eso son un peligro .. el debate debe continuar . nos mataran a todos ??
Opinión por:

leftright

Mar, 09/18/2012 - 07:07
con pataletta , se comprueba que cualquier tarado tiene columna,a estas alturas de la vida y todavia hablando solo del '' imperialismo'' de ee.uu,el castrochavista todavia no se ha enterado que los que subsidian la masacres en siria son sus camaradas imperialistas de china,iran y exusovietica,el pobrecito todavia no sabe que es la libertad de expresion el que no practica el,imperio castrochavista,el cree que en el mundo libre todo lo controla el ejecutivo,milagro no dijo que debemos explotar a holywood por sus peliculas de traquetos colombianos,o contra las peliculas sacrilegas contra cristo de hollywood e independientes(pasion de cristo de gibson o la de scorsese) o el libro ''enigma sagrado,el tarado todavia no sabe que es ficcion y que es direccion en cine,y que todo NO lo controla BB
Opinión por:

sicclon

Mar, 09/18/2012 - 11:03
Bueno, de un tipo que no sabe la diferencia entre "también" y "tan bien", qué se podía esperar. Se nota que usted no entendió la película de Scorsese, y ni le pido que lea el libro en el que se inspiró.. sobre Gibson, por lo visto toca explicarle el sarcasmo, pero bueno, reitero, de una bestia como usted qué se puede esperar.
Opinión por:

leftright

Mar, 09/18/2012 - 09:49
apreciado tarado ''silicon'',como que nunca te enteraste que el antisemita mel gibson tergiverso todo el nuevo testamento,es decir su pelicula(como toda pelicula es la posicion del director,por si no sabias,en este caso no es fiel a los evangelios es lo que el cree que paso),no lo que escribieron los evangelistas;y como que nunca viste en la ''ultima tentacion de cristo'' de Scorsese que es tan bien ficcion y la posicon del director, que un angel libera a cristo de la cruz y este feliz se casa con maria magdalena ;perdonalo, silicon no sabe ni en donde esta parado.
Opinión por:

sicclon

Mar, 09/18/2012 - 08:01
Y con usted se comprueba que cualquier animal puede volear letras en un teclado para escribir alguna retahila casi incomprensible. No sé qué hay de "sacrílego" en la versión gore de Gibson sobre la paliza final a Chucho.Sobre la de Scorsese, creo que da más lecciones de ser un buen cristiano esa película que el mismo Nuevo Testamento, del que seguramente usted, todo un creyente, no habrá leído nada realmente, es mejor cuando a uno le cuentan la historia.
Opinión por:

EGD

Mar, 09/18/2012 - 06:13
A gentes que trajeron a occidente, la cultura. las artes, la astronomía, las matemáticas, la fabricación del papel y tantas otras cosas, hoy, la inhumana "cultura" accidental intenta, si no destruirlas, si por lo menos dominarlos por puros objetivos económicos y geoestrátegicos. Así de claro.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 11:13
aquí está el link de una parte de esta conferencia: www.youtube.com/watch?v=tIMifWU5ucU
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 11:13
aquí está el link de una parte de esta conferencia: www.youtube.com/watch?v=tIMifWU5ucU
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/18/2012 - 11:11
Apreciado Andamu. La edad de oro musulmana, fue opacada por un exceso religioso, un ortodoxismo sin precedentes, liderado por Abu Hamed AlGhazali. Esto lo sé a partir de una conferencia dada por el astrofísico Neil Degrasse Tyson, qué se puede conseguir en youtube.
Opinión por:

andamu

Mar, 09/18/2012 - 10:50
Y realmente no se hasta que punto los musulmanes hayan sido menos adictos a su religión en su época de máximo esplendor en los campos científico y artístico. Considero que eran tan fanáticos como sus pares cristianos "oscurantistas". Quien sepa algo veraz sobre este punto por favor que me saque de la duda.
Opinión por:

Lira.

Mar, 09/18/2012 - 05:55
¿que tal que los cristianos se pusieran a pelear y a matar gente cada vez quese burlan de JESUS?. Afortunadamente los cristianos se han superado, se han civilizado y hoy son mas cristianos que hayer. TODO PAIS O COMUNIDAD REGIDO POR PRECEPTOS RELIGIOSOS ES UN INFIERNO DE DISCRIMINACION E INJUSTICIA.
Opinión por:

contestona

Mar, 09/18/2012 - 08:05
Ud lo dice; se han civilizado; porque muchos crímenes se cometieron durante las famosas cruzadas inventadas por los papas católicos...desafortunadamente los islamistas no han tenido esa evolución y siguen aferrados a cumplir las leyes del corán que los obliga a matar, robar y masacrar infieles...así el columnista los defienda a capa y espada. Ninguna mentira dice la pelicula.Mahoma fue un verdadero criminal, asaltante de caravanas y violador de niñas.
Opinión por:

Lira.

Mar, 09/18/2012 - 05:48
FUERA, FUERA religiones de colegios, empresas, universidades, isntituciones gubernamentalesy privadas.Las relligiones deben estar dentro de los hogares o en lugares especiales como las iglesias Y EN NINGUN OTRO LUGAR. No mas religion metida en todo.
Opinión por:

Lira.

Mar, 09/18/2012 - 05:45
Odian a USA pero se la pasan alla metidos. Son muchos los Islamicos que estan en USA, Las embajadas gringas de todos los paises Americanos,Asiaticos, Africanos estan siempre llenas de personas que quieren ir a USA ¿porque sera?. PARA MI, USA ES UNO DE LOS MEJORES PAISES DEL MUNDO, POR ALGO LA MAYORIA QUIEREN ESTAR ALLA EN USA.
Opinión por:

marcoporcio

Mar, 09/18/2012 - 05:42
:) :) ESA PELICULA DE LA SICARIA DE MEDELLIN LA PASAN EN LOS BUSES INTERMUNICIPALES EN COLOMBIA
Opinión por:

doloresthomas

Mar, 09/18/2012 - 01:27
Afortunadamente los peores también tienen la posibilidad de expresarse. Estoy de acuerdo en que sería mejor que el mundo fuera diferente, la calidad de la información fuera buena y la gente mas inteligente y sensible; pero si pregonamos la libertad, no es para medir lo elevado, sino para permitir incluso lo mas bajo, en aras de un ideal mayor. La reacción violenta contra la película demuestra cuán primitivos son los bandos en disputa: unos no hallan mejor manera de actuar que produciendo una pésima cinta, y otros reaccionan como los perros de Pavlov, babeando y ladrando y mordiendo enfurecidos cada vez que les tocan la campanita.
Opinión por:

gente común

Mar, 09/18/2012 - 09:20
La diferencia radica en que la muchedumbre ofendida se siente agredida y profanada en sus valores, el agresor en cambio, dispone de los recursos, móviles y el tiempo para gestar un acto que se constituye en un propósito directo de crear malestar, ofensa y humillación, antes que ser una crítica objetiva.
Opinión por:

ragd

Lun, 09/17/2012 - 23:19
NO ES MAS SECTARIA LA REACCION DE LOS BARBAROS DEL DESIERTO?...SI AL MENOS EL FILME ESE OFENDIERA LA deidad QUE ELLOS SIGUEN, PERO HICIERON SATITA Y BURLA DE UN TIPO QUE SE LIMPIABA EL JOPO CON LA MANOS IZQUIERDA POR QUE ESA ES LA MANO IMPURA, TAL VEZ MASCABA QAT, FUE ARRIBISTA POR ESO SE CASO CON UNA VIUDA RICA, WADIJA, CRISTIANA POR LO DEMAS MUJER QUE AL FIN DE CUENTAS NO PUDO DOMINAR....MEJOR DICHO TANTA ALHARACA POR UN TIPO QUE COMIO, DURMIO Y C.... COMO TODOS LOS DEMAS
Opinión por:

estuardo

Mar, 09/18/2012 - 05:18
"ragd", hasta cierto punto tienes algo de razon y es en la reaccion salvaje, barbara e ignorante para resolver una agresion calculada, desgraciadamente murieron personas que no estaban en los planes criminales de quienes planearon esta accion, como siempre, torpemente, porque ese filme fue elaborado con ese proposito, nadie en el mundo Hollywoodense se montaria en esa empresa, esa asquerosa cinta, simplemente fue hecha con el fin de crear una situacion que solo beneficiaria a los fines de conquista cultural, estrategica y criminal de los E.E.U.U., y en el fondo y trasfondo hay que respetar culturas asi no sean del gusto de quienes las critican como el inculto, ignorante e imbecil de George W. Bush que dijo que habia que Occidentalizar a esos salvajes del Medio Oriente...que tal Irak?

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013