Opinión |23 Sep 2012 - 11:00 pm

Salomón Kalmanovitz

Los resultados económicos del segundo trimestre

Por: Salomón Kalmanovitz

EL GOBIERNO SE MOSTRÓ DESMESUrado con los resultados de crecimiento del segundo trimestre del año, de 4,9% sobre el trimestre II de 2011.

  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-376935-los-resultados-economicos-del-segundo-trimestre
    http://www.is.gd/0UG0W4
  • 0

El ministro Cárdenas afirmó que Colombia era una de las economías más dinámicas del mundo y que su alto coeficiente de inversión auguraba que el crecimiento se mantendría hacia el futuro.

Desde que se posesionó, Cárdenas dijo que acá no había enfermedad holandesa, algo que los datos sectoriales de crecimiento niegan de manera contundente: la industria decreció -0.6% y la agricultura creció sólo 2,2%, gracias a la recuperación del café, mientras que minería y petróleo continuaban con guarismos de 8,5%. El sector estrella esta vez fue la construcción, con un crecimiento del 18,4%, que es no transable por excelencia, síntoma de enfermedad holandesa en la que crecen los sectores que contienen rentas de exportación, se estanca la producción local de bienes transables y aumenta la producción de no transables.

En la construcción se recuperó la residencial, que venía de un bajonazo, y las obras civiles crecieron 6,3%. Estas incluyen las obras públicas, que también venían de comportamientos muy malos, debido a la poca capacidad de ejecución del gobierno, especialmente evidente en la emergencia invernal de hace 18 meses: los paliativos no han llegado a muchos de los municipios más afectados a la fecha.

Dentro de la minería, el carbón creció 15%, pero el petróleo lo hizo sólo al 4,4% y el níquel a un astronómico 83%, lo que nos hace preguntar acuciosamente: ¿Por qué Cerromatoso está produciendo tanto a pocos días de que se le venza la concesión? El oro también aumentó demasiado al 18% y eso sin contar su explotación ilegal.

El crecimiento de las importaciones durante el trimestre fue de 7%, mientras que las exportaciones lo hacían sólo al 2%, con un decrecimiento de -2% frente al trimestre I de este año. Lo anterior significa que el país continúa gastando más de lo que produce (desahorro) y hay sustracción de demanda a favor de las importaciones. La falta de ahorro nacional se confirma con las cuentas fiscales que, aunque han mejorado, siguen en rojo con un faltante del orden de $14 billones; este desequilibrio agrava la revaluación del peso, pues debe financiarse en parte con la inversión extranjera de portafolio que adquiere los títulos del Gobierno en el mercado local.

El Gobierno se comprometió a adquirir dólares en el mercado para complementar las acciones del Banco de la República y detener la revaluación del peso, pero, como se dijo, no tiene mucho margen y parece contentarse con el mejor recaudo, que aparentemente se debe más que todo a Ecopetrol. Sin acciones fuertes, nuestras instituciones no pueden contrarrestar la política ultra expansionista de la Reserva Federal de los Estados Unidos que devalúa el dólar.

El Gobierno había dicho que haría una reforma tributaria que produjera equidad social. El ministro Cárdenas anunció, sin embargo, que se mantendría la exención de impuestos para los dividendos, pues “los pequeños accionistas de Ecopetrol” iban a ser protegidos, encubriendo a los dueños de empresas y bancos que siguen sin tributar. Sólo lo han hecho con el impuesto al patrimonio, que es por una sola vez.

La marca de las sociedades más desiguales del mundo es que diseñan códigos tributarios generosos con los dueños de las empresas y duras con los asalariados y el crecimiento jalonado por la minería no hace más que aumentar nuestra inequidad.

 

  • Salomón Kalmanovitz | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

arturoarmenia

Jue, 09/27/2012 - 08:35
Bienvenida sea la contribución del Economista Kalmanovitz en la lucha contra las políticas neoliberales que abundaron en el pasado y sobran en el presente. Su voz tiene la doble característica de ser técnica y política. Esperamos comentarios que rescaten las salidas económicas para el pais. Por ejemplo que vias para rescatar el mercado interno. Es decir, utilizar a los millones de colombianos inmersos en la pobreza como factor participante con la debida dignidad como consumidores así sea que el respaldo monetario sea al debe.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 09/24/2012 - 09:24
MÍRESE POR DONDE SEA, LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL SANTOURIBISMO ES UN TOTAL DESASTRE PARA COLOMBIA Y LLENA DE ÉXITOS PARA EL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL, es el aspecto principal del problema. Es un gobierno mentiroso al sostener que el empleo formal esta creciendo, es decir, SALARIOS DIGNOS Y CON PENSIÓN Y QUE HAY MÁS INDUSTRIAS NACIONAELS, si así fuera el gobierno lo demostraría facilmente con el aumento de trabajadores con salarios por encima del salario mínimo y CLARO CON PENSIÓN. Y CITAR EL NÚMERO DE EMPRESAS NACIONALES QUE SE HAN CREADO. NI LO UNO NI LO OTRO LO PUEDE PROBAR SANTOS, SENCILLAMENTE NO LO HAY, por el contrario sí se demuestra con las protestas sociales de los productores nacionales contra los TLC.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 09/24/2012 - 09:12
Afirmar que el senador Robledo defiende el neoliberalismo es como sostener que el uribe es marxista. Más cuando desde el mismo nacimiento de la actual Carta, expuso: 'LA CONSTITUCIÓN DE 1991 ES UNA PIEZA MEDULAR DE LA IMPLANTACIÓN DEL NEOLIBERALISMO EN COLOMBIA',
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 09/24/2012 - 09:54
Nadie dice eso, payaso, pero si es una carta contraria a los intereses colombianos, a cuénto de qué se beneficia de ella? Otro Ordóñez, pseudoeconomista puyana?
Opinión por:

luispuyana

Lun, 09/24/2012 - 09:02
PARA ENTENDER SOBRE LA ENFERMEDAD HOLANDESA, buscar en wikipedia, pero especialmente a Joseph Stiglitz, en 'El gobierno tiene un rol importante enla economía' Revista Semana 21nov2009, que además cuestiona duramente LOS TLC. Y agrego que ambos factores incentivan el desempleo y éste a su vez es el que genera l violencia. De donde se desprende que la lucha contra la violencia es la lucha contra esos Tratados de 'libre' comercio, y las locomotoras que incrementan los malos salarios. Es por eso que el debate sobre la paz no es la solución si se siguen fortaleciéndose los TLC y las locomotoras. Y EN ESPECIAL POR ESA DEUDA PÚBLICA CAUSA PRINCIPAL Y DETERMINANTE DEL ATRASO DE COLOMBIA, factor que OMITEN LOS NEOLIBERALES.
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 09/24/2012 - 09:56
No sea payaso, idiota, los economistas sulene referirse a otros fenómenos con el término "enfermedad hoilandesa". La propia columna del señor Sarmiento se lo aclara.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 09/24/2012 - 07:26
LA ÚNICA ALTERNATIVA QUE HAY ES LA DE OPONERSE A LOS TLC Y LAS LOCOMOTORAS DEL SANTOURIBE, tesis que son esencia de un contenido neoliberal, que no puede sobrevivir sin abaratar salarios y seguir llenando a Colombia de empréstitos QUE NO NECESITA, pues Colombia es la nación más rica en recursos naturales, bañada por dos oceános y miles de ríos y millones de tierras cultivables QUE NO SE USAN PARA EL CULTIVO DE ALIMENTOS, PREFIRIÉNDO TRAERLOS DE EEUU Y NACIONES DESARROLLADAS, Y LO PEOR ESAS MULTINACIONALES CON EL CAPITAL FINANCIERO LOCAL (banquero sarmiento y grupo Santodomingo) CULTIVANDO ALIMENTOS PERO PARA PRODUCIR ETANOL, lo que explica la ONU, ESO ES UN CRÍMEN DE LESA HUMANIDAD, CON TANTA HAMBRE QUE ABUNDA. Ya Portafolio decía, en Colombia mueren 5.OOO NIÑOS DE HAMBRE AL AÑO.
Opinión por:

JDNA

Lun, 09/24/2012 - 06:56
Tenaz, y estos hps con callos en los píes por los zapatos de madera, con los molinos de viento al frente, parados sobre campos de tulipanes, y todavía se atreven a negar la Enfermedad Holandesa.
Opinión por:

pebeco

Lun, 09/24/2012 - 07:17
QUE IGNORANTE ES USTED.....LO DE LOS ZAPATOS DE MADERA QUE SE LLAMAN "SUECOS" LOS HAN USADO LOS CAMPESINOS DE CASI TODO EL NORTE DE EUROPA.....EL FRÍO DEL INVIERNO LOS OBLIGA.....ADEMAS HOLANDA TIENE UNA AGRICULTURA.....LA NUESTRA NO LE DA NI A LOS TOBILLOS....UNA CULTURA CENTENARIA..........UNA DE LAS MEJORES ESCUELAS DE PINTURA....LE HAN QUITADO AL MAR MÁS DEL 30% DE SU TERRITORIO........ES UN PAÍS DE GENTE ESFORZADA E INTELIGENTE...USTED....POR MUCHO Y ESO SI LLEGA A ESE MÍNIMO NIVELES UN POBRE IGNORANTE Y SUS PALABRAS LO DEMUESTRAN CON CERECES....
Opinión por:

EGD

Lun, 09/24/2012 - 06:37
¿ Quien se está quedando con el dinero de ese crecimiento ?. ¿ Serán, Luis Carlos Sarmiento, Carlos Ardila Lulle, los congresistas, las bacrim, las "jar", los ministros..... ?. Alguien se lo embolsilla y lo esconde. La muestra más reciente ha sido la del gobierno del expresidente "ladrador"". No cesa de repetir lo bien que le iba al país y a la economía durante sus 8 añitos, pero fueron los años en los que menos se avanzó en infraestructuras, la destrucción del sistema de salud fué total, la educación perdió, la contratación de trabajadores se convirtió en un mercado de desechables y otros desastres institucionales. ¿ Entonces, que me puede alegrar de la "buena" marcha de la economía ?
Opinión por:

EGD

Lun, 09/24/2012 - 06:14
Además, a mi personalmente nunca me ha alegrado ni ilusionado el crecimiento económico de este país, porque en Colombia, cuanto más "crece" la economía, peor le vá a la mayoría de los colombianos. Eso es histórico.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 09/24/2012 - 01:11
DESCONCIERTA HOY KALMANOVITZ, en especial por las tres líneas finales que dan la sensación de salir del neoliberalismo para ingresar a la oposición de ese modelo de iniquidad. He examinado varias su columna y no encuentro todavía el truco de su cambió radical. Sólo falta que se declare antineoliberal y de paso rechaza hasta el libre comercio y para el final declara que rechaza al imperio gringo por sus devastadoras políticas contra nuestra economía nacional. QUE DE ADMITIR LO ANTERIOR, LE RESTARÍA QUE VOTARÍA POR EL SENADOR ROBLEDO No 2 DE LA LISTA TERRITORIAL EN LAS ELECCIONES DE PRÓXIMO 30 SEPTIEMBRE PARA EL III CONGRESO NACIONAL DEL POLO DEMOCRÁTICO. Claro que hasta allá no llega ese explícito cambio de su columna de hoy, rechazando con mucha razón el leonino contrato de Cerromatoso.
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 09/24/2012 - 02:54
Por cierto, ¿usted todavía le hace propaganda a Robledo después de que este continúa defendiendo una Constitución "neoliberal"?
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 09/24/2012 - 02:53
Es más, ¿en serio usted no había leído nada hacerca del tema tributario en las columnas de Kalmanivitz?, es decir, ¿en serio?
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 09/24/2012 - 02:51
Usted como siempre con sus comentarios extraños. En realidad, como pasa con cualquier otro tipo de reflexión (incluída la marxista), existen varias alternativas, eso es todo, ¿Usted no insiete en decir que es un lector puntual de Stiglitz? ¿Cómo no va a entender, entonces?
Opinión por:

virginiavallejo

Lun, 09/24/2012 - 01:03
Estoy de acuerdo con usted.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013