Opinión |24 Sep 2012 - 11:00 pm

J. William Pearl

Creencias

Por: J. William Pearl

El embajador Chris Stevens de los Estados Unidos en Libia murió. Fue asesinado durante disturbios realizados por algunos grupos musulmanes, a manera de protesta, por una película titulada "La inocencia de los musulmanes".

Vuelve así el fanatismo religioso a jugar un papel fundamental en episodios de violencia. Son muy pocos los que han visto la película. Los que se ha visto es su Trailer, y éste, realmente, fue el que desató la ira de algunos musulmanes.

La reflexión está en ¿hasta qué punto una película puede generar este tipo de violencia? No es la primera película que ataca lo que una religión profesa. En el caso del catolicismo, son varias. Recordemos: Los demonios (1971), El hombre de mimbre (1973), La última tentación de Cristo (1988), El Código Da Vinci (2006), por poner sólo algunas. En todas estas películas se cuestiona al catolicismo por alguna parte. Y claro que generaron protestas, y se abrieron debates alrededor de ellas. Y, aún así, que yo recuerde, es la primera vez que se siente un ataque tan fuerte por la inconformidad que genera la realización de una película.
Claro, los de las rezongas son pocos. Es claro que son escasos los que no entienden la importancia del respeto a la diferencia, y lástima que estos pocos hagan quedar mal a una religión que, como cualquier otra, tiene fundados unos principios que deben respetarse.

Es difícil entender protestas de este tipo y más, cuando el occidente creó un discurso teleológico alrededor de la Democracia. Léase bien, un discurso te-leo-ló-gi-co, no teologógico, que es muy diferente. Cuando una civilización encontró que en la Democracia están los valores más importantes, y que con ellos se está dando solución a los problemas sociales, es difícil entender a un grupo de personas que no entiendan dichos valores, y protesten, y asesinen gente.
Cuando una protesta de este tipo responde a temas religiosos, para nosotros ello no tiene sentido porque la democracia ya dio solución a ello. Eso es lo que piensa la mayoría. Para la democracia occidental estas protestas no se enmarcan dentro de la libertad de cultos, la libre expresión y, sobre todo, dentro del respeto a la diferencia. Por eso, creo yo, no entendemos tan fácilmente.

Por eso vienen las críticas, y los comentarios alrededor de esta situación. Que los musulmanes esto, que los musulmanes aquello, y al final, la mordacidad típica de aquel que cree saber todo, conocer todo: “los musulmanes son violentos, son asesinos, están en otra época”. No son todos, y por ello es injusto tachar a toda una religión igual y, por otro lado, nosotros pensamos y vivimos una realidad política diferente. Eso no está bien ni mal, simplemente es una realidad.

Claro, no justifico la violencia, ni mucho menos digo que cualquiera que no entienda la democracia como nosotros tiene licencia para ser violento, porque no habla nuestro mismo idioma. El llamado es a que busquemos entender las razones que posiblemente hay detrás de esta violencia que se hace llamar religiosa, y que no pretendamos que todos piensen, a pie juntillas, la democracia, así, como la entendemos nosotros.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    25
25

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Jue, 09/27/2012 - 19:48
La tal "primavera" árabe resultó Musulmanía.
Opinión por:

Condoricosas

Jue, 09/27/2012 - 16:07
En el tercer párrafo, el columnista dice “los de las rezongas son pocos”. No sé de dónde saca lo de “las rezongas”, pues la RAE solo registra “rezongo”, que es nombre masculino. En el cuarto párrafo escribe: “ es difícil entender a un grupo de personas que no entiendan ”. ¡Por favor, qué alguien le regale un diccionario de sinónimos! En el quinto párrafo nos encontramos con otra perla: “ello no tiene sentido porque la democracia ya dio solución a ello”. Sin comentarios. ¿Por qué todos estos errores no se mencionan en la Redacción al desnudo?
Opinión por:

luispuyana

Jue, 09/27/2012 - 09:40
Y QUE ME DICE DE LA VIOLENCIA DEL MONSEÑOR PROCURADOR, AHORA DIZQUE ABRE INVESTIGACIÓN CONTRA EL SUPERINTENDENTE, POR CUESTIONAR LA MULTINACIONAL PACIFIC. Ese religioso vendido a la corrupción ahora resultó vendido a la Pacific.
Opinión por:

Contradictor

Jue, 09/27/2012 - 09:00
No es cuestiôn de religiôn es ira anti-norteamericana y con sobrada razôn. Cualquier pretexto serâ bueno para expresar el repudio hacia los gringos.
Opinión por:

malayerba

Jue, 09/27/2012 - 06:03
que man tan pendejo !!!y va a estar en la mesa de dialogo representando al gibierno ...
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 09/25/2012 - 21:58
Señor columnista no confunda el cristianismo con el islam que hay mucha diferencia entre ambos, primero que todo los cristianos no reaccionamos como unos animales salvajes ante tanto ataque que se nos hace a nuestra fe, segundo, nosotros no andamos matando islamicos como si lo hacen ellos, que asesinan sin piedad a cristianos casi todos los días. A los musulmanes desde pequeño los enseñan a odiar a los cristianos y a los judios, a nosotros los cristianos Jesús nos enseña a amar a nuestros propios enemigos. Existen años luz de diferencia entre las dos religiones, la principal es que el islam es una falsedad los hechos lo demuestran, su dios no es el mismo Dios de los cristianos que es un Dios misericordioso y amoroso.
Opinión por:

iv9nd

Mie, 09/26/2012 - 17:39
los cristianos son igual de estupidos que los musulmanes. quizas mas
Opinión por:

Germinación

Mar, 09/25/2012 - 22:22
"Estrella de la mañana", unas preguntas: ¿se le olvidó la Inquisición, católica y protestante? ¿Olvidó las Cruzadas en la Edad Media? ¿Olvida usted el papel de los misioneros cristianos en la América del Norte? ¿Los 9 millones de muertos congoleses ocasionados por el cristianísimo rey de Bélgica? ¿Las torturas de los catoliquísmos dictadores argentinos y chilenos, avalados por nuncios y obispos? ¿Olvida usted al obispo Builes con aquello de "matar liberales no es pecado"? ¿O el obispo español Ezequiel Moreno condenando liberales? ¿Olvida usted el papel de los fundamentalistas cristianos, soporte dl genocida G.W. Bush? ¿Y qué tal la "cruzada" del genocida Franco? ¿Qué hay con el cristianísmo Laureano Gómez? .....
Opinión por:

Xavierten

Mar, 09/25/2012 - 19:29
Que columna tan lamentable. Sería bueno que el autor leyera, así sea al azar, algún capítulo del Corán. Se dará cuenta que la violencia y el odio hacia el infiel hace parte de esa religión. La gente de oriente no es violenta...la religión los convierte en potenciales asesinos....como aquí.
Opinión por:

mayoriaspensantes

Mar, 09/25/2012 - 16:48
En todo caso la violencia venga de donde venga nunca es buena.
Opinión por:

mayoriaspensantes

Mar, 09/25/2012 - 16:46
En el fondo es una reacción antioccidente por la manera descarada como las potencias de este hemisferio intervienen para tumbar gobiernos a su antojo, robar sus recursos, e imponer sus políticas, cultura e ideales de vida, ajenos a la tradición del medio oriente. Lo religioso es el detonante. Si existiera un diálogo sincero y sin imposiciones las cosas cambiarían.
Opinión por:

Cronopio snm

Mar, 09/25/2012 - 16:04
Sin lugar a dudas cada columna es peor! Esta por ejemplo es inmunda y está horriblemente mal redactada. Que ElEspectador le enseñé a este petardo EL USO DEL PUNTO SEGUIDO. Es que no hay derecho hombre por Dios bendito!
Opinión por:

el palabrista

Mar, 09/25/2012 - 14:45
Una explicación plausible a la violencia religiosa, y que me atrevería a extender a toda violencia tiene que ver con la crisis económica estructural que padecen algunos de estos países bien condimentada con el uso del discurso religioso a favor de las élites gobernantes corruptas. Estas dos condiciones: la situación económica dificil y la interiorización de un discurso religioso manipulado por unas élites poderosas pueden incrementar la sensación tanto de vulnerabilidad y desarraigo como su contra; hacerme fuerte y arraigarme en una idea trascendente debidamente manipulada.
Opinión por:

durero

Mar, 09/25/2012 - 13:47
Sr. Pearl, sus escarceos idiomaticos mas que alimentar sus comentarios producen gran hilaridad en muchos de los foristas de aqui, y la producen porque esa necesidad de ser leido sin asomo de burlas, me parece le han creado cierta ansiedad que desdibujan su talante de columnista y le imponen una redaccion inconexa y propia de cualquier libreto comico; alguna vez Sr. Pearl , le recomende de manera sincera explorar algunas otros ejercicios laborales, hoy se lo reitero, no es nada personal y por tanto no me impulsa cualquier animo ofensivo, es una sugeriencia bienintencionada.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/25/2012 - 13:22
Bueno, veo que los anteriores comentarios se quedaron sólo en los errores del columnista. Está bien señalar los errores (Por favor si me equivoco, corríjanme). Ahora quiero añadir algo al debate. Lo malo no son los musulmanes, creo que ni siquiera es el Islam per se. Lo malo es la irracionalidad de creer que se justifica la violencia por una película. O incluso, algo que parece menos drástico, que está bien suprimir la libertad de expresión. Les doy un ejemplo en el que estoy de acuerdo con el musulmán Ed Husain, por favor leer: www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120920_islam_autocensura_punto_vista_lav.shtml , el artículo "la libertad de expresión es sagrada".
Opinión por:

otrobernal

Jue, 09/27/2012 - 02:50
Más análisis sobre el tema: http://en.avaaz.org/ 783/muslim-rage-portests-newsweek-salafists?utm_source= avaaz_newsletter&utm_medium=blast&utm_campaign=stop-the-clash o simplemente ponga "who's affraid of muslim rage?" en google.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/25/2012 - 13:24
No me deja poner completo el link, espero que en este intento si: www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/ 120920_islam_autocensura_punto_vista_lav.shtml
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 09/25/2012 - 13:19
Bueno, veo que los anteriores comentarios se quedaron sólo en los errores del columnista. Está bien señalar los errores (Por favor si me equivoco, corríjanme). Ahora quiero añadir algo al debate. Lo malo no son los musulmanes, creo que ni siquiera es el Islam per se. Lo malo es la irracionalidad de creer que se justifica la violencia por una película. O incluso, algo que parece menos drástico, que está bien. Les doy un ejemplo en el que estoy de acuerdo con el musulmán Ed Husain, por favor leer www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120920_islam_autocensura_punto_vista_lav.shtml , el artículo "la libertad de expresión es sagrada".
Opinión por:

karmakoma

Mar, 09/25/2012 - 11:26
por último niñito williamcito, es TEO-LÓ-GI-CO no teologógico (sic) ... patético, tanto para el autor, de quien ya espero estas estupideces, como del periódico, que no hace algo para solucionarlo.
Opinión por:

Germinación

Mar, 09/25/2012 - 12:09
Karmakoma... en realidad sí es teleológico, es decir, que tiene que ver con la finalidad. Pero lo que es claro es que Perlita no sabe qué cosa sea teleológico... tampoco teológico. Fíjese que ni siquiera supo escribir "teológico"; y ello a pesar de su "advertencia" de que los lectores deben tener cuidado para no equivocarse.... jajajajajajajaja
Opinión por:

karmakoma

Mar, 09/25/2012 - 11:25
Entre las perlas que le he leído al niñito williamcito están el sostener que el humano evolucionó directamente del mico, o que las chicas de la banda punk pussy riot están presas en alguna celda de la Unión Soviética...
Opinión por:

Cronopio snm

Mar, 09/25/2012 - 16:02
y qué me dice de cuando dijo que la mayor proyección de Bogotá debe ser en los call centers por el acento?
Opinión por:

Germinación

Lun, 09/24/2012 - 21:48
"El embajador Chris Stevens de los Estados Unidos en Libia murió"... jajajajaja la redacción de este animal es peopr que la de Narcobdulio (Jorge Tulio en la serie televisiva), lo cual ya es decir bastante. Perlita, en realidad, no tiene sino tres neuronas: la de mear, la de cagar y la de babear (esta "columna" ). ¿Será que nadie de sus conocidos se atreve a hacerle obra de caridad de decirle que la escritura no es lo suyo? Pero que no es lo suyo a la manera de la ópera que no se hizo para el asno.
Opinión por:

Germinación

Lun, 09/24/2012 - 21:55
Y lo mejor de todo: semejante animal de Pearl dizque "ensenándonos" que te-leo -ló-gico no es lo mismo que "teológico". Lo cual, por supuesto tampoco fue capaz de escribir: le salió "teologógico" en vez de "teológico".... jajajajajajaja. Definitivamente este Pearl es un epifenómeno: últimamente dudo que exista. Debe ser un ectoplasma. Y por demás señalar que el escrito revela que este idiota no sabe qué es "te-leo-ló-gico" ni tampoco "telógico". Mejor dicho, lo que sabe es "teologógico"... es decir, nada. Eso no existe.
Opinión por:

pelanga

Lun, 09/24/2012 - 21:42
lógica teogológica: todos nos podemos equivocar...

Publicidad

Más de J. William Pearl

Mártir

20 Mayo - 11:40 pm Como van las cosas, Andrés Felipe Arias va a ser convertido en un mártir, por las arbitrariedades del sistema judicial en su contra. Después de casi dos años de detención preventiva, no ha sido juzgado y continúa privado de la libertad.

13 Mayo - 11:00 pm Empiyamada
29 Abr - 11:03 pm Disuasión
23 Abr - 12:45 am ¿Ganador?
15 Abr - 7:24 pm Postconflicto
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013