Opinión |26 Sep 2012 - 11:00 pm

José Fernando Isaza

Ig Nobel 2012

Por: José Fernando Isaza

El 20 de septiembre tuvo lugar en la Universidad de Harvard la ceremonia de entrega de los Ignominiosos Premios Nobel (Ig Nobel). Como ha sido tradicional, asistieron varios Nobel laureados por la academia sueca.

De gran aplicación es el premio Ig Nobel de Acústica: un mecanismo capaz de interrumpir a cualquier persona que se exceda en el uso de la palabra. Se le transmiten al orador sus palabras, provocándole una confusión tal que le es imposible proseguir su disertación.

Aunque estaba prevista una demostración del procedimiento que mereció el premio de Medicina, se suspendió para no herir susceptibilidades. El trabajo busca reducir el riesgo de explosiones de gas durante la colonoscopia.

El suministro de calor durante el procedimiento, la combinación del oxígeno atmosférico con el metano producido por la fermentación de alimentos no digeridos, provoca en algunos casos explosiones del intestino peligrosas para el paciente y el personal médico.

El galardón de Literatura fue otorgado, con toda justicia, a la oficina de responsabilidad o transparencia (accountability) del gobierno americano. Se premió un informe que fija las normas para la elaboración de informes cuyo objeto sea la recomendación de cómo se elaboran informes que traten sobre informes.

El Ig Nobel de Física lo recibió un profesor de matemáticas. Observando a las alumnas que se paseaban por el campus de Stanford, se preguntó: ¿por qué las colas de caballo se balancean a los costados, aunque la cabeza se mueva hacia arriba y hacia abajo? Encontró las ecuaciones que modelan la forma y el movimiento del cabello. Hay inestabilidad si la frecuencia del paso de las jóvenes es dos veces la frecuencia de la cola de caballo modulada como un péndulo.

En el análisis de las imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) del cerebro también hay falsos positivos. El Ig Nobel de Neurociencia se otorgó al trabajo que muestra que cuando las técnicas estadísticas de interpretación de fMRI se aplican al cerebro de un salmón muerto pueden sugerir actividad cerebral.

Un trabajo de dinámica de fluidos fue premiado: ¿cómo debe llevarse una taza de café para evitar que se derrame? Utilizando las ecuaciones de onda se determina la relación velocidad/llenado de la taza para impedir que la superficie del café sobrepase los bordes. No se conoce si analizaron la situación cuando la taza es sostenida por un jinete en un caballo de paso.

Otro premio lo recibió una empresa rusa que afirmó haber desarrollado un proceso para convertir viejas municiones en diamantes. Años atrás este premio lo recibió el físico húngaro-norteamericano Eduard Teller, promotor de la bomba de hidrógeno; no dudaba en aconsejar su uso, aun a costa de acabar la civilización. Este personaje inspiró la película de Kubrick, Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba. Peter Sellers interpreta a un científico como Teller.

En Química, el reconocimiento fue para un investigador que observó que en un pueblo a muchas personas el pelo se les coloreaba de verde. Descubrió que sus casas tenían tuberías de cobre; el agua caliente disolvió el recubrimiento.

En Psicología se otorgó a la investigación sobre cómo se afecta la percepción de altura de la Torre Eiffel según la inclinación de la persona que la mire.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 15
15

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

miguelitoun

Jue, 09/27/2012 - 20:04
Para cualquiera que vea history o discovery channel es evidente que los premios están mal entregados.... Todos esos dotores que aparecen en el 80% de esos programas deberían ganar ese tipo de premios, se lo merecen, lo han hecho todo para ganarlo. no solo es lo inútil de la investigación, es sobre todo el derroche de recursos en fines pendejos y además la difusión por documental lo que colma la paciencia. No falta el tipo que dice "pero yo en history vi que bla bla bla"... pobres diablos.
Opinión por:

miguelitoun

Vie, 09/28/2012 - 15:10
¿se sintió ofendido? vaya siga viendo discovery...
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 09/27/2012 - 20:11
espero que ese UN no sea por Universidad Nacional, sino que le quedo incompleto UNpobre diablo.
Opinión por:

Ar mareo

Jue, 09/27/2012 - 16:49
Me pregunto cuantos de nuestros profesores universitarios tienen el conocimiento suficiente para entender la ciencia y los principios detras de esas investigaciones.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Jue, 09/27/2012 - 15:23
En las parking lot universities el metano es la principal producción académica.
Opinión por:

Ewar Gordillo

Jue, 09/27/2012 - 13:33
En el de literatura podria competir una tesis de grado de un estudiante del Rosario (90's): Breve prologo a una tentativa de aproximacion critica a la teoria de los fines y los moviles en el proceso contencioso administrativo. En cuanto a la dinamica de fluidos favor preguntar al jinete del Uberrimo.
Opinión por:

Gaturria

Jue, 09/27/2012 - 13:09
Opino que las investigaciones que se hacen con objetivos inútiles como las funciones de onda de las colas de caballo o la percepción de la torre Eiffel, en lugar de hacerme reír por ser graciosas o "chéveres" como comenta Anviky, son un despilfarro de tiempo y también de recursos. Hacer levitar una rana o proponer las ecuaciones de Maxwell no es algo tan ridículo. Razón tiene, por tanto, Javier Moreno en su última columna: los recursos que se invierten en investigación podrían estar mejor orientados. Hay necesidades más urgentes y es triste que a los doctorandos se les acabe la creatividad o que tengan equipos supercostosos para salir con estudios como los que menciona el Prof. Isaza. Gracioso el chiste del jinete que bebe una taza de café.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 09/27/2012 - 17:25
A otro que le toca leer Maxwell y los bichos raros, en el libro El Mundo y sus Demonios de Carl Sagan. Para decir que la única investigación posible en Colombia es la práctica, hay que basarse más que en corazonadas. Me pregunto si lo que quieren la gente que opina así es decirle al colombiano promedio que debe resignarse a que la investigación de punta la realicen en otros países. ¿Cuál es la motivación para un colombiano para estudiar ciencias exactas sino es la de escudriñar los últimos misterios del universo?
Opinión por:

kmilista

Jue, 09/27/2012 - 11:28
Ig Nobel de economía locombiano 2002-2010: por la teoría que permitiría acabar con la pobreza de este País matando a todos los pobres, en especial si no eran simpatizantes del Mesías salgareño. Ig Nobel de metalurgia: extracción locombiana de níquel y minerales de hierro, carbón y otros; regalárselos a las multinacionales y quedarnos con el hueco; para que otras naciones produzcan el mejor acero locombiano. Ig Nobel de economía y energías estratégicas: exportar más de 1 millón de barriles de hidrocarburos con poco azufre y alta gravedad API, muy livianos; a precios internacionales, y justificar la venta de sus derivados producidos en Locombia con crudos locombianos, a precios internacionales, de tal forma que parezcan importados; vendiendo la gasolina y el diesel más caro del mundo. Joder
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Jue, 09/27/2012 - 15:22
No olvide el Premio Nobel de Economía para Jorge Iván González, su Seguro Consultor, por comprobar que un colombiano que ganase más de 190.000 pesos pertenece a la clase media.
Opinión por:

elquetieneojosve

Jue, 09/27/2012 - 10:55
Muy simpática la columna, doctor Isaza, pero hay que tener cuidado con un aspecto: los que quieren una investigación científica dedicada a atender asuntos prácticos, ejemplo empresarios, ministra de educación, etc., usan esta clase de anécdotas para ridiculizar la libre investigación. Hay mil ejemplos –y usted los debe conocer mejor que yo– en los cuales una observación aparentemente baladí, años más tarde sirve a un propósito práctico de gran importancia. Entiendo que los inmensos descubrimientos del Maxwell tenían una aplicación casi nula en su época, pero hoy son la base de toda la tecnología basada en ondas electromagnéticas.
Opinión por:

rabil

Jue, 09/27/2012 - 16:21
El problema es que la ministra se quedará en la risotada y un golpe de su hermoso cabello contra la nada interior y exterior.
Opinión por:

El de la H

Jue, 09/27/2012 - 12:32
Por eso el eslogan de los premios: "primero te hacen reír y luego te hacen pensar". No se supone que las premiadas sean investigaciones inútiles, sólo curiosas.
Opinión por:

jrudasl

Jue, 09/27/2012 - 07:48
Cabe señalar que Andrey Kostantínovich Gueim ganó el premio Ig Nobel de física en el 2000 por hacer levitar una rana, y el premio Nobel de física en el 2010 (junto con Konstantín Novosiólov) por sus trabajos sobre el grafeno. Es la única persona galardonada con los dos premios.
Opinión por:

anaviky

Jue, 09/27/2012 - 06:06
¡Chévere!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013