Opinión |9 Oct 2012 - 11:00 pm

Pascual Gaviria

Rabo de ají

El imbatible

Por: Pascual Gaviria

Hugo Chávez es un acertijo electoral. Desde su primera aparición pública luego del fallido golpe de 1992, cuando en un minuto se rindió y dejó rendida a la audiencia, sus palabras señalaron una figura prometedora.

El mismo Rafael Caldera, presidente al que pretendía tumbar, recuerda con entusiasmo la figura de su enemigo durante el 4F: “Debo confesar que el 4 de febrero Chávez me causó una excelente impresión, como se la causó a todo el mundo. Aquellos segundos que usó Chávez en la televisión presentaron a un hombre equilibrado. Dijo sus palabras bien dichas, de manera que se graduó como un artista de televisión”. Alguna vez dijo su jefe de comunicaciones que a Chávez como a Madona les gustaba salir ante los medios.

Pero vendría la cárcel y ese minuto resultó cortó y lejano para que la gente lo recordara cuatro años más tarde, cuando despuntaba su primera campaña. Según la biografía escrita por Cristina Marcano y Alberto Barrera, dos años antes de la elección de 1998 Chávez era el candidato indeseado: los periodistas se escondían de sus retahílas y la gente lo recordaba como una anécdota vieja. Tenía apenas el 7% de intención de voto y todo el mundo estaba pendiente de la sonrisa de Irene Sáenz, la reina que lideraba las encuestas. El excoronel hacía campaña como un renegado: recorriendo el país en una camioneta. No tenía nada: ni partido, ni trabajo… ni siquiera boina.

Chávez comenzó a crecer con su retórica encendida en medio de las protestas contra el bipartidismo de Copei y Alianza Democrática. Otro de sus célebres discursos se da sobre el techo de un carro en medio de una manifestación al frente del Congreso. Comienzan a arder las banderas del imperio. Su grupo es una mezcla de militarismo y marxismo radical que no está del todo convencido de seguir la vía electoral. Cuando deciden que los votos son el camino firman su primera consigna: “Por la Asamblea Constituyente, Contra la corrupción, Por la defensa de las prestaciones sociales, Por el aumento general de sueldos y salarios. Gobierno bolivariano ahora”.

Ahora y siempre, habría que decir. Porque Chávez ha dejado de ser un simple candidato con canciones y consignas pegajosas para ser el líder de un partido que representa al Estado con las reservas de petróleo más grandes del planeta. A la hora de las elecciones Chávez puede decir tranquilamente el Estado soy yo. Ahí está su manto rojo, rojito, representado en sus 13.679 comandos de campaña, en sus servidores públicos comprometidos o amedrentados que no sólo votan, sino que consiguen 10 votos más, como en las sencillas pirámides. En Venezuela ya no es válido hablar de clientelismo, las clientelas son traicioneras y oportunistas, allá hay una militancia mucho más cercana al orden de los cuarteles. Y la oposición tiene su cuota de responsabilidad. Durante años jugó a la lógica del triunfo por la vía de la conspiración e hizo fácil para Chávez justificar el blindaje de todos los poderes: el ejército, Pdvsa, los órganos electorales, los medios de comunicación.

Luego de todo lo que ha pasado durante 14 años, Chávez obtuvo apenas un punto menos del 56,2% que marcó su primer triunfo en 1998. Su cifra sigue intacta. El mito crece. Mover al 20% que no vota no parece posible, robarle algo a su 55% garantizado por vía oficial es un sueño del que recién despierta Venezuela. Chávez perderá cuando no esté.

 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 28
28

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

elgreco2559

Jue, 10/11/2012 - 15:32
Pascual, por favor unas clasesitas de redacción periodística para William Pearl.
Opinión por:

romace

Mie, 10/10/2012 - 20:56
Oye Pascual, dile a Cual y dile a Tal que te investiguen para que Chávez instaló un cable submarino entre Cuba y Venezuela y que aparentemente no funcionó. Luego averigua por un hacker que se metió a la página del CNE cuando empezaron los escrutinios en donde Capriles llevaba 56% de los vostos y Chávez un 42. 5%. Dile a tus lectores que El Cable Submarino si funcion+o...Entre tramposos, tu sabes Tal y Cual Pascual...¿Si me entiendes?
Opinión por:

tlazllama

Mie, 10/10/2012 - 22:12
CLARO QUE CLARO. CLARO QUE SI. CHAVEZ NO ES NINGUN ESTADITAS PERO RECONOZCAMOS COLOMBIANOS QUE TENEMOS EL PAIS MAS ULTRADERECHA Y PARACO CORRUPTO DEL MUNDO... QUE CHAVEZ GOBIERNA CON PETROLEO... DE BUENAS EL... Y DE BUENAS LOS VENECOS QUE POR ESO PUEDE SACAR LAS MULTINACIONALES DE LAS COSTAS (AH, NO SABIAS QUE EN UNO DE SUS PROYECTOS POR PROTEJER A LOS CAMPESINOS Y CULTIVADORES MENORES SACÓ LAS PESQUERAS Y LAS GRANDES COMPAÑIAS CHOCOLATERAS... QUE LOS CAMPESINOS NO SABEN PRODUCIR EN MASA COMO LO HACIAN ESTOS? QUE LE HACE... LA IDEA ES QUE LA RIQUEZA LA APROVECHE EL PUEBLO... AHI IRANN APRENDIENDO... SI NO MIRENOS A NOSOTROS... TODO SE LO LLEVAN DOS O TRES, MIENTRAS EL PUEBLO COMIENDO DE LA QUE SUELTAN LOS RICOS)
Opinión por:

balvino paiba

Mie, 10/10/2012 - 19:12
Buen articulo don Pascual. Dos imprecisiones: A quien pretendia tumbar Chavez no fue a Caldera fue a Carlos Andres Perez. El 90% de los medios de comunicación en Venezuela están en manos de la oposición.
Opinión por:

andaje

Mie, 10/10/2012 - 18:31
Lamentablemente su comentario lleno de cizaña mostrando las miserias humanas como si ud no las tuviera, es lo mas mediocre que ha tenido la luciernaga como periodista politico, sus comentarios sesgados y llenos de pus contra todo aquel que no sea de sus afectos, se dice periodista pero solo es de la calidad de maria isabel, salud, rangel, nieto y todos los que aun defienden el imperio del terror de los 8 años.
Opinión por:

Anticlientelistascorruptos

Mie, 10/10/2012 - 14:07
¡Excelente! por fin un columnista aterrizado...
Opinión por:

gaviotaluza

Mie, 10/10/2012 - 13:25
De Chavez hablan muy mal aqui en Colombia, y cada vez que gana dicen que gano feo.....ademas que es un gordo, que quizas se tira pedos, que tambien come mocos.....pero jamas podran decir que es un hombre corrupto, que le entrego zonas francas a sus hijos, o que le dio el sistema de Salud a unos empresarios inescrupulosos.......que mala memoria la de muchos en este pais, que no se acuerdan como era la Venezuela de hace 15 años atras??,... cuando el petroleo de su pueblo, era para el beneficio de 10 familias corruptas, tal como es hoy aqui en este empobrecido pais......como sufren en este pais Colombia, cuando escuchan que Chavez, en 14 añitos, ya logro bajar la pobreza de su pais, en mas 20%, porque les duele tanto????...acaso, no deberiamos imitarlo???
Opinión por:

hbpsentipensador

Mie, 10/10/2012 - 11:30
A pesar de la gran antipatía que despierta Chávez en los círculos mas arribistas de nuestro maltratado país, es de elemental honradez intelectual aceptar y resaltar algunas de las "virtudes" del personaje y su Proyecto Político. Bien por Pascual al no plegarse a la tendencia "del montón" que se han dedicado con saña y malicia a propagar su odio y a pronosticar las mismas tragedias que tienen en el libreto desde hace 14 años. Venezuela, su pueblo y su gobierno nos están dando unas grandes lecciones de Dignidad y Soberanía, que tanta falta nos hacen.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 11:47
PIENSE SIQUIERA POR UN MINUTO EL QUE VENEZUELA NO DISPONGA DE LAS RIQUEZAS QUE A DIARIO LE ENTRA. POR DECIR ALGO EL QUE SU ECONOMIA FUERA SIMILAR A LA COLOMBIANA...........NAPOLEON DECIA QUE SOLDADO CON LA BARRIGA LLENA ERA SOLDADO FELIZ; EL PROBLEMA ES CUANDO NO HAYA PARA LLENAR LA BARRIGA Y SE ESTÉ ACOSTUMBRADO A QUE SE LA LLENEN...... HASTA AHÍ LLEGA LA DIGNIDAD Y LA SOBERANIA.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 11:19
ERADEHIELO.............TIENE TODA LA RAZON; PERO FÍJESE QUE SI EN COLOMBIA SURGIERA UN CHAVEZ NO TENDRIA NADA QUE OFRECER PARA AGLUTINAR A LOS POBRES. NO HAY LA RIQUEZA YA CONSTRUIDA COMO LA VENEZOLANA; Y EN EL SUPUESTO QUE SE REPARTIERA LO POCO QUE TIENE EL PAIS NO ALCANZARIA PARA SOSTENER UN MODELO CHAVISTA SIQUIERA PARA UN AÑO......ASI QUE ES MUY DIFERENTE SEMBRAR EN UN TERRENO YA ARADO Y ARREGLADO LISTO PARA LA SEMILLA QUE OTRO DONDE TODAVIA NISIQUIERA TENEMOS EL TERRENO.
Opinión por:

balvino paiba

Mie, 10/10/2012 - 19:16
Ese "no se puede" es lo que nos mantiene en la pobreza.
Opinión por:

eradelhielo

Mie, 10/10/2012 - 15:11
La escoba, además, no se trata de que no existan recursos como usted lo dice, lo que pasa es que los que mandan son unos ladrones y pícaros; o si no mire de ejemplo quién es el fiscal general de Colombia; el que defendió a unos ladrones como los de saludcoop, fíjese, una persona honesta y con escrúpulos no defiende a unos ladrones que le roban a los colombianos lo más preciado como es el derecho a la salud y de ahi, mire, el solo presidente de Colombia estuvo de ministro de defensa cuando asesinaban a personas de bajos recursos para engañar a Colombia con un ejército asesino y ladrón. LA SITUACIÓN NO ES POR FALTA DE RIQUEZA EN COLOMBIA, LA CUESTIÓN ES LA FALTA DE HONESTIDAD.
Opinión por:

eradelhielo

Mie, 10/10/2012 - 15:06
No creo que exista otro país donde los banqueros ladrones puedan robar impunemente como lo hacen en Colombia.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 11:58
LOABLE LABOR Y JUSTA ASPIRACION...EL PROBLEMA ES QUE SI A LOS BANCOS SE LES OBLIGA A LO QUE UD MENCIONA, ENTONCES MAS BIEN CERRARIAN EL NEGOCIO Y SE LARGARIAN CON SU CAPITAL A OTRO PAIS. ...EL REMEDIO RESULTARIA PEOR PARA EL MAL, PORQUE ENTONCES NI MUCHO SUELDO NI POCO NI NADA...EN EL MISMO SENTIDO , SI SE OBLIGA A LOS RICOS REPARTIR SUS MILLONES DE DOLARES TAMBIEN SE LARGARIAN DEL PAIS....FÍJESE QUE EL ASUNTO ES COMPLICADO PORQUE NO TENEMOS LAS ENTRADAS DIARIAS QUE TIENE CHAVEZ QUE SENTADO EN SU SILLON PRESIDENCIAL EL TRABAJO MAS DURO QUE PUEDE TENER ES CONTABILIZAR LOS MILES DE MILLONES DE LOS VERDES PARA SOSTENER SU PROGRAMA. ES DECIR, NO TIENE POR QUÉ MATARSE LA CABEZA PARA CONSEGUIR EL DINERO QUE NECESITA......ENTENDIÓ?
Opinión por:

eradelhielo

Mie, 10/10/2012 - 11:43
La escoba, primero que todo meterian en cintura a los bancos ladrones, se pagarian salarios justos, para empezar.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 11:40
INSISTO NUEVAMENTE EN MI OPINION: ¿ QUÉ RIQUEZA REPARTIRIAMOS ENTRE LOS POBRES?............LA PLATA QUE TIENEN LOS BANCOS, LAS GANANCIAS DE ECOPETROL, LAS GANANCIAS Y LAS PROPIEDADES DE LOS INGENIOS AZUCAREROS, DE LOS CULTIVADORES DE CAFÉ, DE PALMA, DE ARROZ, DE ALGODON, DE ARDILA LULE Y DE LOS SANTO DOMINGOS, DE SARMIENTO, ETC,ETC,ETC?........... Y DESPUES QUE TODAS ESAS RIQUEZAS SE GASTEN EN LA COMIDA POR EJEMPLO POR UN AÑO QUE CREO NO ALCANZARIA, ,,,, Y DESPUES QUE YA NO HAYA DE DONDE COGER PARA COSTEAR ESE GASTO...................QUÉ?......POR FAVOR SEAMOS REALISTA Y NO SOÑADORES TRATANDO DE IMITAR EL MODELO CHAVISTA EN COLOMBIA, QUE COMO YA DIJE SE SOSTIENE CON LOS DOLARES DEL IMPERIO.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 11:27
ERAHIELO........ESA CARRETA DEL ROBO DEL PETROLEO ES YA UNA RETAHILA DESGASTADA QUE TODAVIA ALGUNOS PERSISTEN EN CREERSELA.....FIJESE QUE ASI DECIAN DE AFGANISTAN E IRAK; Y RESULTA QUE YA SE VAN A RETIRAR DE DICHOS PAISES,. TAMBIEN FIJESE EN EL PERIODICO DE EL PAIS DE ESPAÑA DE AYER DONDE SE DICE QUE IRAK LE COMPRÓ A RUSIA 4.000 MIL MILLONES DE DOLARES EN ARMAMENTO. ENTONCES, SI LA CUESTION ES COMO UDS LA VEN RESULTA PARADOJICO QUE DICHA COMPRA NO HAYA SIDO AL IMPERIO COMO DICEN UDS O A LOS EUROPEOS....SERIA QUE CHAVEZ SE QUEDARIA CALLADO SI ORTEGA O EVO O CORREA LE COMPRARA DICHO VALOR A L IMPERIO Y NO A LOS RUSOS O IRANIES?....VE LA DIFERENCIA?
Opinión por:

eradelhielo

Mie, 10/10/2012 - 11:22
la escoba, eso es muy cierto. Donde en Colombia llegará a presidente alguien a quien realmente le importara la equidad y la justicia social, no duraría ni cinco minutos vivo, los ricos, empresarios y banqueros de una lo mandaba a matar.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 11:00
SI OBAMA PIERDE LAS ELECCIONES CHAVEZ SE VERIA EN APRIETOS PARA SOSTENER SU MODELO. EL CANDIDATO REPUBLICANO HA DICHO QUE DEJARIA DE COMPRARLE PETROLEO A CHAVEZ, Y ESO REPRESENTARIA UN HUECO ECONOMICO DIFICIL DE SUPERAR. NO SE OLVIDE QUE EL MAYOR CLIENTE DEL PETROLEO VENEZOLANO ES USA, Y SIN LOS ODIADOS VERDES EL ASUNTO SE LE PONDRIA DIFICIL AL IMBATIBLE....DE ALLÍ LAS ESPERANZAS Y DESEOS DE CHAVEZ PARA QUE GANE OBAMA.
Opinión por:

eradelhielo

Mie, 10/10/2012 - 11:07
usa con unas ganas las berracas de invadir a Venezuela para robarles el petroleo, como siempre lo hace. Chávez si tiene las pelotas de enfrentársele a los gringos ladrones y genocidas en cambio aquí, no se sabe si uribe o santos son más cobardes.
Opinión por:

la escoba

Mie, 10/10/2012 - 10:52
NO VEO LA NECESIDAD DE ALTOS ESTUDIOS NI DE GRANDES ANALISIS PARA EXPLICAR EL FENOMENO CHAVEZ......UN PAIS CON GRANDES ENTRADAS DE DOLARES POR EL PETROLEO; UN TIPO INTELIGENTE QUE DESCUBRE QUE REPARTIR ESA RIQUEZA ENTRE LOS MAS NECESITADOS LE BRINDARIAN EL APOYO PARA PERPETUARSE EN EL PODER; Y UNA CONSTITUCION HECHA A SU MEDIDA PARA ACTUAR BAJO SUS LINEAMIENTOS POLITICOS INDUDABLEMENTE QUE NO PODRIA TENER CONTENDOR ALGUNO....EL PROBLEMA DE ESA SITUACION ES QUE EL PERJUDICADO ES LA NACION EN SI, PUESTO QUE EL ESTADO SE CONVIERTE EN PATERNALISTA Y A LA LARGA NO HAY UN DESARROLLO QUE LE PERMITA A SU POBLACION SALIR DE LA DEPENDENCIA DEL CAUDILLO. SIN LAS GRANDES ENTRADAS ECONOMICAS PARA SOSTENER EL MODELO MUY SEGURAMENTE NO TENDRIA ESA AURORA DE MISTICISMO Y TODO SE VENDRIA ABAJO.
Opinión por:

eradelhielo

Mie, 10/10/2012 - 11:02
Como el de Colombia, que es paternalista, pero con los más ricos. el de Colombia acaba con la pobreza, matando a los pobres y le regala millones a los más ricos. BIEN POR CHÁVEZ.
Opinión por:

tlazllama

Mie, 10/10/2012 - 01:25
por ahí te decía que seguramente ganaba... gana el proceso de paz colombiano... y quien lo lleve por las buenas... AHORA SE FORTALECE SENDERO LUMINOSO, VIEJO PASCUA... VUELVE EL CANCER. COMO PARA PROBAR QUE EL COMBATE ARMADO NO ES LA SOLUCIÓN 100 % EFECTIVA QUE PLANTEAN ALGUNOS LIDERES CONTRA LA GUERRILLA (ENTRE ELLOS NUESTRO EX)... hay que aprovechar el proceso de paz, Chavez puede ayudar mucho --y también hablar mucha M.I.E.R.D.A, pero que eso no importe--...
Opinión por:

Brunoangel

Mie, 10/10/2012 - 04:18
el cancer es la miseria y esa nunca se ha ido, lo que pasa es que no hay un candidato mejor en la pauperrima oposición venezolana y por eso siempre gana, ademas si mira la historia venezolana ellos han tenido mas de 20 dictadores, pero el cancer no es la triste izquierda latinoamericana de hoy, es por supuesto la pobreza de que se alimenta.
Opinión por:

blackcreek

Mie, 10/10/2012 - 00:40
El proyecto de Alvaro Uribe era ser el Hugo Chavez de la ultraderecha conservadora, es decir, el opuesto de Chavez. Uribe queria reelegirse por segunda vez, cambiando "articulitos" y torciendole el pescuezo a la constitucion, tambien queria convetirse en el lider de los gobiernos de derecha del continente, de ahi su frustracion y decepcion, como tambien nostalgico de poder. El apoyo de Uribe a Capriles, le resto el millon y medio de votos que le faltaron a Capriles. Eso es lo que se llama el abrazo de la muerte, cierto Penaloza?
Opinión por:

paralvaro auribe

Mie, 10/10/2012 - 17:17
Para poner en resumen lo dicho por ustedes en cuanto a las diferencias de uno y otro, uno diria. El presidente venezolano es un verdadero lider mundial, el hampon de aqui es un crim inal en todo sentido de la palabra a quien montaron a la presidencia para que cumpliera un agenda dictada por intereses extranjeros y la narcoparacocracia del pais.
Opinión por:

Dalpin

Mie, 10/10/2012 - 07:16
La diferencia entre uno y otro no es de persona, ni de personalidad, ni de carácter o temperamento. El problema es de IDEOLOGÍA y del curso de la historia. Mientras el derechista Uribe tenía que aliarse con el lumpen, y defender a los más RICOS, el coronel Chávez se alía con los más honestos, los más capaces y defiende a los más POBRES. Y esto último garantiza triunfos electorales, lo primero garantiza la cárcel. Tal como ha sido probado aquí en Colombia y allá en Venezuela.
Opinión por:

doloresthomas

Mie, 10/10/2012 - 03:00
Uribe no le da a los tobillos a Chávez. El uno tiene una visión que ha logrado contagiar a toda Latinoamérica. El segundo es un pobre diablo, que opera desde su odio y su enorme inseguridad. Mientras Chávez lidera la región hacia la independencia de los poderes que nos han oprimido durante siglos, Uribe demuestra su mezquindad, siendo cruel e implacable con los débiles y totalmente servil con los poderosos. De rodillas ante los EEUU, no alcanza a limpiarle la suela de las botas al presidente venezolano.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013