Opinión |12 Oct 2012 - 11:00 pm

Nicolás Rodriguez

Pardocracia

Por: Nicolás Rodriguez

Con Chávez pasa algo raro: pese a lo obvias que resultan sus aburridoras andanadas y peroratas contra el imperio, los ricos y las oligarquías, por momentos son aun más fastidiosas las predicas de sus iracundos opositores, los antichavistas. Que ya parecen uribistas de los de la cruzada por una tercera relección.

De entre las muchas críticas que estos defensores (a conveniencia) de la democracia le hacen a los seguidores de Chávez, una en particular tiene todo lo caricaturesco de las otras: los chavistas, sostienen sus más enconados críticos, no pasan de ser dóciles marionetas que duermen el sueño de los petrodólares. Títeres, zombies. Gente que no piensa. Incapaces. Personas sin iniciativa, quedada, negada, que no entiende de política. Que no nació para la política.

Y por ahí mismo, se puede ver, reciclan también los antichavistas furibundos la retórica populista de la que tanto denigran: “pueblo ignorante” se lee por ahí, y “masas embrutecidas” gritan por allá. Por supuesto, con buen tufillo clasista, con lo que de nuevo se parecen a eso mismo que Chávez sabe hacer como pocos, pero al revés: con las narices tapadas y el miedo a la contaminación, azuzan la lucha de clases. Solo que de arriba hacia abajo (como lo hacen los chavistas pura sangre, insisto, pero en sentido contrario) y tal y como lo habría querido, en últimas, el propio Simón Bolívar.

Pues diga lo que diga la comitiva propagandística del atornillado Presidente, y entre esta su ilustre departamento de mitología revolucionaria y alteraciones del pasado, los historiadores que se interesan en las independencias ya han demostrado que en temas de democracia y racismo, el libertador fue un liberal más o menos igual a cualquier otro del siglo XIX. Esto es: un miedoso de los negros libres y de la rebelión esclavista. Un crítico de la diversidad que creía en la democracia perfecta: que voten solo los hombres educados, blancos y acaudalados. Para ponerlo en los términos de la época: un temeroso de la “pardocracia”, sobre el que también se ha escrito que le hacía la revolución a los Españoles o se la hacían a él y los suyos.

Entre tanto, voces más elegantes, que cuestionan al Caudillo y sus belicosos amigotes, tan machos y uniformados todos, no le asignan a sus seguidores el fantasioso papel de borregos. Ya lo decía un comentarista peruano: los chavistas saben que si la delincuencia no comenzó con Chávez, lo que sí arrancó por ahí, en esos agridulces días, es que además de a los pobres también le roban a los ricos.

nicolasidarraga@gmail.com

 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    23
23

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Jue, 10/18/2012 - 13:45
Ya me habían dicho que el depresivo Cano Fidel no lee ni su propio pasquín,
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Jue, 10/18/2012 - 13:44
Tengo la jeta rota de decirles que se olviden del vecino si tanto daño les hace y concéntrense en arreglar este albañal de país al que cada vez le cabe menos ñeja en su territorio, en el congreso, Corte, fiscalías, el más pútrido país del planeta. Los cocombianos no tienen dignidad ni amor propio. Su deporte favorito es criticar al vecino, armar bochinches y tupirle a la delincuencia de toda laya.
Opinión por:

LHCC1945

Sab, 10/13/2012 - 22:10
LEYENDO ALGUNOS COMENTARIOS DE ESTA SECCIÓN DEL PERIODICO, PENSARÍA UNO QUE SIMPLEMENTE LES PAGAN POR ESCRIBIR ESTUPIDECES SIN NI SIQUIERA LEERSE LAS COLUMNAS. DIRÍA QUE CASI TODOS, PARA NO SEÑALAR A UNOS Y HACER CREER A OTROS QUE SON BUENOS.
Opinión por:

LHCC1945

Sab, 10/13/2012 - 22:02
NICOLAS, NICOLAS.HACE RATO QUE TE LEO Y NO SE POR QUÉ. LA VERDAD NO SÉ SI POR TU CAPACIDAD PARA REPETIR LIBRETOS FASTIDIOSOS Y MONÓTONOS AL MEJOR ESTILO DE CHAVEZ, O POR TU RUTINA SEMANAL DE DECIR LO MISMO CON RELACION A URIBE. FRANCAMENTE ESTAS SUPERMEGACANSÓN. A VECES LA CARA DE ESTÚPIDOS JUBILADOS QUE NOS GASTAMOS COMO QUE NOS SIRVE DE MUSA INSPIRADORA. ¿QUE CREES TÚ? ES QUE A VECES ME PASA LO MISMO. POR ELLO OPTO POR PASARME, ENTRE OTRAS COSAS IMPORTANTES QUE HAGO DURANTE EL DÍA, EN NO HACER NADA QUE TENGA RELACIÓN CON ESCRIBIR, PESE A QUE AMO ESTA DEVOCIÓN. CON TODO RESPETO, NICOLAS.
Opinión por:

andamu

Sab, 10/13/2012 - 18:49
Considero un acierto del columnista la crítica hacia Bolivar, que aunque necesariamente incompleta, deja claras varias cosas, tales como la inclinación cesarista y liberal promedio del jefe del Partido de Los Libertadores,-quien además parece nunca abandonó su profunda desconfianza y miedo hacia el pueblo-; y el uso instrumental que de su figura histórico-legendaria hacen los chavistas y los "escualidos" venezolanos alternativamente. Eso sí debo decir que no me gustó la manera de rematar su columna; el colofón de un ensayo u crónica periodisticos son más importantes de lo que ud. imagina, y más tratándose de escritos tan sumamente breves.
Opinión por:

balvino paiba

Sab, 10/13/2012 - 18:42
Don Nicolas, muy enredado tratando de explicar lo que es el chavismo.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 10/13/2012 - 16:42
LA QUE SI ES EXCELENTE COLUMNA ES LA DE ROBERTO ACOSTA, 'OTRA REFORMA TRAMPOSA', en la que examina de distintas aristas la r. tributaria, al total servicio a las Multinacionales y capital financiero PARA QUE NO PAGUEN IMPUESTOS, pero si se los aumenta a los trabajadores y clase media. Sin lugar a dudas, esa reforma merece una aplastante derrota como la sufrida para la privatización de la educación y la justicia, pues la r. tributaria es peor al tocar directamente con el robo del bolsillo de los 46 millones de colombianos.
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Sab, 10/13/2012 - 11:21
deberas soportar otros 6 años de gobierno socialista, tu y tus patrocinadores del Norte, La pobrerìa, como despectiovamente los llama, no son tontos y saben que es la primera vez desde la independencia, hace casi 200 años, que los tienen en cuenta y que pueden saborear los frutos del petroleo con educacion y salud gratuitas, Mercal, mercados populares baratos, pensiones, subsidios, metro y transporte barato, nuevas unioversidades, pobreza reducida a la mitad de la existente antesde 1998 ....quiere mas?
Opinión por:

CARV

Sab, 10/13/2012 - 11:16
Las personas no fanatizadas, desapasionadas y que tratan de ver más allá de sus narices, siempre han reconocido y dicho que es necesario separar los aspectos personales e inmediatos (y mediáticos) de un gobierno o de un proceso social y político, de las raíces (los fundamentos históricos y filosóficos), los procedimientos y las metas que caracterizan a ese gobierno o a ese proceso. El caso del actual proceso venezolano es emblemático en este sentido: El señor Chávez ha sido y es el 'mascarón de proa', la 'vedette' y el perifoneador de ese proceso; pero es evidente que éste ha sido, es y será mucho más que 'chavismo'. Allá -como acá- se intenta dar un drástico timonazo a la forma de concebir y de conducir los grandes temas nacionales de largo plazo. Las personas son ... accidentes.
Opinión por:

leinadsajor

Sab, 10/13/2012 - 10:46
Muy buena esta columna "Lo bueno, si breve, dos veces bueno". Está en consonancia con aquella columna muy buena de Juan Esteban Constaín "El bicentenario... del Gatopardo". Nos venden figuras míticas como los próceres, para justificar, cual campaña publicitaria, las conductas políticas de los Orates que nos gobiernan. Los políticos, sin embargo, han sido los mismos siempre. Me sigo preguntando si ese Bolívar fue tan bueno, tan lustrado en la carta de los derechos, porque no se los dió a los indígenas que tuvieron que esperar hasta la presidencia de Jose Hilario López , discípulo del tan calumniado Santander, para reclamar su libertad.
Opinión por:

Kakayronaldo

Sab, 10/13/2012 - 10:01
con CHAVEZ pasa lo mismo que pasaba aqui con URIBE a pesar de las CHUZADAS DEL DAS, AIS, ALIAS JOB, LOS 12 APOSTOLES, EL HELICÓPTERO DEL PAPA EN TRANQUILANDIA, DE SER EL # 082 DE LA DEA, ETC, ETC, ETC
Opinión por:

leftright

Sab, 10/13/2012 - 08:53
quien le daria columna a ''caremorgue'',que desperdicio
Opinión por:

Contradictor

Sab, 10/13/2012 - 10:30
lefgtrina sabîa usted que es un degenerado hijo de puta que odia a la gente que quiere sacarse la miseria de encima?
Opinión por:

arocam

Sab, 10/13/2012 - 07:49
El problema de Venezuela no es la pobreza del estado sino su riqueza. Es tan rico que puede ser la gran corrupción que es hoy y todavía le queda para paliar en algo la pobreza.
Opinión por:

sincorruptos

Sab, 10/13/2012 - 07:05
Jajajaja como sufren. Bueno Chavez gano limpiamente. La mayoria lo eligio para otros 6 anhos y lo volvera a elegir. No hay nada que hacer. Y todo eso se lo hago sonar a nombre deeeeeeeeeeeeeeeeeeeee........................la godarria ladrona en 1090 anhos de poder mafioso.
Opinión por:

estuardo

Sab, 10/13/2012 - 05:04
ESTE SEUDOPERIODISTA SOLO OPINA DE ACUERDO A SUS INTERESES Y MEDIOCRE ANALISIS POLITICO, MIENTRAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES ALABAN LA POLITICA SOCIAL DE CHAVEZ, ESTE TRATA DE DESVIRTUARLA, DEBERIA LEER LOS INFORMES DE LA CEPAL, LA ENCUESTADORA GALLUP, LA CELAC E INSTITUCIONES EUROPEAS SOBRE LA INVERSION SOCIAL EN VENEZUELA, PORQUE SERA QUE LOS COLOMBIANOS MAS NECESITADOS, LOS ABANDONADOS POR EL GOBIERNO ANTERIOR, LOS DESPLAZADOS ESTAN EMIGRANDO HACIA VENEZUELA?, ELLOS SON EL "TERMOMETRO" DE LA REAL SITUACION EN QUE VIVE COLOMBIA, DEJE DE DECIR PENDEJADAS Y ARRODILLARSE A CRIMINALES Y LADRONES COMO URIBE, MIRE LOS 30 MILLONES DE POBRES EN COLOMBIA Y DESPUES REBUZNE, UD CREE TENER LA RAZON Y ESCRIBE COMO EL MESIAS, SIEMPRE CON LA MENTIRA TAJANTE Y "VERDADERA", POBRE IMBECIL IDIOTA!
Opinión por:

adolfo valencia

Sab, 10/13/2012 - 14:50
Lea bien la columna y dese cuenta de que el autor no le está dando palo a Chavez. Ese es el problema de los fanáticos, que no leen bien...
Opinión por:

luispuyana

Sab, 10/13/2012 - 03:51
Sentadas las dos premisas abajo comentadas, respecto a Colombia, tenemos que eso del socialismo imperial de querer socializar las millones de tierras para el capital financiero, unas dedicadas al saqueo recursos naturales y otras a la agroindustria del etanol, la izquierda se divide entre el MOIR Y LA MARCHA PATRIOTICA, el primero convencido que sin atacar los TLC y entregar millones de tierras a millones de campesinos JAMÁS SE PUEDE HABLAR DE SOCIALISMO. ESa Marcha, es lo contrario, es un programa socialista en lo económico tanto para la ciudad y el campo, aspira a que la Farc entregue las armas pero NO LOS MILLONES DE TIERRAS ACAPARADAS EN SUS 50 AÑOS, y por eso es un programa antidemocrático semejante al que impone los EEUU., el auge de la agroindustria. Diferencias sustanciales.
Opinión por:

Hoax

Sab, 10/13/2012 - 10:27
Yo también comparto sus opiniones, pero sí me parece insoportable e innecesario el fetiche de Chávez con BolÍvar.
Opinión por:

Julio Herrera

Sab, 10/13/2012 - 09:11
Excelentes tus puntos de vista, Luispuyana! Considero que el triunfo electoral de Chavez demuestra que el pueblo venezolano posee una cultura política mucho más avanzada que el pueblo colombiano. Nuestra patria boba todavia tiene mentalidad feudal, y hablarles de ideales socialistas es tan inútil como pretender enseñarle física nuclear a una gallina. Ellos consideran que el socialismo es un ideal caduco, obsoleto, arcaico, pero lo cierto es que es muy prematuro para sus mentalidades semianalfabetas. Colombia es un bello país, lo malo es que está lleno de colombianos.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 10/13/2012 - 03:41
DE TODOS LOS DIAGNÓSTICO DE COLUMNAS SOBRE CHÁVEZ, en la prensa 'libre' lo paradójico es que ha sido el editorial de eltiempo.com el único que logro con acierto interpretar la situación económica venezolana, al sostener con acierto que estamos de frente a dos programas opuestos: Con Chávez las Nacionalizaciones y con Capriles la tesis del mercado libre, el mismo que aplica o cuida santos, así no lo reconozca su antiguo patrón. Es ese libre mercado fundado en que sólo EEUU puede producir alimentos ricos en proteínas del reino animal y vegetal. Las demás naciones SÓLO COMPRAR SUS ENORMES EXCEDENTES. Sin abolir los rezagos feudales NO se puede hablar de socialismo nacional. Digo Nacional pues EEUU impone el socialismo imperial, como lo es la socialización millones tierras en manos del capital
Opinión por:

andamu

Sab, 10/13/2012 - 18:57
Sugiero que por favor no continuemos hablando de "feudalismo" en el caso de la actual A.L.; dicho modo de producción y a la vez régimen político e imaginario social tal vez sólo aplique hasta la época colonial en América Latina (y ello con múltiples matices de forma y fondo). Propongo la acuñación de un nuevo término que describa mejor la situación que ud. describe para el mercado mundial; no tengo elaborado un concepto contundente a la mano, pero lo que personalmente veo es capitalismo puro y duro, con el centro imponiendo su política económica sobre la periferia.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 10/13/2012 - 03:31
ERROR, NO SE PUEDE CALIFICAR O DESCALIFICAR LA FORMA SINO SE EXAMINA EL CONTENIDO DE SUS PROGRAMAS para cada época histórica. La esencia de Bolivar fue lograr la independencia de España y lo de Chávez lograr la nacionalización de sus recursos naturales y parar la deuda pública, vital para iniciar el desarrollo de la industria y abolir el latifundio productivo, se está en lo primero y lo segundo no arranca que es la esencia para lograr la Soberanía Alimentaria. Son diversas las tareas en cada época. Lo demás es pura especulación ideológica de un periodista. La revolución Francesa logró liquidar el latifundio y millones de hectáreas de tierras empezaron a ser el sostener del capitalismo, cuya burguesía nacional pronto claudicó cuando ese capitalismo se mutó en capitalismo financiero.

Publicidad

Más de Nicolás Rodriguez

Las sillas del secuestro

17 Mayo - 11:00 pm Por allá en los sesentas, cuando el secuestro tomaba fuerza en algunas regiones rurales del país, reacciones particularmente histriónicas no tardaron en pedir la pena de muerte.

17 Mayo - 11:00 pm Las sillas del secuestro
10 Mayo - 11:00 pm El procurador que apenas si polemizaba
3 Mayo - 11:00 pm En aras de alguna paz
26 Abr - 11:00 pm Las ventajas de apodarse bacrim
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013