Opinión |15 Oct 2012 - 11:00 pm

Santiago Villa

Justicia ciega, tonta y testaruda

Por: Santiago Villa

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia tomó la semana pasada una decisión que le hará pasar un ridículo internacional al sistema jurídico colombiano, que le generaría un multimillonario detrimento patrimonial al Estado, y que podría llevar a que un hombre inocente fallezca en una cárcel de máxima seguridad por un crimen que no cometió y por una confusión de identidades.

  • 27Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-381290-justicia-ciega-tonta-y-testaruda
    http://tinyurl.com/9snmc3k
  • 0

El caso es como si Franz Kafka hubiese dirigido la película En el nombre del padre.

En el año 2005 Gilberto de Jesús Torres Muñetón, un campesino antioqueño, fue condenado a 37 años y medio de prisión por tribunales del Chocó, acusado de haber cometido la masacre de Bojayá. Ningún testigo afirma haberlo visto durante la toma guerrillera. Su condena se basa sobre el testimonio de campesinos que dijeron que tres o cuatro días antes de la masacre él estaba en Vigía del Fuerte haciendo mercado, y lo identificaron como alias “El Becerro”, temido comandante del Frente 57 de las Farc.

Cuando se hizo la sentencia jugaba en contra de Gilberto que, en ese entonces, las Fuerzas Armadas creían que alias “El Becerro” se llamaba Gilberto Torres Muñetón (de hecho, en 1997 Gilberto ya había sido arrestado en Antioquia por esta confusión de identidades). Los tribunales sumaron la coincidencia de nombres y los testigos suministrados por el fiscal antiterrorismo, que decían que este hombre era alias “El Becerro”, y aunque, repito, nadie lo vio participar la masacre, sumaron uno más uno y se acabó: casi 40 años de prisión y una multa de 4.250 salarios mínimos a un hombre que en ese entonces apenas si tenía medios para sacar adelante a Alexander y Marcela, sus dos hijos, quienes hace más de siete años no ven a su padre frente a frente.

Pero mientras que la justicia se quedaba con esta “verdad procesal” (eufemismo empleado por jueces y abogados para referirse muchas veces a algo que no es cierto en la vida real pero que fue avalado en alguna instancia jurídica), las Fuerzas Armadas actualizaron su información. En sus listas de los hombres más buscados cambiaron la imagen del campesino recién condenado por la de otro individuo, y a pesar de que “El Becerro” supuestamente estaba preso, jamás dejaron de realizar operativos para capturarlo o darlo de baja. O sea, mientras que la justicia colombiana emitía una condena a Gilberto Torres, las fuerzas del orden redoblaban sus esfuerzos en Chocó y Antioquia para neutralizarlo.

En diciembre del 2010, el vocero de la Policía Nacional, Wilson Baquero, dijo que tenían identificado a alias “El Becerro” y que éste no era la persona que estaba presa en Cómbita. De hecho, hoy en los archivos de las Fuerzas Militares “El Becerro” figura no como Gilberto Torres, sino como José David Suárez (C.C. 5.877.990 de Cunday, Tolima). Un ex agente del DAS que durante años realizó labores de inteligencia para capturar a “El Becerro” me dijo también que se había cometido un error, y le ha solicitado sin éxito a la Corte Suprema de Justicia que escuche su testimonio. Según las fuentes de inteligencia “Gilberto Torres Muñetón” era un alias que empleaba el comandante guerrillero, no su verdadero nombre.

La demanda para que la Corte Suprema revise el caso fue negada en mayo del 2012 por la Sala de Casación Penal. La tutela que alega violación a la legítima defensa fue negada en octubre del 2012 por la Sala Civil. La Corte alega que “la posibilidad de demostrar que el condenado es por completo diferente al verdadero comandante guerrillero alias “Becerro”, no puede conducir automáticamente a descartar su participación y consecuente responsabilidad penal que se le atribuyó a título de coautor inmediato”.

Pareciera que para la Corte Suprema de Justicia, aunque Gilberto Torres no sea “El Becerro”, igual debe pagar por los crímenes de “El Becerro”.
La única instancia que aún les queda a los abogados de Gilberto de Jesús Torres es una tutela ante el Consejo Superior de la Judicatura. Luego vendría el sistema interamericano de justicia, donde se podría condenar al Estado colombiano por esta injusticia, y ordenar una multimillonaria indemnización para la familia de Gilberto.

El problema es que Gilberto Torres, de 54 años, padece de una avanzada diabetes tipo 2, su salud es frágil y de aquí a que el caso se falle en la Corte Interamericana él podría ya haber muerto en la cárcel.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 27
27

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

colomboprimate

Mar, 10/16/2012 - 21:40
un pequeño errorcito del cartel de la toga, más interesados en desaparecer los impuestos de los colombianos y agotar todas las fuentes de financiamiento de la justicia en activi dades que no tienen ninguna relación con la tarea que según la constitución les ha sido asignada y cuando menos deben honrar porque han escogido de manera voluntaria el trabajar en una de las ramas institucionales del poder de la República de Colombia. Si tan sólo quieren enriquecerse porqué no se dedican a los negocios que defienden con tanta habilidad y profesionalismo (narcotráfico) en lugar de actuar en forma perversa, abusando de un poder infame en contra de un hombre indefenso y que no ha cometido delitos?
Opinión por:

AltoMagdalena

Mar, 10/16/2012 - 17:22
Definitivamente la "justicia" colombiana es un asco: uno no sabe si quienes rebuznan tales barrabasadas en los fallos son idiotas, corruptos o dementes, pero es seguro que algo asì de grave debe pasar para que se atrevan a sostener, contra toda lògica sus temibles "verdades procesales".
Opinión por:

gatoperro

Mar, 10/16/2012 - 12:46
Casos como éste nos revuelven las tripas... pero admás me las tiene aún más fregadas el caso de Pirri, que me dicen fue echado de RCN... Cuando alguien cuenta verdades la oligarquía no tiene problema en deshacerse de él... Era difícil repetir el caso de Jaime Garzón así que el señor Ardila simplemente lo bota. Una uribestiada más de esta cadena que ya había perdido a más de la mitad de sus oyentes llevando al "pachito" a la dirección... Ahora en tv nos irán a remplazar a Pirri por Pachito?
Opinión por:

gaviotaluza

Mar, 10/16/2012 - 12:31
En epocas de Uribe, las FFMM estaban conminadas a mostrar resultados....por eso los presionaban, los premiaban......y mientras muchos inocentes caian en sus manos, los Uribistas se regodiaban.....aprovecharon la idiotez y la ignorancia de este pueblo en complicidad con los medios....hoy sabemos que detras de todo esta pelicula, ellos los Uribes y los Jose Obdulios, se marranearon este pais.....se llevaron las mejores tierras y coronaron los desfalcos mas grandes conocidos en la historia reciente de este pais.......mientras el pais miraba pa otro lado...pais de tarados!!
Opinión por:

juamel

Mar, 10/16/2012 - 12:20
? Para donde va nuestra justicia dando tumbos en su aplicación y pretendiendo prebendas personales ? ...
Opinión por:

reogomez

Mar, 10/16/2012 - 11:50
Jueces ineptos, miserables. Y ratas como los Nule, Uribe, libres. el congreso lleno de delincuentes...... Pais de m i e rda!!
Opinión por:

albasilva

Mar, 10/16/2012 - 11:30
Da tanta ira leer sobre casos de injusticia como estos, que piensa uno cuando podrán ser juzgados esos magistrados, que ahora despachan por cuenta del Uribismo y del corrupto Procurador. Por favor, los ciudadanos debían marchar para que casos como éste no se vuelvan a presentar en Colombia. Estamos en la justicia de 1946, que tristeza!.
Opinión por:

Lola cortes

Mar, 10/16/2012 - 10:07
Gracias por la denuncia. Se confirma una vez más el dicho de que en Colombia la Justicia es para los de ruana. En este caso no es la justicia, es la injusticia que es para los de ruana.
Opinión por:

Contradictor

Mar, 10/16/2012 - 09:48
Que bueno que metan la pata hasta el fondo.= Asî la indeminizaciôn serâ grande para ese pobre hombre y lsu familia.=
Opinión por:

Palmeral

Mar, 10/16/2012 - 08:32
Felicitaciones por la denuncia Sr. Villa. Esperemos que la Corte Suprema, ahora llena de indolentes prouribestias, reflexione y corrija su craso horror. Aunque el caso no llegue al sistema interaméricano de justicia este humilde campesino debe ser absuelto, indemnizado económicamente, y restablecido su buen nombre. Lo triste es que mientras ocurre este aberrante error jurídico y la justicia se ensaña con un inocente, la impunidad campea para quienes en verdad han cometido delitos de lesa humanidad en contra del pueblo colombiano.
Opinión por:

comentandoj

Mar, 10/16/2012 - 08:15
"Están pintados" los organismos de justicia en Colombia, un rimero de abogados que desprestigia continuamente el Derecho y el Estado de Derecho; que sólo sirven para cobrar e inventarse la forma de sonsacar las finanzas del Estado impunemente.
Opinión por:

soledad gonzalez gonzalez

Mar, 10/16/2012 - 08:11
Por que el periodismo,que parece comprometido con la justicia,no hace el mismo escandalo,cuando se trata de la injusticia suma,contra personajes celebres en el pais,por su entrega,su deseo de salvar nuestra vida,los militares? sabe UD que hay muchos de ellos acusados por el cartel de falsos testigos,sin otra prueba y condenados de por vida a la carcel?hay una larga lista,de ellos,son colombianos son seres humanos por que no merecen una profundizacion un estudio un analisis de quienes buscan supuestamente la verdad?el general Cabrales,el coronel Plazas,son victimas,son chivos expiatorios de este pais,sin horizonte,inhumano y cruel,hay mas militaras,en la carcel que terroristas?es esto posible, no tendra esto consecuencias? podra haber paz elaborada sobre la sangre,el dolor,la injusticia?
Opinión por:

Contradictor

Mar, 10/16/2012 - 09:58
No meta en un mismo costal las manzanas buenas con las podridas.= Eso no estâ bien.=
Opinión por:

Contradictor

Mar, 10/16/2012 - 09:56
Su ideal motosierrista no calô Doña Soledad.= Colombia no es la republiqueta que usted querîa refundar.
Opinión por:

Estetoscopio

Mar, 10/16/2012 - 08:04
Un típico caso de falso positivo, al igual que cientos, con los que el hampa uribista engañó a su chusma seguidora para hacerles creer que le ganaban la guerra a lafar...8 años botados al basurero de la historia
Opinión por:

Gerardo Moreno

Mar, 10/16/2012 - 07:24
Hace algunos años las autoridades norteamericanas nos devolvieron al "Marrano", porque no era el "Marrano". Ahora "El Becerro" tampoco es "El Becerro". Qué pasa con nuestras fuerzas armadas, que no distinguen un marrano de otro, ni un becerro tampoco? Estamos ante lo que podría llamarse los falsos positivos de la granja?
Opinión por:

Palmeral

Mar, 10/16/2012 - 08:36
Ja ja ja muy buen comentario Gerardo. Al parecer las fuerzas armadas ya corrijieron, pero la "justicia" es aún más terca y retrógrada.
Opinión por:

Gonzalvo

Mar, 10/16/2012 - 07:30
Tarado ,vuelva a leer la información y se dará cuenta que ya las autoridades hace rato confirmaron la confusión.
Opinión por:

Boyancio

Mar, 10/16/2012 - 05:06
Urge el juez de identidades ciudadanas, ¡no me joñe!
Opinión por:

Boyancio

Mar, 10/16/2012 - 05:05
Yo, Boyancio de Jesús, cuyo apellido permanece en secreto, se define como un ser que vive en la republiqueta equivocada, mama ron en ayunas, y se declara abiertamente amigo de una autonomía regional como estrategia para recuperar la dignidad y abrir las retrancas del progreso y el desmonte de los privilegios reconcentrados en unas pocas familias alimentadas por las mafias locales en cada uno de los puntos carnivales, y como dijo mi compadre Andrade: Que cada uno salga por su lado, pero unidos por los acordancias internacionales como cualesquier nación que se enrespete.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/16/2012 - 04:29
Voy a explicar más lo de Trujillo, Valle. La violencia en ese municipio fue por muchos años, incluso antes de que naciera HENRY LOAIZA CEBALLOS, el pan de cada día, sin embargo sobre él y la fuerza pública expiaron esa culpa, gracias a la ambición de algunos por saquear el erario en el entendido que la única forma de hacerlo era demostrar la hipótesis de presunta connivencia, siendo así como el sacerdote JAVIER GIRALDO MORENO en 1995, presentó una grabación realizada presuntamente en 1992, en la que un presunto integrante de un colectivo criminal confesaba su participación y señalaba a los demás integrantes sin establecerse sí pertenecía o no, de quien se decía era y a juntilla los declarantes aducen que los criminales les confesaban sus crímenes.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/16/2012 - 04:24
Según lo expuesto por el columnista es lo que podríamos llamar, un falso positivo de la justicia, de lo cual, nuestra historia así los registra, situaciones que han sido conjuradas por la Corte Constitucional, ojala que en esta oportunidad actue igual como se ha hecho en otras oportunidades, porque es que, lograr la selección de una tutela para que la revisen, es tanto como ya lo dije, ganarse el baloto sin comprarlo. Si bien es cierto, el columnista habla de la verdad procesal, no es más que verdad subjetiva y que no es otra que la que al operador judicial le parece que tiene que ser así sea distante de los elementos de prueba, al extrema que llegan a convalidar piezas procesales que no lo son, por ej., vean el caso de Trujillo, Valle que se convalido una grabación sin saber de quién es.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/16/2012 - 04:17
Por ej., recientemente le fue imputado un presunto delito ecologico a un ciudadano bajo la modalidad culposa no obstante que la acción penal estaba prescrita se demandó la preclusión y maliciosamente para negarla y no tener que compulsar copias contra la Fiscalía adujeron que por el quantum de la pena a imponer podría alcanzar el guarismo del doloso no obstante que el culposo se reduce a la mitad, se apeló y confirmo por supuesto contrariando la ley, luego a la tutela como mecanismo transitorio ante la Corte Suprema. La Sala Penal el análisis que hizo es que la acción penal no había terminado y la civil sin serlo que era válido aplicar la pena del doloso al culposo, vaya ocurrencia y ahora se espera que la Constitucional la seleccione para evitar esa injusticia.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/16/2012 - 04:11
Siendo así, no es la primera vez ni será la última en que situaciones similiares o parecidas ocurran y más, con el sistema instaurado con la ley 906 de 2004 y la desidia y pereza de funcionarios y abogados que antes de enfrentarse a un juicio prefieren que el justiciable se allane a la imputación a cambio de una rebaja sustancial de la pena. Ahora, en cuanto a la tutela, la Corte Suprema de Justicia por unanimidad desde tiempo ha viene oponiéndose a la accción de tutela contra decisiones judiciales, de ahí queasí sea como mecanismos transitorio le saquen el quite y en casos como el expresado por el Columnista quien ha salido al paso a tales injusticias ha sido la Constitucional, en la cual, la selección para revisión es como ganarse el baloto sin comprarlo.
Opinión por:

Sarcher

Mar, 10/16/2012 - 03:10
La ex nuera de la señora que trabaja en la casa de mi hermana en Colombia, lleva dos años presa por alquilarle una habitación a un tipo que capturaron al día siguiente de estar viviendo en la casa de ella. Incluso, las autoridades le estaban haciendo seguimiento y sabían que antes de ese día no habían tenido ningún contacto. Hasta los vecinos han reunido firmas, han ido como testigos y nada. La pobre sigue presa. Así es Colombia.---- Y ojalá que este señor alcance a demandar al Estado y se lleve una indemnización millonaria, que no va a pagar todo el sufrimiento vivido, pero al menos ayudará en algo a los hijos. Maldito país!!! Gracias por la columna y tratar temas que le importan poco a casi todos los "escribidores" de este pasquín.
Opinión por:

conchamisas

Mar, 10/16/2012 - 02:14
Seria bueno que cuando el señor Peña demande el dinero que cobre salga de los bolsillos de los que lo condenaron, a lo mejor asi dejan la insensibilidad.
Opinión por:

eradelhielo

Lun, 10/15/2012 - 23:12
Casos como éste, dan ganas de salir gritando. Corte estúpida e insensible.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013