Opinión |16 Oct 2012 - 5:04 pm

J. William Pearl

U.S.A.

Por: J. William Pearl

El seis de Noviembre los norteamericanos van a las urnas a elegir a quien será su próximo Presidente: Barack Obama o Mitt Romney.

Con este motivo tuvo lugar el debate entre el Vice Presidente Joe Biden y el aspirante Republicano Paul Ryan. En èl, los Demócratas perdieron otra oportunidad para comunicar su plan de gobierno y tomar ventaja en la ruta hacia la Casa Blanca.

Obama había perdido el debate presidencial de la semana anterior y por ende puntos en las encuestas. Parece que la decisión de la campaña fué usar el debate de los vicepresidentes para salir en defensa del acorralado Presidente. Hubo en este debate, muchos ataques de ambos lados en temas como la postura militar, el aborto y los impuestos, entre otros. Pero casi nada de contenido en cuanto a planes concretos a largo plazo.

En el tema militar, Biden planteó que los Estados Unidos terminaría su presencia militar en Oriente el año que viene, pues solamente el anuncio de una retirada lleva a los países a asumir sus responsabilidades sin depender de ejércitos extranjeros, ante lo cual Ryan atacó argumentando que sería muy pronto para ejecutar esa decisión. En cuanto al tema álgido del aborto, Ryan está en contra (exceptuando casos de riesgo y violación) y Baiden, aun cuando por su religión no está de acuerdo con esa práctica, piensa que de ganar tiene que dejar de lado sus creencias y gobernar para todos, es decir dejar esa opción en manos de cada cual (pro choice). En cuanto a la política tributaria, Ryan (según el debate) defiende un sistema impositivo con tarifas planas por nivel de ingreso mientras Biden cree que quienes tienen mayores ingresos definitivamente deben pagar tarifas más altas.

A diferencia de nuestro país, en los Estados Unidos los partidos son fuertes y las posturas de los candidatos reflejan la filosofía de su partido, las cuales defienden a capa y espada.
Pero más que un debate de ideas, este debate fue el segundo capitulo del debate Presidencial, que encontró un gobierno a la defensiva luego de que a Obama le fue mal en las encuestas, perdió terreno y su contendor salió airoso. Biden salió a atacar a su rival, es más casi no lo dejaba expresar sus ideas. Lo que se vio es que el debate de los candidatos a ejercer la Vice Presidencia se convirtió en un escenario para que el Demócrata reivindicara a su Presidente y justificara su mal desempeño en el debate anterior.

Por eso, el objetivo del debate entre los aspirantes a la vicepresidencia, no se cumplió. Este, tiene como propósito darle a los votantes una oportunidad de medir la capacidad de los candidatos para ejercer la Presidencia remplazando permanentemente al titular. Biden salió a recuperar el terreno perdido por su jefe, pero nos quedamos sin saber realmente cómo gobernarían quienes eventualmente podrían remplazar al Presidente electo. Supimos que piensan sobre algunos temas, pero no cómo ejercerían la Presidencia. Ryan cayó en la trampa de debatir sobre lo inmediato y atacar al gobierno en lugar de mostrar una visión más amplia de los temas. Eso explica el resultado tan cerrado en las encuestas después del debate, en el cual, a diferencia del anterior, el candidato Demócrata salió triunfante.

Es una lástima que los debates no siempre cumplan su cometido. Aunque en esta oportunidad los Republicanos mordieron el anzuelo, el mayor desperdicio ha sido para los Demócratas.
Así es la política dirán unos, pero quienes votan tienen todo el derecho de saber más allá de qué piensan los candidatos, es decir, cómo gobernarían. Así podrían elegir mejor.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 12
12

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

pelanga

Jue, 10/18/2012 - 22:01
este man la bota la del estadio cada vez que escribe. En vez de hablar de progresividad tributaria escribe unas líneas mal hechas, hace una aceptable relatoría de las propuestas de los candidatos y después pregunta cómo van a gobernar. debe ser el pensador en cuerpo ajeno
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Jue, 10/18/2012 - 14:06
Desde mi ventana veo desfilar a los Esmad que vienen de "ponerle la cara!" a los que protestan por....
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Jue, 10/18/2012 - 13:46
¿Están esperando éxito en las conversaciones en Oslo si existe este tipo de especímenes en la salvaje cocombia,tierra podrida, tierra de nadie, tierra de delincuentes? Dream on!
Opinión por:

luispuyana

Jue, 10/18/2012 - 09:05
POR LO BREVE EXPUESTO, ES MUY POBRE, por no decir mediocre, el aporte del columnista. Su mediocridad es igual a la de esos dos viejos partidos de los EEUU, NO proponen soluciones centrales sino muy secundarias, pues se sigue con su libre comercio desmantelando sus industrias que se llevan a otras naciones que prometen salarios muy más baratos y sin prestaciones sociales, lo que sigue creando desempleo. NO IMPONE IMPUESTOS AL CAPITAL Y SI HA TRABAJADORES YCLASE MEDIA, el sistema de salud es antidemocrático y bien costoso PESE A SER DIZQUE LA NACIÓN MÁS RICA DEL PLANETA, PLATA QUE SI SALE A BORBOTONES PARA HACERLE LA GUERRA A OTRAS NACIONES. Precisamente por eso fue que cayeron los repúbicanos en las elecciones legislativas y presidenciales. OBAMA PROMETIO NO MÁS GUERRAS Y NO LO HIZO.
Opinión por:

luispuyana

Jue, 10/18/2012 - 08:54
LOS DOS VIEJOS PARTIDOS TRADICIONALES QUE LLEVAM MÁS DE 200 AÑOS EN EEUU y la mitad de ese tiempo en Colombia, y ninguno ha mejorado la condición de miseria de las amplas masas trabajadores y clase media, por mejora en acceder a salarios dignos y con pensión. Por el contrario le ha tocado que acudir a la protesta social para imponer sus propias reivindcaciones lo que le costo la horca a los líderes obreros en EEUU en esa gigantesca marcha del primero de mayo de 1886. De esa lucha salieron principios laborales como el derecho a la sindicalización y la convención coletiva dejados en la OIT, PRINCIPIOS QUE DESCONOCEN ENLA PRÁCTICA LOS DOS PARTIDOS ÚNICOS DE LOS EEUU, Y claro los dos candidatos. Por otra parte, tanto obama Y Mitt, continúan llevando tropas a invadir otras naciones. NADA CAMBIA
Opinión por:

ovejanegra

Jue, 10/18/2012 - 00:52
Este "pedazo de alconrnoque" no tiene enfado en afirmar que Obama es el jefe de Biden. Se nota que no ha leido la Constitución de los Estados Unidos!!!. Por lo demás, su mediocridad sigue incólume!
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/17/2012 - 00:59
Pensaba que lo de los gazapos que los lectores le encontraban al columnista, era cuestión de eso a lo que todos acudimos cuando la embarramos: "Somos humanos". Pero esta vez sí hay un uso inadecuado de las mayúsculas, también se puede leer un Baiden, cuando es Biden, además de una redacción precaria.Bueno ya hablando de cosas más interesantes, creo que Biden tiene algo que no tiene Ryan, que es la experiencia. Y uno siempre quiere en esos cargos gente con experiencia, que pueda aconsejar al presidente. Creo que por primera vez en la historia, es absolutamente necesario que gané Obama, porque a Romney no le interesa el planeta (ya dijo que iba a recortar el plan verde de Obama), y estamos en un punto de inflexión muy delicado que puede afectar nuestra supervivencia.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/17/2012 - 00:59
Mucho mejor!!!!!
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/17/2012 - 00:51
Pensaba que lo de los gazapos que los lectores le encontraban al columnista era cuestión de eso a lo que todos acudimos cuando la embarramos "Somos humanos". Pero esta vez si hay un uso inadecuado de las mayúsculas, y por ahí se lee un Baiden, cuando es Biden, además de una redacción precaria. Bueno, ya hablando de cosas más interesantes, creo que Biden tiene que no tiene Ryan, es experiencia. Y uno siempre que en esos cargos la gente de mayor experiencia, que pueda aconsejar al presidente, esté en esos cargos. Creo que por primera vez, es necesario como nunca antes que gane Obama, porque a Romney no le interesa el planeta (ya dijo que iba a recortar el plan verde de Obama ), y estamos en un punto de inflexión muy delicado en ese aspecto.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/17/2012 - 00:52
Uyyyy, critique al columnista, pero ese comentario me quedó horrible, excusenme.
Opinión por:

jamesbond2

Mar, 10/16/2012 - 21:32
El que suba va ser el titere de los poderosos que son los que manejan la FED y demas fondos de prestamos.
Opinión por:

AQUILEO PARRA

Mar, 10/16/2012 - 19:24
Cierto. Aquí practicamos la cultura del Frente Nacional, según la cual a todos los políticos les corresponde comer como tigres en el mismo plato de trigo, con permiso de gruñir ante puestos y presupuestos, pero no manotear, ni de doctrinas, ni políticas hablar. Gruesa diferencia esa con los USA, por ejempo.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013