Opinión |22 Oct 2012 - 11:00 pm

Santiago Villa

No hay restitución de tierras

Por: Santiago Villa

La Corte Suprema de Justicia confirmó una sentencia que obliga a la compañía minera Prodeco a restituir 1.232 hectáreas. La orden no ha sido acatada y la abogada que ganó el pleito fue amenazada de muerte el jueves pasado.

  • 18Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-382666-no-hay-restitucion-de-tierras
    http://tinyurl.com/9pgz3pl
  • 0

Mientras el gobierno colombiano se congratula por haber puesto en marcha la Ley 1448 de Víctimas y Restitución de Tierras, hasta ahora le ha dado la espalda a una sentencia que obliga a una multinacional y al Incoder a restituir 1.232 hectáreas.

Las tierras se encuentran en el municipio de La Jagua de Ibirico, Cesar, y corresponden a la parcelación El Prado. Los terrenos habían sido propiedad de campesinos desplazados por paramilitares en el año 2002. Luego los predios fueron comprados por la compañía minera Prodeco, que es propiedad de Glencore, la comercializadora de commodities más grande del mundo.

Según la sentencia que fue dictada por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar el 9 de noviembre del 2011, y confirmada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 19 de julio del 2012, el Incoder y Prodeco deben restituir las tierras o pagarles a los campesinos un monto que corresponda a su actual valor comercial. Por último, el 23 de agosto del 2012 la Corte Constitucional excluyó de revisión a la sentencia, como respuesta a una tutela interpuesta por el Incoder. No hay más instancias en Colombia.

El 19 de septiembre del 2012 el juzgado penal que dictó la sentencia le envió un oficio a Miriam Villegas, gerente del Incoder. La conmina a que en el improrrogable término de tres días hábiles diga qué trámites ha realizado para cumplir la orden. De no haber respuesta, solicitará a la Fiscalía y a la Procuraduría que abran una investigación por fraude a resolución judicial y/o prevaricato. A pesar de esto nadie se ha pronunciado sobre la sentencia. El gobierno paladín de la restitución de tierras está mudo.

Al tiempo que el gobierno y la multinacional le dan largas a un fallo que si no se acata antes del 9 de noviembre del 2013 podría prescribir (y quizás a eso es a lo que juegan), quien ha debido sobrellevar una auténtica pesadilla es la abogada que representó a las víctimas desplazadas, la doctora Ludis Pedraza.

El jueves 18 de octubre del 2012 llegó a su despacho un sufragio de amenaza. La doctora Pedraza lo hizo público durante una entrevista que realicé con ella el sábado 20 de octubre, y cuyo vínculo incluyo a continuación.

Ver video aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=JaDhcGfpiVg&feature=youtu.be

¿Y quién puede querer intimidar o asesinarla? Ella misma responde.

Ver video aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=iMx4iCQrkQM&feature=youtu.be

El Estado tiene la responsabilidad de proteger a Ludis Pedraza. Hasta ahora le ha dado un escolta, un Avantel, un chaleco antibalas y subsidios de transporte. Necesita al menos un vehículo blindado para desplazarse, pues por lo pronto lo hace en taxi. Quienes deben aprobar las medidas adicionales que ha solicitado la doctora Pedraza son la Unidad Nacional de Protección del Ministerio del Interior y el Comité de Evaluación de Riesgo y Recomendación de Medidas (Cerrem).

Pero éste no es el único caso que lleva la doctora Pedraza. También está sacando adelante un proceso penal para la restitución de los predios de Mechoacán, que hoy tiene la multinacional de carbón Drummond. Como ustedes mismos pudieron comprobar, en la amenaza que recibió la doctora Pedraza el jueves se mencionan los dos casos: el de El Prado y el de Mechoacán.

Si el gobierno tiene la más mínima intención de restituir tierras que no sean terrenos baldíos o de paramilitares supuestamente muertos, como los hermanos Castaño, podría comenzar por las parcelas de El Prado. Pero si lo que quiere es llevar a cabo un proceso que no pise callos demasiado sensibles, y mientras tanto permitir que a los líderes de restitución de tierras los asesinen, pues va por buen camino.

Nota: Sigfredy Culma, líder social que está acompañando a 24 familias en la restitución de las parcelas de Santafé, también en el Cesar, fue abordado por desconocidos en una motocicleta el domingo a las 8pm, un día después de haberse emitido sus denuncias en el programa “Especiales Pirry”. Dijeron que si continuaba luchando a favor de estas familias desplazadas sería asesinado, y que ésta era la última advertencia.

Twitter: @santiagovillach

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 18
18

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

tafurjl

Lun, 10/29/2012 - 14:38
Ahora entiendo por qué en ocasiones se debe llegar a la instancia de la expropiación, y también entiendo por qué a quienes expropian los satanizan... porque están a favor de los débiles. Esperemos que Santos y su gran alianza de políticos tengan los pantalones para hacer cumplir la ley y obligar a la multinacional a devolvernos al país lo que es nuestro.
Opinión por:

baffles

Mar, 10/23/2012 - 13:29
terrenos que seran ocupados y explotados por mineros artesanales que evaden cualquier resposabilidad ecologica y luego seran controlados por los narcoterroristas. todo esto gracias a jueces al servicio del terrorismo.
Opinión por:

Ar mareo

Mar, 10/23/2012 - 12:57
Un gobierno q quiere hacer la paz..... en el papel.
Opinión por:

elmonpa

Mar, 10/23/2012 - 12:03
Seqún el articulo escrito por santiago villa sobre restitución de tierras y que obedece a la triste realidad pues dicho articulo está bien documentado,la restitución de tierras en Colombia no existe lo cual dijo ivan marquez en su discurso inagural de las conversaciones en oslo,lo cual fué tachado como una qran mentira por los medios que dominan la opinión en este pais.¿que se puede esperar de estas conversaciones de paz si el gobierno dice mentiras y la querrilla dice verdades bien documentadas?
Opinión por:

EGD

Mar, 10/23/2012 - 11:35
Por la "otra" verdad (la verdadera verdad) que es la que ha expresado Ivan Márquez, es por lo que los uribestios no deseaban las conversaciones de paz. No porque en esa conversaciones se vaya a lograr, o no, la tal paz, sino por lo que pudiera llega a conocerse en medio de dichas conversaciones.
Opinión por:

lucasamen

Mar, 10/23/2012 - 11:27
la ignorancia existente en este pais es el colmo de los extremos.Los sicarios son personas de estrato bajo y ellos asesinan a quienes los defienden de las injusticias del poder.Los poderosos reclutan de los pobres sus soldados para que aniquilen a los que intente interferir en su accionar delictivo. Los pobres matan a los pobres para que los ricos vivan bien.
Opinión por:

EGD

Mar, 10/23/2012 - 11:46
No sigas repitiendo esa verdad lucasamen. No vaya a ser que un día (ojalá no muy lejano) todos esos sicarios y soldaditos comiencen a disparar contra quien les paga el "encarguito", o hacia quien les ordena matar para "defender" esa patria que parece pertenecerle solo a ellos.
Opinión por:

juamel

Mar, 10/23/2012 - 10:49
Lo dicho, si el presidente quiere sacar adelante la restitución y en gran parte el proceso de paz, debe activar al máximo su responsabilidad sobre el buen curso de estos y otros programas iniciados; de lo contrario, se lo tragarán enterito las fuerzas oscuras de las que él mismo hablara ... ahí vamos a probar los colombianos si tenemos o no un lider con caraçter y poder sobre sus subalternos ... tiene que aprovechar esta oportunidad fresca de estos dos casos y para adelante ...
Opinión por:

SAMUSANTI

Mar, 10/23/2012 - 09:43
Estas amenazas siguen y seguirán por siempre en este estado corrupto y permisivo por que quienes están en el poder forman parte ellos o sus familiares de los grupos que quitaron los predios a los campesinos. Por eso la DDHH deben seguir condenando a este país, porque hay torturas, desapariciones, falsos positivos, injusticia social.
Opinión por:

Julio Herrera

Mar, 10/23/2012 - 09:02
!Tanto tiempo perdido en la mesa de dialogo cuando bastaría con llamar al Dr. "Ternura" para que "desmovilice" a las FARC! 2- La minera Prodeco no acata la orden de restitución de tierras porque sabe que está amparada y protegida por las otras FARC: el "Frente Anti-Restitución Conservador, creado por Uribe, Londoño y José Obdulio, y del cual Uribe es el Timochenko. 3- Los dialogos entre intransigentes tienden a convertirse en conflicto armado. 4- El problema no sería que los dialogos terminen en el fracaso de otro Caguán sino en el triunfo de otro Ralito, porque el peligro no está en los acuerdos sobre la mesa sino en los pactos debajo de ella. 5- ¿Humberto De la Calle representa al gobierno, a los terratenientes... o a los de la calle?
Opinión por:

Gonzalvo

Mar, 10/23/2012 - 09:23
Este Julio Herrera es de los que aprovecha que está detrás de un nick y de su insignificancia para aquellos a los cuales calumnia cobardemente y sin dar la cara , porque de lo contrario ante un estrado judicial no tendría nada para mostrar, fuera de estar escribiendo babosadas en estos foros.
Opinión por:

rabil

Mar, 10/23/2012 - 08:33
¿Esta es la llamada, minería legal?
Opinión por:

rabil

Mar, 10/23/2012 - 08:31
Aquí, con auténtica vergüenza, no queda más remedio que darle la razón a Ivan Márquez. El gobierno tiene que alinear las normas y el discurso con los hechos. Si quiere de verdad la paz, debe empezar por hacer respetar los fallos judiciales, especialmente los relativos a una de sus banderas más lustrosas: reparación de víctimas. Eso generaría credibilidad y confianza y alentaría a los operadores de justicia y a los privados un mensaje claro y contundente. La derrota no es caer en el campo de batalla, es ser lo que el enemigo afirma de uno.
Opinión por:

Estetoscopio

Mar, 10/23/2012 - 08:23
que opinarán de esto basuras como maria isabel rueda y toda esa caterva de miseros testaferros periodisticos de los grandes "benefactores" de las multinacionales que despojan tierras y recursos naturales mediante sus ejercitos de bestias narcoparamilitares, por eso se apresuraron a calificar de anacrónico el discurso de Marquez en Oslo, porque les estalló la verdad en la cara y no tuvieron como desmentirlo con argumentos reales
Opinión por:

vgotero

Mar, 10/23/2012 - 08:11
La verdad es que hasta opinar aquí da miedo, pues en este país, al igual que en la hermana república de Venezuela, unos pocos son los dueños del poder y el resto somos lungos sin derechos, mendigando las migajas que caen de la mesa y quien actúe en contrario va siendo eliminado, y los fiscales removidos si tocan peces gordos. Son muchos los ejemplos, zonas mineras, tierras productivas, zonas francas, falsos positivos etc. ¿Cuando tendremos un país democrático en Colombia? ¿Será que la dinerocracia se sigue imponiendo y por cuántos años más?
Opinión por:

tomas caicedo

Mar, 10/23/2012 - 01:01
Y QUE ESCANDALO HICIERON A LAS PALABRAS DE IVAN MARQUEZ,, CUANDO E STE DIJO LA VERDAD
Opinión por:

AJIPIQUE

Lun, 10/22/2012 - 23:13
LOS URIBEÑOS EN ACCION ¡¡¡¡
Opinión por:

AJIPIQUE

Lun, 10/22/2012 - 23:12
ESO ES PA QUE SE DEN CUENTA DE LA CALAÑA DE GENTUZA QUE SE MUEVE EN EL GREMIO DE LA MINERIA EN COLOMBIA . SON VERDADEROS HAMPONES .

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013