Opinión |23 Oct 2012 - 11:03 pm

Mario Morales

El país de las maravillas

¿Dopaje moral?

Por: Mario Morales

No. Desierto no. Despojado Lance Armstrong de sus siete títulos en el Tour de Francia, ese sitial no debe quedar vacío.

Pero no es uno de sus inmediatos rivales de entonces el llamado a ocuparlo. El que esté libre de culpa que tire el primer pedalazo...

Allí, para la historia, deben sentar a toda esta sociedad doblemoralista e hipócrita, en la que caben algunos técnicos, ciclistas, periodistas, patrocinadores y aficionados que usufructúan, se aprovechan o disfrutan, mientras se pasan todo por la faja, cada competencia con la disculpa de que “el deporte es salud”, “el que gana es el que goza”, “son la patria o la raza en carretera”...

¿De veras creemos que es Armstrong el alfa y el omega del dopaje o su máxima expresión? Si acaso, y a regañadientes por la presión desde EE.UU., es el chivo expiatorio que corre ahora por las vías del descrédito para impedir que se manchen sus verdaderos responsables.

Hubo dopaje, claro está, y esos títulos son espurios, como lo demuestra que el exdeportista haya borrado toda referencia a ellos en redes sociales. ¿Pero que sea de tan alta tecnología lo hace más culpable que las ayuditas domésticas de médicos y técnicos menos desarrollados?

El dopaje es tan centenario como el ciclismo, y la disculpa no puede seguir siendo que no hay un deporte que vigile y controle más el uso de sustancias prohibidas. Por algo será... Claro, también “juega” en otras disciplinas y en casi todas las actividades de la vida humana, desde que la ambición y la hipercompetencia superaron las fragilidades humanas.

Para no hablar de sus efectos, muertes, hipertrofias, cambios en el metabolismo, el comportamiento, la vida.

Quisiera terminar diciendo que es el momento de cambiar, de hacer un alto, de reinventarse. Pero no es verdad; toda esta escandola se apagará con el primer pedalazo de una nueva carrera. Como los ciclistas, nos la pasamos dando vueltas con ese dopaje moralista.

 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    23
23

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Germinación

Mie, 10/24/2012 - 20:42
Ya pasará la escandola, como ya pasó lo de las narcoestrellas del equipo de Rodríguez Gacha. Creo que cayeron en cuenta que si obligaban a los de millos a devolver las narcoestrellas, igual tendrían que hacer con las del américa, las del nacional, etc. Samper, Pastrana tendrían que "devolver" sus presidencias, Uribe tendría que devolver las dos que tuvo. Igual tendrían que hacer los bancos, los hoteles, los arquitectos, los concesionarios, los políticos tendrían que "devolver" como 1000 narcocurules ,,, curas y obispos tendrían que devolver las narcolimosnas... ¡¡mejor dejemos así, que no acabamos nunca.!!
Opinión por:

gonzajimenez

Mie, 10/24/2012 - 17:40
Que haya amnistía y legalización y todos jugando con los mismos juguetes.
Opinión por:

gonzajimenez

Mie, 10/24/2012 - 17:39
Tiene razón, doctor Morales, eso es humo de un incendio pasado, el chivo al hoyo y el resto al olvido.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/24/2012 - 09:58
Este periodista es el colmo de los colmos. Se lee una reseña en otros periódicos y ya es experto en el tema ciclístico. El hecho de que Armstrong haya renunciado a defenderse no lo hace culpable. Me imagino que este es el tipo de idiotas que después de lo de Maria Luisa Calle, o lo de la cocaína supuestamente encontrada en el 2004 a Higuita, salen indignados a decir que el estado de decadencia es terrible, que la sociedad no puede permitirse que sus ídolos sean malos, y que el castigo debe ser ejemplar. Esa manera absurda de juzgar sin saber en realidad, está muy hecha a la colombiana. Si Armstrong es culpable o no, merece una investigación sería y no a un idiota diciendo que nos indignemos.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/24/2012 - 12:01
Adolfo, uno no puede basar sus opiniones sólo con un lado de la historia. El estudio "serio" de la USADA, está basado en testigos visuales. Hay innumerables estudios que muestran que los testigos no pueden, y no deberían, ser usados como pruebas únicas (www.visualexpert.com/Resources/mistakenid.html). Por otro lado, lo que el mediocre periodista dice es que "ausencia de pruebas" es lo mismo que "prueba de ausencia". Osea que si Armstong no se defiende, ergo es culpable. ¿Qué hubiera pasado si María luisa Calle, o Higuita hubieran renunciado a defenderse, eso los hacía culpables?
Opinión por:

adolfo valencia

Mie, 10/24/2012 - 11:10
Pero la investigación de la USADA ha sido bastante seria, ¿no le parece? Ese mundo del ciclismo está podrido y Armstrong ganó todos sus títulos dopado, pero él no era el único, todos los que andaban al ladod e ál también se dopaban (incluyendo a Santiago Botero, del que poco se habla hoy en día)...
Opinión por:

emachado

Mie, 10/24/2012 - 09:29
Tiene esto el mismo libreto que la persecución a las drogas y sospecho que dará como resultado los mismos resultados, es decir nada. La ciencia avanza más rápido que los mecanismos de detección. Personalmente como una persona que sólo lee las noticias no creo que esto salga bien. La solución sería la misma que terminara dándose a la de las drogas, o sea dejar que la gente haga lo que crea que debe hacer y ya.
Opinión por:

caballeroandante

Mie, 10/24/2012 - 09:19
Ha habido también mucha prensa que ha comido callada y que inflaron el deporte para tener sintonía y mejores salarios y algunos hasta se hicieron millonarios a costa de la podredumbre de esos deportes.
Opinión por:

Víctor Raúl

Mie, 10/24/2012 - 09:07
En el segundo párrafo, me parece verlo describiendo el fútbol colombiano, hace una radiografía exacta.
Opinión por:

Alfredo O

Mie, 10/24/2012 - 08:17
La deslealtad, falta de profesionalismo y falta de escrúpulos son parte del tiempo de la corrupción, del todo vale en la vida cotidiana, la política, deportes, academia, medios de comunicación, etc. No es raro que docentes, con el propósito de puntuar en el escalafón, mejorar su salario y encrespar su "buen nombre" optan por el saqueo de los recursos públicos y producen publicaciones fraudulentas. El tráfico de influencias, mafias docentes, fragilidad de la Justicia amparan su conducta delictual. Pobre ejemplo para la educación y los jóvenes. Al menos en el deporte de competencia la impunidad no siempre reina y los títulos pueden ser revisados. En la educación, en cambio, no sucede así; debe ser que es más importante. Visite www.plagiosos.org y los Face del Grupo Plagiosos y Son Plagiosos
Opinión por:

albaretto

Mie, 10/24/2012 - 08:17
y habría que hablar del caso colombiano porque aquí la cosa es igual con la misma intensidad y la misma hipocresia.
Opinión por:

rabil

Mie, 10/24/2012 - 07:52
Sería fundamental conocer los nombres de los productos, laboratorios, científicos y patrocinadores del dopaje y sus borradores. Fundamental conocer todo el andamiaje detrás de esta vergüenza y sus actores principales y secundarios para exponerlos a la opinión y castigarlos. Debería, por supuesto, humanizar las pruebas deportivas para no llevar al extremo de su resistencia o más allá a sus practicantes. Detrás de todo se encuentra el lucro, de unos y otros y otros, no la superación personal, no el fijarse metas y cumplirlas con tesón. Necesitamos replantear toda la sociedad y su forma de relacionarse sus miembros y estos con la realidad. No somos experimentos de un nuevo Darwin.
Opinión por:

GARAMILLO

Mie, 10/24/2012 - 07:28
Que Lance Armstrong se dopó?, no hay duda alguna, son mas de 20 co-equiperos, y personal de logística de los équipos en que corrió que así lo denuncian. Lo que no hay es una foto o un video que lo muestren, tampoco lo hay de Hitler matando judios con su propia mano. Hay un reportaje de la semana pasada en NPR respecto a las pruebas de dopaje, lo que el tipo era un genio era para ocultar lo que había ingerido, pero los franceses sacaron las contramuestras y se determinó el tipo de droga que utilizó para ocultar las que dopan.
Opinión por:

juamel

Mie, 10/24/2012 - 07:24
Gran parte de este montaje y sus responsables, están agazapados en las empresas que patrocinan buscando a toda costa la venta de sus productos, en los encagados de vigilar que toleran, por quien sabe que, que esto ocurra ..
Opinión por:

albaretto

Mie, 10/24/2012 - 08:18
pero esta semana nos volveremos a dopar con la vuelta a francia
Opinión por:

jesuscristogarciamarquez

Mie, 10/24/2012 - 06:23
En el ciclismo siempre se han dopado,me acuerdo en las epocas de los grandes escarabajos Colombianos,cuando nuestros deportistas eran "imberbes novatos" y nos fuimos para las Europa a correr junto a los grandes pedalistas y nos quejabamos por que a los nuestros les daba la palida,se caian,no terminaban las etapas y si las terminaban llegaban a dos horas de diferencia,en fin.Lo que no sabiamos en ese entonces era precisamente eso el dopaje,que ellos alla si lo hacian para lograr hacer esas miticas etapas de mas de cinco horas montados sobre una bicicleta a un ritmo endiablado,tomando solo liquidos.Que hablen los grandes de esa epoca:INDURAIN,HINAULT,LEMOND,DELGADO,FIGNON,MERCKX
Opinión por:

drioszap

Mie, 10/24/2012 - 00:12
No puedo creer que por quitar o poner algo en twitter sea igual a aceptar que él se haya dopado. Esta columna es incluso más absurda que la declaración de la UCI. Creo que 208 pruebas afirman que Lance nunca se dopó. ¿Qué se inyectó? Claro, todos lo hacen, igual sin fotos no hay como afirmarlo. Sin embargo, para esos años (2000-2007) Lance NUNCA usó alguna sustancia prohibida para la UCI. Pero bueno, tiene más credibilidad internacional una pataleta de la USADA que los resultados de 208 pruebas médicas. Ja, y así queremos justicia en Colombia...
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 10/24/2012 - 10:02
Estoy de acuerdo con ud drioszap.
Opinión por:

caballeroandante

Mie, 10/24/2012 - 09:20
Mas papista que el mismo ciclista
Opinión por:

Hoax

Mie, 10/24/2012 - 02:08
Y hablando de dopaje moral, no se pierdan en el mismo documental en el minuto 57:04, el "chiste" que sobre Colombia hace Dennis Miller en Saturday Night Live, en el que no sé si intenta ser cínico o satíirico, pero que me parece más un intento por esconder su propia miseria, como es común en ellos y en quienes los defienden.
Opinión por:

Hoax

Mie, 10/24/2012 - 01:55
Parte de lo que digo está en un documental de 2008 dirigido por Christopher Bell que se llama: "Bigger, Stronger, Faster".Aquí les dejo el video subtitulado en Youtube.Y si no tienen tiempo de verlo todo, la parte a la que me refiero esta después del minuto 53:18.www.youtube.com/watch?v=aII9woZqe18&feature=related
Opinión por:

Hoax

Mie, 10/24/2012 - 01:48
El asunto es ese:No sé cuál fue el problema de Armstrong dentro de la USADA, o si hubo una pelea entre los patrocinadores de otros equipos en EE.UU., porque lo cierto es que si allá ellos mismos no lo denuncian, no había pasado nada. Y ¿por qué? La industria del deporte en EE.UU. así funciona .Las sustancias que usan los gringos en todos los deportes muchas veces ni se conocen en otras partes del mundo, y cuando se hace público el dopaje, el monstruoso lobby que tienen en el mundo se encarga de todo.Por ejemplo, cuando a Ben Johnson lo descalificaron en Seúl en 1988 por doping, resulta que Carl Lewis quien recibió la medalla de oro, por orden de llegada, también estaba dopado según el doctor Wade Exum del COI de EE.UU.,quien también aseguró que más de 2000 atletas gringos fallaron el test.
Opinión por:

lamonasexy

Mar, 10/23/2012 - 23:37
Siempre estamos tratando de lavar nuestros pecados en los errores ajenos, eso es como sicologico, porque somos representantes de una cultura farisaica que se muestra limpia de palabra pero por dentro es mejor no mirarla.

Publicidad

Más de Mario Morales

¿Inamovibles?

11 Jun - 11:00 pm El gobierno comienza a pagar platos rotos por lengüisuelto. Es el precio de tratar de conquistar favorabilidad, con gestos inanes, de las variopintas derechas que se están multiplicando en nuestro país como conejos.

4 Jun - 11:40 pm No más río revuelto
28 Mayo - 11:00 pm Cambios sustanciales
21 Mayo - 11:32 pm Sacando el cuerpo
14 Mayo - 11:00 pm ¡Más que suficiente!
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013