Opinión |27 Oct 2012 - 1:07 pm

Marianne Ponsford

¿Quién da más?

Por: Marianne Ponsford

Todos aquellos que consumimos información hemos visto la noticia: una chica brasileña subastó su virginidad para un programa australiano de televisión y la puja llegó a 780.000 dólares.

  • 22Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-383619-quien-da-mas
    http://tinyurl.com/92fhabd
  • 0
  • opiniones
    14

 Lo que no todo el mundo leyó es la historia secundaria que la acompañaba, porque no ocupó tantos titulares: el mismo programa, en paralelo, subastó la virginidad de un chico cualquiera y la puja llegó a… ¡3.000 miserables dolaritos!

La exorbitante diferencia en las sumas de la puja revela tanto sobre la guerra de los sexos, que su examen resulta fascinante. Pero como yo no tengo la competencia para examinar estos temas porque no soy ni socióloga ni psicóloga ni sexóloga, me atrevo entonces simplemente a sacar siete titubeantes y especulativas conclusiones. El ánimo no es otro que provocar una fugaz sonrisa dominical en uno que otro desocupado lector, que ha de saber perdonar las generalizaciones:

1. Oscar Wilde lo decía bien: “Todo hombre aspira a ser el primer amor en la vida de una mujer, y toda mujer aspira a ser el último en la vida de un hombre”. O para decirlo de otra manera, los hombres prefieren los comienzos gozosos; las mujeres en cambio adoramos los finales felices.

2. A las mujeres nos importa más saber que somos deseadas. De hecho, nuestro amor propio depende en buena parte de ello. A los hombres les importa más demostrar que desean. De hecho, su amor propio depende en buena parte de ello.

3. Los hombres, todavía, tienen más plata que las mujeres. Pero sólo porque llevan más tiempo (histórico) haciéndola. Nosotras todavía somos un poco recién llegadas al mundo del dinero propio, del dinero ganado y, por lo tanto, cuidamos más el bolsillo. Además, qué rabia, ganamos menos.

4. A las mujeres nos gusta más hacer las cosas “con” alguien. A los hombres les gusta más hacerle cosas “a” alguien. Esto, creo, es un signo de mayor civilidad por parte del sexo femenino. La prueba está en que el ejemplo por excelencia de hacer “a” en vez de hacer “con” es el asesinato, y ya sabemos que los hombres (históricamente) han matado más.

5. Arthur Schnitzler, uno de los más divertidos y crueles aforistas sobre la guerra de los sexos que yo he leído, decía: “Por cada cien mujeres que no se enamoran de un hombre sino más bien de su fama, de su riqueza o incluso de su talento para el crimen, no hay siquiera un hombre que desee a una mujer porque sea famosa, rica o criminal. Esas cualidades pueden ser acaso un aliciente más, pero nunca el verdadero motivo para amar a una mujer. Es algo muy peculiar de las mujeres: una idea basta para inflamar sus sentidos”. Genial, como siempre, mi querido Schnitzler. Nada que agregar.

6. Sigo con Schnitzler: “No debes creer que una mujer te ama hasta que estés seguro de reunir en tu sola persona todas sus ansias eróticas, y de haber redimido, haciéndolas realidad, todas las demás posibilidades de su ser, hasta las más insospechadas”. Como ven, ¡la subasta del chico estaba irremediablemente destinada al fracaso!

7. A los hombres les preocupa más el sello de garantía que a las mujeres. En eso las mujeres somos mucho más audaces y arriesgadas. Menos prudentes. Es tan cierto que sufrimos más como su absoluto y complementario contrario: me temo, señores, que gozamos mucho más.

 

*Marianne Ponsford

  • Marianne Ponsford | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 14
14

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

El de la H

Dom, 10/28/2012 - 15:25
Súmele otro argumento: la muchacha es una brasileña lo más de fotogénica mientras que el muchacho tiene... digámoslo así, cara de que se iba a quedar virgen otro rato sino es por la subasta.
Opinión por:

sombrero

Dom, 10/28/2012 - 13:46
que columna tan sexista
Opinión por:

Pradocaicedo

Dom, 10/28/2012 - 13:13
Me siento aludido por esta entretenida columna como "desocupado lector" en esta mañana de domingo, en pleno derecho a ejercer mi ocio creativo y con ganas de compartir una reveladora frase que le escuche a mi amigo Mario Bertieri hace unos días: "en el futuro la publicidad será como el sexo, sólo los mediocres pagarán por ella". Ahora bien, una liviana reflexión en esta mañana en la que (qué bueno ), no tengo nada más que hacer: ... US$ 780.000 dólares por una mujer virgen... a mi me parece que hay que estar muy necesitado en esta vida para pagar dinero por sexo, sobre todo a alguien que dice no tener experiencia... Cordial saludo, Juan Carlos Pradocaicedo@gmail.com
Opinión por:

kataplun

Dom, 10/28/2012 - 12:17
Mujeres Buenas, Hombres Malos. Mujeres Víctimas, Hombres Victimarios. Que simplista
Opinión por:

Hoax

Dom, 10/28/2012 - 13:36
Marianne se siente reivindicada y con mayor (plus) valía por el valor económico que alcanzó en la subasta la virginidad de esta mujer. Afortunadamente para muchas otras la himenoplastía sólo cuesta un pequeño porcentaje.
Opinión por:

Lola cortes

Dom, 10/28/2012 - 10:39
Chévere la columna pero no estoy de acuerdo con el punto 6. conozco muchas mujeres que se han aguantado toda su vida a un mal polvo. Sobre todo aquellas que se casaron vírgenes y que tuvieron que soportar además que ese mal polvo no las volviera a tocar al cabo de algunos años. En esta mujeres las fantasías eróticas quedaron irrealizables.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 10/28/2012 - 10:26
Los reinados de belleza en Colombia también eran ferias de exposición para subastar la virginidad. El que más pusiera se casaba y coronaba la reina. Eso se veía como algo "normal" hasta los años 70 cuando las vírgenes eran de "familia bien" y blancas (al menos blancuzcas). Después vinieron las reinas mestizas de origen popular, con facciones "europeizadas" a punta de bisturí; ahí vino el escándalo: el remate de la virginidad ya se había hecho de antemano por algún mafioso. En cuanto al tema de las desigualdades de género en Colombia: gracias a la Ley 100 hay hombres que se pensionan 7 años mayores que las mujeres de su generación; Colombia es un país sexista (en sus versiones machista y marianista) y profundamente hipócrita (y la hipocresía colombiana no tiene género).
Opinión por:

germandatos

Dom, 10/28/2012 - 11:10
Este comentario es la única parte interesante de todo el artículo.
Opinión por:

Requeñeque

Dom, 10/28/2012 - 09:18
Hay hombres que pagarían por semejante sin sentido, las mujeres no pagan hombre a menos que sean de esas que no se las come ni el mar que come casco e'buque... Le doy $50...
Opinión por:

blackcreek

Dom, 10/28/2012 - 06:22
No tenia ni idea que los hombres tambien somos "virgenes", ya que no tengo ni idea, cuando ni como perdi mi "virgo". Lo que mas admiro de la chica brasilera, es que haya llegado a su edad y aun siga virgen!!!. Porque una nina puede perder su virginidad hasta si toma una mala posicion en el sillin de la bicicleta. Es por eso que la virginidad de la brasilera debe estar "certificada" por alguien, de lo contrario seria una estafa o un "paselo por inocente" para afortunado japones que la adquirio.
Opinión por:

OZcvrvm

Dom, 10/28/2012 - 05:03
esposame...!
Opinión por:

xirin

Sab, 10/27/2012 - 16:53
" El pecado es cobarde..." Dónde están los machos que no veo sino muñecos. Cuando vemos a una mujer inteligente, ahí mismo salimos a buscar las naguas del ser que nos dio la vida. Cuando peleaba con mis hermanos, yo solía decir que las mujeres eran mucho mas inteligentes, a lo que ellos se negaban a aceptar. Finalmente, yo gané con una deducción sumamente elemental: usted, o aquel, me van a hacer creer que son mas importantes que el ser que nos dio la vida ?.
Opinión por:

OpinadordeBogota

Dom, 10/28/2012 - 09:33
Su argumento es muy primario. Basar la superioridad de la mujer en el edípico amor a la mamá, es hilar muy burdamente. Como dice usted, MUY elemental. Los humanos sublimamos el instinto reproductor a tal punto que hemos armado gran parte de nuestra cultura cubriéndolo de sentimientos, pero eso no establece ni inteligencia ni superioridad. Además, no dijo nada... Está diciendo que ella es importante? O que es inteligente?, o que es más inteligente que alguien?
Opinión por:

emachado

Sab, 10/27/2012 - 14:15
Divertida la columna, me gusto, gracias para un sábado aburrido.

Publicidad

Más de Marianne Ponsford

Canción para un dinosaurio

24 Nov - 11:00 pm Charly, préstamela:

17 Nov - 11:00 pm La patria
10 Nov - 11:00 pm Lo más visto
3 Nov - 11:00 pm Volver a perder
20 Oct - 11:00 pm Una campaña
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013