Opinión |6 Nov 2012 - 11:00 pm

Arlene B. Tickner

Visión Global

Estados (des)Unidos

Por: Arlene B. Tickner

Escribo estas líneas sin saber quién es el ganador de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, aunque me atrevo a especular que es Barack Obama.

  • 7Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-385573-estados-desunidos
    http://tinyurl.com/b9neupt
  • 0

Pese a que varios estados, como Colorado, Florida, Ohio y Virginia, podrán haber votado en una u otra dirección las encuestas parecen más confiables que las ilusiones de aquél candidato que va perdiendo (en este caso Mitt Romney). Y cuando el conjunto de sondeos coincide en señalar una tendencia general hay más motivos aún para creer en ellas. De 22 de los últimos publicados en los llamadosswing states, donde se habrá definido la contienda electoral, Obama llevaba la ventaja en 19 de ellas, Romney en solo una, y en dos había empate. De forma similar, la mayoría de los sondeos nacionales indicaban un alza en el estrecho margen de ventaja de Obama.

Sea quien sea el próximo Presidente de los Estados Unidos, y más allá de los (considerables) retos inmediatos que tendrá que enfrentar, éste deberá lidiar con un país profundamente dividido. Desde el gasto público, los impuestos, el sistema de salud, la educación, los derechos reproductivos de la mujer y los derechos de los homosexuales, hasta la migración, el medio ambiente y la política exterior, los estadounidenses no parecen estar de acuerdo en casi nada. Numerosos estudios sugieren que la opinión pública está dividida sobre si el sistema económico del país es injusto o no, si el calentamiento global es real o no, si los recortes en los impuestos favorecen a los más ricos o generan empleo, si Estados Unidos logró sus objetivos en Iraq y si es deseable bombardear a Irán para frenar su industria nuclear. Esta polarización, la más aguda en décadas, se manifiesta en la vida política estadounidense, en donde hoy por hoy la parálisis legislativa (gridlock) prima por encima del compromiso bipartidista, y sobresale la echada mutua de culpas en lugar de la búsqueda de soluciones.

Las divisiones políticas señaladas se traducen también en segregación social. Más que nunca, la base electoral de los republicanos son hombres blancos, mayores, casados, religiosos y tradicionales que viven en zonas rurales o los suburbios. En contraste, la demócrata es femenina, joven, secular, no tradicional, metropolitana y multicultural, es decir, afro-americana, hispana y crecientemente, asiática. Lo anterior se ve reflejado en una creciente separación demográfica entre distintos sectores, así como medios de comunicación (como Fox News) que al confirmar la visión de mundo de cada uno agudizan la intolerancia y dificultan el diálogo.

Pese a lo pronosticado, la elección de Obama en 2008 no inauguró una era pos racista en Estados Unidos. Todo lo contrario, la llegada del primer afroamericano a la Casa Blanca parece haber intensificado el racismo. Así lo sugiere no solo una reciente encuesta de Associated Press sino vivencias cotidianas (propias y ajenas) en las que la discriminación hacia “ellos” está a flor de piel. Según AP, en comparación con hace cuatro años hay más estadounidenses –más de la mitad de la población– que albergan actitudes racistas y xenofóbicas, explícitas o implícitas, hacia los afroamericanos y los hispanos.

De la misma forma que la negación o inacción ante el cambio climático explica los efectos devastadores del huracán Sandy, el silencio con el que la creciente división al interior de la población estadounidense ha sido tratado, o peor, estimulado, cultiva un Estados (des) Unidos frente al que un verdadero líder tendrá que actuar.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 7
7

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

estebangali

Mie, 11/07/2012 - 15:52
Se nmargnifica el tema de la desunión. La democracia es precisamente eso: debate constante sobre la cosa pública. Lo importante es que las instuciones de los diferentes poderes sigan operando, como en efecto sucede. De suerte que una sociedad pluralista se mantiene unida no por los acuerdos coyunturales sino por las superetricturas de los poderes, por el cumplimiento de las reglas de juegos y por conveniencia.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 11/07/2012 - 12:58
Discrepo demasiado con esa lectura simplista de la autora de la columna. En épocas de crisis la xenofobia, el racismo, la intolerancia y la segregación afloran. No es sino ver a España, o a Grecia, en donde la derecha más radical, más intolerante se ha venido tomando el poder. ¿Qué pasó en USA? el candidato republicano no podía estar en una situación mejor, con el país en una crisis económica honda, con el desempleo más alto desde Jimmy carter. Y no pudo ganar. El republicano apoyaba la ley de Arizona, estaba a favor de subirle los impuestos a los pobres y clase media, en contra de los matrimonios homosexuales, del subsidio a las minorías étnicas (nativos americanos, afroamericanos, judíos, entre otros), y un largo etcétera radical derechoso. Todas esas cosas que apoyaba el republicano estaban en contra de las minorías. Si el país fuera sólo de los blancos, Obama no hubiera ganado (pues la única preocupación de la mayoría de blancos es y será siempre la economía y la seguridad). El voto de ayer fue de aquellas personas que sienten que hacen parte de un país diverso y progresista, que tienen la esperanza de acabar con las guerras, que no le temen a las diferencias sino que ven en estas una gran ventaja para salir adelante. El voto de ayer, fue un voto de confianza a las promesas de hace 4 años.
Opinión por:

rumbelio

Mie, 11/07/2012 - 10:53
a cada marrano gordo le llega su sabado y los estados unidos tiene que llegarle. le han hecho mucho daño al mundo. asesinando lideres,tumbando gobiernos que no se le arrodillan,contaminado el mundo con sus armas nucleares, invadiendo paises basandose en mentiras, cometiendo crimenes mediante conspiraciones como la muerte de kenedy, las torres gemelas. martin luter king. etc,etc.el asesinato de allende etc.etc.golpe de estado en honduras y paraguay etc. algun dia les llegara la hora.
Opinión por:

Xembrador

Mie, 11/07/2012 - 10:27
Estoy celebrando felizmente la victora del Presidente Obama. Trabajé muchos días como voluntario en su campaña. Tenía temor que ganara el tal Mitt (ball), un 'mormónico' godo demasiado lenguaraz y falso. En el panorama mundial, convenía mucho que ganara Obama, un mandatario sincero, carimástico y capaz de ayudar a mucha gente.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 11/07/2012 - 12:31
Sí señor. Sólo queda esperar que los Republicanos dejen gobernar, que se pase la reforma migratoria, que se permita invertir más dinero en empleos verdes, en educación y salud. Esta estruendosa derrota debe decirles que EEUU es un país diverso, ya no sólo de hombres blancos....
Opinión por:

luispuyana

Mie, 11/07/2012 - 07:03
Tanto Obama como ganador y el Mitt como perdedor echaron dos discursos fraternos y de conciliación nacional que sólo faltó que se abrazaran como si fueran viejos amigos que acaban de salir de una disputa entre caballeros y no de una pelea de pelafustanes de barrios que uno lo mira con odio y sigue en su rabiosa 'oposición'. En EEUU los dos candidatos saben que le deben obediencia a las Corporaciones financieras y los dos se proponen amansar a sus trabajadores y clase media , a los que según éllos les depara un mejor futuro, y según Obama el principal enemigo esta afuera y no adentro. En Colombia es todo lo contrario, santos y uribe no tienen enemigos afuera, pues ambos siguen a la cola de los EEUU Y ESO LOS UNIFICA, para seguir venerando el becerro de oro, el mismo que adoran obama y Mitt
Opinión por:

Boyancio

Mie, 11/07/2012 - 05:18
Ilusos del alma mía, no quieren darse de cuenta ni ver la realiadad democrática...¡eso se llama autonomia de la buena! cada estado de la Unión es tan autónomo, que las elecciones no son nacionales sino estatales, sea regionales, como si fuera cada ente territorial un solo ciudadano que pacta con otros lo que les conviene, namá. Por eso es un conglomerado económicamente próspero en potencia convertido; y nosotros, seguiremos siendo una vulgar republiqueta gobernada por la ambisión personal de sus dirigentes y la pingarria de sus subyugados aguevados de la cabeza desperdigados por el Interior y sus territorios ocupados.
Opinión por:

Germinación

Mie, 11/07/2012 - 01:30
No sólo en los EEUU Arlene: en el pudridero colombiano, el lumpen uribista - a juzga por los foros- anda emputadísimo, envenenado, con la victoria del negrito.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013