Opinión |14 Nov 2012 - 11:00 pm

Elisabeth Ungar Bleier

Los magistrados se salieron con la suya

Por: Elisabeth Ungar Bleier

Entre los lamentables episodios que aceleraron la caída de la fallida reforma a la justicia están las acusaciones por los presuntos acuerdos entre congresistas y miembros de las altas cortes para aumentar los períodos de estos últimos, a cambio de beneficios judiciales para los primeros.

  • 13Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-387055-los-magistrados-se-salieron-suya
    http://tinyurl.com/bg9exyq
  • 0
  • 0
  • 0
  • 13

Apenas unos meses después de su aparatoso derrumbe, se confirma que algunos de los protagonistas se salieron con la suya. Ante el fracaso del ardid, idearon otra salida que comenzó a dar frutos. La primera cosecha es la elección el pasado martes de dos exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia como consejeros de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. Con esto, el carrusel de magistrados entre las altas cortes, para obtener beneficios personales, comenzó a girar a altas velocidades. El objetivo que no alcanzó la reforma a la justicia, que era extender el período de los magistrados a diez y seis años, se logró por otros medios. No se trata de cuestionar las calidades de los afortunados elegidos, sino el origen de su elección. Porque si bien estos procedimientos son legales, su legitimidad sí arroja dudas. En este caso, el funcionamiento mismo del sistema judicial puede ser una fuente de impunidad.

Es importante recordar que uno de los miembros de la Judicatura es elegido por la Corte Constitucional, tres por el Consejo de Estado y uno por la Corte Suprema, y que los miembros de esta última son elegidos por la misma corporación de listas enviadas por la Sala Administrativa de la Judicatura. Por eso no sería de extrañar que próximamente la Suprema elija a un exmiembro del Consejo Superior.

Estas movidas constituyen un claro ejemplo de la puerta giratoria, práctica que ha sido identificada como una de las causas de la corrupción y también de la impunidad, estrechamente relacionada con la primera. Aquella no se circunscribe a infringir las normas, a no aplicar la ley, a no sancionar debidamente a los que la violan o a no responder por los delitos. Sus implicaciones trascienden el ámbito legal. Estas son mucho más profundas porque resquebrajan el contrato y las normas sociales y debilitan la confianza de los ciudadanos en sus instituciones.

Como lo señalara Rigoberta Menchú, premio Nobel de Paz, “la impunidad es el cáncer que constituye la base y el sustento de la corrupción” (http://transparency.org/whatwedo/pub/global_corruoption_report_2001). Es decir, que la impunidad social y política (y en el caso que nos ocupa la impunidad judicial y en la justicia), es lo que permite que las personas no deban responder social y políticamente por sus acciones.

En muchos países, y Colombia no es la excepción, la opinión pública percibe que las instituciones encargadas de prevenir y sancionar la impunidad son corruptas. Frases populares como “salirse con la suya”, “hacerle el quite a la ley”, o “yo te elijo, tú me eliges; yo te juzgo, tú me juzgas”, reflejan este sentimiento.

 

  • Elisabeth Ungar Bleier | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    13
13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lioberguer

Jue, 11/15/2012 - 18:40
Unos sentimientos de pesimismo, desazón, rabia y tristeza, son los que se experimenta con la cruda realidad que estamos presididos por una caterva de hampones, quienes por su conocimiento de la ley, lo utilizan para obtener el máximo beneficio personal en desmedro de una sociedad pobre y desamparada. Ojalá despertemos de ese largo letargo e indiferencia que nos impide enviar a todos esos tiranizuelos al lugar que se merecen.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 11/15/2012 - 16:14
Ese no es el poder, sino la rosca para poder, por esto es que sostengo que la constitución política debería reformarse entre otros aspectos para 1º.- cambiar el sistema de elección de Magistrados, Procurador, Contralor, Fiscal y defensor del pueblo y que sean elegidos popularmente para periodos de 5 años. 2. Que el perido de todos los que sean elegidos popularmente, sea tan solo de 5 años, pues, no hay derecho que quienes son elegidos a dedo, tenga de 8 y con esa puerta giratoria puede ser mínimo de 16 años. y 3. Crear un organo de justicia que tenga la entereza suficiente para poner en su sitio a todos los aforados constitucionales, pues, desde el Presidente de la República abusan de su función, vease que con la potestad reglamentaria reforman los códigos de procedimiento.
Opinión por:

Joenace

Jue, 11/15/2012 - 14:24
El Estado de Derecho se caracteriza por el imperio de la ley, de la normatividad jurídica previamente escrita. Tiene una limitante muy grave: Las normas se pueden acomodar e interpretar al arbitrio de a quien corresponda velar por la aplicación de ellas. En ejercicio de esta características es deplorable para la democracia que algunos profesionales del Derecho que durante años han trabajado en las altas corporaciones usen la puerta giratoria y respaldados en un crudo cinismo se atornillen en sus cargos sin el menor rubor. ¿ Cómo un magistrado del Consejo Superior de la Judicatura podrá juzgar a un litigante con ejemplos tan discutibles ? Definitivamente hay que respetar a los gringos que a veces nos caen tan mal. Por una infidelidad cae el director de la CIA. ¡ Parecido a Colombia!
Opinión por:

cancerberos

Jue, 11/15/2012 - 12:22
El Ricaurte honrado voló en San Mateo. El que nos quedó es una vergüenza o un sinvergüenza. Que Tramposos como este se salgan con la suya hace de Colombia el Paríso para la "confianza Inversionista". A saco con Todo ! .
Opinión por:

osarpa

Jue, 11/15/2012 - 11:54
En Colombia, nada que se asocie con la corrupción debe causar asombro, máxime si esta viene de nuestros dirigentes o gobernantes. Los beneficios que aparentemente perdieron nuestros honorables con el hundimiento de la reforma a la justicia tarde que temprano tendrán que reemplazarse por otras medidas que llevarán a los mismos fines, camufladas en retóricas de transparencia y de servicio al pueblo. Los bandidos del congreso nunca pierden al igual que sucede en los casinos.
Opinión por:

diocelina

Jue, 11/15/2012 - 09:20
Lamentable, deplorable que ideales eticos sucumben por avaricia de poder. Y diran es legal, si, pero es inmoral y antietico.
Opinión por:

JElkin2012

Jue, 11/15/2012 - 08:24
Y que me dice de la forma leguleya como cambiaron lo ordenado por el Régimen de Transición de la Ley 100 de 1993 (R.T.) para aumentarse el valor de sus pensiones y las de su entorno corrupto. A a los tres factores que dice la Ley 100 que se respetan del Régimen Anterior -Edad, tiempo y monto- le agregaron el IBL, pues éste para Ellos en muchos casos es lo cotizado en un corto tiempo y tiene en cuenta pagos por los que nunca cotizaron. Esta situación no se ha investigado a fondo y con rigurosidad, sólo algunos Magistrados de La Corte Suprema de Justicia respetan el R.T., y para el Procurador, tal leguleyada, es el verdadero gancho para su reelección mas que la repartición de puestos.
Opinión por:

swhelpley

Jue, 11/15/2012 - 08:24
Desde hace muchos años la cooptacion de la justicia ha permitido la subida de personas sin mayores meritos y casi en silencio. Se nos olvida que la cooptacion es una forma de corrupcion; al fin y al cabo no hay transparencia en las elecciones.
Opinión por:

Maria del Valle

Jue, 11/15/2012 - 08:09
Que verguenza que tipejos como el "honorable" magistrdo Ricaurte sigan con su carga de influencias por la rama judicial.
Opinión por:

Gonzalvo

Jue, 11/15/2012 - 07:51
Pero cuando un ex presidente , los criticaba por el clientelismo que ejercían sobre todos los organismos de control y sus fallos políticos , algunos decían que eran ataques contra la independencia de poderes.
Opinión por:

comentandoj

Jue, 11/15/2012 - 07:15
Las vergajadas de los leguleyos que hacen parte de las altas cortes son pan de cada día y los congresistas en plan de mayores prebendas, único fin de su presencia en el congreso, promueven, sin inmutarse, la cloaca que es la rama judicial colombiana.
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Jue, 11/15/2012 - 04:55
En este país todos se salen con las suyas. Por eso hay tanta inversión extranjera.
Opinión por:

pereque43

Jue, 11/15/2012 - 00:45
Y si al carrusel le agregamos el nepotismo el cuadro de miseria y dolor queda completo. RIGUEZ_

Publicidad

Más de Elisabeth Ungar Bleier

El derecho de acceso a la información pública

15 Mayo - 11:02 pm La Corte Constitucional aprobó hace una semana el proyecto de ley sobre acceso a la información pública. Esta ley fue promovida por la Alianza Más Información, Más Derechos, conformada por Transparencia por Colombia, la Fundación para la Libertad de Prensa, Dejusticia, el PAN y Ocasa, y contó con el apoyo del Gobierno y de un grupo de congresistas.

1 Mayo - 11:00 pm Elecciones cuestionadas
17 Abr - 9:19 pm Proceso de paz, pluralismo y partidos políticos
3 Abr - 11:00 pm La agenda post-2015
20 Mar - 11:00 pm Un país JMSC
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013