Opinión |23 Nov 2012 - 11:00 pm

Columnista DATAiFX

El cambio en el mundo energético

Por: Columnista DATAiFX

La noticia no pasó desapercibida para una gran cantidad de analistas a nivel global, tanto económicos como geopolíticos: USA puede convertirse en exportador neto de petróleo en 2035 y en exportador neto de gas natural en 2020.

  • 13Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-388848-el-cambio-elmundo-energetico
    http://tinyurl.com/bf34whb
  • 0
  • 0
  • 0
  • 13

De acuerdo con la Agencia Internacional de Energía (AEI), en el último “World Energy Outlook”, los cambios que se vienen dando en las industrias energéticas y en la eficiencia del uso, entre otros factores, permitirán este hecho.

Esto tiene implicaciones importantes, pues de llegar a concretarse, USA dependerá menos del petróleo de Medio Oriente (el cual, según la IEA, será destinado en el 90% al Asia) y podrá abastecerse directamente. Así, el balance global cambiaría dramáticamente, pues la primera economía del planeta podrá mantenerse en ese nivel gracias a sus recursos energéticos. A China no le va mal tampoco, pero los grandes perdedores de este juego global serían Japón y Europa, que no cuentan con petróleo propio.

Aunque el mundo ha hecho esfuerzos significativos para buscar sustitutos del petróleo, lo cierto es que parece muy difícil que en los próximos 20 años se logre masificar la tecnología de producción no basada en combustibles fósiles. Con este escenario, la IEA estima un precio del crudo en 215 dólares por barril en 2035 y un consumo cercano a los 100 millones de barriles diarios (actualmente es de 80 millones de barriles). Así las cosas, de cumplirse esta predicción, entramos en una era diferente del juego petrolero, llevándonos a replantear muchos de los supuestos que se trazaban hasta ahora.

 

* Manuel Felipe García, Skandia

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    13
13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 11/25/2012 - 00:16
Los gringos exportadores de petroleo para el 2035? Sera que adelantaron el dia de los santos inocentes? Y donde estan las pruebas de esas reservas. El bitumen que encontraron ya hace mucho anhos en la Dakotas esta atrapado en rocas a mas de 3000 metros de profundidad. Para extraerlo hay que perforar, inyectar una cantidad de quimicos y vapor de agua. Algo muy costoso hoy en dia. Aun los precios del petroleo no dan para eso. Escasamente dan para explotar las oil sands en Canada que son a cielo abierto. Y asi los costos dieran para extraerlo las reservas no son ni la mitad de la oil sands en Canada o las del rio Orinoco en Venezuela. Usa hoy por hoy, consume 27 mbpd y cada dia consume mas. Para el anho 2035 si su economia se mejora en un par de anhos hasta un 4% de GDP o PIB este consumo se
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 11/25/2012 - 00:22
duplicara a 52 mbpd. Ese petroleo de las Dakotas no dan para ese consumo dia. Tendran que seguir importando y me imagino que de Venezuela. Chavez les hara el favor por que es buena persona. jajajajaj En gas tal vez si podran exportar y eso quien sabe, pero como dice suesse, se moriran de sed porque contaminaran toda su agua dulce. Hoy por hoy USA tiene el 40% de sus fuentes de agua dulce contaminadas con mil porquerias diferentes. Como es que que cada cuando aparecen brotes de E. Coli y otras bacterias patogenas mas? Y eso es solo contaminacion bacteriana. Pero a esta sumele la contaminacion quimica. Me da la impresion que con estas noticias sin soporte tecnico, lo que quieren es bajar el precio actual del petroleo y lo han logrado.
Opinión por:

Guy_Fawkes

Sab, 11/24/2012 - 14:53
Todavia hay Hüevones que creen que el Co2 es un contaminate, cualquier biologo le dira que es la base de la alimentacion de las plantas y que es la materia prima para que las plantas fabriquen la comida que nos mantiene vivos.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 11/25/2012 - 00:41
El CO2 tiene dos efectos. Uno quimico y uno fisico.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 11/25/2012 - 00:27
El aumento de esa temperatura en el tubo que contiene CO2 es lo que por dicen que es el efecto invernadero.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 11/25/2012 - 00:03
Si, el CO2 es un factor en el proceso de fotosintesis pero a cierta concentracion. Si esta concentracion se eleva o se reduce en un rango muy limitado, paila papa. Eso en cuanto a la concentracion de CO2 PERMISIBLE DL50 o DLC50. Ahora coja dos tubos de cristal. Selleles los extremos con plastico. En uno inyecte por un extremo con una jeringa una cantidad o volumen de CO2. En el otro extremo instale un termometro. En el otro tubo selle los extremos con plastico y deje el aire que contiene sin modificar e instale el termometro en el otro extremo. Coja una linterna, enciendala y enfoque el rayo de luz por el extremo opuesto al termometro. Deje la linterna un minuto en cada tubo y al cabo de este tiempo mida las temperaturas en cada tubo. Cuando observe el resultado vuelva a comentar. Estudie.
Opinión por:

Guy_Fawkes

Sab, 11/24/2012 - 14:50
Los perdedores seran los paises que no tienen tecnologias sin carbono (las cuales seran patentadas por los paises desarrolados) , vendran los impuestos al carbono y el freno al desarrollo del tercer mundo. cada vez sera mayor la dependencia tecnologica de los paises del primer mundo. A vender las acciones Ecopetrol y de Pacific Rubiales ahora que estan caras
Opinión por:

suesse

Sab, 11/24/2012 - 14:28
Si, como no. Gas por fracturación, por ejemplo....podrán ser exportadores de energía, pero no tendrán agua ni para sostener la sacada de su gaso, porque están acabando con las reservas del liquido vital, y lo peor, es que la famosa técnica del esquisto, la están imponiendo a otros países. En Europa, no les ha ido tan bien, pero aqui, ya en Santander hay un espacio donde Ecopetrol y las "autoridades" autorizaron semejante asesinato contra la naturaleza. Y el agua, sobre todo. Cuando el agua también se cotice en las bolsas, a más tardar, sabermos que pronto será nuestro fin como especie....
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 11/25/2012 - 00:38
Si. El agua (sin contaminar) va ha ser mas cara que el petroleo en todo el mundo. En Norteamerica ya es mas cara. Un litro de gasolina US$0.86. Una botella de 270 cc con agua US$1.60 x 3.7 para llegar al litro en volumen = US$5.92 En resumidas cuentas el agua en norteamerica es 6.88 veces mas cara que la gasolina. Pero esto ocurrira en todo el mundo. Ahora diran que Colombia es rica en agua. Pero como esta la contaminacion? Contaminada nadie la quiere por ahi cerquita.
Opinión por:

juamel

Sab, 11/24/2012 - 07:37
Y los políticos nuestros dejando perder las zonas ricas en hidrocarburos ... los últimos tres gobiernos tienen su responsabilidad ...
Opinión por:

pebeco

Sab, 11/24/2012 - 06:32
EL CARBON QUE SE FIJÓ POR FOTOSINTESIS EN MILLONES DE AÑOS LO HEMOS LIBERADO POR LA ACCIÓN DEL MOTOR DE COMBUSTIBLE FOSIL LLEVANDOLO EN CIENTO CNCUENTA AÑOS A LA ATMOSFERA NUEVAMENTE EN SU MISMA FORMA DE CO2.....LA CONTAMINACIÓN ATMOSFERICA GLOBAL ES UN HECHO REAL E IRREVERSIBLE PUES NO PODEMAS CAMBIAR LOS PARADIGMAS ECONÓMICOS...LO QUE SI ES CIERTO ES QUE USA NOS LLEVARA A LA DESTRUCCIÓN DEL GLOBO TRRESTRE...LA VISIÓN ECONÓMICA ANGLOSAJONA NOS DESTRUIRA Y CON ELLO TEMINARA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y DE LA SUPERPTENCIA MAS INCULTA E IGNORANTE QUE HA VISTO LA FAZ DE LA TIERRA. SEGUIRA SU PODER EN ALGÚN PLANETA LEJANO A DONDE NO LLEGUEN LOS TAN DESPRECIADOS LATINOS??
Opinión por:

suesse

Sab, 11/24/2012 - 14:32
Y con la campaña de aniquilación de Europa como idea, como alternativa, por ejemplo, seguimos de picada, en barrena....que mal estar tan cerca de semejante "potencia", la que tanto quieren algunos, que seamos como ella!!
Opinión por:

pebeco

Sab, 11/24/2012 - 06:32
EL CARBON QUE SE FIJÓ POR FOTOSINTESIS EN MILLONES DE AÑOS LO HEMOS LIBERADO POR LA ACCIÓN DEL MOTOR DE COMBUSTIBLE FOSIL LLEVANDOLO EN CIENTO CNCUENTA AÑOS A LA ATMOSFERA NUEVAMENTE EN SU MISMA FORMA DE CO2.....LA CONTAMINACIÓN ATMOSFERICA GLOBAL ES UN HECHO REAL E IRREVERSIBLE PUES NO PODEMAS CAMBIAR LOS PARADIGMAS ECONÓMICOS...LO QUE SI ES CIERTO ES QUE USA NOS LLEVARA A LA DESTRUCCIÓN DEL GLOBO TRRESTRE...LA VISIÓN ECONÓMICA ANGLOSAJONA NOS DESTRUIRA Y CON ELLO TEMINARA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y DE LA SUPERPTENCIA MAS INCULTA E IGNORANTE QUE HA VISTO LA FAZ DE LA TIERRA. SEGUIRA SU PODER EN ALGÚN PLANETA LEJANO A DONDE NO LLEGUEN LOS TAN DESPRECIADOS LATINOS??

Publicidad

Más de Columnista DATAiFX

¿Contracción o crisis industrial?

20 Mayo - 11:00 pm Aunque basar un diagnóstico únicamente en información numérica tiene el riesgo de llevar a conclusiones equivocadas, no se puede pasar por alto lo sucedido con el sector industrial colombiano en marzo 2013.

19 Mayo - 11:00 pm Otra vez la industria
16 Mayo - 11:33 pm Erradas creencias en la bolsa
15 Mayo - 11:00 pm La bolsa en Estados Unidos rompe récords
14 Mayo - 11:00 pm Primeras lecciones del TLC con EE.UU.
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013