Opinión |23 Nov 2012 - 11:00 pm

Manuel Drezner

El arte y la cultura

La Filarmónica, 45 años

Por: Manuel Drezner

Mientras que en muchos países llegan continuamente noticias desoladoras de orquestas sinfónicas que o cierran o están en problemas (incluyendo entre ellas a las venerables orquestas de Filadelfia y de Cleveland), en Bogotá hay dos conjuntos en plena actividad: la Sinfónica de Colombia y la Filarmónica de Bogotá.

  • 13Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-388853-filarmonica-45-anos
    http://tinyurl.com/a57etws
  • 0
  • 0
  • 0
  • 13

A esta última vale la pena hacerle una mención especial, porque está cumpliendo 45 años de vida, que va a celebrar (como corresponde a una buena agrupación musical) a todo timbal, con conciertos especiales y la edición de libros con la historia de la orquesta.

Recuerdo cómo hace todo ese tiempo me visitaron entre otros Jaime Glottmann y Frank Preuss para informarme del proyecto de fundación de la orquesta. En ese momento expresé mis dudas sobre la necesidad y oportunidad de que en una ciudad como la nuestra hubiera una segunda orquesta, pero me aseguraron que los planes de la nueva eran más educativos y de divulgación, y que la idea no era crear competencia, sino dar oportunidades de trabajo a cantidad de músicos jóvenes que se graduaban del Conservatorio y no tenían dónde mostrar su talento. La realidad es que lo que pasó es que se creó una saludable competencia y ambas orquestas se dedicaron a mejorar hasta el punto de que hoy día contamos con dos excelentes conjuntos y los beneficiados finales fueron la música misma y el público.

La Filarmónica ha hecho una labor fructífera en la que se destacan algunos ciclos importantes, entre ellos el inolvidable de las sinfonías de Mahler. La respuesta del público en todos estos años ha sido multitudinaria, en especial en el auditorio León de Greiff, donde conseguir un puesto a veces es labor de titanes. Una vez me tocó escuchar un concierto sentado en las escaleras, no lo más recomendable para gozar de la música.

Pero lo más destacable de todo es la subsistencia de una entidad cultural importante en un medio que no siempre es receptivo a ellas. La Filarmónica ha hecho una importante labor, en especial en la difusión de compositores colombianos y en la divulgación musical a audiencias que no tienen muchas oportunidades de acceder a música clásica en vivo. Por todo esto, por el fructífero pasado y el prometedor futuro, hay que congratularse con este significativo cumpleaños y desearle a la Filarmónica muchos años de fecunda labor.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    13
13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Boyancio

Lun, 11/26/2012 - 03:18
Sabroso este man que no más se preocupa por las cosas de alto contenido intelectual, del arte, de las cosas altruista que entran por el caracol de la oreja,,,,se ve, o se deja en el entendido que lo que tiene es..¡billete!
Opinión por:

domingos da guìa

Sab, 11/24/2012 - 20:59
las dos orquestas, tanto filarmònica como sinfònica, han sido una gran apuesta cultural en Bogotá, lástima que por cuestiones de tiempo y distancias no pude volver a los conciertos en el León De Greiff, pero tengo gratos recuerdos de esas veladas extraordinarias en los conciertos en este auditorio; espero que Petro, quien se disntingue por acabar con todo en lo que interviene, no le de por meterse con la Filarmònica, orgullo de bogotá
Opinión por:

eradelhielo

Sab, 11/24/2012 - 22:58
No lo creo, Petro está por la vida y la música es vida.
Opinión por:

rodrigotrujillo

Sab, 11/24/2012 - 17:59
FELICITACIONES A LA FILARMONICA , ES GRATO ENCONTRAR EN LA CIUDAD OFERTA MUSICAL DE CALIDAD, LASTIMA POR LA SINFONICA, QUE POR DESICION ESTUPIDA DEL GOBIERNO ANTERIOR , LIQUIDARON LA ANTIGUA SINFONICA JUNTO CON LA BANDA SINFONICA QUE DATABA DE EPOCAS DE LA INDEPENDENCIA Y LA PUSIERON COMO A ARRANCAR DE CEROS, PERO POR FORTUNA ESOS TIEMPOS BARBAROS YA PASARON Y OJALA NUNACA ,NUNACREGRESEN...
Opinión por:

alicia de la calle de bardenheuer

Sab, 11/24/2012 - 09:13
QUE GRATO ES LEER OPINIONES ASI......
Opinión por:

alicia de la calle de bardenheuer

Sab, 11/24/2012 - 09:10
BIEN POR BOGOTA.....Y CONFIEMOS QUE NO SE PRESENTEN SITUACIONES EN LAS QUE UNA O AMBAS DESAPAREZCAN. HAY QUE EDUCAR A LOS NINOS PARA QUE APRENDAN A OIR Y DISFRUTAR ESTA CLASE DE MUSICA, PARA QUE ELLOS, CUANDO SEAN MAYORES, AYUDEN A SOSTENER LA PERMANENCIA DE ESTAS. AMO ESA CLASE DE MUSICA Y ME FASTIDIA ESOS RUIDOS INCOHERENTES DE LA MUSICA MODERNA.
Opinión por:

eradelhielo

Sab, 11/24/2012 - 08:25
Excelente columna. Ojalá en Colombia tuvieramos más conciertos de música clásica en vivo y gratis.
Opinión por:

Sebastián Felipe

Sab, 11/24/2012 - 03:10
El primer párrafo es totalmente inconsistente: (1) Mejor "de muchos países" que "en muchos países". (2) Habla de "muchos países", pero es tan obvio que no son "muchos" que da dos ejemplos solo de Estados Unidos de América, aunque no lo menciona como tal. (3) El título trata de la "Filarmónica", pero en seguida habla de "orquestas sinfónicas", aunque hoy en día prácticamente no hay distinción entre orquestas sinfónicas y filarmónicas, salvo el nombre. (4) Empieza hablando de "países", pero luego habla de las "orquestas de Filadelfia y de Cleveland" y de "Bogotá", y no menciona ninguna como propia de ningún país. Y marros más (no paso del primer párrafo, que consta de dos renglones y una palabra).
Opinión por:

sicclon

Sab, 11/24/2012 - 12:01
De acuerdo, no revisé esa parte, por querer hacer mención de la anécdota de una "posible diferencia".
Opinión por:

darojas53

Sab, 11/24/2012 - 10:55
Sicclon: "(3) ... Alguna vez un amigo músico me dijo que una buena forma de hacer la diferencia, a pesar de ser la misma cosa, se basaba en el carácter profesional de los músicos que conformaban las filarmónicas, y que las sinfónicas muchas veces funcionaban como escuelas...". Creo que es al contrario.
Opinión por:

sicclon

Sab, 11/24/2012 - 07:23
Los errores de puntuación del último comentario son inducidos por creer que el editor podía separar los renglones. Le regalo comas después de "(España)", "(Guatemala)", y le cambio el punto después de "diga los países" por un "y la", para trasladar ese punto justo después de "(¡Irán!)".
Opinión por:

sicclon

Sab, 11/24/2012 - 07:19
(4) Como el espacio no le daba a Drezner para hacer una lista, me lanzo a hacer una lista a partir de una búsqueda muy simple de orquestas disueltas en este año: Orquesta Sinfónica de Jumilla (España) Orquesta Sinfónica de Guatemala (Guatemala) ya que le gusta que diga los países. Orquesta Sinfónica de Irán (¡Irán!) Se mencionan problemas financieros en orquestas de varias ciudades en USA (no se despeine para corregirme eso) y España. Hay riesgos de clausura para la Orquesta Sinfónica de la Radio de Viena en Austria. Bueno, fue una búsqueda de unos pocos minutos. Tal vez eso no sea suficiente para ser llamado muchos países, pero no sé si mencionar todos los casos le habría dado más consistencia a ese primer párrafo que usted tanto aborreció.
Opinión por:

sicclon

Sab, 11/24/2012 - 07:00
(3) Sobre la diferencia entre filarmónica y sinfónica para referirse a una orquesta, a veces se reduce simplemente a un distintivo cuando no es solo una en el mismo sitio. Alguna vez un amigo músico me dijo que una buena forma de hacer la diferencia, a pesar de ser la misma cosa, se basaba en el carácter profesional de los músicos que conformaban las filarmónicas, y que las sinfónicas muchas veces funcionaban como escuelas, cosa que coincide con algo que menciona de forma implícita Drezner en su columna. No es el único criterio, porque tal y como dijo usted, es principalmente el nombre que cambia.
Opinión por:

sicclon

Sab, 11/24/2012 - 06:55
Esta vez sí que está exagerando en su plan jarto. (1) Entre su absoluta sabiduría, lo infalible de todos sus razonamientos, el hecho de saber más de cada cosa en este mundo que el resto de mortales, supongo que no habrá que explicar que (para su gusto, ahí sí) en muchos países (qué pena no dar la lista completa) hay orquestas conformadas en una sola ciudad, pero de trascendencia nacional, y que su nombre puede limitarse a la ciudad en la que tiene su sede. (2) La intención del autor es dar ejemplos de dos orquestas con cierta trascendencia que, oh terrible cosa, son de dos ciudades del mismo país. Notará que la Orquesta Sinfónica de Colombia tiene su sede en Bogotá, y eso no le quita el carácter nacional y su espíritu de ser parte de todas las demás ciudades, así como la Filarmónica.

Publicidad

Más de Manuel Drezner

Continúa la 'eurobasura'

23 Mayo - 11:00 pm El mundillo de la ópera se vio sacudido hace unos días por un caso insólito que algunos llaman de censura artística y otros, quizá más realistas, lo bautizan aseo.

16 Mayo - 11:00 pm 'Con piedras en los bolsillos'
7 Mayo - 11:00 pm La Orquesta de Montreal
5 Mayo - 11:00 pm Visas para la cultura
22 Abr - 11:00 pm Recuerdo de ferias del libro
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013