Opinión |1 Dic 2012 - 11:00 pm

Rodrigo Uprimny

Las sinrazones del fuero ampliado (III)

Por: Rodrigo Uprimny

Creo haber mostrado en las dos columnas anteriores que no son aceptables ni las justificaciones técnicas (falta de conocimientos militares de los jueces ordinarios) ni normativas (falta de claridad en las reglas que regulan el combate militar) para ampliar el fuero militar.

  • 25Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-390167-sinrazones-del-fuero-ampliado-iii
    http://tinyurl.com/bprw83j
  • 0
  • 0
  • 0
  • 25

Frente a lo primero, basta con mejorar los conocimientos en derecho humanitario y asuntos militares de aquellos fiscales y jueces que deben conocer de esos asuntos; frente a lo segundo, basta con que se expida una ley que clarifique el marco normativo sustantivo de las operaciones militares.

Falta pues examinar el argumento práctico que invocan los defensores de la ampliación del fuero militar.

La tesis es que hoy los militares no quieren combatir por temor a terminar empapelados, pues los fiscales les abrirían un proceso judicial cada vez que realizan un combate en donde muere un guerrillero, a pesar de que claramente se trate de un acto legítimo de guerra.

Pero esa justificación simplemente no es cierta, como lo han destacado Human Rights Watch y Todd Howland, representante en Colombia de la alta comisionada de derechos humanos. En efecto, según datos de la Fiscalía, en marzo de 2012 había 1.708 casos abiertos contra 4.122 miembros de la Fuerza Pública por graves violaciones a los derechos humanos. Una cifra alta que parecería dar razón a quienes sostienen que la justicia ordinaria tiene empapelados a los militares y policías.

Un examen más atento muestra, sin embargo, que la mayor parte de las investigaciones se abrieron entre 2002 y 2008, que coincide con el período de los mal llamados “falsos positivos”, esos terribles asesinatos cometidos masivamente por miembros del Ejército. En 2007 se iniciaron 600 casos, cifra que contrasta con el bajo número de procesos abiertos antes y después de este período: once en 2000, ocho en 2001, trece en 2009, cinco en 2010 y tres en 2011.

Como se recordará, en 2008, el gobierno Uribe, cuando el presidente Santos era su ministro de Defensa, tomó medidas administrativas que llevaron a la disminución significativa de los falsos positivos. Y a partir de esa fecha cayó radicalmente el número de apertura de investigaciones de la Fiscalía contra los militares y policías por violaciones graves a los derechos humanos.

No es pues cierto que la justicia colombiana tenga animadversión contra los militares y los esté empapelando. Simplemente, la Fiscalía abrió muchas investigaciones cuando estaban ocurriendo muchos asesinatos fuera de combate por miembros de la Fuerza Pública.

No hay pues ninguna justificación técnica, ni normativa, ni práctica para reformar la constitución para ampliar el fuero militar, que es lo que pretende hacer el proyecto en curso, que debería ser archivado. Los posibles problemas en el juzgamiento de los militares y policías pueden ser corregidos por vías distintas, y no por una reforma que es mala incluso para la Fuerza Pública, pues el esfuerzo por sustraerla de la vigilancia de jueces externos independientes no puede sino generar sospechas de que lo que se busca es la impunidad.

  • Rodrigo Uprimny ** Director de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional. / | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    25
25

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 16:47
ES UNA VERGUENZA QUE EN EL MUNDO,EL EJÉRCITO REGULAR QUE MÁS CIVILES COLOMBIANOS A ASESINADO SEA EL DE...COLOMBIA. TODO POR CULPA DE LOS LLAMADOS EUFEMÍSTICAMENTE "FALSOS POSITIVOS". DENUNCIAR, JUDICILIALIZAR Y CASTIGAR A LOS QUE LO HICIERON NO ATENTA CONTRA LA INSTITUCIÓN. LO QUE ATENTA CONTRA LA INSTITUCIÓN ES PROMOVER U OCULTAR TAMAÑAS VIOLACIONES. ES IGUAL QUE PARA QUE NO HAYA INDICES DE HURTOS, SE TOME LA MEDIDA DE NO RECIBIR LAS DENUNCIAS. HACIENDO QUE AUMENTE EL DELITO A LA SOMBRA DE LA IMPUNIDAD, CREANDO UN DAÑO A LA SOCIEDAD
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 16:01
EL TEMA NO ES DE "ANIMADVERSIÓN" EL QUE SIEMPRE HA MOSTRADO ANIMADVERSIÓN ANTE TODO CONTROL Y TODA CORTE ES EL SEÑOR URIBE, NO LE GUSTAN NI LAS DE AQUÍ, NI LAS DE AFUERA. Y ESO QUE ES ABOGADO, PERO DE ESOS INGENUOS O LOCOS QUE CREEN QUE LOS JUECES DEBEN DARLE SIEMPRE LA RAZÓN, SINO, LOS FALLOS SON INJUSTOS O AMAÑADOS,JAJAJA. TAL PARECE QUE TIENE COMPLEJO DE dios.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 15:54
NO SE LE CONDENA AL MILITAR POR LO QUE ERA LA VICTIMA DE SU FALSO POSITIVO, SEA EL ARCANGEL GABRIEL O EL CONDE DRÁCULA, SE LE CONDENA PORQUE VIOLÓ LA LEY, COMO LO HACE CUALQUIER CRIMINAL COMÚN Y LISTO. EL EJERCITO NO ES UNA PANDILLA DE ESAS DE DIZQUE LIMPIEZA SOCIAL, QUE ASESINAN AL QUE LES DÁ LA GANA, ARROGANDOSE EL DERECHO DE SER JUECES, VERDUGOS Y ENTERRADORES, COMO EN EL EDAD MEDIA.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 15:47
Y LOS MILITARES NO ESTAN " UNICAMENTE PARA DAR DE BAJA" . LOS QUE UNICAMENTE ESTAN Y EXISTEN PARA TAL FIN SON LOS SICARIOS. PERO, PARA ALGUNOS EL EJERCITO IDEAL SERIA UN CÚMULO DE SICARIOS COBIJADOS POR UN UNIFORME MILITAR, O SEA IGUAL A LAS BANDAS QUE FUNGEN POR FUERA DE LA LEY, CON EL PRETEXTO QUE SEA...
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 15:39
LA JUSTICIA PENAL ES DEPLORABLE POR SU ALTO GRADO DE IMPUNIDAD Y SI DE CASTIGAR SE TRATA, EL CASO DE TOLEMAIDA RESORT DEJA MUCHO QUE DESEAR. EL ARGUMENTO QUE SE USA PARA DEFENDER LO QUE NO TIENE PRESENTACIÓN, ES PLANTEAR QUE AL CARTIGARLOS EJEMPLARMENTE SE LE HACE DAÑO A LA INSTITUCIÓ, CUANDO LOS QUE DE VERDAD ATENTAN CONTRA LA INSTITUCIÓN SON ELLOS, PUES HACEN QUE PIERDA CREDIBILIDAD, ESA MISMA QUE SE PIERDE SI NO SE LES JUZGA COMO A TODO EL MUNDO.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 15:28
LA SOCIEDAD CIVIL TIENE QUE QUERER, RESPETAR , CONTROLAR Y NO TEMER A LA INSTITUCIÓN MILITAR. LO QUE PASA ES QUE COMO ELLOS AL TENER EL MONOPOLIO DE LAS ARMAS POSEEN MUCHO PODER LO QUIEREN HACER VALER PARA BENEFICIARSE MÁS ALLÁ DE LOS DEBIDO Y PERMITIDO. TODO CON EL PRETEXTO DE MANTENER LA LEALTAD Y DE NO DEJAR QUE SE ACABE LA DEMOCRÁCIA (ALGO QUE HAN HECHO EN MUCHOS PAISES, POR EJEMPLO, EL CHILE DE PINOCET Y LA ARGENTINA DE VIDELA)
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 15:19
LO QUE PASA EN QUE LOS MILITARES CADA VEZ QUIEREN MÁS. APROVECHANDO LA SITUACIÓN DE GUERRA, PREVENDAS DE TODAS CLASES Y AHORA UN FUERO PARA, "POR SI LAS MOSCAS" SALIR IMPUNES DE EVENTUALES "GRACIAS" COMO LOS FALSOS POSITIVOS Y MUCHAS MÁS. ADEMÁS PUEDEN TUMBAR GOBIERNOS O PERMITIR QUE OTROS LOS TUMBEN Y COMO DESDE LA HISTORIA SE LES ARROPA CON LA PALABRA "HEROES", ENTONCES ELLOS APROVECHAN. HACEN LO SUYO Y LA SOCIEDAD CIVIL TENDRÁ QUE HACER LO PROPIO PARA CONTROLARLOS SIN TEMERLES.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 15:04
LAS FUERZAS MILITARES TIENEN QUE CUMPLIR UNAS MISIONES Y UNOS DEBERES DENTRO DEL LAS MISIONES. NO PUEDEN OBRAR COMO LOS DELINCUENTES QUE PERSIGUEN, DE HACERLO SE CONVIERTEN EN PEOR QUE DELINCUENTES, EN TRAIDORES A LA PATRIA. LOS ASESINOS QUE PROTAGONIZARON LOS FALSOS POSITIVOS, SON UNA AFRENTA AL UNIFORME.
Opinión por:

Gonzalvo

Dom, 12/02/2012 - 12:33
Casi toda la exposición de motivos , de porque no se debería ampliar el fuero se podría decir que es correcta y lógica y sobre todo en reconocer que con las medidas administrativas tomadas por el gobierno de Uribe ,prácticamente desaparecieron los falsos positivos, pero sería más creíble cuando analice en tres columnas si le parece , las falencias del marco jurídico para la impunidad de las Far.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 12/02/2012 - 09:27
PORQUE ESTA RATA FARUCA NO DICE NADA DE LA ACTITUD DE LA BANADA CRIMIANL ALVEFART RERSTREPIO....... COMANDAD POR UN HAMMPON AUTO CALIFICADO DE ..."DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS"........CUANDO FUERON RAPIDITOS PARA DEVOLVER LO QUE SEGUN ELLOS LES HABIAN PAGADO POR LOS.......FALSOS MUERTOS........ Y EL RESTO?.. ¡ QUIEN SE LO DEVUELVE AL ESTADO, SI POR EJEMPLO MARIELA CONTRERAS SE GASTO TODO SU BILLETICO" ......
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 12/02/2012 - 09:23
PORQUE LAS RATAS FARUCAS.......... NO INVESTIGAN QUIENES ERAN EN REALIDAD LAS LLAMADAS ...."VICTIMAS DE LOS FALSOS POSITIVOS"......POR AHI ERA QUE HABIA QUE COMENZAR......... POR QUE MONJITAS DE LA CARIDAD NO ERAN.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 12/02/2012 - 09:21
LO TERCERO QUE DEBE ACEPTAR ESTA RATA FARUCA........ ES QUE EL DELICTIVO CRIMIANL ALVEFAR RESTREPO Y A LAS ONGS.......... SON ESPECIALISTAS EN MONTAJES..........COVIERTEN CRIMINALES EN MONJITAS DE LA CARIDAD PARA LUEGO COBRARSELOS AL ESTADO......A TRAVES DE SU SOCIOS DE L CIDH......
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 12/02/2012 - 09:19
LO SEGUNDO QUE DEBE ACEPTAR ESTA RATA FARUCA.......... ES QUE LA FISCALIA Y AL RAMA JUDICIAL............. ESTAN INFILTRADAS POR CRIMINALES REINSERTADOS Y MILICIANOS DE LAS BANDAS CRIMIANLES FARC Y M-19.........Y QUE PROFIEREN SENTENCIAS CONTRARIAS ALA LEY CON PRUEBAS FALSAS Y TESTIGOS CHIMBOS......
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 12/02/2012 - 09:16
LO PRIMERO QUE DEBE ACEPATAR ESTA RATA FARUCA Y QUE AHORA LO NIEGA.................. ES LA ANIMADVERSION....... DE LA RAMA JUDICIAL HACIA LAS FUERZAS MILITARES..
Opinión por:

leftright

Dom, 12/02/2012 - 08:51
Alguien escribio que cuando estos egolatras narcicistas comunistoides que creen tener la verdad revelada y que sus tesis son las correctas y tienen columa de opinion y dicen: ''como escribi en 1981 en mi II columna del jueves en la tarde lluviosa del 5 de enero '' como si alguien lo siguiera y lo leyera.Por lo general son unos habla mierda y encantadores de cucarachas,como si los colombianos no supieramos que la justicia de mierda de colombia no estuviera en manos de la izquierda radical es decir mamertos y comunistas fue el comunismo el que reemplazo a todas las las altas cortes ejecutadas en 1985 y desde eso se han venido reciclando, no por nada se han vengado de 20,ooo soladados y policias empapelados 12.000 solados fuera de combate.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 16:23
NO SOY NI PROCHAVISTA, NI COMUNISTA, NI HEREJE, NI HAMPÓN, NI VENDEPATRIAS, NI TERRORISTA. SOLO SOY UN CIUDADANO QUE DENTRO DE LA CIVILIDAD NECESITA UN EJÉRCITO Y EN GENERAL UNOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS ÍNTEGROS Y QUE CUMPLAN A CABALIDAD SUS FUNCIONES, SIN TANTO PATRIOTERISMO NI EPOPEYAS.SOLO QUE CUMPLA CONFORME LA LEY, AHORA SINO PUEDE O NO QUIERE HACERLO ASÍ, SE LE RETIRA Y SE CONSIGUE OTRO PERSONAL, COMO EN TODA EMPRESA. SI VIOLA LA LEY SE LE CASTIGA, COMO EN CUALQUIER SOCIEDAD. SIN EXCEPCIONES, NI PRIVILEGIOS.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 16:12
AHORA RESULTÓ QUE CUANDO SE LE JUZGA Y HALLA CULPABLE A UN MILITAR ES....VENGANZA. Y QUE EL QUE LO HACE ES UN MAMERTO, COMUNISTA, TERRORISTA, VENDEPATRIAS, PROCHAVISTA ,ATEO, HEREJE, SACRÍLEGO, ENCARNACIÓN DE SATANÁS,ETC. O SEA QUE SOLO LA JUSTICIA PUEDE CASTIGAR A LOS CIVILES CUANDO FALTAN A LA LEY. Y PARA LOS MILITARES APLAUSOS, CONDECORACIONES Y ABRAZOS CUANDO IGUALMENTE VIOLAN LA LEY Y, EL JUEZ AHÍ SERÁ SABIO, JUSTO, CREYENTE, SANO,CIVILIZADO Y SANTO. JAJAJAJA
Opinión por:

elquetieneojosve

Dom, 12/02/2012 - 08:39
Doctor Uprimny, siempre es bueno un ejercicio académico para hacer obvio lo que la evidencia empírica muestra con absoluta claridad: los motivos para revivir el fuero militar no son verdaderas razones sino conveniencias groseras para perpetuar impunemente los poderes que las fuerzas armadas respaldan.
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 16:36
A VER "CABALLERO" LAS FUERZAS MILITARES NO ESTAN UNICAMENTE PARA DAR DE BAJA" . PARA ESO ESTAN LOS SICARIOS O MERCENARIOS. PERO, SE LE ENTIENDE PORQUE EN UN PAÍS CON DÉCADAS DE GUERRA Y DONDE YA SE PERDIÓ LA RAZÓN Y TODO SE ARREGAL A LOS BALAZOS O LAS PUÑALADAS. EL SICARIO TIENE YA SU STATUS Y UN PUESTO EN EL IMAGINARIO DE LA GENTE.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 12/02/2012 - 09:29
A VER MARICON.......... LAS FUERZAS ARMADAS TIENE COMO MISION ........ DEFENDER LAS INSTITUCIONES PUBLICAS Y LA SOBERANIA NACIONAL.......LO QUE EQUIVALE ADECIR QUE TIENEN QUE DAR DE BAJA A CUANTO HP..PRETENDA A TENTAR CONTAR LAS MISMAS
Opinión por:

pensador

Dom, 12/02/2012 - 07:50
con el fuero militar ampliado seremos 46 millones de colombianos los candidatos a ejecuciones extrajudiciales a cambio de un permiso de tres dias, unas botas nuevas y 4 millones para el comandante de tropa
Opinión por:

suiiuris

Dom, 12/02/2012 - 16:30
DA GRIMA VER COMO PERSONAS SOLO SE SIENTAN A ESCRIBIR INSULTOS Y PALABRAS DE GRUESO CALIBRE A FALTA DE CONOCIMIENTO Y RAZÓN. PERO TRANQUILO QUE CON COMO USTED HAY MUCHOS. TAL VEZ LA MAYORIA, POR ESO ES QUE SE PERPETUA LA VIOLENCIA EN ESTE PAÍS, DONDE LASTIMOSAMENTE A LOS VIOLENTOS ESTEN, EN EL BANDO QUE ESTEN.SE LES TIENE COMO "HEROES". A FALTA DE ERUDITOS ESTA SOCIEDAD QUIERE HEROES,JAJAJA
Opinión por:

ccdc

Dom, 12/02/2012 - 08:26
Con fuero o sin fuero todos somos el enemigo. El estado protege a sus asesinos para que ellos se sientan seguros. Es una cuestión de emociones, no de razones. Por eso no le paran bolas a los razonables columnistas.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 12/02/2012 - 05:42
¿SOSOPECHAS? ES PURA Y GROSERA IMPUNIDAD.
Opinión por:

Zarovni

Dom, 12/02/2012 - 01:25
Uribe asesino

Publicidad

Más de Rodrigo Uprimny

¿Formalizados o casados?

15 Jun - 10:00 pm A partir del próximo 20 de junio los notarios y los jueces deberán “solemnizar y formalizar el vínculo” de las parejas del mismo sexo que acudan ante ellos con ese propósito, pues así lo ordenó la Sentencia C-577 de 2011 de la Corte Constitucional. Pero, ¿deben casar a esas parejas o deben unirlas con otro contrato distinto al matrimonio?

8 Jun - 10:00 pm ¿Cómo refrendar la paz?
1 Jun - 11:00 pm La aprobación democrática de la paz
25 Mayo - 11:00 pm Procurando la revocatoria
18 Mayo - 11:00 pm ¡Consumidores de todos los países, uníos!
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013