Opinión |3 Dic 2012 - 11:00 pm

Óscar Alarcón

MACROLINGOTES

Por: Óscar Alarcón

A propósito del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya se ha recordado la “pérdida” de Panamá.

Aparte del “raponazo” del gobierno de Roosevelt, que nadie discute, la verdad es que Panamá siempre tuvo vida propia y yo en dos libros que he escrito sobre el tema (Panamá siempre fue de Panamá y Panamá, capital de Colombia) me he atrevido a asegurar que ese istmo jamás fue nuestro, como sí puede predicarse de cualquiera de nuestros departamentos, incluidos San Andrés y Providencia.

Panamá se separó de España el 28 de noviembre de 1821. Se anexó a Colombia, por su propia voluntad, el 24 de febrero de 1822. Antes del 3 de noviembre de 1903, cuando definitivamente se separó de Colombia, lo hizo en otras cuatro ocasiones, entre otras, en 1830, cuando la guerra de los Supremos, y también en 1860, cuando Mosquera derrotó al gobierno de la Confederación Granadina que presidía Mariano Ospina Rodríguez.

En la lejana Bogotá del siglo XIX no se sabía lo que ocurría en Panamá. Jamás en la capital colombiana se supo lo importante que fue Panamá cuando la fiebre del oro de California. Eran los tiempos en que miles y miles de personas intentaban pasar por el istmo cuando no había ni ferrocarril ni canal, haciendo la travesía del océano Pacífico al Caribe, con la ilusión de hacerse ricos con la exploración del oro. Colombia estaba en las interminables guerras civiles, como si fuera un país long play, con 33 revoluciones por minuto.

Ese gran prolífero escritor, como lo es Otto Morales Benítez, publicó hace varios meses dos tomos editados por la Universidad Industrial de Santander, en los que, además de un ilustrado ensayo, recopila interesantes documentos sobre el istmo vecino (Uribe Uribe y Panamá, altura jurídica, política y moral de la patria), haciendo claridad sobre esa historia desconocida.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Abraxascim

Jue, 12/06/2012 - 20:38
Amigos que comentan esta columna, lean "¿hacia donde vamos?", salven ese espacio de participación de la contaminante opinión su humana de aceptar el fallo. Es realmente desilucionador encontrarse con seres de esas posturas.
Opinión por:

Memintin

Mie, 12/05/2012 - 19:18
Acuerdese que aun no hay una resolucion de fondo sobre la pertenencia de San Andres, Providencia y demas accidentes insulares. La CIJ tan solo ha evidenciado que Colombia ejerce soberania en estos territorios, pero aun no hay una sentencia de fondo que deslinde este punto. Acuerdese que la Comision de fronteras maritimas del Consejo de Seguridad de la ONU puede delimitar, en base al fallo reciente de la CIJ, fronteras maritimas a Nicaragua, con Jamaica y con Panama (que antes no las tenia). Precisamente por eso es que el Dr. Santos decide retirarse del Pacto de Bogota, para evitar un nuevo fallo adverso, pues estas islas se encuentran en la plataforma continental natural marina de Nicaragua, lo cual es el argumento mas solido que tiene Nicaragua, a la luz de los Derechos del Mar, vigentes
Opinión por:

juancatwit

Mar, 12/04/2012 - 17:43
Presidente Santos no pase a la historia como el presidente que entrego un pais mas pequeño queel que recibio.
Opinión por:

juancatwit

Mar, 12/04/2012 - 17:35
lo mismo pasa ahora la mayoria del establecimiento politico e intelectual del pais viveen otro mundo. los ricos con sus negociados y los pobres en el rebusque y para todos el futbol: opio del pueblo. y los intelectuales opinan con ligereza sobre temas tan fundamentales con odio con desden como esa señora duzan o ese señor hector abad. que prefieren criticar a URIBE que apoyar sus argumentos de defensa de la integridad territorial. y el Gobierno debil.. y el tiempo pasa..
Opinión por:

domingos da guìa

Mar, 12/04/2012 - 17:19
por culpa de funestos presidentes como los de principios del siglo XX, colombia perdió no solo panama, si no mucho terreno en politica internacional, el único triunfo en esa época fue un centenario tratado de concordato con la santa sede, que a hoy es de los únicos paises si no el único que lo tiene, lo del tratado Herrán. Hay fue mas una mísera concesión de los EEUU que otra cosa, y perdimos panamá, y 40 años mas tarde parte de la franja al sur del rio putumayo por la guerra con el perú, y de remate, una de las personalidades con mejor proyección y perfil de esa época como Uribe Uribe la mataron, no nos quejemos nos merecemos nuestra suerte
Opinión por:

Abraxascim

Jue, 12/06/2012 - 20:44
Claro que Clombia merece su presente, luego, preferimos los 90?, desde luego que no. El país merece virtud y admiración. Que sean todos los desfalcos evidenciados y toda la corrupción sea vista hoy, que el país se ahogue en su descarada reacción indiferente y que llegue la sagrada etapa de la superación y el crecimiento. Así lo creo porque el futuro es nuestro, de los justos que cobijan a la patria con amor y alegría. Vivan!
Opinión por:

juancatwit

Mar, 12/04/2012 - 17:38
luego yo no entiwendo como dicen que tenemos una larga tradicion de juristas??? y nos dejamos meter los dedos a la boca? otra cosa que me indigna es que digan que somos respetuosos del derecho .. otra gran falacia si miramos el derecho interno con violaciones de derechos humanos, cultura de la iligalidad corrupcion.. que mentirosos somos para justificar nuestra mediocridad ... Presidente Santos que espera para asumir una posicion con caracter?
Opinión por:

domingos da guìa

Mar, 12/04/2012 - 17:18
por culpa de funestos presidentes como los de principios del siglo XX, colombia perdió no solo panama, si no mucho terreno en politica internacional, el único triunfo en esa época fue un centenario tratado de concordato con la santa sede, que a hoy es de los únicos paises si no el único que lo tiene, lo del tratado Herrán. Hay fue mas una mísera concesión de los EEUU que otra cosa, y perdimos panamá, y 40 años mas tarde parte de la franja al sur del rio putumayo por la guerra con el perú, y de remate, una de las personalidades con mejor proyección y perfil de esa época como Uribe Uribe la mataron, no nos quejemos nos merecemos nuestra suerte
Opinión por:

decartonpiedra

Mar, 12/04/2012 - 16:14
DE IGUAL MANERA HAY QUE DECIR QUE LA COSTA MISKITOS NUNCA FUE DE COLOMBIA. EN 1905 LA ENTREGO INGLATERRA A NICARAGUA. LOS MISKITOS NI SIQUIERA ACEPTARON A LOS ESPAÑOLES Y LES QUEMABAN CUANTO POBLADO LEVANTABAN ASÍ QUE LOS ESPAÑOLES SE RETIRARON A LA COSTA PACÍFICA DEJANDO LA COSTA ATLÁNTICA A LOS INGLESES.
Opinión por:

juancatwit

Mar, 12/04/2012 - 17:41
no sea idiota hay algo que en derecho se llama posicion legitima . Entonces decime experto quien tienen la posicion legitima en estos momentos? Quien esta contento con ese adefesio de fallo.? entonces como fue que Colombia le cedio la mosquitia y los mangle por tratado? sino tenia posesion?
Opinión por:

decartonpiedra

Mar, 12/04/2012 - 16:09
ASÍ ES. PANAMÁ INGRESÓ A LA GRAN COLOMBIA EN 1821 LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE. DOS AÑOS ANTES BOLÍVAR HABÍA FORMADO JUNTO CON LA NUEVA GRANADA, VENEZUELA Y ECUADOR LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PANAMÁ HIZO 5 LEVANTAMIENTOS PARA SEPARARSE DE LA NUEVA GRANADA LUEGO COLOMBIA Y AÚN DESPUÉS DE SU SEPARACIÓN FIRMÓ UN PACTO DE PROTECCIÓN CON USA PARA QUE COLOMBIA NO VOLVIERA A ECHARLE MANO.
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mar, 12/04/2012 - 12:23
Contaba Vargas Vila que Marroquín y Rafael Reyes recibieron por parte del gobierno de USA la bobadita de US $ 150.000 de la época, cada uno ,por el asuntico aquél . El dinero calla conciencias. Los escritos de Otto Morales y Germán Arciniegas , desde el punto de vista literario son muy bonitos, grandilocuentes, buena ortografía y sintáxis, pero la verdad es que el asunto histórico lo acomodan a su conveniencia.Lo cierto es que se trató de un robo descarado por parte de una potencia que atropella con la mayor impunidad. Aún la histórica.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 12/04/2012 - 05:55
TAMPOCO CUENTA ESTE óscar, que después del robo de Panama ingresa el capital financiero en América Central, Colombia con la United Fruit Company, la que ordenó la masacre de las Bananeras de 1928, hoy la misma Chiquita Brands. que fue condenada en EEUU por apoyar a grupos paramilitares, y la paradoja es que en Colombia fue absuelta. Igual ingreso la TROCO, compañia petrolera que inció su saqueo desde 1916, contra la cual se levantaron los trabajadores para nacionalizar, lo que le costo la vida a sindicalistas y otros apresados, HASTA QUE LOGRÓ LA USO NACIONALIZARLA EN 1948, NACIENDO ECOPETROL.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 12/04/2012 - 05:50
Con personajes tan funestos como Rafael Reyes, profundamente adictos al capital gringo, son los que han diluido nuestra Soberanía Nacional, veamos texto del discurso pronunciado en 1901: 'Los norteamericanos han contribuido a disipar, no sólo en nuestro continente, las tinieblas sino en el mundo entero, ellos son un poder civilizador, y no hay por lo mismo que temerlos como conquistadores ni como expoliadores. ELLOS HAN PLANTADO EL ESTANDARTE DE LA LIBERTAD Y DEL PROGRESO EN CUBA, PTO. RICO Y LAS FILIPINAS, ELLOS SON LA HUMANIDAD SELECCIONADA'. El reyes nos esta hablando cuando el capitalismo se muta en imperialismo y le declara la guerra a España en 1898, INVADIENDO A SANGRE FUEGO 4 ISLAS, LAS CITADAS Y GUAM. Luego en 1903 los EEUU NOS ROBA PANAMÁ, inici invasión CON LA UNITED FRUIT COMPA
Opinión por:

luispuyana

Mar, 12/04/2012 - 05:28
SUS DOS LIBROS Y LOS DOS TOMOS DE OTTO SON BASURA, si se compara con la columna de este diario titulada: 'EL PAÍS SIN SU MITAD', de HERMES TOVAR PINZÓN, profesor de la U. de los Andes, que con luhos de detalles denuncia que los últimos dos siglos, Colombia ha perdido cerca de un millón de km cuadrados, en los que el congreso ha terminado aprobando sin ningún pudor la mutilación de Colombia. Y claro que no cuenta don Oscar, que en 1901 el Rafael Nuñez dijo: 'Yo entregaria Panamá a EEUU sin cobrar cinco centavos' LUEGO CON PERSONAJES TAN VENDIDOS AL IMPERIO, COMO LOS DE AHORA, ESTAMOS BIEN JODIDOS, tampoco cuenta el óscar, que quienes entregaron Panamá, tildaron de ántipatriotas' A QUINES SE OPUSIERON A ESE ROBO ORQUETADO POR ESA PLAGA VENDEPATRIA.
Opinión por:

Boyancio

Mar, 12/04/2012 - 02:55
¡Oye, cómo sabe!...y con años y todo eso de la hermana Panamá en su deambuar por la historia caribe. Se te olvidó decir, atumbao, o lo dejaste oculto a propósito, que su ida afectó más a la Fanja Caribe que al Interior, pues culturalmente, en tiempos del ayer, sea desde la Colonia, héramos la misma vaina en abandono; pero ellos tuvieron mejor suerte y ahora viven independiente...¡de la que se libraron! no me joñe.

Publicidad

Más de Óscar Alarcón

MACROLINGOTES

20 Mayo - 11:05 pm Estuvo por aquí de visita hace unos días el presidente alemán, Joachim Gauck. En esa república es una figura decorativa que tiene muchas menos funciones que Isabel de Inglaterra, que reina pero no gobierna.

13 Mayo - 11:00 pm Macrolingotes
6 Mayo - 10:25 pm MACROLINGOTES
30 Abr - 7:36 pm Macrolingotes
22 Abr - 11:00 pm MACROLINGOTES
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013