Opinión |12 Dic 2012 - 11:00 pm

Gustavo Gallón

El oso de Mapiripán

Por: Gustavo Gallón

La Corte Interamericana de Derechos Humanos denegó la petición del Gobierno de revisar la sentencia sobre la masacre de Mapiripán. En medio del ruido producido por la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre San Andrés, el asunto pasó medio desapercibido. Sin embargo, ilustra el desacierto del enfoque gubernamental sobre las actuaciones de los tribunales internacionales.

  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-392130-el-oso-de-mapiripan
    http://tinyurl.com/c749ofm
  • 0
  • 0
  • 0
  • 16

En efecto, el Gobierno pretendió, como parece que lo pretende también ahora en relación con Nicaragua, que la Corte Interamericana “revisara” la sentencia que declaró la responsabilidad del Estado colombiano por la masacre de Mapiripán, en la cual fueron asesinadas y desaparecidas medio centenar de personas. El episodio fue atroz: desde Apartadó, el Ejército y los paramilitares enviaron dos aviones con 200 combatientes que llegaron al aeropuerto militarizado de San José de Guaviare para seguir luego hacia Mapiripán a cumplir su macabro encargo.

Una de las víctimas reconocidas en la sentencia de la Corte Interamericana, la señora Mariela Contreras, reveló que había presentado falsamente como víctimas de esa masacre a miembros de su familia que habían sido ultrajados en otros eventos: su esposo, asesinado un año antes, un hijo reclutado por la guerrilla a los 12 años y otro hijo desaparecido por los paramilitares cuando también era adolescente. La Corte reconoció que estos tres casos, y otros más, no deberían ser indemnizados en cumplimiento de la sentencia de Mapiripán, pero que esta sentencia se mantenía en firme y que debería ser cumplida en su totalidad, pues tales casos eran un accidente menor que no afectaba los fundamentos de la sentencia.

La Corte amonestó al Gobierno colombiano porque estas víctimas habían sido reconocidas por el propio Gobierno en el proceso internacional. Más aun, ese reconocimiento oficial fue el que permitió que organizaciones no gubernamentales asumieran la representación de tales víctimas. Por eso, la Corte denegó también la petición del Gobierno de que tales organizaciones devolvieran los dineros recibidos “por concepto de costas y gastos con ocasión de la representación de los familiares”. Cabe advertir que, previamente a la decisión de la Corte, los abogados de las víctimas devolvieron al Gobierno colombiano las sumas recibidas por concepto de indemnizaciones en relación con tales víctimas.

Es decir, que el Gobierno colombiano se embarcó ridículamente en una pelea internacional para desprestigiar el trabajo de las organizaciones de derechos humanos. Dieciséis funcionarios llevó desde Bogotá a Costa Rica para el efecto, encabezados por la canciller y el ministro de Justicia. Esa pelea la perdió totalmente ante la Corte, que decidió que “no corresponde disponer lo solicitado por el Estado”.

Más aun, la Corte le recordó al Gobierno que “los hechos probados de la Sentencia fueron establecidos con base en el propio reconocimiento de responsabilidad efectuado por el Estado” y “revelaron graves faltas a la debida diligencia en la conducción de las acciones oficiales para la plena identificación de las víctimas de la masacre”. ¿Será que el Gobierno se va a hacer regañar de nuevo por la Corte Internacional de Justicia al plantear otro recurso de revisión sin fundamento?

 

  • Gustavo Gallón Giraldo | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Jair

Lun, 12/17/2012 - 11:54
No sorprende que como buitre perteneciente a la organización de abogados carroñeros, que esperan la acción proclive de algunas ONG para esquilmar al Estado, el inefable Gustavo Gallón salga a regocijarse porque una corte de las mismas tendencias mamertoizquierdosas de la que profirió un fallo que le roba a Colombia 75.000Km.2 no aceptó el recurso que con argumentos y evidencias presentó el gobierno colombiano para desmontar el mamotreto que, con argucias y sofismas había construido el colectivo de abogados sobre los hechos de Mapiripán. No es necesario que lo diga, señor Gallón, los colombianos patriotas, que nos duele el fallo sesgado y ladrón de la Haya, sabemos que Uds., los mamertos y terroristas están de acuerdo con el robo descarado que prenden hacerle a Colombia!.
Opinión por:

Toffler

Jue, 12/13/2012 - 22:09
Señor Gallón, No habló nunca usted, en ninguno de sus artículos, sobre la vergüenza de Mapiripán, ahora habla del oso de Mapiripán. ¿Por qué su silencio cuando estalló el escándalo contra el colectivo de abogados Alvear Restrepo por cobrar dineros sobre demandas instauradas a sabiendas de que no existieron tales víctimas? ¿No es eso una vergüenza para una organización que dice defender los derechos de las víctimas? ¿Por qué usted no dijo nada? ¿Le convenía callar porque usted es parte de ellos? La Corte Interamericana de Derechos Humanos, se protege a si misma, no es capaz de asumir con valentía una revisión y es cobarde por ello. A eso yo no le llamaría "Oso", le llamaría Desvergüenza. Lo menos que se espera es que acepten su error, no hacerlo la desvirtúa y ensucia, corte de pacotilla.
Opinión por:

Jair

Lun, 12/17/2012 - 11:58
cuáles 50, pelaga estúpido, lea usted bien, que fueron, confirmados por la fiscalía y otros órganos judiciales, solo 9, mientras que los cobros por supuestas víctimas del colectivo carroñero de abogados sí los hicieron por los 50!.
Opinión por:

pelanga

Sab, 12/15/2012 - 09:10
ES QUE NO SABE LEER ESTÚPIDO, EL AUTOR DICE QUE HUBO MAS DE CINCUENTA ASESINADOS (NO DICE CÓMO) Y QUE LAS VÍCTIMAS FUERON IDENTIFICADAS POR EL MISMO ESTADO, A TRAVÉS DE SUS REGISTROS Y ESTAS VÍCTIMAS ACUDIERON A LAS ONGS-------BRUTO
Opinión por:

reinaldo gil

Jue, 12/13/2012 - 21:17
este gustavo gallon deberia ser guevon como asi que debemos permitir el despojo de casi 75.000 kilometros de terrirtorio colombiano solo por no quedar mal con los malditos izquierdozos del mundo ?desgraciado sea patriota y no uno mas del grupito de despatriados que viven en colombia coja oficio imbecil
Opinión por:

Jair

Lun, 12/17/2012 - 12:04
Amigo Reynaldo: no se sorprenda con la defensa que este mamerto izquierdoso Gustavo Gallón le hace al robo descarado que propició una corte de las mismas tendencias ideológicas, puesto que unos y otros se arropan con la misma cobija, cuando de defender los intereses de uno de ellos se trata. Aquí, por encima del patriotismo que debería tener un buen colombiano, está la solidaridad con el gobierno comunista de Nicaragua!.
Opinión por:

manimal

Jue, 12/13/2012 - 20:46
¿¿¿SERÁ QUE CUANDO SEPAMOS DEFINTIVAMENTE QUIEN FUE EL DETERMINADOR EL QUE ORDENÓ LA MASACRE , SE LE PODRÁ RETENER LOS BIENES PARA QUE DEVUELVA TODO LO QUE EL PUEBLO COLOMBIANO HA PAGADO POR SUS CRIMINALES ORDENES???? SERÁ QUE TODO EL DINERO QUE HA TENIDO QUE PAGAR COLOMBIA POR SER UN ESTADO CRIMINAL LO RECUPERAREMOS???? ALGUIEN PUEDE DECIRNOS CUANTA PLATA HA PERDIDO COLOMBIA POR CONCEPTO DE GASTOS Y PAGOS POR ACCIONES CRIMINALES DE SUS DIRIGENTES??? HA, HA, QUE TANTO SE PODRÍA HABER HECHO CON TODO ESE DINERO??
Opinión por:

stefano donato

Jue, 12/13/2012 - 16:34
Aqui son buenos para robar y nada màs quedamnos como un Q-lo ante la comunidad internacional dìa de por medio , ademàs que cuesta `plata que no le importa al gobierno perderla.
Opinión por:

Contradictor

Jue, 12/13/2012 - 10:56
Lefgtrina se resiente cuando le recuerdan los crímenes de Mapiripán en los que él participó con tanto orgullo.-
Opinión por:

eradelhielo

Jue, 12/13/2012 - 09:53
Es que santos y uribe son la misma basura.
Opinión por:

rabil

Jue, 12/13/2012 - 08:16
El desacato es el denominador del gobierno colombiano: desacato al sentido común, a la solidaridad, a las reglas que él mismo dicta (caso empleados judiciales). Mientras no haga una reflexión que le permita aceptar que hace las cosas mal porque contrata mal, porque emplea a los mpeores, porque no se identifica con la nación, m ientras no deponga la egolatría que les impide ver su desmedida mediocridad, seremos "victimas" de tales sentencias.
Opinión por:

leftright

Jue, 12/13/2012 - 06:51
EL gallon faruco tinterillo del cartel de la toga los botines y las pensiones es de los comunistas que apoyan el despojo de la zona exclusiva economica,por eso su apoyo al beodo dictador de ortega,y a la banda de jueces de la espuria CIJ
Opinión por:

JUAN ANTONIO

Jue, 12/13/2012 - 08:47
POR QUE NO TE CALLAS PECUECA PARAQUITO, URIBISTA DE LA M....
Opinión por:

leftright

Jue, 12/13/2012 - 06:47
Claro si este tinetrillo es de los de la bacrim los MOVICENIOS amiguisimo de la bacrim LOS CAJARENIOS e integrante de la bacrim Col yCol por las FARC,por eso su cartica dee apoyo y por eso el lambetazo a el castrochavista Ortega para que le ONOMICA,mucha rata esta pintada,eso se llama espiritu de cuerpo comunista.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 12/13/2012 - 04:59
Señor columnista el gobierno no esta protegiendo su dinero, el mio, ni el territorio suyo ni el mio, sino el de todos los colombianos. Como lo medular es la defensa con que salio la CIDH de su sentencia, esta bien porque alcanzo la majestad de la cosa juzgada y en Colombia podria ser objeto de accion de revision, alla no, lo cual nos demuestra que nuestras propias autoridades hasta para defender la nacion son ineficientes porque ante esa instancia como la nuestra es comun que concurran los inescrupulosos y eso podria ser en un momento dado un comun denominador, por esto es que nuestra justicia como la interncional puede haber falsos positivos de victimimas, entonces todo hay que revisarlo con lupa pues no hay derecho que unos pocos se enriquezcan con el dinero de todos.
Opinión por:

eradelhielo

Jue, 12/13/2012 - 09:57
No pues como será la preocupación de santos por el pueblo colombiano común, demás que ni puede dormir,por eso la reforma a la justicia, la privatización a la educación, el fuero militar, la reforma tributaria...

Publicidad

Más de Gustavo Gallón

Cómo diferenciarse de un genocida

15 Mayo - 11:02 pm “Guatemala es cada vez más dependiente del derecho internacional”, balbució el exdictador Efraín Ríos Montt para reclamar impunidad por graves violaciones de derechos humanos contra 1.771 miembros de la población maya-ixil masacrados durante su gobierno.

1 Mayo - 11:00 pm En este pueblo no hay impunidad
17 Abr - 9:19 pm Principio pro violador vs Principio pro persona
3 Abr - 11:00 pm Jurisdicción penal militar y distorsión del derecho humanitario
20 Mar - 11:00 pm Una propuesta indecente
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013