Opinión |17 Dic 2012 - 11:00 pm

Santiago Villa

El cartel que estafa a los sapos II

Por: Santiago Villa

El hombre clave para el éxito de la Operación Camaleón, el ex guerrillero de las Farc Jaime Lozada, ha denunciado que no recibió los 2.500 millones de pesos de recompensa que le ofreció el Estado colombiano.

  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-392973-el-cartel-estafa-los-sapos-ii
    http://tinyurl.com/d23dsua
  • 0

¿Hay un cartel dentro de las fuerzas del orden que se roba el dinero de las recompensas?

El 14 de junio del 2010, seis días antes de la segunda vuelta electoral que enfrentó a los candidatos presidenciales Antanas Mockus y Juan Manuel Santos, fueron rescatados durante la Operación Camaleón el general Luis Mendieta, los coroneles Enrique Murillo y William Donato, y el sargento Arbey Delgado.

La operación llevaba casi seis meses en etapa de planeación, pero no se podía ejecutar porque ni el ejército ni la policía sabían la ubicación de los secuestrados. El punto de giro aconteció el 6 de junio, cuando Jaime Lozada, el guerrillero que los custodiaba, se entregó en la estación de policía de El Retiro, Guaviare.

De allí Lozada fue trasladado a San José, la capital departamental, donde él dio su declaración y la policía conoció que Lozada tenía la ubicación precisa de los secuestrados, y la información exacta sobre la disposición del campamento y las armas de las que disponían los subversivos. Según Lozada, fue allí que por primera vez le dijeron que había una recompensa de 2.500 millones de pesos si la operación de rescate era exitosa.

Durante una semana Lozada trabajó en llave con la policía preparando la operación. Según él mismo relata en la entrevista cuyo vínculo incluyo al final de esta columna, le dijeron que no era posible realizar el operativo sin el ejército, pues la policía no disponía de los medios necesarios para proceder por su cuenta.

Lozada narra que lo montaron a un avión de la Fuerza Aérea de Colombia para realizar un sobrevuelo por la zona donde estaban los secuestrados. El día y la hora del sobrevuelo que menciona coincide con los registros de salida de naves del aeropuerto de San José del Guaviare.

Pero el momento en el que más decisiva resulta la participación de Lozada para lograr el rescate de los cuatro secuestrados es cuando el coronel Donato y el sargento Delgado se pierden en medio del operativo y es necesario buscarlos en la selva. Entonces, en caliente, Lozada le indica al ejército dónde deben buscarlos.

El desenlace del rescate es bien conocido. Los secuestrados fueron liberados una semana antes de una segunda vuelta presidencial muy reñida, y quienes participaron en la operación recibieron la honra merecida. Sin embargo, todo indica que la fuente humana que hizo posible el éxito, y que incluso durante el desarrollo mismo de la operación aportó información definitiva, ha sido engañada.

Lozada dice que cuando quiso cobrar su recompensa le dijeron que en la operación no habían utilizado la información que él suministró. Le solicitaron como prueba de la eficacia de su participación un “acta” firmada por él. Escudándose en la ausencia de aquella “acta”, el Estado colombiano le negó el pago que antes le había prometido. Sin embargo, en ningún momento durante la planeación, ejecución y celebración de la exitosa operación hubo alguien que le presentara un “acta” que debiera firmar para recibir su recompensa.

Hay dos opciones: que este tipo de actas firmadas no existan y su ausencia sea una excusa para no entregar el dinero, o que nunca le hayan hecho firmar el acta de rigor porque alguien había determinado que a Jaime Lozada no se le pagaría su recompensa.

Entonces vuelve la pregunta: ¿dónde están esos 2.500 millones de pesos? ¿Salieron de las arcas del Estado a los bolsillos indebidos o jamás se pagaron?
Creo, según los indicios que he podido observar y los casos que he conocido de primera mano, que en este tema de las recompensas hay una operación de corrupción a gran escala que todavía no ha sido investigada a fondo por las autoridades competentes.

Incluyo a continuación el vínculo para ver la entrevista que hice a Jaime Lozada en octubre del 2012.

PARTE 1 http://youtu.be/jjYiKLEf104
PARTE 2 http://youtu.be/0NkpA2Qt4Xw
PARTE 3 http://youtu.be/Li_wzXd8k6Q

@santiagovillach

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

pensador

Dom, 12/23/2012 - 18:39
cuando no estan asesinando campesinos analfabetas, estan traficando drogas para la navidad en la base aerea de tolemaida, nuestro ejercito heroes.
Opinión por:

jucemahi

Mar, 12/18/2012 - 16:35
La ley del sapo...no hay recompensa. La corrupción ronda en cada esquina.
Opinión por:

calenton

Mar, 12/18/2012 - 15:48
Y donde esta el robo ???
Opinión por:

ricoan

Mar, 12/18/2012 - 14:45
No es bueno el sistema de recompensas. Por un lado se le está quitando la responsabilidad investigativa de las fuerzas armadas, lo que redunda en que si no es por la ciudadanía,, las fuerzas del orden no aciertan una; se vuelven atenidos a la ciudadanía, flojos, incompetentes. Es su deber investigar, rescatar, dar de baja a los delincuentes y no sacar pecho a costas de los sapos y del dinero de los colombianos. Al guerrillero hay que capturarlo y sacarle la información que se necesita y no esperar sentados a que se la enteguen y así conseguir reconocimient0s, ascensosy dinerito por debajo de la mesa. A trabajaaarrrr.
Opinión por:

leftright

Mar, 12/18/2012 - 14:08
no habia conocido un calumnista tan tardo como este,si no hubo pago de recompensa,entonces no hubo gasto de recompensa,es decir no hubo robo pues no hubo gasto.?????
Opinión por:

ali cates

Mar, 12/18/2012 - 18:10
Cómo les parece este tembo? si ven lo que está preguntando? Esta miserable plasta de mierda, evidentemente, no sabe leer. El pobre residuo orgánico, no entiende. Eh Ave María! Es contundente su ignorancia, no entendió ni mierda de lo que está denunciando el columnista, con razón esta mierda escribe lo que escribe en este foro, tremendo este baboso! Ese Uribe si es mucho rufián tan vivo, gana los votos de la población retrasada, que sabe que no tiene ningún chance de refutar, sencvillamente, por que no tiene la opción de pensar. Lefright...aron el cerebro
Opinión por:

Joenace

Mar, 12/18/2012 - 13:47
Eso no es de extrañar. La consecuencia que se dará será la de que cada día habrá menos personas interesadas en colaborar para realizar este tipo de actividades de rescate. Ojo: No sea que comiencen a parecer nuevos falsos positivos para desaparecer las posibles reclamaciones. ¡ Esta es la democracia que nos enorgullece !
Opinión por:

ediortiz

Mar, 12/18/2012 - 10:36
EN OTRAS PALABRAS ESTA OPERACION FUE MAS CAMA QUE LEON O SERIA LAS OPERACION JAQUE U OPERACION CHEQUE
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 12/18/2012 - 08:38
Esta es Cocalombia. Que mas se puede esperar.
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 12/18/2012 - 08:44
jajajaja y dizque Cocalombia va a ser un pais influyente para el 2030 segun un lista del consenso de Washintong. juas juas juas juas. Que incultura tan hpta. jajajajajajajajaj
Opinión por:

Contradictor

Mar, 12/18/2012 - 08:37
Cuales 2.500.000.000 ?.- Que le metan 25 años .-
Opinión por:

karmakoma

Mar, 12/18/2012 - 08:10
Don Santiago, le recomiendo pregunte por el GAHD (Grupo de Atención Humanitaria para el Desmovilizado) del MinDefensa cuáles son los montos desembolsados por bonificaciones pagadas a desmovilizados por colaboración con la fuerza pública... le apuesto que le sacan largas a su pregunta, y no le responden.
Opinión por:

Xavierten

Mar, 12/18/2012 - 08:05
Hay dos temas aqui: uno es el engaño del gobierno a los ex-guerrilleros que dieron información o liberaron secuestrados (como a alias Cesar de la operación jaque, quien negoció la entrega de Betancour, los americanos y los soldados y policias); y otra es que se hayan pagado por información pero que el dinero fue a otras manos a través de persona interpuesta. Ese último caso es el corrupto. Millones y millones de pesos se daban al inicio de cada semana a gente encapuchada de la cual jamás se podrá saber el nombre y daba información por la aparición de alguna escopeta o un explosivo en X o Y zona que pudo haber sido escondido por militares y policias para cobrar la recompensa.
Opinión por:

ferjaramillo

Mar, 12/18/2012 - 08:01
Dos paises: el de quienes trabajamos y construimos pais y el de los que gobiernan plagado de ladrones y tramposos. O arreglan este tumbis o no va a haber mas sapos que ayuden a las operaciones del ejercito y la policia.
Opinión por:

Alfredo O

Mar, 12/18/2012 - 01:54
La estafa es pan diario de cada día en el mundo al margen de la ley, y también entre quienes dicen reprentar las insituciones de educación superior. En el año 1999 la Fundación Fidar publicó el libro "El enfoque ecológico", de seis capítulos, con autoría de José Restrepo, Diego Angel y Martín Prager: un año después estos autores publicaron el mismo libro, con otro nombre, "Agroecología" con la editorial Cedaf, de República Doninicana. Y 16 meses después, en enero de 2002, bajo la editoral UN-Palmira, publicaron este mismo libro, "Agroecología", con tres capitulos adicionales y otros dos autores. Esto sin contar numerosos plagios en los tres libros. Vendieron el mismo libro, a tres compradores. ¿Existe el cartel de las publicaciones universitarias fraudulentas? Visite:www.plagiosos.org
Opinión por:

rumbelio

Mar, 12/18/2012 - 10:56
mucho imbecil estan hablando es del cartel de los militares para robarse la plata de las recompensas y ud sale con esta pendejada vaya coma mierda bobo hijueputa.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013