Opinión |18 Dic 2012 - 11:00 pm

Oscar Guardiola-Rivera

Pobres de nosotros

Por: Oscar Guardiola-Rivera

¿Es posible presentar un concepto difícil como la pobreza a una audiencia masiva, evitando clichés e ideologemas, e iniciar una discusión global de alto impacto?

  • 33Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-393183-pobres-de-nosotros
    http://tinyurl.com/cvbyo7d
  • 0
  • 0
  • 0
  • 33

El director de cine Ben Lewis ha probado que sí. Acaba de presentar Poor Us: An Animated History (Pobres de nosotros, una historia animada), que forma parte de un proyecto de la BBC, para responder a la pregunta por qué en el 2012, a pesar de nuestra complacencia con el progreso moderno, cerca de un millón de millones de personas aún viven en abyecta pobreza.

Ha sido presentado en 180 canales de televisión en todo el mundo. Se trata de una historia global y animada, literalmente, de los pobres desde el 10.000 a.C. hasta la era de la globalización. “Pobres de nosotros, no pobres de ellos”, como de manera astuta apunta Lewis, pues “le hace a usted, el televidente, el personaje central de la historia”.

En la trama, usted cae dormido frente a la pantalla tras una nueva ronda de las usuales malas noticias e inicia un recorrido por medio de doce milenios de historia reencarnándose en el cuerpo de pobres de diferentes épocas en distintos lugares del planeta. El soñador, explica Lewis, recorre las planicies prehistóricas, asiste a las primeras obras teatrales en discutir la pobreza durante la Grecia Antigua, se oculta en las callejuelas de El Cairo medieval, pide limosna en París, observa a Pizarro robarse el oro de los Incas, experimenta las hambrunas de la India Victoriana y la China de Mao, recibe ayuda en Ghana, intenta emigrar como indocumentado a Europa y se enriquece en la China actual, en una hora.

El comentario de economistas, historiadores y escritores contemporáneos hila la narración visual. Tuve la oportunidad de participar en el documental junto a Jeffrey Sachs, el Premio Nobel Joseph Stiglitz, Lillian Li y la directora del MIT Poverty Lab Esther Duflo, entre otros. “Occidente” no sale bien librado: españoles y portugueses ocupan tierras desplazando a la fuerza a millones de africanos e indígenas obligados a “trabajar hasta morir en las nuevas plantaciones, mientras los británicos construyen ferrocarriles en India para exportar grano mientras sus trabajadores mueren de hambre”, como se enfoca la crítica de televisión Lucy Mangan.

Esos son los hechos. La pobreza no es natural, es causada por decisiones humanas. Ello implica que tiene solución. A fin de cuentas en 1800 el 80% de la población mundial era pobre, hoy lo es el 20%. Como dice Duflo, se trata de mezclar el acceso a los bienes comunes con redistribución de riqueza y mercados en su justa medida. Lewis se inspiró en Calvino a la hora de mezclar documental y ficción. El resultado es brillante. Para mí, este es el filme del 2012. Si no lo presentan en Colombia, estará disponible gratuitamente desde enero próximo en Internet.

 

* Óscar Guardiola-Rivera

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    33
33

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Ar mareo

Mie, 12/19/2012 - 18:34
Guardiola no es objetivo en su critica a occidente, como si en en el este, en Asia, Africa, Oceania, en la America pre y post hispanica, no hubieran habido masacres, tiranos, guerras, oprecion y destruccion causada por su propia gente. Para Guardiola, la historia empezo en el siglo 15, y la violencia es un invento de occidente una prueba mas de la decadencia del "modelo" y del papel de victimas q jugamos (los latinos) en ese modelo.
Opinión por:

pistorius

Jue, 12/20/2012 - 07:37
Puede que el autor no sea objetivo, pero sin duda es cierto que la colonización fue un proceso hecho a punta de violencia. Por otro lado, yo no estoy culpando de todo a Europa o E.U, pero lo que sí es cierto es que no se puede entender lo que pasa al interior de un Estado sin comprender sus relaciones internacionales.
Opinión por:

Ar mareo

Mie, 12/19/2012 - 22:51
Pistorious, su comentario es un buen ejemplo de una "falacia de distracion". No prueba q Guardiola sea poco objetivo ni tampoco q use a los europeos como disculpa de todo lo q pasa en latinoamerica. Supongo q lo de lareforma tributaria, y la concentracion de riqueza de Sarmiento sera culpa de algun monarca Espanhol.
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 21:43
La violencia que por mano propia se ejercía (y ejerce) en esos continentes, no niega la realidad de la violencia europea en la época colonizadora.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 12/19/2012 - 19:03
qué buen comentario!.
Opinión por:

Ar mareo

Mie, 12/19/2012 - 18:25
Para ser pobre se necesita un contexto social con el cual compararse. Los Incas de Pizarro no eran pobres por andar en pelota, ni Pizarro era rico por tener un caballo. Pizarro fue un pobre miserable comparado con la gente de su pais, mientras q los Incas vivian en la abundancia y el desarrollo de su tiempo. Por algo sera q la ONU se invento el indice de desarrollo humano. Muchos peruanos en su pais viven mejor con 500 euros al mes de lo q viven espanholes con 2 mil
Opinión por:

Davionda

Mie, 12/19/2012 - 11:48
mucho animal, disque un millón de millones de pobres jajajajaja
Opinión por:

Guardagujas

Mie, 12/19/2012 - 16:17
¡Se escribre "dizque", bestia!
Opinión por:

ali cates

Mie, 12/19/2012 - 14:47
Aquí el único animal es usted; cómo así, no entiende a que se refiere el columnista con "un millón de millones"? qué parte no entiende? Ha oido hablar de billones? Cuando usted, torpe mierda, no entiende algo, el animal es quien dice ese algo? Pobre plasta de mierda!
Opinión por:

Inopia

Mie, 12/19/2012 - 11:42
Ojo foristas, este tema fue en extenso estudiado por un ingeniero químico colombiano que es a su vez es uno de los mas importantes teóricos de la antropología del desarrollo (seguramente esa aberración a los títulos le impide trabajar en las universidades colombianas) y en su libro LA INVENCIÓN DEL TERCER MUNDO escudriña en detalle los conceptos de pobreza y desarrollo que tanto se recitan. Léanlo para que mejoremos el nivel de estos foros.
Opinión por:

Sky_Voyager

Mie, 12/19/2012 - 15:50
... hmmm ... el nick del forista aplica perfecto para el tema de la columna de nuestro Boyacense en Harvard ... buenas columnas escribe, agitando interesantes controversias ... bien !
Opinión por:

Inopia

Mie, 12/19/2012 - 11:47
Se trata del eminente profesor ARTURO ESCOBAR
Opinión por:

el palabrista

Mie, 12/19/2012 - 10:32
En efecto, la pobreza nada, absolutamente nada, tiene de natural: es el resultado del uso perverso del poder, especialmente hoy, cuando cierto nivel de conciencia nos hace pensar que el hecho de que nazca un congénere que desde el vientre ya sea miserable es inaceptable...o bueno, que debería serlo. Sin embargo el peor poblema de algunos es la pobreza mental, que les hace suponer, como dijo alguna vez Santo domingo que pobres siempre habrá: claro, mientras no exista la voluntad política para una apropiación y un uso adecuado y solidario de los recursos dados y creados, pues sí, pobres habrán.
Opinión por:

rabil

Mie, 12/19/2012 - 08:26
Para qué si aquí todo es culpa de las jar. El pobre es pobre, según los dirigentes colombianos, porque le da pereza ser rico. Le da pereza pagar matrícula y pensiones caras en un colegio privado, le da pereza pagar matrículas millonarias en una universidad cuyo solo nombre le abra las puertas de los mejores empleos. Además, solamente el 40% de los colombianos está en inmunda. Y, somos el pais más feliz del planeta ny nos bailamos el fútbol. Y está águila y los héroes que toman pilsen y todo lo que necesitamos al final del día es cambiar la metodología del Dane.
Opinión por:

chococruz

Mie, 12/19/2012 - 07:56
Al final, el fundamento del articulo es dejar implicito que la pobreza es superable en la medida que el hombre (quienes toman las decisiones y no la sociedad que se las deja imponer) decida terminarla como parte de sus objetivos de vida. A veces me pregunto que pasaria si cualquier millonario o cualquier multinacional supermillonaria tuviera entre sus propositos asumir la educación por ejemplo de la poblacion infantil de tal o cual corregimiento o pequeño municipio y no la de hacerse al carro mas lujoso o a ponerse los dientes de oro o comprarle a la amante los cucos con incrustaciones de diamantes, que pasaria si nos enseñaran a disfrutar de eso y no de los placeres vanales donde se invierten millones en cirugias plasticas para salir a exibirlas ante muchos que se mueren de hambre.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 12/19/2012 - 07:39
POBRES, MÁS POBRES NOSOTROS SINO ENTERRAMOS ESE MICO DE REFORMA TRIBUTARIA.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 12/19/2012 - 07:37
LA CONTRALORA MORELLI(nuestra Manuela Belrán de hoy) que hizo añicos los 190 artículos de ese meico de reforma, argumentando con cifras reales que los impuestos que le quita al capital financiero se los clava a los trabajadores y clase media, HASTA AYER, PORTAFOLIO NOS DICE QUE SE CREARÁ UN HUECO FISCAL DE MEDIO BILLÓN DE DÓLARES, AUNQUE LA CONTRALORA NOS DICE CON CIFRAS EN LA MANO, QUE EL HUECO FISCAL SERÁ DE NO MENOS DE 6 BILLONES. El combativo guajiro AMILKAR AOSTA NOS DICE OTRO TANTO. Igual lo hace nuestra Central Obrera la CUT, Y todo ello cumpliendo con las letales politicas del FMI Y EL CONSENSO DE WASHINGTON (ver Wikipedia), que denuncian que las cifras del gobierno son totalmente equivocadas y sustentadas en mentiras. VAMOS A SER PEOR QUE EN EEUU Y SU HUECO FISCAL.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 12/19/2012 - 07:27
SI, SERÁ ESPERAR VER LA PELÍCULA, MIENTRAS TANTO HAY QUE SEGUIR LOS PASOS DE LOS TRABAJADORES Y CLASE MEDIA EN ALEMANÍA Y FRANCIA, que electoralmente quedaron aplastados Merckel y Sarkozi, adictos a los banqueros de seguir abaratando salarios y AUMENTANDO IMPUESTOS, y hay que es tener papel y lápiz para escribir los nombre de los congresistas colombianos de la unidad nacional que están APROBANDO LA PEOR REFORMA TRIBUTARIA EN TODA LA HISTORIA DEL PAÍS, para botarlos a la basura de la historia de la corrupción Y ELEGIR A QUIENES ESTÁN EN CONTRA DE ESA REGRESIVA REFORMA PARA CAMBIAR ESTE INFAME MODELO NEOLIBERAL.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 12/18/2012 - 23:32
Que jartera encontrarse con gazapos matemáticos en todas las columnas. Me da una tristeza ver que la falta de cultura matemática se toma todas las plazas de opinión. Antier fue un columnista que cometió el despiste de confundir condición necesaria con suficiente, ayer el alcalde que dijo que se rompió el promedio histórico de recolección de basuras (como si eso fuera gran cosa). Y hoy el señor Oscar Guardiola dice que "cerca de un millón de millones de personas aún viven abyecta pobreza." La traducción de Billion en ingles no es Billón, es mil millones. El columnista bien hubiera podido desconfiar de esa cifra, pues sólo hay 7mil millones de seres humanos sobre la tierra. Un millón de millones es de lejos una cifra exagerada. Me da mucha desconfianza los que manejan mal las cifras.
Opinión por:

pistorius

Jue, 12/20/2012 - 08:00
Sobre su frase final; puede que las cifras latinoamericanas no anulen su análisis, pero si lo limitan al mundo europeo, pues aquí las condiciones son bien distintas. Yo lo animaría a leer el "La invención del Tercer Mundo", del antropólogo Arturo Escobar, donde se encuentran argumentos históricos sobre el desarrollo en países latinoamericanos y sobre sus diferencias con Europa. Y finalizo señalando que toda esa estabilidad y bienestar europeo que usted reseña está llegando a su fin ; mire el caso de Grecia, del ascenso del neofacismo en los parlamentos de los países nórdicos, el inicio del desmonte del estado de bienestar, la crisis de la Unión Europea, las inequidades tan grandes entre el "este" y el "oeste" europeos, etc. Como decía, procesos de avance y retroceso, no de mejora continua.
Opinión por:

pistorius

Jue, 12/20/2012 - 07:53
Por otro lado, las pautas de comportamiento las cambian, históricamente, la relación entre la aristocracia y la burguesía, y no las clases medias. Por ejemplo, durante el auge de la burguesía, en la europa de los siglos XVI, XVII y XVIII, los burgueses imitaban las formas de comportamiento de la aristocracia; cada vez que los burgueses se refinaban más, los aristocratas se inventaban nuevas formas de diferenciarse; posteriormente, las clases populares imitaban el comportamiento de la burguesía, y esta a su vez se "diferenciaba". Es la dinámica de una sociedad de clases, y no la clase media por sí misma, la que modifica valores y pautas de compartamiento. Es cierto que Europa ha adquirido unas formas políticas y sociales estables, pero mire el resto del mundo; las desigualdades son grandes.
Opinión por:

pistorius

Jue, 12/20/2012 - 07:48
Leinadsajor, precisamente lo que yo cuestiono es su planteamiento de que el mundo moderno tiende a "mejorar". Sin duda tenemos un sentido distinto del tiempo en la modernidad, un sentido del tiempo teleológico, pues consideramos que se dirige hacia un fin (el progreso), que es realizable con nuestros instrumentos técnicos y científicos; esa es nuestra ideología, pero yo no creo que construir más cosas sea sinónimo de avance. Yo diría que más que mejora continua, se dan procesos de avance y retroceso, sin un orden específico. Históricamente, más que la clase media es la burguesía la que ha movilizado revoluciones importantes, pero así mismo no pueden desconocerse todas las revoluciones obreraras (siglo XVIII y XIX), y el papel de los sindicatos en la adquisión de derechos laborales.
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 12/19/2012 - 22:59
Hay muchas maneras de mentir con cifras, pero muchas, muchísimas más maneras de mentir sin cifras. Desde el final de la segunda revolución industrial, hasta el presente (100 años), se han construido cosas que difícilmente el hombre sin el desarrollo técnico hubiera podido lograr de otra manera. El fin de la esclavitud, el fin de la ocupación británica de Pakistán y la India, el fin del Apartheid, el fin de las leyes segregacionistas gringas, la aceptación de los homosexuales en Europa, la paz en la UE que ha durado más de 60 años... Cuando digo que es precisamente la clase media la que mueve al mundo, estoy hablando de aquella clase media que se ha motivado o se ha empecinado en estudiar, en viajar y en cambiar las pautas de comportamientos que en ciertas épocas se consideraban correctos. Decir que el mundo no está mejor gracias a ese sentimiento moderno de mejorarle la vida a las siguientes generaciones es darle la razón a los políticos mediocres (como Uribe por ejemplo), cuando dicen que gracias a ellos la situación mejora. El mundo por sí mismo (desde la ilustración), ha tenido una inercia a la mejoría continua, porque cada padre quiere para su hijo algo mejor, y no necesariamente por el modelo económico en vigencia. Cuando un político sale a dar sus cifras de mejora de la pobreza, de mejora de las condiciones de vida, habrá que restarle el efecto de la inercia global para ver realmente cuáles han sido sus verdaderos aportes. Por otro lado las cifras en Colombia son distintas, como seguramente lo deben ser en el resto de Latinoamérica, no tengo nada que decir al respecto, pero eso no anula mi análisis.
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 21:49
Por otro lado, las cifras del columnista no solamente son inexactas por el error matemático, sino por falta de precisión: al columnista se le olvida que la mayor proporción de pobres está concentrada en los mal llamados países del "tercer mundo". Por otro lado las cifras hay que mirarlas con lupa, determinar causas de pobreza en las diferentes regiones y que tipos de pobreza existen a nivel global y dentro de cada territorio. No basta con ver unas cifras globales y alabar el "desarrollo".
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 21:13
El error del columnista no aminora el problema de la pobreza.
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 21:13
Yo no estoy peleando con sus cifras. El columnista la embarró. Yo le discuto es que la clase media sea mayoritaria en un país como Colombia. Usted se queda con las cifras globales y de ahí saca que la clase media es "motor del mundo".
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 12/19/2012 - 17:09
He observado que los foristas en general no saben leer, o al menos, cuando leen lo hacen de manera selectiva. Primero los datos los saco no de mi imaginación, sino de los datos de esta columna de Oscar Guardiola, que dice que hay 1 billón de pobres. Si lo traducimos mejor se debe leer mil millones de pobres, que no es el 20% de 7 mil millones ( haga las cuentas, sino me cree ), es alrededor del 14 o 15 por ciento. Pistorius, por favor, las matemáticas no son un relleno que se pueda acomodar al favor del que escribe. Siempre hay algún idiota que ve política en donde no la hay.
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 15:13
Mucho documental de la BBC y poca realidad nacional, forista leiandsajor.
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 15:11
Yo no estoy diciendo que tenga nada de buena. Solo me parece ingenuo seguir sosteniendo que la clase media es mayoría. Por lo menos en Colombia y Latinoamerica eso no es cierto. Revise las cifras de pobreza e indigencia en nuestro país, para que se haga una idea. Las personas más pobres deben enfocarse en tratar de subsistir, en conseguir comida y plata para los recibos, ¿de donde quiere que saquen fuerzas para ir a marchas y protestas?
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 12/19/2012 - 09:14
Ojala salieran en gallada, como si lo hace la clase media, a protestar en contra de la reforma a la educación, o a la justicia. Los pobres son los que normalmente eligen a dirigentes mediocres, como Uribe, o Samuel Moreno. La pobreza en si misma no tiene nada de bueno. La clase media es el motor del mundo.
Opinión por:

pistorius

Mie, 12/19/2012 - 09:04
Claro, la gente que vive bien es mayoría, lo que pasa es que los pobres salen en gallada para hacer ver feo el "desarrollo"...jajaja
Opinión por:

leinadsajor

Mie, 12/19/2012 - 08:47
No se quien será "el dueño de los canarios". Pero el hecho es que el desarrollo, así no le guste a alguna gente, ha traído beneficios que en la antigüedad no se podía soñar. Incluso aún con la mala repartición de los recursos hay más gente con acceso a agua potable, y demás servicios públicos. Eso que ud dice de que apenas hay realmente un 1% de gente rica, también es falso. El 1% al que ud se refiere es a gente muy, muy, muy rica, pero la clase media (que vive mejor que cualquier rico de la antigüedad), es mayoritaria.
Opinión por:

rabil

Mie, 12/19/2012 - 08:29
Siga sacando cuentas y verá que no hay pobres. De todas maneras menos del 1% de la población mundial es realmente rica. La misma medida que en Colombia. Antón, como diría el dueño de Los Canarios.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 12/18/2012 - 23:37
Una perla adicional 1000 millones es aprox. el 14.3% de la población humana no el 20%. Es decir hay aún menos pobres de los que se indican al final. Esperaré para ver la película.

Publicidad

Más de Oscar Guardiola-Rivera

El Ministerio de la Verdad

18 Jun - 11:00 pm Al edificio de la Universidad de Londres se le conoce como “el Ministerio de la Verdad”. Durante la Segunda Guerra Mundial fue la sede del Ministerio de Información del gobierno británico.

11 Jun - 11:00 pm Teoría de la conspiración
4 Jun - 11:40 pm El jardinero
21 Mayo - 11:00 pm Otoño
7 Mayo - 11:00 pm Pasado y presente
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013