Opinión |20 Dic 2012 - 11:00 pm

Carlos Granés

Pinker, la evolución y la violencia

Por: Carlos Granés

Después de la masacre de Newtown, cinco décadas batallando con las Farc y largos años deFarc, parecería absurdo decir que nunca hemos vivimos tiempos más pacíficos, y sin embargo eso es lo que hace el psicólogo canadiense Steven Pinker.

  • 61Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-393573-pinker-evolucion-y-violencia
    http://tinyurl.com/dxukv6v
  • 0
  • 0
  • 0
  • 61

 Entre los intelectuales contemporáneos, dudo que haya alguien que presente más desafíos a nuestro sentido común. Mientras las humanidades permanecen aplastadas bajo la verborrea posmoderna y la antropología y la sociología siguen atadas a gurúes de los sesenta, la psicología cognitiva ha dado un salto revolucionario en el que Pinker ha sido protagonista incuestionable. Además de ser pionero en investigaciones sobre el lenguaje, ha sabido compendiar el avance cognitivo en una serie de libros de titánica ambición: cambiar la forma en que nos pensamos a nosotros mismos.

Pinker retoma la herencia ilustrada y el desafío darwiniano para remover nuestras intuiciones. Somos biología y materia; nuestras capacidades cognitivas no son un regalo de Dios, sino el efecto de un lento proceso de selección natural. La teoría de Darwin se aplica a las orquídeas y a las tortugas tanto como a nuestro cerebro. No llegamos al mundo como un receptáculo en blanco que la cultura y la educación deben llenar, ni como un ser inocente sin vicios, pecados ni pulsiones violentas. Llegamos con una carga genética poderosa y una dotación biológica que marcará desde el inicio nuestro carácter y nuestras capacidades.

El psicólogo no deja piedra sobre piedra. En cuanto a la violencia, afirma que es insulso echarle la culpa a la sociedad o a los traumas infantiles. La agresividad la llevamos dentro y nunca se manifiesta tan claramente como a los dos años, cuando sin remordimiento mataríamos al compañerito de turno por el más trivial motivo. La pregunta no es por qué somos agresivos, sino por qué dejamos de serlo. ¿El exceso de armas, los programas sangrientos o la lucha por la tierra nos convierten en bestias? Esos interrogantes son un callejón sin salida. Lo que interesa a Pinker es mostrar cómo los procesos que instituyeron estados democráticos, relaciones comerciales, feminización de las costumbres, cosmopolitismo y campañas para ampliar derechos a las mujeres, niños y minorías oprimidas, inculcados mediante la exhaustiva reiteración en la escuela y el discurso público, mantienen dormidos nuestros demonios y despiertan los mecanismos opuestos: la empatía y el autocontrol. La Modernidad occidental, que para muchos autores es una cárcel que reprime y mutila la identidad, es para Pinker lo contrario: el mundo en el que más opciones tenemos de no morir torturados, quemados o lapidados. El problema no es la racionalidad, sino la ausencia de las instituciones que vienen de su mano.

Esta es sólo una de las ideas de Pinker; una muestra de lo que implica tomarse en serio el hecho de ser materia, seres biológicos sometidos a las mismas leyes de la evolución que cualquier otro ser vivo. Y a estas alturas del partido, ¿no es así como deberíamos pensarnos?

 

* Carlos Granés

 

 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    61
61

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:38
Los hechos demuestran que en lo esencial no somos los seres "superiores" que nos hacen creer, realmente somos iguales a los animales que algunos tanto desprecian y yo pensaría que hasta somos mucho peores que ellos, por eso a sabiendas estamos destruyendo el planeta donde vivimos.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:37
Los hechos demuestran que en lo esencial no somos los seres "superiores" que nos hacen creer, iguales a los animales que algunos tanto desprecian y yo pensaría que hasta mucho peores.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:19
Y la agresividad puede ser parte del homvbre, pero no son su única condición, también existe la solidadirad, el amor, pero cuando se desiquilibra la ecuación vemos ricachones que no necesitan dinero, botando a familias de sus casas porque no tienen dinero para pagarles sus usureros intereses, a un gobierno que solo beneficia a los que no lo necesitan, esa agresividad desmedida y ese egoismo desmedido no son naturales son parte de seres desquiciados y que junto a armas y a poder llevan a masacres y abusos de los derechos humanos, tanto es así que un ejército que fue creado para defender a los ciudadanos, se vuelve en contra de ellos y los asesina para recobrar recompensas y torrtura animalitos para satisfacer su sadismo y trata a sus soldados a punta de madrazos y abusos físicos y emocional
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:01
Esa agresividad, ese amor por las armas, ese amor al dinero, al todo vale, al fin justifica los medios, no son naturales, eso ya es locura y ambición, pura y simple psicopatía.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:38
La ùnica razón de la violencia es el alejamiento progresivo de Dios. Nos hemos apartado de la senda divina, buscando el núcleo de la naturaleza humana en una ciencia soberbia y no en los sacrosantos designios de Dios todo poderoso, el único que realmente nos conoce.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 22:55
No Evita, lo dijiste tú.
Opinión por:

Ocossa

Vie, 12/21/2012 - 22:20
La religión con mayor cantidad de seguidores en el mundo es la musulmana, luego le sigue el cristianismo y allí el catolicismo es minoritario. ¿Los más están equivocados? Y creo que la mayoría en el mundo no seguimos ninguna religión.
Opinión por:

Pietrobareta

Vie, 12/21/2012 - 20:44
Que coctel hija....mezclar a Pinochet y Franco
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 17:54
Lo dijiste tu, no yo.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:44
Evita, según la respuesta que usted me dio sobre la inquisición y como la justifica y añora; si los 20 niños y seis maestro que asesinó Adam Lanza fueran protestastesn esa matanza para usted estaría bien.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:25
Evita, no diozque el catolicismo es amor y perdón? Que peligro usted con un arma.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:05
Evita, los más religiosos son por regla general los más asesinos, buscan justificar en un Dios y en una religión su sadismo y su sed de sangre.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 16:03
Los más religiosos son por regla general los más asesinos, buscan justificar en un Dios y en una religión su sadismo y su sed de sangre.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 15:23
Juan Pablo II era un hipócrita arrodillado de los librepensadores, le gustaba quedar bien con todo el mundo, de los papas más flojitos que hemos tenido. Lo único que debe generar la inquisición es agradecimiento, gracias a ese proceso el daño de judíos y protestantes al mundo moderno no fue más amplio.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 15:19
Esto es una mamadera de gallo. Hasta Juan Pablo segundo pidió perdón por la inquisición.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 15:16
Un proceso inmaculado en el que se eliminaron las impurezas que manchaban la doctrina de la Iglesia. Ojalá hubiera durado más, así no tendríamos tanto judío y protestante fastidiando el mundo. Por culpa del belicoso Martín Lutero se abrió la puerta para ese infame proceso llamado "ilustración".
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 15:12
Evita, y qué fue la inquisición?
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 15:11
Usted cree que soy un troll porque pienso distinto y ud. no concibe que alguien pueda admirar a tan grandes generales. Pero por gusto vaya a Chile, yo fui el año pasado, y me encontré bastante seguidores del general, que reconocen los grandes avances que le trajo al país austral.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 15:01
No se porqué creo que ud es un troll, y que todo lo que está diciendo es para mamar gallo. Así que no voy a alimentar más está insana discusión, porque no creo que nadie crea que Pinochet y Franco eran "luces", sino todo lo contrario, Al igual que Castro, Stalin, Mao, son seres que merecen repudio.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:56
Dios ama a las criaturas pobres, a los ricos ateos los favorece pero Satanás.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 14:54
¿Culturas inferiores? ¿Ud en serio cree que los Griegos fueron inferiores a los judíos? Sí existe un ser tan inseguro que necesita de nuestros para hacer el bien, estoy seguro que ése no es Dios. Por qué no mira el índice de desarrollo humano vs. Religión, los países más ateos, son los que en mejores condiciones de vida están. Lo que quiere decir que Dios ama más a los ateos que a aquellos que se la pasan rezándole. Es como si Dios quisiera que nos alejáramos de él.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:50
Y Mahoma es un bellaco árabe del siglo VI, no un dios. Ignorante.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:48
*al no tener
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:48
Del único Dios verdadero, nuestro señor Jesucristo, el resto son solo inventos de culturas inferiores, que al tener conocimiento de la biblia creaban mitos mediocres para darle sentido a sus vidas.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 14:45
¿De cuál Dios? ¿De Zeus, Krisná, Thor, Rá, Mahoma, Chiminigagua, Jesús....? ¿De cuál de todos?
Opinión por:

lacarrillo

Vie, 12/21/2012 - 13:33
Ya lo dijo Hobbes de Malmesbury
Opinión por:

pistorius

Vie, 12/21/2012 - 13:09
Este Granés no es más que el monitor de Vargas Llosa, y seguidor de su liberalismo simplón, para que el que está pero muy bien achacarle a la "naturaleza humana", cosas que si se explican socialmente habría que intentar cambiar políticamente; si uno le achaca la violencia, y en últimas la desigualdad, como hacían los sociobiólogos, a la "naturaleza", no tiene que hacer nada, sino dejar que las cosas fluyan, así "naturalmente". Ideología no muy alejada del liberalismo económico de Hayek y compañía. Estos psicólogos evolucionistas se presentan como muy científicos y neutrales, pero los guía su propia ideología: el liberalismo político.
Opinión por:

31337

Vie, 12/21/2012 - 10:57
Considero bastante acertada la opinión de la gente de la corriente de Pinker, y es en ese sentido (enlazarse con la biología y la anatomía) en el que debe apuntar la psicología moderna o sino correrá el riesgo de convertirse en otra seudociencia especulativa cuando la neuropsicología, de mano de la neurología haya avanzado bastante. Nuestros instintos primordiales aún laten y viven ahí, no nacemos buenos sino que somos depredadores por naturaleza. Es nuestra misión regularnos de la mejor manera posible.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 15:25
Si no creen en él no son buenas, una persona sin fe es perversa. Aquí en estos foros veo más de uno poseído por el demonio de la soberbia.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 15:21
Qué Dios tan bondadoso, tan misericordioso que tiene que hacer sufrir a personas buenas sólo porque no creen en él. Mientras que a la gente que cree que Franco y Pinochet que asesinaron cientos de miles de inocentes, se merecen el cielo. JA!
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 15:17
Es simbólico: Dios castiga a los seres perversos como ustedes en el infierno, a través de la acción de Satanás. El castigo es dejar que sufran en manos de Lucifer.
Opinión por:

eradelhielo

Vie, 12/21/2012 - 15:13
Evita y acaso el diablo no es el que dizque vive en el infierno?
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 15:13
¿Con DIos en el infierno? Espero encontrármelo allá, por todo el mal que dejo que pasara en el mundo, siendo él todopoderoso.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 15:10
Sigue con tus dudas y te las verás con Dios en el infierno.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 14:58
Evita, yo no soy leninista, el comunismo fue tan misero como el nazismo. Ni siquiera soy ateo, soy agnóstico. Pero agnóstico con tendencias ateísticas. Es decir, yo no puedo asegurar que Dios no exista, pero creo que lo más probable es que no. Como aún me quedan dudas, no puedo ser ateo sino agnóstico. Sin embargo no le doy la misma probabilidad a la existencia de Dios que a la no existencia, creo que la probabilidad de que un ser así exista es ínfima.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:51
Dos héroes, defensores prístinos de la sagrada luz del cristianismo, pero vilipendiados por la izquierda radical, por el comunismo, por los ateos leninistas como usted.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 14:49
Después de Franco y Pinochet, cómo puede uno pensar que los animales son seres inferiores. No conozco el primer animal capaz de hacer lo que ese par de sátrapas hicieron.
Opinión por:

EvitaFrancoPinochet

Vie, 12/21/2012 - 14:45
Lo que diferencia al hombre del animal es que el primero está marcado por la chispa divina, por el poder del creador. El ser humano tiene la luz divina, que lo acerca parcialmente a la perfección de nuestro señor. Los animales son simplemente seres inferiores, creados por Dios para que tengamos provisión de recursos.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 13:17
Al parecer 31337 tiene razón. No conocía los estudios sobre los chimpancés, que muestran que si se atacan entre grupos: http://news.discovery.com/animals/chimp-war-behavior.html
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 13:07
Las hormigas o chimpancés no se organizan para matar a su propia especie, 31337. Es posible que exista otra especie que haga eso que hacemos los humanos, organizarnos en grupos para matar a otros grupos humanos, pero no los conozco, me gustaría que alguien me mostrara un ejemplo, pero obviamente ni los chimpancés ni las hormigas lo son.
Opinión por:

31337

Vie, 12/21/2012 - 12:58
leinadsajor ¿qué hay de las hormigas y los chimpancés? ellos se organizan para combatir a otros o cazarlos. Que los motivantes no sean las ideas abstractas de poder o la eliminación del otro es otra cosa; precisamente esas ideas nacen a la par de la evolución de la conciencia.
Opinión por:

pistorius

Vie, 12/21/2012 - 12:27
Quizá peco de absolutista, pero no menos que el columnista o el mismo Pinker. Léase un libro de él y verá porque lo critico con tanta vehemencia.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 12:12
Pistorius su absolutismo es inmamable. Las teorías que se dicen científicas que no tienen problemas, no son científicas. Lo que quise decir, más que echar por la borda todo el análisis de 31337, es que a mi parecer la psicología evolutiva no está acabada (y creo que si acaso, apenas acaba de nacer, aunque debo aclarar que no soy un experto en el tema). Pero estoy seguro que sin la evolución, tampoco se pueden entender ciertos fenómenos de la mente.
Opinión por:

pistorius

Vie, 12/21/2012 - 12:04
Precisamente por lo que ud. señala en su último comentario, leinadsajor, es que cuando Pinker quiere meterse con el tema de la violencia en la historia recurre a un sociólogo, el alemán Norbert Elías, y saquea las tesis que él postuló en "El Proceso de la Civilización". La psicología evolucionista tiene serios problemas cuando intenta meterse a explicar los procesos culturales más complejos, como la guerra, que es lo que ud. señala.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 11:24
Se me olvidó adicionar algo que puede poner en duda aquello de entender todo desde la evolución. Y es que no conozco a especies que se organicen para combatir a grupos de su propia especie, salvo los humanos. Interesante sería, desde el pto de vista evolutivo, ver por qué nosotros somos la excepción.
Opinión por:

leinadsajor

Vie, 12/21/2012 - 11:19
No estoy tan de acuerdo. Yo no estoy muy seguro de que todo lo que ocurra en la mente, pueda en últimas ser explicado desde la teoría de la evolución. Seguramente la mayoría de los comportamientos más primitivos encontrarán sus bases en la selección natural, pero con respecto a los otros factores humanos, no creo que nadie pueda estar tan seguro de eso. Prefiero que se hagan experimentos, con la menor cantidad de supuestos y de allí concluir lo que resulte. Un ejemplo son los experimentos de Millgram, o los experimentos de Richard Wiseman. Mientras el trasfondo (ya sea evolutivo o de otra índole), no permita hacer predicciones, no es necesario desde el pto de vista científico.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Vie, 12/21/2012 - 10:27
Esto es el colmo. No solo por los reduccionismos que aparecen en cada línea del texto, ¿otra vez Pinker? ¿No tiene tema? Si no tiene tema, señor Granés, debería dejarle ese espacio a alguien que pueda aprovecharlo mejor. Ya hemos leído suficientes odas a ese autor en revista intelectualoides como El Malpensante y Letras Libres, que tienen la costumbre de escribir como si los lectores fueran unos idiotas que tragan entero. Por favor, no nos ilustre con su infiníta sapienza.
Opinión por:

andamu

Vie, 12/21/2012 - 10:57
De acuerdo con lo de las "revistas intelectualoides", aunque de modo no tan absoluto.
Opinión por:

pistorius

Vie, 12/21/2012 - 09:31
Yo invitaría a columnistas como este, que pueden hacer juicios tan apresurados, a que nos diga ¿qué eso que entiende por posmoderno? Estos nuevos ilustrados se la pasan lanzando diatribas contra el posmodernismo, pero ¿sabrán que es? ¿si habrán leído a alguno de esos autores?
Opinión por:

pistorius

Vie, 12/21/2012 - 09:27
¿Y con base en qué hace ud. esas afirmaciones? ¿De donde saca que la sociología y la antropología solo siguen "gurues" de los sesenta? ¿Entiende algo ud. acerca de la forma en que se construye conocimiento en las ciencias humanas? A mí si me gustaría que me dijera qué investigaciones sociológicas y antropológicas ha leído, o ¿es ud. como Ziegler que lo que sabe ciencias sociales lo ha leído blogs que luego pega en sus columnas? La violencia se analiza históricamente, mirando los cambios que ha habido entre épocas, entre modelos económicos y no simplemente postulando a la democracia liberal como la salvaguarda de nuestros "demonios". La CNRR aquí en Colombia, ha mostrado como la violencia paramilitar se produjo debido a procesos de entrenamiento sistemático y no por la "naturaleza humana".

Publicidad

Más de Carlos Granés

Zancadillas

16 Mayo - 11:21 pm El nivel de desarrollo de un país debería medirse por el número de obstáculos que separan al individuo de sus metas y opciones vitales.

2 Mayo - 11:21 pm Yoani Sánchez y los mitos de una dictadura (II)
25 Abr - 11:00 pm Yoani Sánchez y los mitos de una dictadura (I)
18 Abr - 9:32 pm Mutaciones autoritarias
11 Abr - 9:53 pm Lima limón
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013