Opinión |5 Ene 2013 - 11:00 pm

William Ospina

A las puertas de la mitología

Por: William Ospina

Alguna vez le pregunté a García Márquez si no había sido muy difícil ese momento en que buena parte de la intelectualidad latinoamericana rompió con la Revolución cubana, y sólo él y unos pocos siguieron siendo sus amigos.

  • 140Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-395237-puertas-de-mitologia
    http://tinyurl.com/asxehth
  • 0
  • 140

Gabo no respondió con una teoría sino con algo más visceral: “Para mí, dijo, lo de Cuba fue siempre una cuestión caribe”. A mi parecer, ello quería decir que no se trataba de marxismo o teorías revolucionarias sino de la lucha de un pueblo por su soberanía y su cultura frente al asedio de unos poderes invasores.

Los gobiernos de Estados Unidos, que compraron la Florida y se robaron a México, que se apoderaron de Puerto Rico y separaron a Panamá, se habrían anexionado con gusto la hermosa isla de Cuba si ésta no hubiera sido siempre tan irreductible en su rebeldía y tan firme en su resistencia.

Ya en Martí estaba todo lo que haría de Cuba un país tan celoso de su independencia. García Márquez, que conoce las felonías del “buen vecino” porque desde niño supo de la masacre de las bananeras en la plaza de Ciénaga, comprendió que era vital mantener a raya el afán hegemonista de aquel país que respeta tanto la ley dentro de sus fronteras y la ignora tanto fuera de ellas.

La de América Latina ha sido la historia de esa saludable tensión ante los poderes del norte. Hace poco visité en el norte de México, en Ciudad Juárez, el Museo de la Revolución. Nada me impresionó tanto, más incluso que el cráneo de vaca sobre una mesa bajo la fogosa luz del desierto, que una fotografía donde la sociedad de El Paso, Texas, caballeros con sombrero de copa y damas floridas con trajes ensanchados por miriñaques, presenciaba desde la orilla del río Grande, como en picnic, la lucha al otro lado de la frontera, donde hombres de grandes sombreros y dobles pistolas se alzaban contra la dictadura. La viva imagen de una sociedad del bienestar que se entretiene con el espectáculo de tragedias ajenas, esperando el momento de entrar en acción para beneficiarse de los resultados.

La mejor manera de admirar, de respetar y honrar a los Estados Unidos, es temerles, y no llamarse a engaños sobre ellos. Para ellos somos otro mundo: materias primas, selva elemental, inmigrantes, gobiernos que se sometan y firmen sin demasiadas condiciones los contratos. Y aquí nadie los ama tanto como los que se benefician de esos contratos.

Muchos medios del continente han hecho un gran esfuerzo por convertir a los contradictores de Estados Unidos en los grandes equivocados. Lo han intentado con Cuba y más recientemente con Venezuela, hasta el punto de que sus elecciones victoriosas son elecciones siempre sospechosas. No importa que en Colombia compren votos o arreen electorados bajo promesas o amenazas: esta democracia nunca está bajo sospecha. No importa que los paramilitares produzcan en diez años doscientos mil muertos en masacres bajo todas las formas de atrocidad: la democracia colombiana sigue siendo ejemplar, porque los poderes de la plutocracia siguen al mando. Pero si alguien es enemigo, no de los Estados Unidos sino de los abusos del imperialismo, eso lo hace reo de indignidad.

Uno de esos grandes enemigos del imperialismo es Hugo Chávez. Por ello, aunque nadie pueda atribuirle crímenes como los que manchan las manos de tantos poderes en el mundo, para muchos opinadores y medios es un dictador y un tirano. Yo creo que ha sido un gran hombre, que ha amado a su pueblo, y que ha intentado abrir camino a un poco de justicia en un continente escandalosamente injusto. Para ello ha sido duro con los dueños tradicionales del país y eso no se lo perdonan. Ya se lo perdonarán: cuando adviertan que todo lo que se haga a favor de los pueblos siempre postergados, tarde o temprano fructifica en sociedades más reconciliadas consigo mismas.

Un amigo me decía hace poco que un hombre que se hace reelegir tres veces es enemigo de la libertad. No comparto esa idea restringida de la democracia. La reina Isabel de Inglaterra, que no fue elegida por nadie, lleva sesenta años, es decir, para nosotros, toda la historia universal, como soberana de su tierra, y no veo a nadie protestando contra ese abuso. En Colombia llevamos doscientos años reeligiendo al mismo tipo con caras distintas pero con exactamente la misma política. El único un poco distinto era Álvaro Uribe, sólo porque era un poco peor. Pero el problema no son los hombres sino las ideas que gobiernan, y a Colombia la gobiernan las mismas ideas desde las lunas del siglo XIX, y la consecuencia catastrófica se ve por todas partes.

Si fuera necesario convocar a nuevas elecciones, lo más probable es que las mayorías chavistas sean más grandes aún que en las elecciones pasadas, que ya se celebraron sin su presencia.

Y tal vez nos será dado asistir al paso de Chávez de la historia a la mitología, a la novelesca mitología latinoamericana, de la que forman parte por igual María Lionza y José Gregorio Hernández, Rubén Darío y José Martí, Carlos Gardel y Eva Perón, Martín Fierro y Jorge Eliécer Gaitán, Simón Bolívar y Túpac Amaru, Frida Kahlo y Pablo Neruda, Eloy Alfaro y Salvador Allende, el Che Guevara y Emiliano Zapata, Vargas Vila y Jorge Luis Borges, Benito Juárez y Morazán, Pedro Páramo y Aureliano Buendía.

Una mitología de la que hoy tal vez sólo tenemos vivos a Fidel Castro y a Gabriel García Márquez.

  • William Ospina | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 140
140

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

VIZQUEL

Mie, 05/08/2013 - 14:18
La vieja costumbre de recurrir al mito y al embellecimiento prosaico de la ignominia, de la tragedia latinoamericana por excelencia, La exaltación los falsos ídolos. Este pueblo con las manos cortadas. Al que siempre se le han entregado estatuas de barro embarnizadas de romanticismo, para adorar a ellas por la posibilidad de a algún día ser obreros de su propio destino. La ignominia que representa el tener que soportar la idea de la esperanza de nuestro pueblo radica en seguir líderes ególatras miserables e ignorantes. y no en lo que es este mismo pueblo que es quien finalmente labra su destino. Es enfermizo ver como intelectuales de la mejor talla cierran los ojos ante cosas tan obvias. Pero yo no puedo seguir creyendo en que necesito una figura semidivina para que cambie mi vida.
Opinión por:

iremcan

Dom, 01/27/2013 - 14:46
Me encanta como escribe William Ospina, porque puede arremeter contra ex presidentes y hasta el presidente actual. Que tal si hiciera lo mismo contra el primer ministro Turco y su gabinete, hace tiempo ya estaria en la carcel... La libertad de prensa en Colombia realmente existe.
Opinión por:

manamuisca

Dom, 01/27/2013 - 09:46
vaya título para el texto y el contxto del relato! es cierto que somos el continente de las eperanzas, sin historia, según Hegel, donde todo se experimenta inflenciado por poderes externos que imponen modelos y argumentos desde la santa sede, hasta los marxismos, pasando por los idearios franceses y norteamericanos, que se debaten cual guerra campesina alemana en una sangrienta batalla para afirmar su verdad feudal y transitoria, puesto que apresura su establecimiento pero no se piensa su legitimidad ni su peremnidad, por ello surgen dioses mitologicos como Bolivar, Martí,Artigas, Santander,Santanna hasta la OEA, Cepal, ALBA y otras burocracias integracionistas, sin embargo problemas se acumulan, que implican el problema agrario, la relación centro-periferia y la tecnología ambiental.
Opinión por:

clitorio

Sab, 01/19/2013 - 11:18
Ospina va cogiendo la onda, poco a poco; no sé si andará tras los pasos de Don Juan por esa tierras de Sonora. Te sonó la flauta,ve.
Opinión por:

Andeor

Sab, 01/19/2013 - 08:30
Cierto que es visto con sospecha el gobernante y el gobierno contrarios a los Estados Unidos. Falso que Hugo Chávez ame a su pueblo y sea un gran hombre, pues no hay lugar a dudas de que es un tirano, en tanto desconoce totalmente las libertades más esenciales, especialmente la de expresión y la de opinar diferente. Es absurdo el ejemplo de la Reina Isabel, puesto que la monarquía no es un ejemplo de democracia y ponerlo es tanto como decir que los tres períodos presidenciales de Chávez son democráticos porque Gadafi y Mubarak permanecieron más de treinta años atornillados al poder. ¿Alguna duda de que tales criminales para nada fueron demócratas?
Opinión por:

JEALBO

Jue, 01/17/2013 - 19:33
William Ospina ha sido un buen escritor y una promesa de nuestra literatura, pero parece que se le subieron los huimos a punta de voleo de china y adulaciones y le dio por meter los guayos y descacharse con alguna regularidad, tal como le ha pasado a Héctor "Electra" Abad Facio Lince, a quien le sonó la flauta una vez y hoy se cree "la última gaseosita del desierto". No opino sobre la columna de William...pero me gustó la del Venezolano..
Opinión por:

moruid

Lun, 01/14/2013 - 18:52
Como les quedo el ojo ? uribistas ignorantes , un intelectual diciendoles en la cara lo que tanto les cuesta aceptar, que con todos su errores Chavez ha intentado reivindicar a los pobres mientras aqui a los pobres nos clavan todos los dia, mis respetos para los uribistas que son ricos xq ello defiende por lo menos sus intereses, pero un uribista pobre no es sino un ignorante desinformado, perro que lame la mano que lo castiga.
Opinión por:

lemasu

Lun, 01/14/2013 - 10:19
El problema, respetado columnista, es que independientemente de si los gobernantes hacen ó no algo por los "menos favorecidos", o de si son de izquierda o de derecha, SIEMPRE terminan institucionalizando para favorecer a su grupo, la corrupción.
Opinión por:

Aritóbulo Socarrás

Lun, 01/14/2013 - 09:47
País de élites, país de vivos, país de corruptas mangualas; país excluyente, país tomado por las mafias; país para unos pocos, miseria de todos; país sin doliente, país desmembrado; país inrresponsablemente manejado; país sin justicia, país sin norte ni futuro, país saqueado, país atrasado, país de masas indiferentes inconscientes y dormidas, país de reformas para el beneficio de unos pocos y yugo de los muchos; país de mierda. Este es el país que la clase dirigente durante 200 años de mandato seguido nos está heredando para nuestros hijos. Esta clase inconsciente, egoísta, cínica y miserable que se instaló en el poder a velar únicamente por sus intereses y prebendas. Para decir esto, no se requiere ser de derecha o de izquierda. Simplemente es ver la realidad de Colombia. Gracias Willian.
Opinión por:

VIZQUEL

Lun, 01/14/2013 - 03:34
La principal postura de esta columna es en si una posición ideológica, es decir que el que no esta a favor es porque esta en contra. Lo cual es la continuación de esa polarización mental en la que tienen metido a este pueblo. Estar en contra de Chaves no tiene porque significar estar a favor de Uribe y USA, de ninguna manera. Yo pienso que los Latinoamericanos somos capaces de un desarrollo intelectual mucho mayor que eso. Yo critico a Chavez porque su politica no es el progreso, sino la revancha. Porque gobierna basado en unas posturas ideologicas que casi destruyen al mundo en el siglo XX. Porque no pensar en una postura realmente Latinoamericana. Que rompa con el yugo de USA. No echando culpas. Sino valorandonos como un todo, una cultura hecha con retazos de otra y que vale la pena.
Opinión por:

VIZQUEL

Lun, 01/14/2013 - 03:28
La principal postura de esta columna es en si una posición ideológica, es decir que el que no esta a favor es porque esta en contra. Lo cual es la continuación de esa polarización mental en la que tienen metido a este pueblo. Estar en contra de Chaves no tiene porque significar estar a favor de Uribe y USA, de ninguna manera. Yo pienso que los Latinoamericanos somos capaces de un desarrollo intelectual mucho mayor que eso. Yo critico a Chavez porque su politica no es el progreso, sino la revancha. Porque gobierna basado en unas posturas ideologicas que casi destruyen al mundo en el siglo XX. Porque no pensar en una postura realmente Latinoamericana. Que rompa con el Yugo de USA. y rompa con el yugo de USA. No chillando en la TV. Sino olvidando la exclusion de arriba hacia abajo y vicevers
Opinión por:

utopico_cga

Dom, 01/13/2013 - 22:50
Grandioso william... Parece escrito por mí. Es todo lo que pienso al respecto..
Opinión por:

El deseo

Dom, 01/13/2013 - 20:58
Qué extraño. Hasta las 4. pm estaba la entrevista en la primera página, ahora no la encuentro mientras todas las demás noticias están.
Opinión por:

Rojizo

Dom, 01/13/2013 - 20:14
excelente columna, pero discrepo, Chavez y Castro son tiranos, como tiranuelos y republiquetas existen en el resto de nuestra america latina.
Opinión por:

elvirulo

Dom, 01/13/2013 - 17:36
Excelente opinión y bien escrita.
Opinión por:

otrodelmonton

Dom, 01/13/2013 - 15:27
Admirable la entereza como defendió su posición ante los ataques vehementes de Cecilia Orozco; mis respetos señor William.
Opinión por:

CAÑOVENADO

Dom, 01/13/2013 - 13:29
Le verdad nos hará libres. Defender un proyecto revolucionario y popular como el venezolano y su líder Hugo Chávez, en medio de la intolerancia y abuso de los medios de comunicación, es de valientes. Muy buen artículo señor William. Los libres pensadores actúan sin presión y salen siempre victoriosos.
Opinión por:

Hernando Gil

Dom, 01/13/2013 - 13:07
Muy buena columna, felicitaciones. Buena también la entrevista, me parece bien que haya soportado el embate la cecilia.
Opinión por:

laurika

Dom, 01/13/2013 - 12:50
Todo eso denota que en ninguna parte hay opinión, no existe la opinión en sí, nadie la busca, el desgualetantismo colombiano presume que tienen una opinión objetiva que pueden tomar en las manos de manera universal, pero no. , son resentimientos, son fanatismos,formados en la pereza y la apatía política e historica con los que pretenden mantener unos privilegios mientras preparan los genocidios de todo tipo como la manera más desvergonzada de urrumpir sobre la nación en el genocidio más atroz e impune..que lo digan los uribestias que tienen encadenada la justicia y la democracia metida en sus bolsillos llenos de avaricia y codicia anticristiana....para ellos el dios cristiano no simplemente ha muerto, sino que nunca ha existido y lo enarbolan para justificar sus genocidas procederes.Hasta?
Opinión por:

mojitoking

Dom, 01/13/2013 - 12:45
Me gusta mucho la forma clara en que Ospina expresa su opinión. Me gusta, sobretodo, por que se destaca en un ambiente derechista que se ha propagado en el país y justifica con argumentos consistentes una posición singular y diferente. Aplaudo su visión certera sobre el imperialismo, en tanto es una labor gubernamental y no de pueblo. Un cordial saludo al escritor y espero seguir leyendo su refrescante columna.
Opinión por:

Gunefa

Dom, 01/13/2013 - 12:38
Señor William usted y su brillantez me mantiene atado al espectador
Opinión por:

hachecamus

Dom, 01/13/2013 - 10:44
Consecuente.
Opinión por:

Aritóbulo Socarrás

Dom, 01/13/2013 - 10:00
Aunque mi comentario llega a destiempo, vale la pena mandarle un abrazo de afecto a Willian por tan excelente columna. Aquí en este país donde hace rato nos robaron la dignidad, donde a nuestros enfermos los convirtieron en clientes (cuando no tienen plata para el dueño de la EPS se tienen que morir), donde la educación la quieren convertir en factorías de cartones, donde quisieron hacer pasar una reforma a la justicia para beneficio únicamente de los que la aprobaban, donde la última reforma tributaria aumenta la inequidad, donde las mafias la corrupción y la descaradez se apoderaron hace rato de los destinos de todos. Esta columna es como tomarse un vaso de agua en medio del desierto donde nos encontramos los colombianos.
Opinión por:

sincorruptos

Lun, 01/14/2013 - 00:05
Estoy totalmente de acuerdo con su comentario. Excelente.
Opinión por:

DANIELALDANA

Dom, 01/13/2013 - 08:07
BELLISIMA COLUMNA, QUE SOLO SE PUEDE HACER CON EL CORAZON DE UN INTELECTUAL HONESTO, QUE PESE AL UNANIMISMO DE LA JAURIA RINDE UNA HOMENAJE AL COMANDANTE DE ESA UNICA CAUSA POLITICA VALIDA: LA JUSTICIA SOCIAL.
Opinión por:

Cëlte

Dom, 01/13/2013 - 07:31
Ea! Qué buena columna..
Opinión por:

luispuyana

Dom, 01/13/2013 - 05:25
Comparto integralmente la opinión de 'MayuPankara', y recomiendo la columna de hoy del Dr. SARMIENTO Y LA DE PAUL CRUGMAN.
Opinión por:

MayuPankara

Dom, 01/13/2013 - 02:34
Hoy no apareció la columna... Que vaina Ospina! Será que lo van a echar por la única columna buena que ha escrito??
Opinión por:

baicheii

Vie, 01/11/2013 - 08:24
De acuerdo en parte. Soy partidario de procesos que hagan "felices a los pobres" como diría Gabo, pero que no desconozcan o se conviertan en el "terror" de los otros. La Justicia debe ser la regla del medio dorado. Tampoco comparto esta mitologización de los mandatarios. Gracias a Dios Colombia no se soportó más de dos períodos de Uribe. En el caso de Chávez, el apego al poder no solo lo agota como referente ideológico, sino que lo lleva a la tumba, y junto con él, todo su ideario. Hace falta un líder que haga crecer a sus seguidores. Un Jesucristo, que supo sembrar en sus seguidores el Espíritu de un Reino que no ha perdido vigencia, después de 2000 años. Lo de Chávez es una lástima, pudo haber vivido más sanamente, a la par que promocionaba otras figuras y fortalecía su ideario politic
Opinión por:

Boyancio

Mie, 01/09/2013 - 06:17
Ve, cachacales, agréguele que, las ciudades de Cartagena, La Habana, Santa Marta, Riohacha, Santo Domingo en tiempos de la la salvaje colonización española, eran ciudades hermanas con la Ciudad de Panamá, y que siguieron unidas por mucho tiempo después; sea, que prima lo caribe a lo cachaco o andinio, ¿me hago en el entendido, sumercé?
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 05:29
FRANCISCO MOSQUERA, SEÑALÓ QUE NO ES EL CAMINO SOCIALISTA QUE DEBE EMPRENDER COLOMBIA mientras existan rezagos feudales de concentración de tierras en pocas manos de terratenientes, aliados con esa clase social de una buguesía adicta al capital norteamericano, hablar en esas circunstancias de socialismo, cuando no es un engaño es una burla. Sin entregar millones de tierras robadas a los campesinos para que la cultiven, sin darle protección con aranceles a otras millones de familia del agro, las que hoy estan arruinadas por los TLC, ES IMPOSIBLE CONSTRUIR SOCIALISMO LO QUE HAY ES QUE LUCHAR POR UNA NUEVA DEMOCRACIA PARA PRODUCTORES NACIONALES Y TRABAJADORES CON SALARIOS DIGNOS. EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES ES LO QUE SE DEBATE,más cuando santos persiste entregar tierras baldías al capital.
Opinión por:

Boyancio

Mie, 01/09/2013 - 06:29
Bueno, leyendo detenidamente todo lo que usted ha escrito en esta mañana, señor Luispuyana, me hizo arrecordar cuando una vez que iba camino a La Loma de los lamentos a pagar una promesa, se me apereció un señor vestido de blanco, abarcas, sombero "cañaflecha" que montaba un burro cacharo. Fumaba ese hombre tabaco, su mirada era diga usted la del mismo tigre, sea de furia y de fijo con ardentía. Sus piernas, cruzadas cual garabatos sobre el cuello largo del burrales, las movía para dirigir su manso corcél. Ya frente a él, se detuvo. Escupió. Me ha preguntado de una...¿Sabe usted, señor, cuál es el camino de una posesión llamarse " El progreso"? No señor, le contesté muy asustado, entonces, el jinete movió el empeine derecho y puyó el burro con un palito por el anca y me dijo..¡estas jodido
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 05:20
Y POR SUPUESTO, EN ESA LISTA FALTA UN NOMBRE, MUY IMPORTANTE, EL DE FRANCISO MOSQUERA, el funddador del Movimiento Obrero Independiente, MOIR, el primero que develó en Colombia y en A. Latina que la Rusia se había mutado en una nación socialimperialista, y que sin pelos en la lengua acusó a la Farc de ser un grupo terrorista, al mutarse en una agrupación que a sangre y fuego concentraba tierras en sus manos, QUE JAMÁS HIZO UNA REFORMA AGRARIA, y desarmó el MOEC, y sobre su cadáver fundó un partido, el MOIR, consgrándose toda su vida en CREAR UN FRENTE CONTRA EEUU, CONSTITUIDO POR PRODUCTORES NACIONALES A QUE LUCHARAN POR LA SOBERANÍA NACIONAL, CORRIENTE OBRERA QUE HACE PARTE HOY CON LA CUT EN EL POLO DEMOCRÁTICO, EL UNICO PARTIDO EN OPOSICIÓN SANTOS PEOR QUE URIBE.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 05:08
DEFINITIVAMENTE EL SIGLO XXI ES EL RENACIMIENTO DE UN NUEVO SIGLO DE LAS LUCES, encabezado por intelectuales como Joseph Sitiglitz, Noam Chomski, entre otros ciudadanos norteamericanos y un movimiento obrero independiente y clase media, con los indignados del orbe, opuestos al modelo neoliberal liderado por los gobiernos norteamericano y su OTAN y los banqueros de Europa, Dos modelos opuesto e irreconciliables, es una lucha de clases entre el CAPITAL Y EL TRABAJO, ÉSTE QUE LUCHA POR LA PRODUCCIÓN NACIONAL Y SALARIOS DIGNOS Y CON PENSIÓN. Y claro que a la lista al final de Ospina le faltan nombres, como el de Raúl Mahecha, que luchó contra la Troco y logró crear ECOPETROL EN 1948. y TAMBIEN DON LUIS CANO, QUE EN 1922 DENUNCIÓ QUE EL CAPITAL GRINGO VENIA POR SUS INTERESES, EL PETRÓLEO.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 04:34
AQUI DE LO SE TRATA ES DE SEGUIR ENTENDIENDO ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE ECONOMÍA POLÍTICA, QUE DICE: TODA DEMOCRACIA EN UNA DICTADURA, PERO NO TODA DICTADURA ES DEMOCRÁTICA, 'CUAL ES LA DIFERENCIA? En que todos hablan de democracia, los hace el santouribismo repitiendo a los EU Y SU OTAN, PERO ES UNA DEMOCRACIA AL TOTAL SERVICIO DE LOS BANQUEROS Y EL FMI, Y UNA DICTADURA CONTRA EL 99%. DE TODA LA HUMANIDAD. Mientras la democracia por la que luchan los indignados del mundo, la de los trabajadores y clase media. ña que derrotó a Mercel en Alemanía y a Sarcozy en Francia, reclaman una dictadura contra ese 1%. Y una necesaria acotación, sólo se sigue los planteamientos del premio nobel, Joseph Stiglitz, el intelectual que deserto del Banco Mundial(ver Wikipedia) el lider de la oposición.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 04:24
POR LO BREVE EXPUESTO Y RESUMIDO, LAS DIFERENCIAS ENTRE CHÁVEZ Y EL SANTOURIBISMO, SON DESCOMUNALES, EN VENZUELA TENEMOS UN PROGRAMA NO NEOLIBERAL, mientras ese modelo se profundiza en Colombia: SON DOS DICTADURAS DISTINTAS. LA DE COLOMBIA EL 1% CONTRA EL PUEBLO Y EN VENEZUELA SE IMPUSO UNA DICTADURA DEL 99% CONTRA ESE 1%, LIDERADA POR LOS BANQUEROS Y EL FMI, QUE EN TODO EL MUNDO ABARATAN SALARIOS Y CREA MÁS IMPUESTOS PARA PAGARLES ESOS LEONINOS INTERESES DE UNA DEUDA PÚBLICA QUE SIGUE CRECIENDO.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 04:19
MIENTRAS COLOMBIA TIENE LA GASOLINA MÁS CARA DEL PLANETA CON EL PET´ROLEO MÁS BARATO DEL MUDNO, EN VENEZUELA ES AL REVÉS. Además acaba los peajes mientras en Colombia aumentan, hasta el petro se mostró fiel a imponer peajes en el centro de Bogotá, siguiendo las políticas extractivas del uribe. PERO HAY OTRO ASPECTO MUY IMPORTANTE, ES QUE LA DEUDA PÚBLICA VENEZOLANA SE REDUCE, MIENTRAS EN COLOMBIA ES A LA INVERSA, EL URIBE LA TRÍPLICÓ Y LLEGÓ LA DEUDA A LA ESCÁNDOLA CIFRA DE 65 MIL MILLONES DÓLARES, Y SANTOS LA DEJÓ A SEP2011 EN 79 MIL MILLONES DÓLARES, motivo por el que aumentó los impuestos a los trabajadores y ESPECIALMENTE A LA CLASE MEDIA, 8 BILLONES LE QUITÓ DE IMPUESTOS A SU CAPITAL FINANCIEROS Y SE LOS CLAVÓ AL PUEBLO. Luego las diferencias si son sustanciales.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 04:10
LOS CONTRASTES ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA, mientras Chávez hace de la nacionalización del petróleo un recurso para desarrollar la economía Venezuela y brindar salud y educación gratuita, COLOMBIA HACE AL REVÉS, ENTREGAR EL PETRÓLEO Y TODOS LOS RECURSOS PARA FORTALECER LA ECONOMÍA NORTEAMERICANA YA EN DECADENCIA ACELERADA, ya que las guerras imperialistas le han quitado al presupuesto norteamericano valiosos recursos en dólares lo que lo hace ingresar aceleradamente en ese hueco fiscal en que se encuentra. lo que motiva a la derrota por el pueblo norteamericano del P. Republicano que pierde el congreso y luego la presidencia con Obama, pero sigue persistiendo en controlar el mundo, y para evitar desgaste político apoya su quinta columna de agresión, LA OTAN, PERO ELLO NO IMPIDE SU RUINA.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 04:01
LA ERA DE CHÁVEZ ES CLAVE PARA VENEZUELA Y EL RESTO DE A. LATINA, considerando que los EU decide iniciar una ofensiva sin precedentes por el control del petróleo mundial y los mercados del orbe. Apoya Afganistán para sacar a patadas al socialimperialismo ruso, pero calculadamente ocupar el puesto del invasor.Luego la emprende contra Irak,Libia y el resto del Oriente Medio, en donde su gobierno adicto de Israel, con su bomba atomíca amenaza la región. ES LA ERA EN QUE RUSIA Y CHINA LIQUIDAN LA DICTADURA DEL PROLETARIADO Y ADOPTAN EL MODELO NEOLIBERAL. DIFICIL SITUACIÓN PARA LA HUMANIDAD, PERO CHÁVEZ RESUELVE SEGUIR OPONIÉNDOSE A LOS EU Y SU HEGEMONISMO, ES UNO DE LOS MÉRITOS EN POLÍTICA EXTERNA. En la vida interna resuelva darle un giro de 180 grados a la Nacionalización Petróleo NO para EU
Opinión por:

luispuyana

Mie, 01/09/2013 - 03:51
Es la primera vez que Ospina decide abiertamente defender el gobierno de Chávez y referirse a lo de la Crisis de Misiles, pero son dos hechos totalmente distintos, porque en 1961 Rusia se había mutado en socialimperialista y Kenedy en secreto había dado el visto bueno para invadir a Cuba, hasta ese momento la revolución cubana no tenía nada que ver con el marxismo, el que ya había traicionado Rusia, pero la invasión gringa lo obligó a plegarse a Rusia. Lo de Chávez es totalmente distinto, es la era en que la guerra fría no existe y los EU SE CONVIRTIÓ EN EL POLÍ CÍA DEL MUNDO POR EL CONTROL DEFINITIVO DEL PLANETA, lo que se inció en 1898 al invadir 4 islas: Guam, Filipinas, Pto.Rico y Cuba, imponiendo el sanguinario dictador Batista que derrocó la revolución Cubana en 1959 INDEPENDIZÁNDOSE
Opinión por:

leftright

Mar, 01/08/2013 - 13:48
Porque sera que estos escritores e intelectuales izquierdosos mamertos ,comunistas,partidistas, cuando escriben y/o hablan de geopolitica nacional e internacional quedan como un culo por su parcialidad e ignorancia,como si no supieramos que las momias insepulatas duenios de Cuba no se hubieran plegado y vendido al imperio sovietico o chino,y que trataron durante 40 anios de ''colonizar ''a suramerica y que solo lo lograron ahora en la ultima decada con el dinero e imperio chavista,y se hace el marica como si no supieramos que fue ee.uu es el que ayuda a Cuba a liberarse de Espania.o que el movimineto separatista panamenio fue tan serio como el de venezuela ,o ecuador y que lo del canal fue coyuntural.
Opinión por:

Roma1811

Lun, 01/07/2013 - 19:11
"Porque he vivido dentro del monstruo, conozco sus entranas" Jose Marti. Excelente columna del maestro William Ospina. Siempre lo del pobre es robado. Siempre leo el Espectador, encuentra periodistas y columnistas que no tienen su billeterra amarrada a los duenos del balon. Llamese Julito, Yamit, Arizmendi, Y demas "empresarios" periodistas. Gracias.
Opinión por:

fernandoloco

Lun, 01/07/2013 - 18:07
william, buena columna hasta que la tiró con generalidades propias de una conversacion de amas de casa y no de un intelectual de su categoria. decir que a colombia la han manejada las mismas ideas durante 200 años pecan gravemente de generalizacion y desconocimiento de la historia de las ideas en e pais, que muchas veces llevaron a la confrontacion armada. talvez desprendiendose de dogmatismos esteriles, pueda usted pasar a la historia como un buen escritor y analista
Opinión por:

wxv..

Lun, 01/07/2013 - 16:56
Es obvio que este poeta mamerto e izmerda esta pagando los premios recibidos por Venezuela- Romulo Gallegos y en Cuba - Casa de las Americas... William Ospina, que me dices como el narcopuercotirano trato a Vivanco, jefe de los Derechos Humanos, al sacarlo practicamente a patadas de Venezuela y prohibirle la entrada SOLAMENTE POR DECIRLE LA VERDAD EN SU REPORTE DE MAS DE 350 PAGINAS TITULADO "CHAVEZ: UNA DECADA DE INTOLERANCIA POLITICA..." Eso es de una democracia? Si EEUU queria anexar Cuba como lo indicas, como no intento hacerlo con la Republica Dominica, Haiti, Bahamas, Bermudads o Jamaica. Como tipico mamerto e izmerda, su odio o envidia enfermiza de EEUU, te hace decir disparates. No opinas de que Mexico, anexo territorios de Guatemala y El Salvador o que Brasil hizo lo
Opinión por:

wxv..

Lun, 01/07/2013 - 17:04
mismo con todos los paises de SudAmerica. Peru se aprovecho de Ecuador para quitarle mas de medio territorio. Claro, que para un izmerda como Ospina lo que EEUU ha hecho, eso si se necesita indicarlo. Presiento que a este izmerda Ospina, EEUU le nego la visa.
Opinión por:

Ocossa

Lun, 01/07/2013 - 12:38
Bueno, por lo menos sos consecuente, seguía pagando el premio que te dieron en Caracas.
Opinión por:

maquiaverlo

Lun, 01/14/2013 - 07:51
Qué pereza para pensar!
Opinión por:

tecnolologo

Lun, 01/07/2013 - 11:19
Refrescante la columna de William Ospina nos hace recordar que todvía existen grandes hobres como él que pasarán a la historia como ninguno.
Opinión por:

Dianammt

Lun, 01/07/2013 - 10:30
Según la "Doctrina del Destino Manifiesto", con la cual por supuesto no estoy de acuerdo, EEUU desde las 13 colonias hasta nuestros días esta destinada por "dios" para expandirse desde las costas del Atlántico hasta el Pacifico, luego usada para justificar otras expansiones territoriales. Esta doctrina "ha mantenido la convicción nacional de que dios eligió a EEUU para ser una potencia política y económica, para ser una nación superior"
Opinión por:

LADESPLAZADA

Lun, 01/07/2013 - 09:54
"La derecha tiene razón cuando se identifica a sí misma con la tranquilidad y el orden:...es el orden, en efecto; de la cotidiana humillación de las mayorías, pero orden al fín; la tranquilidad de que la injusticia siga siendo injusta y el hambre hambrienta"...Eduardo Galeano...Las Venas Abiertas de América Latina.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013