Opinión |6 Ene 2013 - 11:00 pm

Santiago Montenegro

Albert Hirschman

Por: Santiago Montenegro

  • 12Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-395408-albert-hirschman
    http://tinyurl.com/a7tp525
  • 0

CON LA MUERTE DE ALBERT HIRSCHMAN desaparece uno de los últimos grandes economistas que se pueden definir como verdaderos intelectuales, con una formación realmente integral, como lo fueron Adam Smith, Mill, Hayek o Keynes. Cuando el liderazgo intelectual saltó el Atlántico, desde las universidades europeas a las de los Estados Unidos, desde el LSE, Oxford y Cambridge a Harvard, MIT y Chicago, se consolidó la figura del experto. El que conoce una sola cosa, un solo tema, y lo conoce en profundidad. Pero solo sabe eso y poco más. En los demás temas es un ignorante, que ni siquiera le interesa o le importa lo que investigan sus colegas en la misma disciplina, menos aún lo que hacen los profesores en otras, como las humanidades. Hirschman investigó y publicó sobre muchos temas del desarrollo económico y de la economía política pero, quizá, en donde resalta más su erudición intelectual es en The passions and the interests, libro en el que argumenta que el origen del capitalismo tuvo fuentes ideológicas, en un largo tránsito que va desde una era en la que la labor de los comerciantes y banqueros era considerada pecaminosa, a otra en que finalmente no solo fue aceptada, sino reconocida como éticamente admisible. San Agustín definió como una de las causas de la caída del hombre el ansia de dinero y de posesiones. Un milenio después, en la concepción del mundo que describe Dante en La divina comedia, la situación era básicamente la misma. Pero en los cinco siglos que siguieron se produjo un cambio radical. Uno de los primeros dualistas, Maquiavelo, comenzó a hablar de que al ser humano había que entenderlo tal como era y que la moral cristiana no servía para entender y explicar muchas motivaciones, actuaciones y pasiones de los príncipes. Posteriormente, Hirschman muestra como los filósofos del siglo XVII abrieron un espacio al argumentar que, si bien las pasiones eran consustanciales al ser humano, se las podía contener oponiendo unas a otras. Pero fue solo en el siglo XVIII cuando comenzaron a argumentar que una de esas pasiones, el interés, podría tener efectos favorables, no sólo para la economía, sino también para el orden político. En tanto los efectos de las pasiones sobre la economía y la política eran impredecibles e irracionales, el amor por hacer dinero podría ser cultivado por el trabajo y por el comercio, actividades inocentes y poco peligrosas. En este análisis de las ideas, Hirschman hace un recuento apasionante del pensamiento de San Agustín, Maquiavelo, Bacon, Spinoza, Hume, Hobbes, entre otros, hasta que el concepto de la búsqueda del beneficio personal como una de las fuentes de la prosperidad general llegó a ser finalmente aceptado en el siglo XVIII, fundamentalmente en los escritos de Adam Smith.

No hace mucho tiempo, en un coloquio del Liberty Fund, un pequeño grupo de economistas, juristas, sociólogos y científicos políticos, encerrados en un hotel de Bogotá, tuvimos el privilegio de dedicar dos días enteros a discutir el pensamiento de Hirschman, bajo la moderación de su biógrafo, el profesor de Princeton Jeremy Adelman. Ese coloquio me confirmó, una vez más, la necesidad que tenemos en Colombia de analizar nuestra realidad, con todos sus problemas y ventajas, con una visión amplia, multidisciplinaria y crítica. Es decir, como Albert Hirschman entendió que había que estudiar la economía y los problemas del desarrollo.

  • Santiago Montenegro | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 12
12

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 01/07/2013 - 16:28
Cada vez nos trae otro de los mismos neoliberales causantes de las crisis mundiales, cada vez más profunda y más llena de miseria para los trabajadores y clase media, todos adoradores del FMI Y DE LAS BOLSAS DE VALORES, DEL PENTPAGANO Y WALL STREET, LOS QUE ADORAN LA ACUMULACIÓN DESCOMUNAL DEL DINERO A COSTILLA DE EMPOBRECER A TODA LA HUMANIDAD.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Lun, 01/07/2013 - 15:04
El Liberty Fund es un "think tank" derechista norteamericano que se ha dedicado a preservar la herencia intelectual de Hayek y Mises (ni siquiera pasan a Keynes). No me sorprende que "un pequeño grupo de economistas, juristas, sociólogos y científicos políticos" que se "encierran en un hotel de Bogotá" les de por crear un capítulo de Tradición Familia y Propiedad.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Lun, 01/07/2013 - 13:10
¿El amor por hacer dinero actividad "inocente y poco peligrosa"? El Dr. Montenegro es los economistas que critica, que se especializan en endulzar el oído de los políticos para conseguir puestos y reconocimiento. No conozco el texto al que se refiere, pero si esa es la conclusión, deja mucho que desear. La crisis ambiental, social y humana a la que nos enfrentamos en la actualidad tiene como origen justamente la creencia en que si perseguimos nuestros fines particulares contribuiremos al "interés general". Lo cual nos permite ser irresponsables de las consecuencias indirectas de nuestras acciones directas y racionales. El amor al dinero y la acumulaclión están acabando con la naturaleza y, por tanto, con la condición necesaria para la vida. Para un economista "integral" eso sería obvio.
Opinión por:

chococruz

Lun, 01/07/2013 - 09:46
Desgraciadamente los grandes pensadores, filosofos, economistas, artistas y cualquier otro que pueda sobresalir terminara vendiendole su alma al "popo" del diablo pues inmediatamente sobresalga por algo la vanidad de ser importante, la avaricia por lo material lo transforma en mercancia y su arte entra en la puja de los grandes capitales que querran tenerlo a su lado para que justifique o explique porque hoy y mañana tambien seremos cifras, números convirtiendo el genoma humano de cada ser individual en un producto a ofrecer como el pelo o las placentas de las mujeres en la India. La esencia humana, que ha sido hasta hoy su relación con la tierra, poco a poco se ha vuelto virtual y al ser social poco le importa, de humano le queda la capacidad de imaginar mientras ignora lo terrenal.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 01/07/2013 - 08:21
PERO EL MODELO DE COMO UN HUMILDE TRABAJADOR SE VOLVIO BANQUERO es el del banquero Sarmiento, que cuenta como de un sencillo trabajador con trabajos miuy humildes trepó y trepó distanciándose de su rol de trabajador con miserable salario hasta Gerente de banc o Y LUEGO DUEÑO DE BANCO Y CON LOS UPAC CRECIÓ SU FORTUNA Y A COSTILLAS DE ROBARLES LAS CESANTIAS A LOS TRABAJADORES Y LUEGO SE QUEDO CON SUS VIVIENDAS, PASO AHORA ULTIMO COMO DUEÑO DE ELTIEMPO, AHORA ES GANADERO Y CULTIVADOR DE PALMA EN LOS LLANOS. Gran amigo del uribe y del Santos, que con su unidad nacional LE APROBARON UNA R. TRIBUTARIA ECHA A MEDIDA AL Banquero Sarmiento.
Opinión por:

riko_

Lun, 01/07/2013 - 08:17
Por eso conviertieron la enseñnanza de la econom¡ia en clases de modelos matemáticos en los que el factor trabajo es la única variable despreciable.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 01/07/2013 - 08:12
OTRO PROTOCOLO QUE INGRESA A LA MEMORIA DEL AMOR AL DINERO, lo es la noticia recien salida en este diario: 'PRESIDENTE DE GLENCORE CIERRR EL NEGOCIO DEL AÑO', y lo describe así: Motivado y POSEIDO DE UNA AMBICIÓN TITÁNICA, Ivan Gasenberg logro la aprobación de los accionistas para la compra por US$68.OOO MILLONES DE Xstrata, la compañia de minería y metales que es rival suya'. Algo así titutaba revista Semana sobre casos del amor al dinero: LOS NUEVOS CACAOS. PERO SIGUE SIENDO NOTICIA DE ESE AMOR AL DINERO, EL CARLOS SLIM, el amigo de confianza del uribe, INCURSIONA EN EEUU EN EL MONOPOLIO DE LAS COMUNICACIONES. Cada ven el control del planeta está cada vez en menos manos.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 01/07/2013 - 08:07
OTRO EJEMPLO DEL AMOR AL DINERO, La noticia de hoy de éste diario: 'PRESIDENTE DE GLENCORE CIERRA EL NEGOCIO DEL AÑO', y lo describe así: 'Motivado y POSEIDO DE UNA AMBICIÓN TITÁNICA, IVAN GLASENBERG, logró la aprobación de los accionistas para la compra por US$68.OOO MILLONES DE Xstrata, la compañía de minería y metales que es su rival suya'.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 01/07/2013 - 08:00
CLARO QUE HAY MEMORIA Y PROTOCOLOS DE ESE AMOR AL DINERO, uno de ellos es la Constitución de 1991 en su art. 333 al consagrar como principio el libre comercio al ordenar: 'LA ACTIVIDAD ECONÓMICA Y LA INICIATIVA PRIVADA SON LIBRES....' EL ESTADO IMPEDIRÁ QUE SE OBSTRUYA O SE RESTRINJA LA LIBERTAD ECONÓMICA, formula con la que privatizaron y desapareció TELECOM, LOS BANCOS NACIONALES Y TODAS LAS DESMAS EMPRESAS ESTATALES, sigue en la lista ECOPETROL, que en cada gobiernos le aumentan un 10% de privatizaciones Y EL CASO MÁS RECIENTES ES CERROMATOSO, ENTREGADO HASTA EL AÑO 2044, SUFICIENTE HASTA DEJAR A COLOMBIA SIN NÍQUEL.
Opinión por:

doloresthomas

Lun, 01/07/2013 - 10:32
Me refería al coloquio de economistas que menciona el columnista, realizado en un hotel de Bogotá. Pregunto porque habitualmente si los eventos son rigurosos se publica una colección de las ponencias, a título de protocolos (proceedings). Si van a actuar como académicos, pues que lo hagan bien.
Opinión por:

doloresthomas

Lun, 01/07/2013 - 02:13
¿Hay memorias o protocolos de ese coloquio?
Opinión por:

luispuyana

Lun, 01/07/2013 - 02:08
El ingreso del 2013 viene cargado de más neoliberalismo, cuando por el amor al dinero fue que metieron en Islandía a los banqueros, hay otro en EEUU, y varios presos en China y ejecutados. Aquí nos recuerda la revista Semana en su edición los nuevos cacaos, que nos presentó en sociedad a los bandidos de los nules como MODELOS DE BUENOS EMPRESARIOS. Y lo más infame es lo de calumniar a los trabajadores del mundo de que trabajan por el amor al dinero, cuando sólo luchan es por salarios dignos y con pensión, pues el TRABAJO NO PRODUCE PARA EL ASALARIADO NINGUNA FUENTE DE ENRIQUECIMIENTO, POR EL CONTRARIO, ENTRE MÁ BARATO LE PAGAN, MÁS ES LA DESCOMUNAL GANANCIA DE LA BURGUESIA FINANCIERA. Quienes aman el dinero son los capitalistas de confianza, los mismos dueños de las Bolsas de valores.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013