Publicidad
Cecilia Orozco Tascón 8 Ene 2013 - 11:00 pm

El procurador reelegido y la "Casa de Nari"

Cecilia Orozco Tascón

En abril de 2009, apenas unos meses después de su posesión como procurador general, Alejandro Ordóñez anunció la formulación de pliego de cargos contra el secretario jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo, por las vergonzosas reuniones que él y el secretario de prensa de la época adelantaron con dos emisarios de los narcoparamilitares en la profanada Casa de Nariño ¿El objeto de las citas? La historia ha respondido: conspirar contra el alto tribunal que adelantaba las investigaciones por las relaciones de los políticos aliados del jefe de Estado con la mafia a la que pertenecían los interlocutores de dichos funcionarios. A pesar de que en ningún país serio el Gobierno hubiera resistido semejante escándalo, aquí no pasó nada fuera de unos titulares de prensa, las críticas de unos columnistas y las protestas de una oposición disminuida. Entonces los colombianos del común no conocían la enorme capacidad de manipular los argumentos jurídicos que posee Ordóñez y que él utiliza según le convenga a sus intereses.

Por: Cecilia Orozco Tascón
  • 79Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-395646-el-procurador-reelegido-y-casa-de-nari
    http://tinyurl.com/axmbyhm
  • 0

Por eso le creyeron cuando en el pliego de cargos sostuvo que “Del Castillo hizo caso omiso del imperativo deber legal de formular de manera inmediata la denuncia” sobre las informaciones que los delincuentes le habían entregado acerca de un supuesto complot que la Corte Suprema prepararía contra el presidente. Pero desde ese momento, Ordóñez ya sabía de qué lado estaba. Apenas tres meses después exoneró de toda responsabilidad a Del Castillo, a pesar de que la nación entera ya conocía que el producto de esas reuniones no era lo fundamental del proceso; que lo sustancial era el verdadero complot, el de la Presidencia contra la Corte, develado en buena parte con el descubrimiento del operativo de seguimientos, montajes contra la honra personal, interceptaciones e ingresos a las cuentas bancarias que la oficina de seguridad del propio presidente, el DAS, había desplegado contra los magistrados que se negaban a inclinarse ante el régimen.

No obstante, el sabihondo del derecho se niega a mirar el bosque porque, si lo examinara, la confirmación de su decisión de absolver a Del Castillo, tomada hace poco y mantenida en reserva mientras se decidía su reelección en el Senado, se reduciría a una dimensión tan ridícula como la de esta frase, contradictoria con la del pliego de cargos: “… para… los servidores públicos, la obligación de denunciar surge, no para cualquier delito, sino para aquellos que deba investigarse de oficio”. De ahora en adelante cualquier funcionario podrá sostener que no comunicó actos delictivos porque juzgó que no lo eran. ¡Magnífica tesis!

Pero eso, como digo, no es lo esencial. Lo es, sí, que el señor Ordóñez, con el fin de cumplir con su propósito de liberar de culpa a Del Castillo, “olvidó” convenientemente o no hizo allegar al proceso, como era su obligación, las pruebas, declaraciones judiciales y confesiones de los siguientes condenados por el mismo hecho y otros conexos al que produjo la “inocencia” de su protegido: Marta Leal, subdirectora del DAS, protagonista de la persecución a la Corte y de los encuentros del secretario jurídico con alias Job (el que llamó a la sede de gobierno “Casa de Nari”); Fernando Tabares, jefe de Leal en el DAS, quien además señaló a Bernardo Moreno, compañero de Del Castillo, como líder visible del grupo que seguía a la Corte; Jorge Alberto Lagos, de Contrainteligencia; Don Berna, jefe de alias Job, quien, por cierto, fue asesinado tres meses después de sus visitas a “Nari”, y El Tuso Sierra, amigo de negocios de Mario y Santiago Uribe, primo y hermano presidenciales, entre otros. De acuerdo con la hermosa teoría de la escuela ordoñista, nada de lo anterior era indicio de falta gravísima del secretario jurídico. Que así quede establecido en su era. Ya veremos cuando pase, como pasó la de Uribe.

  • Cecilia Orozco Tascón | Elespectador.com

  • 79
  • Enviar
  • Imprimir
79
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

DOBLECERO

Mie, 01/09/2013 - 08:20
Ahhh y amenazas, mejor dicho un pobre HUEVON.
Opinión por:

DOBLECERO

Mie, 01/09/2013 - 08:19
Esto es el uribismo, insultos, agravios, irrespeto a los demás pero sin nada de fondo, sin argumentos jurídicos como los esgrimidos por la columnista en sus citas.
Opinión por:

HUEVOCRITICON

Mie, 01/09/2013 - 08:13
rumbero le lame las bolas a sepea, tenga pantalones o faldas no se escuden en paskines para difamar acudan a las autoridades zoquetes.
Opinión por:

rumbelio

Mie, 01/09/2013 - 08:10
solamente los imbeciles que les gusta la corrupcion y lo ilegal critican a esta valerosa periodista. por personas como ud es que este pais esta lleno de malparidos corruptos como su merce.
Opinión por:

anti-Xiatan

Mie, 01/09/2013 - 07:52
Y esta, junto con otra absolución vergonzosa hecha recientemente son apenas "el estrene" de su manipulada reelección como procurador general. Es fácil imaginarse cual será la linea de conducta que asuma de ahora en adelante. Impunidad a raudales para sus compadres políticos o los amigos de estos. Repugnante que la Corte Suprema (anteriormente digna y correcta) avale todo esto, pues fue la encargada de postularlo a la reelección. Nadie tan enemigo de la Corte Suprema como los actuales magistrados pues con su conducta han vulnerando seriamente la imagen de esa institución haciéndole un daño terrible e irreparable de cara al país. Cada día es más fuerte la percepción de que no tenemos justicia.
Opinión por:

HUEVOCRITICON

Mie, 01/09/2013 - 08:05
según datos el procurador no a sancionado en sus escasos cuatro años de mandato a ningún líder importante del comunismo, del polo, del moir si a sancionados a liberales de su mismo partido, de la U, a conservadores a los de carita feliz y otros grupusculos políticos asi que no puede decirse que este señor ésté actuando en favor de intereses politiqueros.
Opinión por:

anti-Xiatan

Mie, 01/09/2013 - 08:03
huevo..los que dejaron la corte no tuvieron estómago para seguir allí. La nueva corte solo da pena pues está influenciada por los uribeños.
Opinión por:

HUEVOCRITICON

Mie, 01/09/2013 - 08:00
lo que pasa fue que los nuevos de la corte comprobaron la podredumbre de los viejos de la corte que dejaron la corte
Opinión por:

elquetieneojosve

Mie, 01/09/2013 - 07:50
fernando artavia lizarazo y soledad gonzalez gonzalez se niegan a leer con juicio la columna o la leen y no la entienden. La explicación es clarísima: dos funcionarios públicos cometen un delito inmenso como es reunirse con mafiosos para conspirar en contra de las altas cortes, el procurador ignora ese hecho tan prominentese e inventa a cambio una acusación menor de la que de antemano sabe van a ser exonerados dichos funcionarios. La columnista pone esto en evidencia y trae a colación testimonios que claramente prueban su afirmación, pero los foristas ciegos no lo quieren ver.
Opinión por:

HUEVOCRITICON

Mie, 01/09/2013 - 08:02
no hubo ninguna prueba simples especulaciones con teodora su esbirra si hubo miles de pruebas por eso le toco al procurador sancionarla siendo ambos del mismo partido liberal.
Opinión por:

anti-Xiatan

Mie, 01/09/2013 - 07:59
Esa es una de las estrategias utilizadas para manipular la justicia. Además también (procurador y fiscal) suelen cometer a propósito irregularidades en los procesos para que los delincuentes puedan alegar eso en los procesos o en los juicios y salvarse de ser castigados. El país tiene plenamente identificadas las tretas que utilizan los administradores de justicia y los ministerios públicos para dar impunidad a quien les convenga. Un verdadero asco todo esto.
Opinión por:

HUEVOCRITICON

Mie, 01/09/2013 - 07:47
y siguen estas viejas machorras sus verborreas comunistas contra el procurador, toda Colombias sabe muy bien los resultados exitosos de las interceptaciones sin ellas hoy tuvieramos al narcosecretariado intacto y sus aliados en puestos del gobierno riendose de la fuerza publica y ufanandose que en 50 añops de terrorismo no le habian dado de baja a un jefe criminal de las narcofarc a estos bandidos hay que combatirlos conm las mismas armas que ellos usaban para secuestrar, extorsionar y asesinar civiles indefensos, es decir con la ilegalidad, fue la unica forma que dió resultado en perú ý dió sus resultados en Colombia
Opinión por:

rumbelio

Mie, 01/09/2013 - 08:11
gonorreas como ud es que deben desaparecer de este pais.
Opinión por:

leftright

Mie, 01/09/2013 - 07:22
Nadie le cree a la narcoperiodista del imperio periodistico de alias ELRABINO ,heredero del imperio criminal del capo PASTOR PERAFAN noticias cero
Opinión por:

JaimeCam

Mie, 01/09/2013 - 07:06
Los fallos de Ordoñez son usados con burla para enseñar lo que no se debe hacer en derecho. Qué estaremos pagando los colombianos con este corrupto.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mie, 01/09/2013 - 06:54
Si CECILIA OROZCO utilizara sus columnas sin afanes, angustias y necesidades de interés particular sería una excelente pluma y serviria para escrutar muchas situaciones, pero lo monotemática le quita toda la seriedad y más si gracias a columnistas y medios se ha descubierto ollas donde hay verdaderas hoyas podridas por tener depósitos que demuestran putrefacción, de qué, de la corrupción. Claro a ALEJANDRO ORDOÑEZ no le van de perdonar que haya sancionado hasta coterraenos, entre ellos al ilustre FERNANDO VARGAS, quien sin necesidad pero en su afan de servirle a la capital del Departamento fue elegido ALCALDE, pero gracias a sus asesores incurrió en lo que jamás debió, porque es un gran hombre, rico, poderoso y limpio, de ahí que alguna parte de la ciudadanía protestó.
Opinión por:

rabil

Mie, 01/09/2013 - 07:16
El problema es que la corrupción, llevada a términos paroxísticos por Uribe y sus secuaces, entre ellos Ordóñez, es un tema obligado porque llenó todos los espacios de la nación. El problema es el monotema letal y qué vaina que que todos los corruptos de alguna manera cruzan sus caminos con Uribe. Algunos sobreviven y pueden considerarse afortunados. Otros son elevados a los altares como Ordóñez. En cuanto a Fernando Vargas, mejor no hablar de sus servicios prestados.
Opinión por:

CONCIENCIA LIBRE

Mie, 01/09/2013 - 06:48
ORDONEZ... representa el signo de los tiempos en colombia: la corrupcion creciente arropada con religion, como los inquisidores de antaño.
Opinión por:

comentarioresponsable

Mie, 01/09/2013 - 06:49
que podemos hacer si la corrupcion hizo metastasis en todo nuestro sistema politico
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mie, 01/09/2013 - 06:39
Gracias a la columnas de muchos, entre ellas, la de CECILIA OROZCO, han servido para demostrar la andanada de falsos moralistas que se escudan en un seudonimo para vituperar, en especial, a ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO, por ej., el comentqario que hace quien se identifica como KARISSA, que aduce que él es una verguenza para los Santandereanos, lo soy, soy abogado y no lo siento así, precisamente porque estoy tan seguro que es de los pocos que en su haber existe tantos sancionados, creo que el más, pero se utiliza sus posiciones frente a algunos temas y su religiosidad para denigrar de él, como si fueran crímenes de lesa humanidad. Me permite confrontar con el juicio de JESUS, que la turba prefirió liberar a BARRABAS, cabiendo las 2 acepciones de turba.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mie, 01/09/2013 - 06:27
Y sigue la columnista con sus traumas, frustraciones, al extremo que para ello se ha convertido en jueza y parte, etc. Busqué su biografía para saber si era abogada pero no lo halle, empero no creo que lo sea, pues, contra viento y marea se rehusa a aceptar lo que es universal, el derecho a la presunción de inocencia y bajo ese contexto que los operadores debe ser independientes, imparciales, por ende objetivos, por tanto, el valor a la prueba debe pasar por el tamiz de la pulcritud, como quiera que debe darsele el valor que de ella se deriva no es que se le antoje a cada cual. Ordoñez debe tomar sus decisiones conforme al acervo probatorio que obre más no al vaiven de las opiniones de columnistas y demás, que por lo general son subjetivas salvo contadas excepciones.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mie, 01/09/2013 - 17:40
Pibe Nandito, ¿su merced algunita vez de vida habrá leído a frau Hannah Arendt?
Opinión por:

karissa

Mie, 01/09/2013 - 06:24
El procurador Ordóñez, vergüenza de los santandereanos honestos, monumento a la inmoralidad, corrupción y fundamentalismo y fanatismo.
Opinión por:

grillo52

Mie, 01/09/2013 - 06:20
Es que monseñor Ordonez usa una Constitución y unas leyes de plastilina que las emplea segun les convengan
Opinión por:

chococruz

Mie, 01/09/2013 - 06:16
Una nueva y magistral manera de esta columnista de abofetearnos, a la sociedad entera, con la cruda realidad de nuestra dirigencia. No todo el mundo la lee pero oyen sus comentarios. Desgraciadamente en los momentos claves que tiene la sociedad de hacer oir su voz, cuando votamos, las cosas seguiran como hasta hoy han sido pues con abstenciones cercanas al 70%, la suerte esta hechada, no hay sociedad que haga frente a los bandidos que nos estan gobernando y saqueando.
Opinión por:

Boyancio

Mie, 01/09/2013 - 04:29
Con nuestras propias manos, doña Ceci, llegaremos al cobro democrático por estas acciones excrementales del más sucio excrementicio de la vida de una republiqueta que cada día nos convence que debe quedar en el olvido, pues, como se sabe, no todas las naciones extractivas pasan a la historia, sino que desaparecen porque son cambiadas por una con institituciones que incluyan a gente con resposabilidad social y enemigas de roscas y forruscas que favorecen a la élite, namá. Para empezar, mi querida Ceci, Santos no será reelegido, ni ninguno de los actuales senadores, pues nos sentimos avergonzados de tener semejante excremento en la Procuraduría Higiénica del Misticismo Absoluto...¡me emputo!
Opinión por:

soledad gonzalez gonzalez

Mie, 01/09/2013 - 03:08
lA JUSTICIA EN COLOMBIA SE RECONOCE SOLO CUANDO CONDENA ENEMIGOS ASI SEAN INOCENTES, Y CUANDO PERDONA AMIGO ASI SEAN CULPABLES, es la mejor traduccion moderna y destructora del regimen del terror en la epoca de nuestra independencia, matad a los enemigos no sean inocentes,,perdonad a los nuestros asi sean culpables,eso si es lo que bien puede denominarse absurda y temeraria discriminacion .,con graves proyecciones de antiprogreso para un paiis,y peligro para los ciudadanos
Opinión por:

tomas caicedo

Mie, 01/09/2013 - 01:06
REALMENTE ESTE PROCURADOR ES UN SINVERGUENZA CON TODO Y ROPA,, PERO MAS ABERRANTE QUE EL PRESIDENTE SANTOS SE HIZO EL GUEVON Y AYUDO A REELEGIR A ESTE MALANDRO ,,ESTE GOBIERNO NO SE DIFERENCIA MUCHO DEL LA ALCAUHETERIA ANTERIOR EN CASA D E NARI.... UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO ES LO UNICO QUE PODRIA SACAR LA PUTREFACION QUE CARCOME LOS ENTES ESTATALES,,JUZGAR Y LLEVAR AL PAREDON A HAMPONES COMO LOS ACTUELES ENCORBATADOS QUE FUNGEN DE "SEÑORES" DEL PODER
Opinión por:

HUEVOCRITICON

Mie, 01/09/2013 - 08:10
menos mal que sanguinario jojoy y el carnicero cano fueron dados de baja si no el pais estaria temblando con tu comentario terrorista.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio