Opinión |17 Ene 2013 - 11:00 pm

Juan Pablo Calvás

Demoliendo el patrimonio

Por: Juan Pablo Calvás

Hace unos días sostuve una larga discusión con un amigo que se empeña en que todos los edificios viejos deben ser demolidos para darle paso a la nueva arquitectura, a los diseños innovadores y a las construcciones funcionales.

  • 21Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-397169-demoliendo-el-patrimonio
    http://tinyurl.com/agoxzgv
  • 0
  • 0
  • 0
  • 21

La conversación alcanzó su punto más caliente cuando llegamos al tema del aeropuerto El Dorado. Este amigo mío, que parece heredero del legado Mazuera de destrucción al patrimonio urbano, afirma de manera tajante que ese horrendo vejestorio debe irse al suelo para darle paso a las plataformas que recibirán a los aviones del futuro muelle nacional. Además, asegura que del edificio no deben conservarse sino en un museo las gigantescas y desteñidas letras que en mayúscula sostenida resaltan el nombre del aeródromo en su fachada.

¡Qué dolor! ¡Qué insensatez! Qué tristeza que aquellos que sólo ven el futuro construido en aluminio y vidrio no sepan admirar la belleza detrás de un edificio que representa un momento arquitectónico determinado, así como la entrada de Bogotá y de Colombia a la era moderna por allá a mediados de la década del cincuenta.

Desde la Sociedad Colombiana de Arquitectos y el grupo Restauradores sin Fronteras han tratado de generar movimientos para la protección de al menos el edificio del hall central del viejo aeropuerto El Dorado, pero los oídos del Estado han sido sordos. Pesan más los vidrios verdosos y ‘miamicescos’ de la nueva terminal, que el valor arquitectónico de un edificio que por sus características parece no merecer la mínima consideración de aquellos que a nivel estatal deberían dedicarse a proteger el patrimonio más allá del Carnaval de Barranquilla o el sombrero vueltiao.

El asunto supera el simple “me gusta” o “no me gusta” con el que muchos se limitan a analizar los edificios. Es evidente que, para un joven desinteresado en los temas de la arquitectura o para una persona adulta poco sensible al mundo del diseño, el edificio del aeropuerto El Dorado no representa nada. Sin embargo, para el ojo experto la armonía de la construcción del hall central, su espacialidad, el manejo de la iluminación sí merecen un mínimo reconocimiento teniendo en cuenta el momento en que se construyó la terminal aérea. No estamos hablando de un edificio hecho hace 10 o 20 años, sino de una construcción que se levantó en el preciso instante en que Colombia vivía el despertar de la arquitectura moderna, con sus juegos de volúmenes, horizontales y diagonales que se aprecian armoniosamente en el hall del aeropuerto. Esta obra merece ser conservada, debería ser reconocida.

Lamentablemente, tal vez ya sea tarde para abrir la discusión. Es muy probable que no haya nada que hacer y en pocos días los martillos mecánicos empiecen a trozar al viejo edificio de El Dorado. Qué pesar que la falta de reconocimiento hacia aquello que representa nuestro patrimonio histórico (más allá de próceres y políticos) termine convertido en la herrumbre de lo que alguna vez fue ejemplo de la modernidad.

---

#PreguntaSuelta: ¿Descubrir que Uribe miente o que Santos miente nos devolverá el mar?


juanpablocalvas@gmail.com

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    21
21

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Certero.33

Dom, 01/27/2013 - 23:44
Estamos en manos de una dirigencia insensible y mafiosonga. De ahí que las bellas artes (arquitectura incluida) les sea indiferentes.
Opinión por:

vozdelaconciencia

Mar, 01/22/2013 - 21:29
La Sociedad Colombiana de Arquitectos organiza concursos para legitimizar la demolición del patrimonio, así fué en Eldorado y ahora se apresta para hacer un concurso para legalizar la demolición parcial del teatro Colón, así como en el terreno privado aprobó la demolición de la casa Perez-Norzagaray. Algún expresidente es usualmente contratado por las empresas constructoras para tramitar PEMP que les permitan demoler patrimonio. ¡columnista fariseo!
Opinión por:

Marioeche

Dom, 01/20/2013 - 08:03
En Europa, aún con guerras, se conservan muchas ciudades tal cual lo fueron en el pasado. En Bogotá no ha habido guerras pero el patromonio nacional se compone de mediocres alcaldes, blandengues curadores urbanos, pícaros contratistas y miopes urbanistas.
Opinión por:

neutralesmeinung

Vie, 01/18/2013 - 22:43
Deben existir criterios que permitan identificar que edificios hacen parte del patrimonio histórico, en todo caso, no se puede entorpecer el desarrollo de la comunidad por mantener estructuras que no merecen ser llamadas patrimonio histórico, como ese edificio.
Opinión por:

Omar Daniel CRUZ

Vie, 01/18/2013 - 20:58
El que no conoce la historia, se pierde de la sabiduria de las anteriores generaciones . Si borramos nuestra memoria arquitectonica, ¿cómo saber la evolucion de la arquitectura nacional? Cuando se destruyen las construcciones historicas, se piede parte de nuestro orgullo patrio. No es conocido el nombre del troglodita que demolió parcialmente las murallas de Cartagena, pero si sabemos que presidente autorizó la demolición del edificio original del Aereopueto de El Dorado. Por personas incultas. Que no se les ocurra modernizar el puente de Boyacá, para así poder concluir la doble calzada Briceño Sogamoso, entre otros.
Opinión por:

Maochiqui

Vie, 01/18/2013 - 16:00
No solamente pasa en Bogotá, también en varias ciudades y municipios de Colombia que acabaron con las edificaciones y los ferrocarriles ¿Donde están las 1200 estaciones por donde pasaba el ferrocarril y sus locomotoras que funcionaron en esos años maravillosos donde Colombia era una potencia en este medio de transporte y su arquitectura?. Hoy en día destruidas y abandonadas a la burocracia y a la politiquería y sobre todo a la mala administración de la nación.
Opinión por:

FCiurlo

Vie, 01/18/2013 - 14:08
Estoy de acuerdo con usted en que hay cosas que se deben conservar. El edificio mnecionado efectivamente es interesante, mucho mas que el esperpento cosmético pseudo moderno que han hecho. Lo triste es que se tumban muchas cosas y lo que se hace después no mejora la ciudad. Estéticamente hay cosas nuevas muy interesantes sin duda, como también algunas "viejas", pero la ciudad no mejora, no se amplían las zonas verdes, no se respetan las normas en ningún aspecto. La discusión entre lo nuevo y lo viejo es en realidad irrelevante, lo que hay que discutir es lo efímero, escaso y decadente de lo que se plantea como progreso y lo poco que se aporta hoy y desde hace décadas al mejoramiento real y al bienestar de la ciudad.
Opinión por:

FCiurlo

Vie, 01/18/2013 - 14:16
Y el aeropuerto no es la excepción. Que mas da que se deje el edificio o se tumbe, y se haga un patio de maniobra un poco mayor, cuando el verdadero problema del aeropuerto no son sus patios, minúsculos e incómodos, sino también unas pistas y unas áreas adyacentes que son de aeropuerto de pueblo. Hay ciudades, muchas, en varias partes del mundo, mucho mas pequeñas que Bogotá, con un tráfico aereo pequeño, con menos ínfulas de gran ciudad, cuyos aeropuertos son mega galácticos comparados con El Dorado, y no hablo de sus edificios solamente, sino de lo que debe ser un aeropuerto de verdad. Perdonen, pero el nuevo aeropuerto y todos sus nuevos edificios son un tiro al aire carísimo, absurdo. Que mas da a estas alturas que demuelan el antiguo edificio si eso en nada cambia la realidad?
Opinión por:

Ar mareo

Vie, 01/18/2013 - 13:38
Nuestros politicos van a miami y llegan al pais a tumbar edificios y pensar en avenidas de ocho carriles. No hay nada peor para la historia de una ciudad q un politico arribista con visa de turista.
Opinión por:

Ar mareo

Vie, 01/18/2013 - 13:37
En manizales expropiarion e hicieron vender a las "buenas" 15 manzanas de la zona de san jose, uno de los primeros parques de la ciudad de gran valor historico cuyo mayor crimen es el estar habitada por los mas pobres de los pobres. Ahora tienen en la mira la plaza de mercado, y sus edificios q en otro pais serian centro turistico y de conservacion
Opinión por:

Ar mareo

Vie, 01/18/2013 - 13:32
En este pais arribista e ignorante lo unico q necesita para salvar ese edificio es un concepto de un arquitecto famoso ojala en ingles en algun magazin Europeo y traducido por julito a todo el pais... y listo.. ya vera a Santos corriendo a hacerle el mandado...
Opinión por:

satiricon

Vie, 01/18/2013 - 12:34
El centro de la ciudad de Bogota esta lleno de edificios viejos, destartalados, medio caidos, sucios, desabitados que dan muy mala impresion, restan interes turistico a la ciudad, y valor catastral al urbe. !Que hacer con ellos? tirarlos, reconstruirlos para explotacion comercial recreativa, para vivienda. Creo que si nuestra ciudad quiere ser la puerta de entrada en el sur de America hay que ponerse las pilas y actuar. Conocer, por ejemplo la exitosa restauracion del centro de Los Angeles, California puede inspirar suluciones que contengan modernismo e historia.
Opinión por:

rodrigoh

Vie, 01/18/2013 - 12:15
Y ni hablar de lo que ha pasado en todas nuestras ciudades, donde desde los 70 se vienen demoliendo sin piedad barrios enteros de joyas arquitectonicas,para dar paso al mas averrante y espantoso gusto traqueto, con el auspicio del funcionario corrupto de turno que asigna licencias por doquier al mejor postor.
Opinión por:

Indoamericano

Vie, 01/18/2013 - 11:49
Lo que si debe acabarse es el chovinsimo "criollo" de volver patrimonio lo inservible así porque sí; ahí tenemos por ejmplo el Congreso: tantas reformas inocuas y ahí sigue como Johny Walker; la función pública ahí tan campante y nada de nada. Por supuesto, en cuanto a edificios, casas, los hay para ello, pero la mayoría son escombros, físicos y culturales que no valen la pena. Seamos serios, no emocionales para ello.
Opinión por:

caropepa

Vie, 01/18/2013 - 10:57
Lo que no sé es que tanto pasa el patrimonio nacional las pruebas establecidas en las leyes de sismoresistencia. Enamorados de unos edificios vetustos vamos a quedar bajo ellos el día que se dé el sismo del que tanto se ha hablado puede suceder en Bogota. Igual usted visita varias ciudades del país donde el patrimonio cultural es una amenaza latente porque no cuentan con que conservar edificios que ni el mismo diseño permite repararlos y demandan es una demolición y hacer uno nuevo.
Opinión por:

contestona

Vie, 01/18/2013 - 10:33
El amigo del cronista debería venir a Chicago, para que vea edificios antiguos y conservados...una joya de ciudad gracias a estos edificios
Opinión por:

pebeco

Vie, 01/18/2013 - 07:31
EL CONVENTO DE SANTO DOMINGO FUÉ CONSTRUIDO EN EL 1600. LA CRA 7 SUFRIÓ LA DESTRUCCIÓN EL 9 DE ABRIL Y FUE RECONSTRUIDA CON LOCALES DE MALA MUERTE DE DOS PISO QUE AÚN SE VEN EN MUCHOS LUGARES DEL CENTRO.LA MIGRACIÓN DE OFICINAS Y COMERCIO ACABO CON EL CENTRO DE LA CIUDAD PERDIENDO CON ELLO LA ÚNICA PARTE QUE BOGOTÁ TIENE DE CIUDAD. LA CIUDAD NO TIENE MONUMENTOS IMPORTANTES, LA PLAZA DE BOLIVAR QUE REFACCIONO "EL CHULI MARTINEZ" ES UN ESPERPENTO PUES NO SE REPETÓ LA TOPOGRAFÍA ORIGINAL Y LOS VEHÍCULOS QUES PASAN POR LA CRA 8 PARECEN GONDOLAS PUES SOLO SE LES VE EL TECHO. TODO HAN SIDO ESTUPIDECES Y OPINIONES EN CONCRETO QUE NO SE PUEDEN TUMBAR. EL BANCO DE LA REPÚBLICA QUE REMPLAZO UN BELLO EDIFICIO COMO ERA EL HOTEL GRANADA ES UN MONSTRUO ARQUITECTONICO PRIMER PREMIO AL MAL GUSTO
Opinión por:

leftright

Vie, 01/18/2013 - 07:30
La pregunta suelta, es precisamente la discucion del munieco mentiroso y tramposo que le echa la culpa a Pastrana y a Uribe cuando el municeco traidor le TOCO LAS SESIONES DE DISCUCION
Opinión por:

Ignatius Reilly

Vie, 01/18/2013 - 13:12
¿Cuándo se cansará esta escoria de hacer el ridículo?
Opinión por:

leftright

Vie, 01/18/2013 - 07:40
la pregunta suelta,es precisamente poner al descubierto al munieco mentiroso,tramposo y traidor,de echarle la culpa a los demas,Uribe solo le ha echado la culpa a la espuria corte que emitio el fallo y dice NO ACATAR FALLO ESPURIO DE LA CORTE DE LA HAYA,punto,es que a Uriobe le toco fue esperar los tiempos del juicio y le tco al pinocho santos LAS DIOSCUSIONES;ALEGATOS;Y PRESENTACION DE PRUEBAS es decir lo mas importante en un juicio,es dice ''EL FALLO SE ACATA hasta que a los sanandres le respeten sus derechos"" ????? que malparido tan dubitativo,una diferncia abismal de conceptos e;l de santos una rata para favorecer a los castrochavistas,en cambio Uribe es directo y le echa la culpa es a la corte de la haya.Estoy de acuerdo con el columnista que se tiene que conservar esos edificios
Opinión por:

pebeco

Vie, 01/18/2013 - 07:23
LA CIUDAD HA SIDO OBJETO DE UNA CONSTANTE EROSIÓN ARQUITECTONICA QUE HA LOGRADO HACER DE ELLA UNA MUESTRA DE URBANISMO ANTIESTÉTICO. NO SOLO CADA QUIEN HACE Y MAQUILLA LAS CONSTRUCCIONES COMO QUIERE SINO QUE LA ARQUITECTURA HOY VIGENTE EN UNOS AÑOS NO VALE. ESE ES EL PRESUPUESTO ARQUITECTONICO PARA BOGOTA.. LA IGNORANCIA HA SIDO TAL QUE EL CONVENTO E IGLESIA QUE ALOJABAN LA UNIVERSIDAD DE SANTO DOMINGO EN LA CRA 7 CON 13 FUERON DEMOLIDOS EN EL GOBIERNO DE EDUARDO SANTOS DANDO PASO A UNO DE LOS EDIFICIOS MAS SIMPLES Y FEOS DEL CENTRO: EL MURILLO TORO O PALACIO DE COMUNICACIONES. LA CANDELARIA ES UN MAMARACHO A DONDE NO SE RESPETA LA ARQUITETURA TRADICIONAL Y ESO DE QUE ME GUSTA O NO ME GUSTA NO PUEDE SER PAUTA PARA LE ESTETICA URBANA. CON ALGO DE MAQUILLEJE SE ARREGLARIA MUCHO.
Opinión por:

Ignatius Reilly

Vie, 01/18/2013 - 13:11
Bastante antiestético su comentario en mayúscula sostenida.

Publicidad

Más de Juan Pablo Calvás

Madre Lauritis

10 Mayo - 11:00 pm ¿Qué le va a cambiar al país el hecho de tener una santa? ¿Es la solución a todos nuestros problemas?

2 Mayo - 11:00 pm A un año de elecciones
25 Abr - 11:00 pm Drogas: la nueva estrategia
18 Abr - 11:00 pm ¡Abajo el matrimonio!
11 Abr - 11:00 pm ¿Cuáles víctimas?
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013