Opinión |23 Ene 2013 - 11:00 pm

José Fernando Isaza

Efecto placebo

Por: José Fernando Isaza

Si isted cree en las medicinas homeopáticas y se le acabó alguna, puede tomar unas gotas de agua de la canilla, que tiene la misma dosificación de la homeopática.

En ambos casos la probabilidad de que exista una sola molécula del ingrediente activo es cero.

Los productores de drogas homeopáticas consideran que la disolución más efectiva, la llamada disolución regia, es repetir 100 veces una operación que reduce cada vez en una centésima parte la concentración anterior. Puede suponerse que en un litro de la solución original existen 10 seguido de 24 ceros moléculas del principio activo, por ejemplo arsénico, cianuro, hígado de ganso, etc. En disolución décimo cuarta, desde el punto de vista práctico, no hay una sola molécula “medicinal”. Por supuesto en las siguientes disoluciones tampoco. Los defensores de la medicina homeopática contraargumentan la anterior evidencia, aduciendo que las moléculas de agua tienen memoria y “recuerdan” las propiedades del principio activo, así no esté presente. Hasta el momento no se ha diseñado ni realizado ningún experimento que pueda sustentar la anterior declaración.

A la pregunta de por qué seguir diluyendo cuando desaparecen los elementos activos, responden que entre más baja sea la concentración, mejores los resultados.

No quiere lo anterior decir que la homeopatía no funcione; en muchos casos es efectiva por el  efecto placebo. Este se define como “una sustancia farmacológica o fisiológicamente inactiva que puede tener un efecto terapéutico si se le administra a un paciente que cree que está recibiendo un tratamiento efectivo”.

El efecto placebo actúa porque el cuerpo tiene sustancias químicas defensivas, como las endorfinas, cortisol, adrenalina, que cuando se activan reducen el dolor y en estas condiciones el sistema inmunológico es más eficiente. Afortunadamente, hoy la medicina está revisando la estúpida política del siglo XX que desestimulaba el uso de drogas para calmar el dolor con el argumento de que creaban dependencia, y así el paciente fuera terminal. Así colaboran a la “guerra” contra las drogas. Con un fuerte dolor el cerebro solo se ocupa de éste y reduce la acción del sistema inmunológico.

Productores de drogas homeopáticas no aceptan someterse a experimentos controlados, denominados de doble ciego, en los cuales ni el paciente ni el tratante sabe si se está recibiendo un placebo, una medicina alopática o una medicina homeopática, y comparar estadísticamente los resultados. Por esto  Alemania, que estimuló la medicina homeopática pagando los tratamientos por la seguridad social, hoy no reembolsan los costos.

Un problema con los placebos y los remedios homeopáticos es que pueden enmascarar graves enfermedades, retrasando su tratamiento y arriesgando la vida.

En algunas farmacias se promociona la venta de un remedio homeopático importado. Supuestamente cura y previene el resfriado. Tal vez para justificar el precio emplean una disolución aún mayor que la regia, 250 veces, cada una reduce la concentración al 1%. Aún si se iniciara el proceso con toda la materia del universo, en la disolución 150 no habría una sola molécula activa.

Es difícil conciliar el racionalismo y el avance del método científico con las teorías de acción sobre la materia de sustancias no materiales. Puede ser más barato e igualmente efectivo o inefectivo recurrir a la sanación angélica.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 53
53

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Gaturria

Sab, 01/26/2013 - 13:16
Excelente debate entre Ivansave y Leinadsajor. Me gustan los foros así, me parecen enriquecedores. El artículo me sirvió para comprender ciertas bases de la medicina homeopática, de la cual no sabía mucho y solo tenía prejuicios. Yo pensaba que se trataba de puro efecto placebo, pero no sabía lo de las disoluciones. Hay quienes dicen que menos es más y que "poquito porque es bendito". Una cosa que se me ocurre decir en mi ignorancia es que la salud no debería estudiarse como una ciencia exacta y que, a pesar de los avances de la medicina tradicional, los fármacos son moléculas que a veces no actúan de manera precisa o que afectan otras funciones. El efecto placebo es algo muy complejo, que incluso funciona aunque no haya fe. Cierto es que sus porcentajes de acción son muy pequeños.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 22:36
Y Dr. Isaza y opinadores varios, les comparto los trabajos realizados por equipo interdisciplinario de la Universidad Estatal de Sao Paulo. International Journal of High Dilution Research (IJHDR) Editor in Chief: Carlos Renato Zacharias (PhD) UNESP - Universidad Estadual Paulista http://www.feg.unesp.br/ijhdr
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 23:44
que desatan las grandes trasnacionales de la droga que viven de la cronificación de los pacientes y de "tratar" los efectos secundarios de sus propios procesos terapéuticos y diagnósticos. Jacques Attalí, y otros demuestra que casi un 50% de los ingresos hospitalarios se deben directamente a las consecuencias de dichos proceos.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 23:43
Sr o Sra Leinadsajor El Espectador posee todos mis datos y puede corroborar en el MinSalud, en cambio yo no se quien sea usted para proporcionarle mi Registro Médico Nacional. Lo que si se es que cada vez que alguien publica algo sobre Homeopatía en un medio importante sale una "jauría" de fanáticos, que más parecen "cristianos renacidos" biblia en mano a condenar a priori lo que evidentemente desconocen basados en su fe ciega en el catecismo del cientificismo. Y es que el proyecto educativo dominante es dogmático (una sola racionalidad) y los egresados no saben que han sido "educados" dogmáticamente y por tanto carecen de puntos de referencia críticos sobre su propio quehacer y todo lo que lo cuestione es para ellos anatema; pero tampoco se me escapa la batería de críticos a sueldo
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 23:11
Como ud es médico (o se dice médico), supongo que conoce los trabajos de Daniel Kahneman. Se encuestaron en varios estudios, hechos por Tversky y Kahneman, a médicos renombrados y la gran mayoría respondía a las preguntas que tenían que ver con probabilidad y estadística de manera errónea. Ahora, los "estudios" homeopáticos han sido revisados por gente externa a la medicina, conocedores de las leyes de la probabilidad (incluso, James Randi, Ben Goldacre, etc), y se obseva precisamente que la homeopatía no es mejor que el efecto placebo. El problema es creerle que los estudios fueron realizados de manera apropiada y acogiéndose a las leyes estadísticas.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 23:11
Como ud es médico (o se dice médico), supongo que conoce los trabajos de Daniel Kahneman. Se encuestaron en varios estudios, hechos por Tversky y Kahneman, a médicos renombrados y la gran mayoría respondía a las preguntas que tenían que ver con probabilidad y estadística de manera errónea. Ahora, los "estudios" homeopáticos han sido revisados por gente externa a la medicina, conocedores de las leyes de la probabilidad (incluso, James Randi, Ben Goldacre, etc), y se obseva precisamente que la homeopatía no es mejor que el efecto placebo. El problema es creerle que los estudios fueron realizados de manera apropiada y acogiéndose a las leyes estadísticas.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 22:29
Más bien como un "momento" existencial del SUJETO, momento de una historia coherente, aún en la disfunción, con una Idea de Ser, con un Propósito y un Sentido Vitales. No se puede entender la Homeopatía sin estudiar previamente su Doctrina, su Filosofía, su redefinición de conceptos y términos tales como Enfermedad o Salud. Pero lo usual es que en medicina sólo se discute de aspectos técnicos y por eso el modelo oficialmente avalado y manipulado por intereses éticamente cuestionables, carece de SUJETO. Es más suprime todo rasgo de subjetividad por considerarlos "ruidosos" y contaminadores de la supuesta objetividad científica. Creo que va siendo hora de que la razón científica cuestione acerca de la racionalidad de su propia tradición.
Opinión por:

Eslovaco

Jue, 01/24/2013 - 22:41
Lo unico que necesita la "medicina tradicional" para que tome en serio la homeopatía son evidencias concluyentes, y hasta el momento no existen, así como tampoco existen para la astrología y otras pseudociencias.
Opinión por:

Severian

Jue, 01/24/2013 - 22:23
Señor Jaramo. Desde luego el efecto placebo se muestra en animales no-humanos. De hecho, es con estos que se ha investigado el fenómeno de manera más extensa. El efecto placebo es resultado del proceso psicológico llamado "condicionamiento clásico." El punto básico es que los placebos funcionan no porque uno "crea" que funcionen, sino más bien porque es el cuerpo el que, por así decirlo, lo cree
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 23:01
Gracias por la aclaración.
Opinión por:

Severian

Jue, 01/24/2013 - 22:17
Apreciado Sr. Ivansabe.... ¿Se refiere acaso ud. a los estudios de Benveniste que NADIE ha podido replicar? ¿Ni siquiera el equipo mismo de Benveniste? La crítica a sus métodos y los problemas de validez interna fueron publicados en el mismo número de Nature. Ahora bien, con respecto a la neumonía de Klebsiella, ¿puede usted mostrar algún estudio que demuestre la efectividad del tratamiento homeopático usando una metodología aceptable (p.ej., con un estudio de doble ciego) y replicado?
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 21:58
Es deprimente ver la "contaminación" emocional con la que opinan "racionalmente" los supuestos militantes de la racionalidad ÚNICA, prueba repetida,hasta la fatiga, de la imposibilidad de la "objetividad pura" ya que somos, al decir de Zubiri y que comparto plenamente, Inteligencia Sintiente y Sentimiento Afectante.Y esto no lo cito gratuitamente, sino porque forma parte principalísima del modelo antropológico del universo conceptual homeopático a tener en cuenta a la hora de la Toma del Caso o elaboración de la Historia Clínica Homeopática y que denominámos sintéticamente como BIOPATOGRAFÏA. Además ns diferencia una redefinición de conceptos tales como Enfermedad, que no reducimos a Entidad Nosológica y que concebimos como una manera de ser y estar en el mundo
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 23:18
los mismos criterios estadísticos aplicables al model biomédico reduccionista oficial.. Como verán este es un asunto complejo y en desarrollo a pesar de todos los obstáculos que oponen los que se lucran del sistema oficial. No discuto los beneficios de la medicina alopática, que conozco perfectamente pero discuto que sea la única medicina válida. No creo en monoteísmos.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 23:11
Ahora, una precisión importantísima: Mientras en el modelo biomédico oficial se investiga los efectos de un fármaco con respecto a un síntoma o un signo referido a una "entidad nosológica" en animales o, en todo caso, con prescindencia del sujeto, es decir de aquello que singulariza al sujeto A con Artritis Reumatoidea con respecto a los sujetos B y l C, etc; con el mismo diagnóstico.; En Homeopatía, por tener precisamente en cuenta esas singularidades, tales como horas de agravación y mejoría, lateralidad, periodicidad, constitución, estado anímico concomitante y un largo etc, implica que cada sujeto reciba el medicamenbto homeopático a esa totalidad, a esa manera de ser y estar en el mundo y por tanto diferente para la mayoría de ellos. Es decir, la homeopatía no puede ser evaluada con
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 22:54
Señores Eslovaco y Severian, El Dr Benveniste era un consentido del stablishment científico, descubridor del PAF, y luego perseguido y vilipendiado por la industria farmacéutica y demás intereses espurios que financian las investigaciones imparciales que le sirven al sistema, por el hecho de probar la efectividad "In Vitro" de las diluciones dinamizadas y potentizadas. Nature publico y por presiones arriba descritas exigio repetición en cinco laboratorios diferentes y enviando un equipo de contrainvestigadores del cual formaba parte el famoso ilusionista Randi, quien se encargó de introducir diversos factores de error y aún asíse obtuvieron resultados estadísticamente significativos en 2 de los 5 laboratorios. Así que si van a referirse a Benveniste, entonces lean la historia completa.
Opinión por:

Eslovaco

Jue, 01/24/2013 - 22:24
El que debería documentarse mejor es usted, para que así pueda darse cuenta de la cantidad de estudios que dejan mal parada esta pseudociencia. Por ejemplo, el artículo de Benveniste publicado en Nature fué desacreditado posteriormente por la misma revista, debido a la imposibilidad de replicar los resultados de sus experimentos por otros investigadores, (incluso si estos eran llevados a cabo en el mismo laboratorio de Benveniste). En pocas palabras por cada estudio a favor de la homeopatía existen cientos en contra.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 21:34
Por último apreciado Doctor Isaza, soy médico egresado de la Universidad de Antioquia y formado en Homeopatía en las escuelas argentina y brasileña con 25 años de experiencia y le puedo asegurar que una neumonía por Klebsiella, por ejemplo, es una infección grave que no puede ser superada por ningún efecto placebo y menos en un tiempo tan corto como 48 a 72 horas, cosa que tomaría al menos 7 a 10 días de tratamiento antibiótico.Desgraciadamente en Colombia no tenemos posibilidad de tratar hospitalariamente mediante el sistema médico homeopático. Digo arriba formado y no especializado porque, la Homeopatía no puede ser especialidad del sistema médico alopático por pertenecer a paradigmas divergentes y tener modelos antropológicos disímiles. Respetuasmente sugiero documentarse mejor.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 21:24
Otros estudios, que revistas de la ciencia "oficial" se niegan a públicar-y después exigen estudios publicados- realizados con espectrofotometría laser (Efecto Ramán-laser) que permite establecer diversas propiedades físicoquimicas de sustancias en fase de solución, la pertinente para el tema que nos ocupa es la carga energética intramolecular o momentum dipolar y que depende de la amplitud del ángulo de enlace del hidrógeno al oxígeno, para el caso del agua que es una sustancia polar, demuestran que dicha carga es modificada a partir de la dilución sucesiva ya sea en la escala decimal o la centesimal de cualquier sustancia de la naturaleza en H2O y mediante el suministro de energía cinética o sucusiones.
Opinión por:

ivansave

Jue, 01/24/2013 - 21:14
Apreciado doctor Isaza, lo remito a los trabajos del inmunólogo francés Jacques Benveniste, publicados en Nature y en Cience &Vie en los que se demuestra el efecto de las diluciones infinitesimales en células in vitro, como degranulación de basófilos y liberación del PAF(Platelet Activating Factor)mediador en la respuesta alérgica y en la cascada de la coagulación: Sobra decir que no es posible sugestionar células in vitro,¿o si?
Opinión por:

jaramo

Jue, 01/24/2013 - 19:27
Otro comentario, doctor Isaza, que no se si es serio o no: ¿cómo así que esas goticas no sirvan? ¿no ha visto la energía que mantiene Uribe para pelear e insultar? y eso lo logra a punta de goticas de esas...
Opinión por:

jaramo

Jue, 01/24/2013 - 19:21
Comparto con usted, doctor Isaza, su forma de pensar y de razonar. Es dificilísimo aceptar los argumentos de los homeópatas. Sólo tengo una pregunta, de acuerdo con lo que he visto: ¿es posible que el efecto placebo funcione con animales? he visto el proceso de un remedio que funcionaba perfectamente con animales cuando tenía todo el ingrediente activo en forma de jarabe y que luego, puesto en forma homeopática con las disoluciones y los golpecitos de a 100 de los que usted habla, funciona mejor, ¿Será que no sabemos todavía como experimentar con eso que llaman los homeopáticos "vibraciones"?
Opinión por:

AVISPONPIOLO

Jue, 01/24/2013 - 18:30
Toda sustancia o procedimiento de la que se afirme tiene propiedades terapeuticas POSEE EFECTO PLACEBO. Dado que la efectividad de los llamados NO PLACEBOS, NUNCA es del 100%, deja entrever la posibilidad que los NO PLACEBOS, pueden ser en ultimas placebos tambien. El concepto de "efecto placebo" surge para descalificar procedimientos paralelos que actuan de una manera no estudiada o aun no comprendida (la ciencia esta en pañales aun, a pesar que estamos en un estado tecnologico muy avanzado, eso no explica que estemos en la cumbre del conocimiento -osea que lo sabemos todo-, o acaso sabremos mas que nuestros descendientes en un siglo!!!)
Opinión por:

Marmota Perezosa

Jue, 01/24/2013 - 17:58
No se dice entre mas sino mientras mas
Opinión por:

luis eduardo garces orozco

Jue, 01/24/2013 - 17:49
Para Leinadsojar. Muchas gracias por la orientacion.
Opinión por:

amunarg

Jue, 01/24/2013 - 17:40
La Homeopatia SI tiene ensayos clínicos controlados aleatorizados y doble ciegos y estan publicados de hace años en revistas indexadas en las mas importantes bases de datos medicas del mundo. De igual manera ya se ha probado por diferentes formas que el medicamento homeopatico contiene informacion electromagnetica que supera incluso el numero de Avogadro y la Medicina Basada en la Evidencia ya lo ha mostrado con diferentes meta-analisis exhaustivos publicados, de igual manera en estudios primarios en plantas, animales y en biología celular (los cuales no mostrarian un efecto placebo). De otro lado, en nuestro pais existe formacion en maestrias para médicos en este ramo en prestigiosas universidades. Ademas, cabe anotar el creciente numero de pacientes que llevan estos tratamientos.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 18:58
Eso no es cierto. Sólo se han publicado algunos artículos sobre algunas cosas que las empresas farmaceúticas homeopáticas muestran, tal como lo ilustra Ben Goldacre. Las universidades colombianas, en general ocupan puestos mediocres en todos los rankings internacionales, por lo que no me sorprende lo que ud dice. Por último, esta esla traducción de uno de los estudios publicados, con más de 579 citas, que contradice todo lo que ud expone (por favor mire los datos al final del paper): http://www.ciencias.ies-bezmiliana.org/blog/wp-content/uploads/2011/12/homeopatialancet.pdf
Opinión por:

luis eduardo garces orozco

Jue, 01/24/2013 - 17:17
Debe ser que el esposo de donha contestona cayo en manos de algun irresponsable. Por otra parte, ella dice que el "creia en todas esas cosas", lo que me lleva a suponer que andaba del timbo al tambo buscando quien lo "salvara"(no lo cuestiono, trato de entender), sin entender, porque a lo mejor nadie se lo dijo, que cada terapia toma su tiempo(para los indigenas son 60 dias, para la medicina moderna son minimo 14, en casos normales) hasta comenzar a sentir efectos, lo que quiere decir que el afectado no puede cambiar de terapeuta como de camisa, solo porque quiere resultados ya, o porque piensa que asi la sanacion es mas pronta y efectiva.
Opinión por:

luis eduardo garces orozco

Jue, 01/24/2013 - 17:20
Y le acompanho en la oracion.
Opinión por:

de los buenos dias

Jue, 01/24/2013 - 14:35
Es precisamente con esta vision cientifista, que como la biblia (que paradoja) tiene respuesta para todo y anula cualquier otro metodo por bondadoso que sea, sin ver los colaterales que genera al enfocarse puntualmente en solucionar un problema. Quien dijo que los antibioticos son malos, pero te pueden matar; lo mismo se podria decir del TLC, de los alimentos transgenicos, del sistema bancario, etc. Ghislaine Lannctot, doctora alopata nos cuenta como funciona el mundo de la medicina en su libro The Medical Mafia.
Opinión por:

VELASQUEZU

Jue, 01/24/2013 - 13:42
Clínica Las Vegas, Medellín.......Ortopedista costeño........Vive de ese cuento........Laboratorios HEEL, medicina alemana......
Opinión por:

Esparta

Jue, 01/24/2013 - 12:03
De acuerdo. Eso y los milagros de los santos son pura fantasía. La ciencia no ha podido demostrar que los tratamientos homeopáticos sean superiores al placebo. Se curan unos cuantos, por supuesto, pero porque el efecto placebo tiene hasta un 50% de poder. Y muchas dolencias y enfermedades se curan solas; el organismo se defiende y retorna a su homeostasis (a su equilibrio).
Opinión por:

DeepField

Jue, 01/24/2013 - 15:49
No es a "la ciencia" sino a la homeopatía a la que le corresponde demostrar que sus métodos o medicinas son eficaces.
Opinión por:

luis eduardo garces orozco

Jue, 01/24/2013 - 12:03
No soy homeopata, valga la aclaracion: lo que si me parece es que ud., don Jose Fernando, deberia documentarse antes de escribir sobre tema tan delicado. Otra cosa es que a ud. no le guste la homeopatia, a lo cual tiene derecho, tanto como aquellos a quienes no les gusta la medicina convencional o moderna. Solo que esto no nos da el derecho de descalificar a la una o a la otra. Es cierto que charlatanes se encuentran en todas las areas del saber y de la sociedad, mas, con conocimiento de causa, lo invito fraternalmente a que investigue un poco, y se dara cuenta de que tanto en Alemania(pais al que alude ud.) como en los ee.uu. y otros muchos se conforman grupos de profesionales para practicar la medicina integral. En Alemania las cajas no la pagan, pero por otras razones. Saludos.-
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 13:25
Por favor, dígale a Contestona dolida con su pérdida, que J.F. Isaza no tiene derecho a descalificar (con argumentos, como lo de la falta de experimentos de doble ciego), a la homeopatía. En cuanto a lo último tiene razón, charlatanes hay en todo lado. Uno de los problemas con los que se enfrentan los médicos es que muchos desconocen las matemáticas de la probabilidad, y en general la mayoría de nosotros no tiene una buena intuición al respecto. Le recomiendo el siguiente video: http://www.youtube.com/watch?v=Gm-uxkTOiJI
Opinión por:

jabeiro

Jue, 01/24/2013 - 11:50
Oiga eminencia, pregunto: Cómo sugestionamos(efecto placebo) a un animal con la medicación homeopática para q se mejore. soy medico veterinario y en mi practica lo uso con muy buenos resultados.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 13:57
omitir incluso.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 13:40
Por favor de sus cifras, no diga solamente muy buenos resultados. ¿Ha hecho experimentos de doble ciego? ¿Cuál es su sistema de control? ¿En dónde los publicó? Hace poco me soñé que mi abuela se había muerto y sabe qué pasó... Nada. Hay resultados espontáneos que están incluidos incluso en el efecto Placebo y que no tienen que ver con la fé. Es pura suerte. Si ud es un buen veterinario, o zootecnista, debería excluir ese factor para poder así ayudar a sus animales.
Opinión por:

contestona

Jue, 01/24/2013 - 11:13
Mi esposo le creía a todos estos remedios milagrosos, empezando por ir a consulta con los bioenergeticos, con resultado fatal para su salud, terminando con su muerte
Opinión por:

dalilo

Jue, 01/24/2013 - 18:47
La segunda causa de muerte en los EEUU es por la malpractica medica de la medicina moderna, lo cual no justica ningun error de otras formas de medicina pero deja que pensar.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 13:35
Lo siento mucho Contestona. Uno de los problemas de la modernidad es que nos está volviendo adultos a las malas (en el sentido de Kant), entonces muchos de nosotros terminamos por creer lo que venden los charlatanes, quizás en parte porque para muchos puede ser desolador un Universo sin sentido. Otra de las cosas que ayudan, es que al lado de la aspirina se encuentra la droga homeopática, al lado del documental de ciencia, se encuentran las series de ovnis. Para muchos entonces no es claro qué cosas son ciertas, y cuáles son charlatanerías. La única manera es promover en los colegios (y en general donde se pueda), una cultura científica.
Opinión por:

unomas_conelminimo

Jue, 01/24/2013 - 10:31
"Que tu alimento sea tu mejor medicina y que tu medicina sea tu mejor alimento" Hipocrates
Opinión por:

sincorruptos

Jue, 01/24/2013 - 19:04
El mejor comentario de todos. Excelente. Corto. Claro. Preciso y efectivo.
Opinión por:

Boyancio

Jue, 01/24/2013 - 10:12
Ñerda, Felacho Isaza, te pillaron en la copia sostenida y consuetudinaria, estás en na...¡desvergonzado! Yo, tú, me retiraría por diez años de estas columnas de opinión que, de buena gana, espernancaron las hojas de la puerta para que sus lectores se delieten, o adquieran el saber...¡pero en autencidad, no joda°
Opinión por:

dalilo

Jue, 01/24/2013 - 07:38
Creo que existe mucha charlataneria en el negocio homeopatico pero no por eso se puede generalizar pretendiendo que la homeopatia no sirve para nada. Lo mismo podriamos decir de muchas drogas famaceuticas que resultan ser incluso peligrosas para la salud. Recuerde que la aspirana viene de un arbolito descubierto y usado por los Egipcios en forma homeopatica muchos siglos atras, solo por darle un ejemplo!!!
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 13:46
No confundir medicina natural, con medicina homeopática. El BeriBeri, se cura comiendo arroz con cáscara (rico en tiamina), ese descubrimiento le otorgó el premio nobel de medicina a Christiaan Eijkman. El escorbuto se cura consumiendo naranja (rico en vitamina C), como lo descubrió el capitán James Cook.
Opinión por:

doloresthomas

Jue, 01/24/2013 - 04:38
Debería aclarar que está citando casi textualmente a Richard Dawkins.
Opinión por:

leinadsajor

Jue, 01/24/2013 - 13:56
Dolores, ¿podrías decir de qué texto de Richard Dawkins? ¿?. Ví el documental de Dawkins, que se llama los enemigos de la razón, pero no veo que necesariamente sea algo textual. Por otra parte, no he leído todos los libros de Dawkins. Creo que lo que expone aquí J.F. Es simplemente lo que todos la comunidad científica expone cuando habla del efecto placebo. Bien podría estar citando a Ben Goldacre, o a James Randi. Éste último se toma en vivo, todo un frasco homeopático de píldoras para dormir, demostrando la "eficiencia" de dicha medicina.
Opinión por:

Nicomedez Santacruz

Jue, 01/24/2013 - 10:00
Usted tiene razón, a este columnista ya lo he pillado varias veces publicando artículos que son fiel plagio de publicaciones de otras revistas.
Opinión por:

Nicomedez Santacruz

Jue, 01/24/2013 - 09:59
Usted tiene razón, a este columnista ya lo he pillado varias veces en las que hace publicaciones que son fiel copia de artículos de otras revistas.
Opinión por:

Boyancio

Jue, 01/24/2013 - 03:57
Eso se llama, en el buen cantar de la inteligencia, una pildora muy bien consabida. Gracias, profe, gracias, lástima que no se haga buena difución, y que no haya sumercé terminado que no hay mejor remedio para la vida sana: que la fruta, la verdura, y hacer del sexo la mejor entretención en esos momentos que la pingarria se cree que no hay mejor cosa que ella. La preventiva medicina, es, y será siempre, la cosa más efectiva para la buena salud, diga usted para menguar el olor de la pezuña.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013