Opinión |25 Ene 2013 - 11:00 pm

Indalecio Dangond B.

Las cuentas claras

Por: Indalecio Dangond B.

Carlos Manjarrez es un pequeño campesino quien se animó el año pasado a sembrar 10 hectáreas de arroz (5 en cada semestre) en su pequeña parcela en la población de Badillo, un corregimiento de Valledupar.

Con una inversión de 38 millones de pesos, Manjarrez tenía como meta cosechar 6 toneladas de arroz por hectárea, que a un precio de 900 mil pesos por tonelada, le representaría ingresos netos de 16 millones de pesos al año. Con ello, podría pagar ajustadamente la educación, alimentación, salud, vivienda, servicios públicos, vestido, transporte y recreación de sus tres hijos y esposa.

Manjarrez, no previó varias cosas y el proyecto de vida se le volvió una frustración. El servicio de asistencia técnica que el Estado está obligado a prestar a los pequeños campesinos para que produzcan, administren y comercialicen con eficiencia sus productos, nunca llegó. Los fertilizantes (Urea) que en Venezuela y Ecuador tiene un costo de 20 mil pesos por bulto de 50 kilos, se comercializa en Colombia a 68 mil por bulto. El crédito le fue desembolsado cuando ya estaba recogiendo la cosecha, la compañía de seguros nunca le expidió una póliza contra el exceso de lluvias (que le disminuyó el rendimiento), el transporte (para sacar su producto a la ciudad) se incrementó por mal estado de las vías y el precio de su cosecha se redujo en 200 mil pesos por el contrabando de arroz proveniente de Venezuela. En conclusión, Manjarrez se acostó con hambre y amaneció debiendo. El mes siguiente no le quedaba otra alternativa que vender sus tierras para pagar deudas e irse a la ciudad a buscar una opción de negocio más rentable y sin tantos riesgos. En una situación similar se encuentra el 90% de los campesinos del país que recibieron tierras del INCORA (hoy Incoder).

Gustavo Villero, es un mediano productor que el año pasado sembró 50 hectáreas de algodón en Codazzi (Cesar). Como buen empresario del agro, adecuó sus terrenos e instaló riego, compró semilla transgénica y se asoció a una cooperativa para reducir los costos de los insumos y asegurar la comercialización de su cosecha. Con una inversión de 262 millones de pesos, Villero esperaba recoger 3 toneladas por hectárea (1.110 kg de fibra) que a un precio de 5.045.000 por tonelada, le representaba unos ingresos netos aproximados de 50 millones de pesos año.

Las cosas se le complicaron a Villero cuando la semilla transgénica que había comprado a una multinacional en 24 dólares por kilo (en Estados Unidos vale U$ 7), no resultó resistente a la plaga spodoptera, reduciéndole la producción a 500 kilos por hectárea. Nadie ha respondido por este fracaso y el ICA no ha realizado la respectiva investigación. Para colmo de males, lo poco que le quedaba de la cosecha, las textileras se la pagaron seis meses después (igual que los créditos del Banco Agrario). Así las cosas, Villero, no tuvo otra opción, que vender su finca e irse a la ciudad a buscar otra alternativa de trabajo para sostener a su familia.
Los pequeños ganaderos están en peores condiciones. Un campesino con 10 vacas produce en promedio 30 litros de leche/día, que a un precio de $800/litro, le genera un ingreso bruto de $ 24.000/día. Con solo descontar el valor de un jornal ($19.000/día), su ganancia se reduce a cinco mil pesos diarios con los cuales se supone que debe sostener a su familia.

Me es incomprensible cómo algunos muy respetados columnistas, se han atrevido a recomendar una política minifundista a sabiendas de los grandes fracasos que esto le ha significado al desarrollo del campo colombiano. Es claro que los estudios hay que hacerlos en todo el país, no sólo en la sabana de Bogotá.

@indadangond

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 21
21

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Ar mareo

Sab, 01/26/2013 - 14:06
Se necesita de una clase social campesina para q trabaje en los cultivos empresariales, o sino quien coge el cafe, las flores y el banano. De igual forma se necesita una poblacion empobrecida y poco educada para trabajar en las fabricas.
Opinión por:

Ar mareo

Sab, 01/26/2013 - 14:03
La politica minifundista busca mantener en el campo un ejercito de mano de obra barato y disponible del cual se puedan beneficiar productores empresariales. Sin ese ejercito campesino, cultivos como el cafe, banano, palma, flores, hortalizas, no serian posibles pues no habria gente con quien hacerlos posble. El ministro lo vivio en carne propia al interior de la fedecafe, pues tenian q traer gente desde narinho a sitios en el quindio para recoger el cafe. Si se acaba el minifundio, se acaban los cultivos empresariales
Opinión por:

calenton

Sab, 01/26/2013 - 14:01
Sacarle un centavo a la tierra es lo mas berraco del mundo, Un pequeño hombre de campo no saca sinó pesares. Para eso existen mejor las cooperativas que por lo menos maximisan los procesos por economias de escalas, o si no, indefectivamente sin asociacion, deben pasar a integrar grandes extensiones agricolas o ganaderas. Lo peor, es el minifundio, y su defensa es unicamente demagogia barata.
Opinión por:

calenton

Sab, 01/26/2013 - 14:02
Perdon, es maximizan.
Opinión por:

Ar mareo

Sab, 01/26/2013 - 13:47
El articulo es bien intencionado, sin embargo los ejemplos no los veo muy claros: 3lts de leche por vaca me parece bastante bajo, asi mismo, pagar un jornal para cuidar 10 vacas q el mismo podria cuidar, o sera q ese campesino tiene dos trabajos. Lo de Villero da la impresion q se quedo sentado viendo como el gusano se le comia las hojas a sus plantas y ha Manjarrez si en el primer semestre se dio cuenta de todos los factores q tenia en contra, no entiendo como repitio el mismo error en el segundo semestre. Pero como nadie sabe lo de nadie, a lo mejor asi fueron las cosas
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/26/2013 - 13:12
¿Qué fue lo que dijo en otra de sus columnas? ¿que la violencia no pasa por la concentración de la propiedad? aaahhh, pero es que los columnistas de este medio no necesitan presentar evidencia de nada.
Opinión por:

leftright

Sab, 01/26/2013 - 13:08
que manda a decir chuky santos que las farc tiene razon en cuanto a los minifundio ,a las frac se les tiene quen creer.??????
Opinión por:

caropepa

Sab, 01/26/2013 - 12:58
Indalecio tiene un discurso diseñado para las políticas chaviztas, todo es tiempo piensa es en el subsidio. Si seguimos con políticas subsidiarias jamas seremos competitivos que es la solución al problema. Indalecio no es más que un populista barato.
Opinión por:

flecha veloz 1943

Sab, 01/26/2013 - 12:57
1. Los servicios de asistencia técnica departamentales(UMATAS), sólamente "prestan sus asesorías" en aquellas zonas donde se votó por el actual gobernador y/o alcalde.Están totalmente politizados y elitizados. Acuérdese señor, además, que en siempre se ha acusado al ICA de inoperancia, pero este es un ente al cual desde hace mucho tiempo el Estado abandonó a su suerte. 2 Los casos que usted cita sorprenden por su" alta sensibilidad social", según usted pobrecitos, ¡ ´como los roban!. Se olvida que fué precisamente su clase social la que acabó con la Caja Agraria que actuaba como regulador de precios de insumos agropecuarios y son ahora quienes les ponen los precios que les da la gana ( recuerde que esto mismo ocurre con las medicinas para humanos. ¿Rico, no?.
Opinión por:

flecha veloz 1943

Sab, 01/26/2013 - 13:11
3. El uso de transgénicos se ha cuestionado en todo el mundo por sus desastrozos efectos en el medio ambiente. Además, su uso está amarrado a una serie de insumos (insecticidas, fungicidas,etc) que vende la empresa que los vende. Luego, a quienes se debe acusar es a Monsanto Et Al, y no al ICA ni a los Asistentes Técnicos. 4 Su argumento de que los pequeños productores deben desaparecer por ser un mal negocio, es falso. Lo que hay detrás de su propuesta, es , ni más ni menos, toda la doctrina de la globalización y de venta de tierras a paises extranjeros. Caso típico de los Llanos orientales, en este momento. Y eso que no he citado a sus AUC-BACRIM, usted sabe muy bien a qué me refiero. 5 Antes los alimentos de la canasta familiar los producía el minifundio.Hoy los importamos.
Opinión por:

leon felipe

Sab, 01/26/2013 - 12:46
Cómo la asistencia técnica no funciona, los seguros tampoco, el crédito llega tarde, el clima no ayuda, etc. la gran conclusión del señor Dangon es que el minifundio no es viable. el señor no presenta la solución, ni propone las alternativas, pero si la pequeña producción agropecuria no es viable, seguramente para el señor Dangon, lo ideal debe ser la granproducción, para lo cual hay que convertir estos pequeños e inviables productores en peones o asalariados, seguramente con un jornal, sin las condiciones de seguridad social, como se acostrumbra, o con las famosas cooperativas, al estilo palmero, de esta forma creerá el señor Dangon que Manjarres y Gustavo, tendrían lo suficiente para alimentar su familia, educarla, recrearla y tener mejora calidad de vida? pues eso tampoco se ha visto.
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/26/2013 - 12:45
¿Y qué es lo que propone Andrés Felipe Dangon? ¿Que los campesinos trabajen entonces de jornaleros?
Opinión por:

fjgomez

Sab, 01/26/2013 - 12:37
No se le debe hechar toda la culpa al minifundio, lo cual implica que las únicas explotaciones rentables son solo aquellas a gran escala subsidadas por el gobierno. El problema es de sistemas de producción y de un apoyo más integral al campo, pero lastimosamente los tratados de libre comercio y las importaciones sin ningún tipo de regulación van a terminar por acabar la pequeña y mediana agricultura.
Opinión por:

hkdk

Sab, 01/26/2013 - 12:15
Empezo bien ,acabo pesimo, este es mucho picaro, alcance a pensar de manera ingenua que iba a proponer, subsidios como en EEUU o Europa, o control a los especuladores en los insumos, plazos blandos etc en fin ayudar a los pequeños agricultores, pero no este ladron sinverguenza propone es acabar con los minifundios para que solo queden los latifundistas como el y su hampona familia. descarado. Campesinos no vendan en le campo esta el futuro.
Opinión por:

filokiller

Sab, 01/26/2013 - 11:05
USTED TIENE TODA LA RAZON,PERO EL PROBLEMA NO ES QUE EL NEGOCIO SEA MALO, EL PROBLEMA RADICA EN QUE EL ESTADO NO HACE LO QUE TINE QUE HACER. EL ESTADO DEBE OTORGAR LA SEGURIDAD,LA VIAS DE COMUNCASION,LOS CREDITOS, LAS ASISTENCIA TECNICA,CONTROLAR EL ABUSO CON LOS PRECIOS,E INTERMEDIAR PARA QUE LOS COMPRADORES MONOPOLICAMNETE MANEJEN LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS COMO SE LES VENGA EN GANA. SI SE PUEDE SI ESTUVIERAMOS GOBIERNO CVOMPROMETIDO. EL GOBIERNO POR EL MODELO QUE SE PARCTICA CADA DIA ACTUA MENOS Y LE DEJA TOOD AL LIBRE JUEGO DEL MERCADO, POR ESO LOS MONOPOLIOS SON LSO QUE MANDAN Y DESTRUYEN AL PEQUEÑO.
Opinión por:

Jpalmarino

Sab, 01/26/2013 - 10:50
Me imagino que, con esos apellidos, este señor es defensor a ultranza de la apertura económica y los TLC que provocan todo lo que él denuncia. El comentario debe ir al fondo.
Opinión por:

stefano donato

Sab, 01/26/2013 - 09:44
con seguridad que muchos estudios del agro colombiano los hacen personas que no saben distinguir una vaca de un toro.
Opinión por:

doloresthomas

Sab, 01/26/2013 - 06:33
Esta columna está bien buena. Es importante que las cuentas alegres que se hacen con el campo pasen de lo político a lo científico. En lugar de abogados, el debate agrario debe ser de agrónomos, ingenieros, ecólogos y biólogos, geólogos y botánicos. Los economistas, militares, negociantes, políticos y tinterillos solo deberían opinar cuando los primeros hayan aclarado la situación real de manera clara, como la presenta el colunista, basándose en evidencia real, y no en hipótesis o ideologías.
Opinión por:

Boyancio

Sab, 01/26/2013 - 05:34
Este señor si que llegó al grano, pues se desprende en lectura, que sabe del agro como el que más, lo que pasa es que su cosecha está en tiempo infortunado, y ya no es hora de canto de sembradío, si no de vaquería, pues los ganaderos braman con el lamento de un cacho en la sabana por el temor a que les quiten lo que deben, y como si fuera poco el tormento, se le aplaude a Indalecio el descubrimiento: que el centralismo nos tiene ni caldereta arrugá.
Opinión por:

sincorruptos

Sab, 01/26/2013 - 03:32
jajajajaja la solucion es un buen Chavez para no permitir la especulacion, los monopolios y los torcidos de la "democracia representativa de torcidos con poser absoluto e impune para robarse el pais y el pueblo" . Menos mal escribe que llega arroz de contrabando desde Venez y Ecuador, que segun dice la godarria que esos paises gobernados por la izquierda no producen si no miseria. Se ve claro que en Venez y Ecuador no permiten especular con precios de los insumos porque de lo contrario se EXPROPIAN PORQUE NO SIRVEN PARA LO SOCIAL. jajajajajajajLadrones son los que gobiernan y manejan el pais.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013